Amanda Spironello Bohnenberger

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 50040107820258240067
   Tribunal: TJSC | Data: 31/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA Nº 5004010-78.2025.8.24.0067/SC RELATOR : Raul Bertani de Campos AUTOR : NATAN FELIPE ZAMBIASI ADVOGADO(A) : AMANDA SPIRONELLO BOHNENBERGER (OAB SC062101) ADVOGADO(A) : LUANA MARA BRUN (OAB SC050542) ADVOGADO(A) : SIMONE APARECIDA LORENCINI (OAB SC020379) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 8 - 30/07/2025 - CONTESTAÇÃO
3. Processo 50008418220254047210
   Tribunal: TRF4 | Data: 30/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000841-82.2025.4.04.7210/SC AUTOR : ZELIA DE MELO ADVOGADO(A) : LUANA MARA BRUN (OAB SC050542) ADVOGADO(A) : AMANDA SPIRONELLO BOHNENBERGER (OAB SC062101) ADVOGADO(A) : SIMONE APARECIDA LORENCINI (OAB SC020379) SENTENÇA Homologo o acordo celebrado entre as partes, nos termos do artigo 487, inciso III, b, do Código de Processo Civil.
4. Processo 06191987819948260100
   Tribunal: TJSP | Data: 29/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0619198-78.1994.8.26.0100 (583.00.1994.619198) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - A. Araújo S/a. - Engenharia e Montagens - A. Araújo S/a. - Engenharia e Montagens. - NELSON OLBI. - - Rosana Aparecida ALVES. e outros - Lidio Alfredo Schulthais - - NELSON OLBI - - Paulo Sergio Santo Andre - - Maria de Fatima nascimento - - SERGIO CRISTIANO NASCIMENTO - - Cristiane Gravinez Cecel da Silva - - Andreia Chicone Cazarim - - Jaime Francisco Coelho - - Maria Aparecida Ferreira - - Washington Ferreira - - Ricardo Ferreira - - Renata Ferreira dos Santos - - fabiana ferreira fernandes - - Jose Geraldo Gonçalves - - josé araujo silva - - carlos roberto mesquita - - Adão Ferreira de Matos - - josé geraldo soares - - José Viana da Silva - - claudio alves da silva - - CARLOS CESAR GUADALUPE - - JOSÉ AGOSTINHO GERMANO - - Jose Felipe dos Santos - - Jose Lucio Coelho - - LIBERO MACHADO PINTO COELHO - - SEBASTIÃO AMBROSIO GOMES - - Jacy Antonio - - ELIANA DIAS DE FREITAS. - - Anselmo Aparecido Pereira - - loyde palácio dos santos - - José carlos dos santos - - ELIANA DIAS DE FREITAS - - ORLANDO TRINDADE - - AMERICO APARECIDO CURVICE - - João Carlos Faria Ramos - - Rosana Aparecida Alves - - ENY JOSÉ DA SILVA - - José Roberto Vaz - - Brasfor Comercial Ltda - - Carlos Manuel Fonseca da Mota - - Paulo Vieira Pires - - Francisco das Chagas Marreiros Rocha - - Vladimir Aparecido Donatelli - - Alfredo Matos Azevedo - - Claudio Delmiro da Silva - - Maria Aparecida da Silva Xavier - - Oscar Alves de Azevedo - - Dinah Theodoro Cruz e outros - Cesar de Lucca e outros - Gerci Janes Guimarães - - Magaly Faiolli dos Santos - - Juliana Faiolli dos Santos - - Gustavo Faiolli dos Santos - - Ailton Storch - - Gelson Nunes - - Raimundo Caetano do Carmo - - João Lourenço de Almeida - - Antonio Condessa Alvarenga - - Aldemir Balbino dos Santos - - Helio Lucio dos Santos - - Mateus Teixeira de Meira - - Valmir Almeida Lucas - - Joaquim Carlos Rodrigues - - Ildebrando Nossa - - José Miguel Manhães - - José Beltrão Gouveia - - Espólio de Edson José de Oliveira - - Itamar Socorro Martins - - Marcos Lopes Muniz - - MPartners Consultoria LTDA - - ROHR S.A. Estruturas Tubulares - - Espólio de Florentino das Dores Esquivel - - Anita Martins Antunes - - Luiz Carlos Macedo Cazalenove - - Lothar Arno Ritcher e outros - João Carlos Farias Ramos - - Banco do Brasil S/A - - João Bispo dos Santos Filho e outros - Valfrido Mota de Souza e outros - Varonil Fernandes da Silva - - Jacomo Andreucci Filho e outros - Freitas Leiloeiro Oficial - Banco Banorte S/A - Em Liquidação Extrajudicial - - Evair Cesar - - Airton Diniz Piola - - Enoque Alves de Souza - - Ademir Moreira - - Antonio Henrique Felix - - Banco Tricury S/A - - Lubelia Ribeiro de Oliveira Hofling - - Dsa Participações e Estruturação de Negócios S/A - - Maria da Graca Piffer Rodrigues Costa - - Eliane Araújo dos Santos - - Fema6 Administração de Bens Próprios Ltda. - - Petróleo Brasileiro S.A. - Petrobras - - Companhia de Processamento de Dados do Estado de São Paulo - - Hermínio Ribeiro de Souza - - Caixa Econômica Federal - - Joaquim Prates de Oliveira e outros - Dennis Mendes Brazão Ghensev Pereira - Sergio Tadeu Basso - - Genesio Barbosa de Paula - - Margaret Garcia Coura - - Deocrecio Liriano da Silva - - Espólio de José Moura Santos - - Adelmo de Oliveira - - Supernova Energia Ltda - - Guilherme Miranda Ribeiro - - Miguel Frutuoso de Carvalho - - Gustavo Queiroz Quintella Freire - - Fábio Jorge Lotfi - - Antonio Gomes dos Santos - - Heloisa Euzebio Baes - - Maria Anunciata de Souza - - Rosa Aparecida Signorelli - - Jose Nercio Euzebio e outros - Wagner Euzebio - FERNANDA GOMES RESENDE - - Renee Leite Ganc - - Lassie 2 Créditos Judiciais Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados (“lassie 2”) - - Strata Flagship Fund 1 Master Fundo de Investimento Multimercado Crédito Privado (“strata Flagship Fund 1”) - - BANCO BRADESCO S/A - - Lutèce Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não-padronizados - - BANCO BANORTE S/A - - Maria de Fátima Ché Vieira - - João Paulo Vieira Pires - - Jayme Antonio Che Vieira Pires - - Geruza Ché Vieira Sena - - José Augusto Quintella Freire - - Vanderley Rodrigues Santos - - Eliana Araújo Dos Santos - - Procuradoria Geral do Estado de Sergipe - - BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A - - Manoel Messias Fontenele Ribeiro - - Joarez José Camatti - - Maria Jose Martins de Souza - - Gislaine Garcia Romão e outros - João Carlos dos Santos - - Espolio de Nilson Custódio Pires e outros - Prodesp - Companhia de Processamento de Dados do Estado de São Paulo - Prodesp - - SANTA LUZIA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S.A. – EM LIQUIDAÇÃO - - CARLOS ALBERTO RODRIGUES e outros - Benedito Antonio de Oliveira e Silva - PAULO DOS SANTOS - - José Henrique dos Santos Vieira - - Ciman Com Constr Inst Manut e Engenharia - - ESPOLIO DE JOSÉ EDUADO DA SILVA - - JOSÉ HENRIQUE SANTOS VIEIRA e outros - Vistos. Para controle: trata-se da falência de A.ARAÚJO e KUNTEK, atualmente em fase de consolidação do passivo e liquidação de ativos. O síndico apresentou relatório de pendências à fl. 22755. Foi aberto incidente específico para pagamento a credores (1084173-96.2021.8.26.0100) e para regularização de representação processual de credores (1084198-12.2021.8.26.0100). 1 O síndico apresente breve relatório de pendências para o prosseguimento da falência. (fl. 22755) Ciência aos credores. Em sua próximo manifestação, preste o síndico informações atualizadas sobre os andamentos ora informados. No mais, proceda à z. Serventia à unificação das contas judiciais vinculadas ao presente feito. Se necessário, expeça-se ofício ao Banco do Brasil. 2 - Manifestações de credores a respeito de seus créditos Credor por restituição, às fls. 22680 e 22699, requer o pagamento de crédito já inscrito no QGC. Credor se manifesta à fl. 22685. Credores apresentam dados bancários (fls. 22725 e 22728). O síndico esclareceu que as informaões devem ser apresentadas no incidente nº 1084198-12.2021.8.26.0100, feito em que serão apresentadas contas de liquidação e em que serão promovidos os pagamentos. Ciência aos credores quanto à resposta do síndico. 3 - Exclusão ou inclusão de advogados no cadastro processual Fl. 22683: exclua-se como requerido. Fl. 22745: anote-se o substabelecimento. 4 - Credor confirma quem são suas advogadas (fl. 22700) Ciência ao síndico. 5 - Falecimento de credor Manifestação dos herdeiros requerendo a sucessão processual (fl. 22707). O síndico esclareceu que as informaões devem ser apresentadas no incidente nº 1084198-12.2021.8.26.0100. Ciência aos herdeiros. 6 - Falecimento da credora Maristela de Carvalho Manifestação dos herdeiros requerendo a sucessão processual (fl. 22730). O síndico esclareceu que as informaões devem ser apresentadas no incidente nº 1084198-12.2021.8.26.0100. Ciência aos herdeiros. Intimem-se. - ADV: ELAINE RUMAN (OAB 176468/SP), RUI MANUEL PRINCIPE (OAB 176806/SP), ELAINE RUMAN (OAB 176468/SP), GISLEIDE FIGUEIRA TAMANTINI (OAB 174540/SP), GISLEIDE FIGUEIRA TAMANTINI (OAB 174540/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), ALEXANDRE KARLAY DE CASTRO (OAB 184006/SP), RENATA PRISCILA PONTES NOGUEIRA (OAB 186684/SP), GISLEIDE FIGUEIRA TAMANTINI (OAB 174540/SP), MUSTAFO GARCIA (OAB 174353/SP), MUSTAFO GARCIA (OAB 174353/SP), PRISCILA FERNANDES (OAB 174243/SP), PRISCILA FERNANDES (OAB 174243/SP), MARCELO FRANCISCO NOGUEIRA (OAB 173918/SP), MARCELO FRANCISCO NOGUEIRA (OAB 173918/SP), LAURINDO LEITE JUNIOR (OAB 173229/SP), MAXIMILIAN EMIL HEHL PRESTES (OAB 194757/SP), ADRIANO CREMONESI (OAB 203462/SP), ADRIANO CREMONESI (OAB 203462/SP), MAX SIVERO MANTESSO (OAB 200889/SP), PAULO RICARDO CHENQUER (OAB 200372/SP), LILIAN TISI SANDI LUTFI (OAB 199207/SP), JOSE LUIS MARCONDES DE S PEREIRA (OAB 19722/SP), JOSE LUIS MARCONDES DE S PEREIRA (OAB 19722/SP), DENYS CAPABIANCO (OAB 187114/SP), MAXIMILIAN EMIL HEHL PRESTES (OAB 194757/SP), IVONE LEITE DUARTE (OAB 194544/SP), IVONE LEITE DUARTE (OAB 194544/SP), VIVIANE GUARIZA MENEGUETTI (OAB 191514/SP), EDIVALDO AMANCIO (OAB 187755/SP), EDIVALDO AMANCIO (OAB 187755/SP), DENYS CAPABIANCO (OAB 187114/SP), VALQUIRIA APARECIDA BRAGATO (OAB 203750/SP), GIOVANNA PAULINO DE ARAUJO CRUZ (OAB 160391/SP), GUILHERME BOYADJIAN (OAB 162610/SP), MARCOS MASSAKI (OAB 162057/SP), MARCOS MASSAKI (OAB 162057/SP), JOSÉ CLÁUDIO DE BARROS (OAB 161606/SP), JOSÉ CLÁUDIO DE BARROS (OAB 161606/SP), EVELYN CRISTINE GUIDA SANTOS (OAB 161285/SP), EVELYN CRISTINE GUIDA SANTOS (OAB 161285/SP), GUILHERME BOYADJIAN (OAB 162610/SP), RAIMUNDO DE CASTRO COSTA (OAB 157914/SP), RAIMUNDO DE CASTRO COSTA (OAB 157914/SP), FABIANA CORRÊA DE OLIVEIRA (OAB 157020/SP), FABIANA CORRÊA DE OLIVEIRA (OAB 157020/SP), MARCELO CARLOS CORREA (OAB 156129/SP), MARCELO CARLOS CORREA (OAB 156129/SP), DACIER MARTINS DE ALMEIDA (OAB 155425/SP), CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB 169709/SP), GISLAINE GARCIA ROMÃO (OAB 166534/SP), VALDETE PINTO (OAB 168974/SP), KATIA CRISTIANE ARJONA MACIEL RAMACIOTI (OAB 168566/SP), KATIA CRISTIANE ARJONA MACIEL RAMACIOTI (OAB 168566/SP), ROSIMERI DE JESUS SANTOS (OAB 168380/SP), ROSIMERI DE JESUS SANTOS (OAB 168380/SP), RODRIGO JOAQUIM MUNIZ (OAB 166798/SP), RODRIGO JOAQUIM MUNIZ (OAB 166798/SP), JOSÉ EDUARDO TORRES MELLO (OAB 162619/SP), EPAMINONDAS MURILO VIEIRA NOGUEIRA (OAB 16489/SP), EPAMINONDAS MURILO VIEIRA NOGUEIRA (OAB 16489/SP), SÉRGIO LUIZ CAPUCCI DE MORAES BARROS (OAB 163756/SP), SÉRGIO LUIZ CAPUCCI DE MORAES BARROS (OAB 163756/SP), LEONARDO SOBRAL NAVARRO (OAB 163621/SP), MARCEL ALBERTO XAVIER (OAB 163383/SP), KELLY SOBRAL RODRIGUES (OAB 162624/SP), WALTER CAMILO DE JULIO (OAB 152247/SP), HARUMY KIMPARA HASHIMOTO (OAB 40310/SP), ALEXANDRINO DE JESUS (OAB 42154/SP), ALEXANDRINO DE JESUS (OAB 42154/SP), ANTONIO DA SILVA CRUZ (OAB 41981/SP), ANTONIO DA SILVA CRUZ (OAB 41981/SP), JOSE CARLOS ETRUSCO VIEIRA (OAB 41566/SP), JOSE CARLOS ETRUSCO VIEIRA (OAB 41566/SP), JOSE CARLOS ETRUSCO VIEIRA (OAB 41566/SP), APARECIDA SOARES ATALIBA (OAB 43681/SP), HARUMY KIMPARA HASHIMOTO (OAB 40310/SP), CARLOS ROBERTO DE OLIVEIRA CAIANA (OAB 37608/SP), CELIA REGINA STOCKLER MELLO (OAB 36995/SP), CELIA REGINA STOCKLER MELLO (OAB 36995/SP), TANIA MARIZA MITIDIERO GUELMAN (OAB 34797/SP), PAULO DIAS DA ROCHA (OAB 33829/SP), PAULO DIAS DA ROCHA (OAB 33829/SP), ANTONIO ROSELLA (OAB 33792/SP), ANTONIO GABRIEL DE SOUZA E SILVA (OAB 50015/SP), JORGE ANTUN (OAB 50813/SP), PAULO ROBERTO CHENQUER (OAB 50531/SP), PAULO ROBERTO CHENQUER (OAB 50531/SP), PAULO ROBERTO CHENQUER (OAB 50531/SP), ANTONIO GABRIEL DE SOUZA E SILVA (OAB 50015/SP), ANTONIO GABRIEL DE SOUZA E SILVA (OAB 50015/SP), ANTONIO GABRIEL DE SOUZA E SILVA (OAB 50015/SP), APARECIDA SOARES ATALIBA (OAB 43681/SP), ANTONIO GABRIEL DE SOUZA E SILVA (OAB 50015/SP), MARCUS AURELIO DE SOUZA LEMES (OAB 49356/SP), MARCUS AURELIO DE SOUZA LEMES (OAB 49356/SP), VERA GLAUCIA SUCASAS DOS SANTOS (OAB 48617/SP), VERA GLAUCIA SUCASAS DOS SANTOS (OAB 48617/SP), ALCINA RIBEIRO HUMPHREYS GAMA (OAB 43914/SP), ALCINA RIBEIRO HUMPHREYS GAMA (OAB 43914/SP), VALQUIRIA APARECIDA BRAGATO (OAB 203750/SP), KARINI DURIGAN PIASCITELLI (OAB 224507/SP), MARIA HETILENE BEZERRA GOMES TOSTES (OAB 244759/SP), JULIO CESAR DE OLIVEIRA (OAB 243249/SP), CLAUDIO ZIRPOLI FILHO (OAB 238003/SP), LEONARDO PERES LEITE (OAB 234694/SP), CELIA ALVES GUEDES (OAB 234337/SP), JOAO BOYADJIAN (OAB 22734/SP), FELIPE MOREIRA DE SOUZA (OAB 226562/SP), CELINA SATIE ISHII (OAB 246246/SP), LEANDRO COLBO FAVANO (OAB 222008/SP), LEANDRO COLBO FAVANO (OAB 222008/SP), ROBINSON DOS SANTOS NASCIMENTO (OAB 216429/SP), BIANCA DE FILIPPO TURATI PEDROZA (OAB 212108/SP), LUIS GUSTAVO VINCENZI SILVEIRA (OAB 211252/SP), ROSANA PINHEIRO FIGUEIREDO (OAB 204750/SP), MARCELO MARQUES DE SOUZA (OAB 204641/SP), ANTONIO ROSELLA (OAB 33792/SP), CYRO FRANKLIN DE AZEVEDO (OAB 29519/SP), REGINA MARIA NUCCI MURARI (OAB 31697/SP), REGINA MARIA NUCCI MURARI (OAB 31697/SP), ROBERTO ZAMBRINI NETO (OAB 31550/SP), HOANES KOUTOUDJIAN (OAB 30807/SP), RENATO BAEZ FILHO (OAB 30592/SP), RENATO BAEZ FILHO (OAB 30592/SP), BRUNO GILBERTO SOARES MARCHESINI (OAB 246950/SP), LUCIO TARRICONE (OAB 29090/SP), LUCIO TARRICONE (OAB 29090/SP), EMIR SOUZA E SILVA (OAB 28461/SP), DACIO ANTONIO GOMES DE ARAUJO (OAB 27633/SP), ELVIRA JULIA MOLTENI PAVESIO (OAB 26621/SP), ELVIRA JULIA MOLTENI PAVESIO (OAB 26621/SP), SIMONE REGINA DE ALMEIDA GOMES (OAB 247146/SP), IVANILDE LEME DE SIQUEIRA (OAB 52130/SP), JOAO FRANCISCO GOMES (OAB 112852/SP), LUZIA GUIMARAES CORREA (OAB 114737/SP), CICERO LIBORIO DE LIMA (OAB 114272/SP), PAULO EDUARDO BLUMER PARADEDA (OAB 113928/SP), PAULO EDUARDO BLUMER PARADEDA (OAB 113928/SP), JOAO SCHEUBER BRANTES (OAB 113310/SP), JOAO SCHEUBER BRANTES (OAB 113310/SP), MARISA FRANCO DE SOUZA (OAB 113024/SP), LUZIA GUIMARAES CORREA (OAB 114737/SP), WALTER AUGUSTO BECKER PEDROSO (OAB 112733/SP), WALTER AUGUSTO BECKER PEDROSO (OAB 112733/SP), PAULA REGIANE AFFONSO ORSELLI (OAB 112727/SP), EWERTON ZEYDIR GONZALEZ (OAB 112680/SP), HEITOR CORNACCHIONI (OAB 110679/SP), MARCIA REGINA CAJAIBA DE SOUSA (OAB 110644/SP), MARCIA REGINA CAJAIBA DE SOUSA (OAB 110644/SP), ISAIAS RUIZ DOS REIS AMBROSIO (OAB 108984/SP), SANDRA REGINA RIVA (OAB 116656/SP), DANIEL DE SOUZA GOES (OAB 117548/SP), MARIO JOSE FERREIRA MAGALHAES (OAB 116752/SP), MARIO JOSE FERREIRA MAGALHAES (OAB 116752/SP), OSWALDO MONTEIRO JUNIOR (OAB 116720/SP), OSWALDO MONTEIRO JUNIOR (OAB 116720/SP), SANDRA REGINA RIVA (OAB 116656/SP), SANDRA REGINA RIVA (OAB 116656/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), BERNADETH MARTINS FERREIRA (OAB 116126/SP), BERNADETH MARTINS FERREIRA (OAB 116126/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), DANIEL DE SOUZA GOES (OAB 117548/SP), ELENICE MARIA DE SENA (OAB 103000/SP), ROSANA CRISTINA GIACOMINI (OAB 105419/SP), ANTONIA SANDRA BARRETO (OAB 105261/SP), MARCELA QUENTAL (OAB 105107/SP), JOSE BONIFACIO DOS SANTOS (OAB 104382/SP), VALDETE RODRIGUES ORTENCE (OAB 103179/SP), VALDETE RODRIGUES ORTENCE (OAB 103179/SP), ELENICE MARIA DE SENA (OAB 103000/SP), ROSANA CRISTINA GIACOMINI (OAB 105419/SP), LADISLENE BEDIM DOS SANTOS (OAB 101823/SP), LADISLENE BEDIM DOS SANTOS (OAB 101823/SP), ERMISSON MARTINS FERREIRA (OAB 101654/SP), LUIZ ANTONIO BALBO PEREIRA (OAB 101492/SP), LUIZ ANTONIO BALBO PEREIRA (OAB 101492/SP), WLADEMIR ECHEM JUNIOR (OAB 101300/SP), MARCO AURELIO FERREIRA (OAB 100826/SP), ISAIAS RUIZ DOS REIS AMBROSIO (OAB 108984/SP), IMAR EDUARDO RODRIGUES (OAB 106008/SP), REGIANE COIMBRA MUNIZ DE GOES CAVALCANTI (OAB 108852/SP), REGIANE COIMBRA MUNIZ DE GOES CAVALCANTI (OAB 108852/SP), JOAO BATISTA VIANA (OAB 107792/SP), LUCIA CRISTINA BERTOLINI (OAB 106765/SP), LUCIA CRISTINA BERTOLINI (OAB 106765/SP), LUCIA CRISTINA BERTOLINI (OAB 106765/SP), MARIA ESTELA DUTRA (OAB 106316/SP), CARLOS ANTONIO PEÑA (OAB 105802/SP), IMAR EDUARDO RODRIGUES (OAB 106008/SP), HELMO RICARDO VIEIRA LEITE (OAB 106005/SP), HELMO RICARDO VIEIRA LEITE (OAB 106005/SP), CARMEN MARIA GOMES SILVA (OAB 105986/SP), CARMEN MARIA GOMES SILVA (OAB 105986/SP), HELENA CRISTINA SANTOS BONILHA (OAB 105835/SP), CARLOS ANTONIO PEÑA (OAB 105802/SP), WALTER CAMILO DE JULIO (OAB 152247/SP), BEATRIZ APARECIDA MESQUITA POLITANI (OAB 132641/SP), LUIZ PAVESIO JUNIOR (OAB 136478/SP), LUIZ PAVESIO JUNIOR (OAB 136478/SP), LUCY IZIDORIO (OAB 136296/SP), RITA DE CASSIA CANDIDO (OAB 135351/SP), JOSE GERALDO JARDIM MUNHOZ (OAB 133714/SP), LIDIA NAIR BARROSO (OAB 133362/SP), FRANCISCO CARLOS DOS S POLITANI (OAB 132660/SP), DANIELE NAPOLI (OAB 137471/SP), DOTER KARAMM NETO (OAB 132585/SP), DOTER KARAMM NETO (OAB 132585/SP), ZILEIDE PEREIRA CRUZ CONTINI (OAB 132490/SP), PEDRO NETO SOARES FERREIRA (OAB 132426/SP), SOFIA MUTCHNIK (OAB 130872/SP), SOFIA MUTCHNIK (OAB 130872/SP), RENEE LEITE GANC (OAB 130852/SP), PAULO DE TARSO DE SOUZA (OAB 129763/SP), RENATO BAEZ NETO (OAB 149083/SP), CARLA REGINA NUCCI MURARI SACCOMANDI (OAB 151741/SP), CARLA REGINA NUCCI MURARI SACCOMANDI (OAB 151741/SP), MARA LUCIA VIEIRA LOBO (OAB 150580/SP), MARA LUCIA VIEIRA LOBO (OAB 150580/SP), ARIOVALDO DIAS DOS SANTOS (OAB 149872/SP), ARIOVALDO DIAS DOS SANTOS (OAB 149872/SP), LUCIANA SIMEONE CORREALE (OAB 149309/SP), DANIELE NAPOLI (OAB 137471/SP), RENATO BAEZ NETO (OAB 149083/SP), ANTONIO HERNANDES MORENO (OAB 14884/SP), WILSON RODRIGUES DE OLIVEIRA (OAB 146838/SP), ELAINE REGINA DE JESUS KOSHIYAMA (OAB 145841/SP), PATRICIA APARECIDA HAYASHI (OAB 145442/SP), RAMIRO DOS REIS (OAB 144489/SP), LUCIANA DE OLIVEIRA LEITE (OAB 141906/SP), MARCOS ANTONIO DE MELO (OAB 119507/SP), ISABEL CRISTINA VICENTE LANÇA (OAB 120705/SP), ALVARO BEM HAJA DA FONSECA (OAB 124366/SP), FRANCISCO APARECIDO PIRES (OAB 122025/SP), FRANCISCO APARECIDO PIRES (OAB 122025/SP), LUCIANA BEATRIZ GIACOMINI (OAB 121119/SP), LUCIANA BEATRIZ GIACOMINI (OAB 121119/SP), LUCIO CARLOS DOS SANTOS (OAB 120778/SP), LUCIO CARLOS DOS SANTOS (OAB 120778/SP), ALVARO BEM HAJA DA FONSECA (OAB 124366/SP), ISABEL CRISTINA VICENTE LANÇA (OAB 120705/SP), ISAC FERREIRA DOS SANTOS (OAB 120599/SP), ISAC FERREIRA DOS SANTOS (OAB 120599/SP), ISAC FERREIRA DOS SANTOS (OAB 120599/SP), MARIA DA GRACA PIFFER RODRIGUES COSTA (OAB 120127/SP), JOSE ANTONIO FRANZIN (OAB 87571/SP), MARCOS ANTONIO DE MELO (OAB 119507/SP), PAULO DE TARSO DE SOUZA (OAB 129763/SP), JOAO CARLOS VALALA (OAB 125844/SP), CARLOS MAGNO NOGUEIRA RODRIGUES (OAB 129021/SP), CARLOS MAGNO NOGUEIRA RODRIGUES (OAB 129021/SP), MARCOS MITSUO TAKAHASHI (OAB 128322/SP), MARCOS MITSUO TAKAHASHI (OAB 128322/SP), LUCIENE DO AMARAL (OAB 127710/SP), LETICIA BRESSAN (OAB 126253/SP), ALVARO BEM HAJA DA FONSECA (OAB 124366/SP), REBECCA WEBER (OAB 125809/SP), ELIZEU VICENTE (OAB 125420/SP), REINALDO LOPES VIEITES (OAB 124847/SP), REINALDO LOPES VIEITES (OAB 124847/SP), WAGNER MARTINS MOREIRA (OAB 124393/SP), SIMONE BERALDA TAVARES (OAB 124379/SP), SIMONE BERALDA TAVARES (OAB 124379/SP), ROBERTO ZAMBRINI NETO (OAB 31550/SP), NILTON ZENUN (OAB 42356/MG), ANA CAROLINA BARROS ALVES (OAB 83790/MG), JOSÉ FABIANO ALVES (OAB 000822/SE), JOSÉ FABIANO ALVES (OAB 000822/SE), NILTON ZENUN (OAB 42356/MG), ANA CAROLINA BARROS ALVES (OAB 83790/MG), PAULO CÉSAR D AVILA LIMA (OAB 6097/ES), PAULO CÉSAR D AVILA LIMA (OAB 6097/ES), PEDRO ERNESTO RANGEL ALVES (OAB 37091/RJ), PEDRO ERNESTO RANGEL ALVES (OAB 37091/RJ), DIVANILTON VIANA PORTELA (OAB 572A/SE), DIVANILTON VIANA PORTELA (OAB 572A/SE), ADÃO RODRIGUES DE SOUZA (OAB 701/SE), RAIMUNDO NONATO COSTA LEITE FRANÇA (OAB 81569/RJ), GERALDO ANTONIO TRIVILIN (OAB 4011/ES), GERALDO ANTONIO TRIVILIN (OAB 4011/ES), ADÃO RODRIGUES DE SOUZA (OAB 701/SE), HILDA MARIA DE QUEIROZ ALBUQUERQUE (OAB 36161/RJ), MARCELO MOREIRA FARIA (OAB 80200/RJ), MARCELO MOREIRA FARIA (OAB 80200/RJ), MARILENE BERNADETE DO CARMO (OAB 58505/MG), MARILENE BERNADETE DO CARMO (OAB 58505/MG), HILDA MARIA DE QUEIROZ ALBUQUERQUE (OAB 36161/RJ), RAIMUNDO NONATO COSTA LEITE FRANÇA (OAB 81569/RJ), FABIANE HENRICH PINHEIRO (OAB 33102/RS), LUCIANO DE SOUZA LEÃO (OAB 18990/PE), FERNANDA ASSUNÇÃO MONTEIRO (OAB 93427/RJ), FERNANDA ASSUNÇÃO MONTEIRO (OAB 93427/RJ), FABIANE HENRICH PINHEIRO (OAB 33102/RS), LUCIANO DE SOUZA LEÃO (OAB 18990/PE), MILTON EDISON HENRICH (OAB 12352/RS), MILTON EDISON HENRICH (OAB 12352/RS), JOÃO VICENTE RIBEIROS DOS SANTOS (OAB 7433/SC), JOÃO VICENTE RIBEIROS DOS SANTOS (OAB 7433/SC), JOSÉ CARLOS MARQUES (OAB 43787/RS), CLÓVIS PEREIRA DA ROSA (OAB 17496/RS), LUIZ ROBERTO FRANCO (OAB 54049/MG), CLÓVIS PEREIRA DA ROSA (OAB 17496/RS), ADEMIR SILVEIRA SANTOS (OAB 8746/BA), ADEMIR SILVEIRA SANTOS (OAB 8746/BA), LUIZ ROBERTO FRANCO (OAB 54049/MG), ARTHUR EDUARDO PUGSLEY PROHMANN (OAB 46944/RJ), ROBERTO CARDOSO DE SOUZA PAES (OAB 81881/RJ), ROBERTO CARDOSO DE SOUZA PAES (OAB 81881/RJ), EDITE MATOS ANDRADE (OAB 6384/BA), EDITE MATOS ANDRADE (OAB 6384/BA), ARTHUR EDUARDO PUGSLEY PROHMANN (OAB 46944/RJ), JOSÉ CARLOS MARQUES (OAB 43787/RS), SÉRGIO NOVAIS DIAS (OAB 7354/BA), LEONARDO KESSLER THIBES (OAB 14806/RS), JOSÉ MARTINS FERREIRA DIAS (OAB 46397/RJ), JOSÉ MARTINS FERREIRA DIAS (OAB 46397/RJ), SÉRGIO NOVAIS DIAS (OAB 7354/BA), LEONARDO KESSLER THIBES (OAB 14806/RS), ANDREA VASCONCELLOS MEIRELLES MANCEBO (OAB 80750/RJ), ANDREA VASCONCELLOS MEIRELLES MANCEBO (OAB 80750/RJ), GILBERTO XAVIER ANTUNES (OAB 6224/SC), GILBERTO XAVIER ANTUNES (OAB 6224/SC), EDNALDO EMERICK (OAB 60012/RJ), EDNALDO EMERICK (OAB 60012/RJ), CLÁUDIO RODRIGUES DA COSTA FIGUEIRÔA (OAB 9405/BA), JOSÉ GUILHERME BATISTA PEREIRA (OAB 57484/RJ), JOÃO LUIS CARVALHO VIANA (OAB 72341/RJ), JOÃO LUIS CARVALHO VIANA (OAB 72341/RJ), CLÁUDIO RODRIGUES DA COSTA FIGUEIRÔA (OAB 9405/BA), ROSIMARY SILVA MACEDO (OAB 66719/RJ), CLÁUDIA DE OLIVEIRA WANDERLEY (OAB 107509/RJ), CLÁUDIA DE OLIVEIRA WANDERLEY (OAB 107509/RJ), ROBERTO JOSÉ PASSOS (OAB 5663/BA), ROBERTO JOSÉ PASSOS (OAB 5663/BA), ROSIMARY SILVA MACEDO (OAB 66719/RJ), IVONE DA SILVA SANTOS (OAB 28522/RJ), LUCIANA ALBUQUERQUE DE ARAUJO (OAB 1172B/SE), CARMELA CAROLINA COVELLO (OAB 33824/RS), PAULO TERCIO BARRETO ARAUJO (OAB 10795/BA), PAULO TERCIO BARRETO ARAUJO (OAB 10795/BA), LUCIANA ALBUQUERQUE DE ARAUJO (OAB 1172B/SE), CARMELA CAROLINA COVELLO (OAB 33824/RS), ENOCH PEREIRA ROCHA (OAB 48985/MG), ENOCH PEREIRA ROCHA (OAB 48985/MG), PEDRO PAULO DE SOUZA ROSA (OAB 89804/RJ), PEDRO PAULO DE SOUZA ROSA (OAB 89804/RJ), IVONE DA SILVA SANTOS (OAB 28522/RJ), PEDRO PEREIRA DE CARVALHO (OAB 7301/ES), DAVID GUERRA FELIPE (OAB 4211/ES), PEDRO PEREIRA DE CARVALHO (OAB 7301/ES), ROBERTO ALEXANDRE TEIXEIRA DE FONSECA (OAB 2951/BA), ROBERTO ALEXANDRE TEIXEIRA DE FONSECA (OAB 2951/BA), DAVID GUERRA FELIPE (OAB 4211/ES), JOSÉ AUGUSTO SANTOS SOBRINHO (OAB 015B/SE), JANAINA SOARES AMARANTE (OAB 79844/RJ), JANAINA SOARES AMARANTE (OAB 79844/RJ), CARLA EUGÊNIA CALDAS BARROS (OAB 41778/SE), CARLA EUGÊNIA CALDAS BARROS (OAB 41778/SE), JOSÉ AUGUSTO SANTOS SOBRINHO (OAB 015B/SE), JOSÉ GUILHERME BATISTA PEREIRA (OAB 57484/RJ), MARIA JOSÉ MARTINS DE SOUZA (OAB 23885/RJ), MARGARET GARCIA COURA (OAB 68064/RJ), MARCELA LOPES PANTOJA (OAB 431919/SP), JOSE CARLOS ESTEVES (OAB 434249/SP), FABIANA COUTINHO GRANDE (OAB 437255/SP), CARLOS ALBERTO VITOR (OAB 199561/RJ), FÁBIA REGINA ALMEIDA DOS SANTOS (OAB 144927/RJ), MARCELO DAMASCENO DE MATTOS (OAB 113461/RJ), JAMIL GONÇALVES HEDJAZE DIEGUES (OAB 442966/SP), PAVESIO ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 3102/SP), JÚLIA DE FREITAS FABRICIO (OAB 449114/SP), ANA PAULA GUARENGHI (OAB 455035/SP), PAULO TÉRCIO BARRETO ARAUJO (OAB 10795/BA), TATIANE GONÇALVES MIRANDA GOLDHAR (OAB 4209/SE), CLARA CARDOSO MACHADO JABORANDY (OAB 7277/SE), FABRÍCIO DOS REIS BRANDÃO (OAB 11471/PA), FABRÍCIO DOS REIS BRANDÃO (OAB 11471/PA), JOÃO MARIA PEREIRA DO NASCIMENTO (OAB 55637/PR), MARCOS AUGUSTO DA COSTA AMARAL (OAB 379774/SP), ANTÔNIO AUGUSTO DALLAPÍCCOLA SAMPAIO (OAB 9588/ES), PAULO CÉSAR D AVILA LIMA (OAB 6097/ES), PEDRO ERNESTO RANGEL ALVES (OAB 37091/RJ), NILTON ZENUN (OAB 42356/MG), DIANA CRISTINA OLIVEIRA COSTA (OAB 357594/SP), DHULIANA TRINDADE CAMATTI (OAB 34399/ES), ROBERTA MEINHARDT FLACH (OAB 76959/RS), ADRIANO DOMENICO SICILIANI (OAB 135604/RJ), RENATA MARTINS ROCHA (OAB 112341/MG), MARCELO DAMASCENO DE MATTOS (OAB 113461/RJ), ROBERTA MEINHARDT FLACH (OAB 76959/RS), JOÃO OTÁVIO MARTINS PIMENTEL (OAB 519431/SP), MAURÍCIO DE ARRUDA CABRAL PASSOS (OAB 21512/BA), MARCO EMILIO DUPS (OAB 82070/PR), JOSÉ EDUARDO DA SILVA JUNIOR (OAB 16731/SE), LENIRA DUMMER (OAB 125994/RS), ANA PAULA GUARENGHI (OAB 455035/SP), FRANCISCO NILTON KUSTER FILHO (OAB 43320/SC), ROSELI ALONSO BORGES (OAB 118451/RJ), ROSELI ALONSO BORGES (OAB 118451/RJ), JEFFERSON LEANDRO SANTOS REIS (OAB 64241/BA), PATRICIA RIBEIRO MEIRELES (OAB 28090/ES), HILDEANDRO BISPO DOS SANTOS (OAB 504591/SP), STÉFANIE MARIE PAMELA RISE ROMBOLI (OAB 466286/SP), JOAO MONTEIRO JUNIOR (OAB 104B/SE), VALTER JOSE MARTINS PEREIRA (OAB 192344/MG), ADEMIR MEIRA DOS SANTOS (OAB 238A/SE), JOSÉ FRANCO FILHO (OAB 3767/SE), JOSÉ CARLOS TARANTO (OAB 82862/RJ), VERA CONCEIÇÃO PACHECO (OAB 14480/RS), TARCISIO LEITÃO DE CARVALHO (OAB 1363/CE), ANA CAROLINA PRADO FERNANDES (OAB 115128/RJ), FABIA REGINA ALMEIDA DOS SANTOS (OAB 144927/RJ), ROSANA APARECIDA HORST BEULKE (OAB 26809A/SC), IRMA LOPES DA ROSA (OAB 30082/RS), CESAR DE LUCCA (OAB 327344/SP), ELÓI CONTINI (OAB 329903/SP), JEFERSON AUGUSTO CORDEIRO SILVA (OAB 48988/MG), JEFERSON AUGUSTO CORDEIRO SILVA (OAB 48988/MG), JEFERSON AUGUSTO CORDEIRO SILVA (OAB 48988/MG), JEFERSON AUGUSTO CORDEIRO SILVA (OAB 48988/MG), CREMILDA GOMES MAIA (OAB 59103/RJ), JOSÉ CARLOS TARANTO (OAB 82862/RJ), LINDOMAR GOMES FURTADO (OAB 45153/MG), LINDOMAR GOMES FURTADO (OAB 45153/MG), CREMILDA GOMES MAIA (OAB 59103/RJ), JANDIRA DA CONCEIÇÃO SARDINHA (OAB 65360/RJ), CARMEM LÚCIA CORDEIRO LEAL (OAB 72677/RJ), CARMEM LÚCIA CORDEIRO LEAL (OAB 72677/RJ), EDSON GALASSI NEVES (OAB 660B/RJ), EDSON GALASSI NEVES (OAB 660B/RJ), JANDIRA DA CONCEIÇÃO SARDINHA (OAB 65360/RJ), DIANA CRISTINA OLIVEIRA COSTA (OAB 357594/SP), MURILO BITTI LOUREIRO (OAB 11291/ES), DIOGO DA SILVEIRA PEREIRA (OAB 125239/RJ), CAMILA GONZALEZ GULLO (OAB 155842/RJ), ANDREA CARLA MARINHO FERNANDES AGUIAR (OAB 79072/MG), ADÃO RODRIGUES DE SOUZA (OAB 701/SE), DIOGO DA SILVEIRA PEREIRA (OAB 125239/RJ), HÉLIO SIQUEIRA JÚNIOR (OAB 62929/RJ), SILVIA HELOISA DIAS RICHTER (OAB 348730/SP), SILVIA HELOISA DIAS RICHTER (OAB 348730/SP), TADEU CERBARO (OAB 388413/SP), DIANA CRISTINA OLIVEIRA COSTA (OAB 357594/SP), JEFERSON AUGUSTO CORDEIRO SILVA (OAB 48988/MG), JEFERSON AUGUSTO CORDEIRO SILVA (OAB 48988/MG), JEFERSON AUGUSTO CORDEIRO SILVA (OAB 48988/MG), JEFERSON AUGUSTO CORDEIRO SILVA (OAB 48988/MG), JEFERSON AUGUSTO CORDEIRO SILVA (OAB 48988/MG), JEFERSON AUGUSTO CORDEIRO SILVA (OAB 48988/MG), JEFERSON AUGUSTO CORDEIRO SILVA (OAB 48988/MG), JEFERSON AUGUSTO CORDEIRO SILVA (OAB 48988/MG), JEFERSON AUGUSTO CORDEIRO SILVA (OAB 48988/MG), JEFERSON AUGUSTO CORDEIRO SILVA (OAB 48988/MG), JEFERSON AUGUSTO CORDEIRO SILVA (OAB 48988/MG), SANDRA MARIA BOLDINI (OAB 52575/SP), FRANCISCO CARLOS FERREIRA (OAB 79212/SP), SERAFIM AFONSO MARTINS MORAIS (OAB 77133/SP), VALQUIRIA GOMES ALVES DOS SANTOS (OAB 79101/SP), VALQUIRIA GOMES ALVES DOS SANTOS (OAB 79101/SP), FRANCISCO CARLOS FERREIRA (OAB 79212/SP), MARIA APARECIDA EVANGELISTA DE AZEVEDO (OAB 76928/SP), FLAVIO VILLANI MACEDO (OAB 80734/SP), REGINA LOURENÇO FIDALGO (OAB 82454/SP), REGINA LOURENÇO FIDALGO (OAB 82454/SP), EDSON GRAMUGLIA ARAUJO (OAB 82992/SP), ANA MARIA CARDOSO DE ALMEIDA (OAB 83553/SP), ANA MARIA CARDOSO DE ALMEIDA (OAB 83553/SP), CLISEIDA MARILIA MARINHO (OAB 75862/SP), HOVHANNES GUEKGUEZIAN (OAB 75695/SP), HOVHANNES GUEKGUEZIAN (OAB 75695/SP), CLISEIDA MARILIA MARINHO (OAB 75862/SP), CLISEIDA MARILIA MARINHO (OAB 75862/SP), MARIA APARECIDA EVANGELISTA DE AZEVEDO (OAB 76928/SP), VERA LUCIA RIBEIRO (OAB 76823/SP), VERA LUCIA RIBEIRO (OAB 76823/SP), VERA LUCIA RIBEIRO (OAB 76823/SP), VERA LUCIA RIBEIRO (OAB 76823/SP), VERA LUCIA RIBEIRO (OAB 76823/SP), ROSELI APARECIDA ULIANO A DE JESUS (OAB 74854/SP), SANDRA SILVA GIRALDI (OAB 93701/SP), JANAINA DE LOURDES RODRIGUES MARTINI (OAB 92966/SP), JANAINA DE LOURDES RODRIGUES MARTINI (OAB 92966/SP), JOSE ABILIO LOPES (OAB 93357/SP), JOSE ABILIO LOPES (OAB 93357/SP), JANAINA DE LOURDES RODRIGUES MARTINI (OAB 92966/SP), ANTONIO CARLOS DE SOUZA (OAB 94744/SP), ANTONIO CARLOS DE SOUZA (OAB 94744/SP), ANTONIO CARLOS DE SOUZA (OAB 94744/SP), MONICA PETRELLA CANTO (OAB 95826/SP), MONICA PETRELLA CANTO (OAB 95826/SP), ADAUTO PEREIRA DA SILVA (OAB 84136/SP), TAKAO AMANO (OAB 87007/SP), ADAUTO PEREIRA DA SILVA (OAB 84136/SP), CLARICE DE OLIVEIRA NETO DAVID (OAB 84688/SP), GILBERTO ROCHA DE ANDRADE (OAB 85622/SP), GILBERTO ROCHA DE ANDRADE (OAB 85622/SP), CELIA REGINA COELHO MARTINS COUTINHO (OAB 92724/SP), TAKAO AMANO (OAB 87007/SP), DIVA LUKASCHECK (OAB 87498/SP), RITA DUARTE DIAS (OAB 89810/SP), RITA DUARTE DIAS (OAB 89810/SP), SEBASTIAO ABILIO DA SILVA (OAB 91840/SP), ZACARIAS AMADOR REIS MARTINS (OAB 95839/SP), SILVANA TORTORELLA VIEIRA (OAB 60575/SP), NEUSA BARBOSA CARDOSO SALOMAO (OAB 59737/SP), PAULO SANCHES CAMPOI (OAB 60284/SP), PAULO SANCHES CAMPOI (OAB 60284/SP), SILVANA TORTORELLA VIEIRA (OAB 60575/SP), SEBASTIAO SAVI (OAB 59310/SP), GERMANO CARRETONI (OAB 60937/SP), MARIA JOAQUINA SIQUEIRA (OAB 61220/SP), MARIA JOAQUINA SIQUEIRA (OAB 61220/SP), VITALINO SIMOES DUARTE (OAB 61934/SP), VITALINO SIMOES DUARTE (OAB 61934/SP), VICENTE JOSE MESSIAS (OAB 62101/SP), DEJAIR PASSERINE DA SILVA (OAB 55226/SP), SANDRA MARIA BOLDINI (OAB 52575/SP), NELSON CAMARGO POMPEU (OAB 52611/SP), CARLOS SIMOES LOURO JR (OAB 53614/SP), PAULINO GARCIA FERNANDEZ (OAB 54966/SP), SEBASTIAO SAVI (OAB 59310/SP), DEJAIR PASSERINE DA SILVA (OAB 55226/SP), DORIAM MARQUES (OAB 55853/SP), DORIAM MARQUES (OAB 55853/SP), MESAC FERREIRA DE ARAUJO (OAB 55860/SP), CLAUDETE DEMARCHI (OAB 57609/SP), OSCAR ALVES DE AZEVEDO (OAB 74511/SP), JOSE RIBAMAR DE CASTRO (OAB 71948/SP), LIZETE COELHO SIMIONATO (OAB 69941/SP), GERALDO MOREIRA LOPES (OAB 71304/SP), MARIA MAGDALENA RODRIGUEZ E R BRANGATI (OAB 71548/SP), VERA LUCIA BORGES BRAGA (OAB 71927/SP), LIZETE COELHO SIMIONATO (OAB 69941/SP), JOSE RIBAMAR DE CASTRO (OAB 71948/SP), JOSE RIBAMAR DE CASTRO (OAB 71948/SP), CELINA MARIA PEREIRA (OAB 72903/SP), LUBELIA RIBEIRO DE OLIVEIRA HOFLING (OAB 73906/SP), OSCAR ALVES DE AZEVEDO (OAB 74511/SP), OSCAR DA SILVA BARBOZA (OAB 63058/SP), MARILENA CLARA LONGO (OAB 64470/SP), OSCAR DA SILVA BARBOZA (OAB 63058/SP), LUCIO DOMINGOS DOS PASSOS (OAB 64193/SP), LUCIO DOMINGOS DOS PASSOS (OAB 64193/SP), MARILENA CLARA LONGO (OAB 64470/SP), LIZETE COELHO SIMIONATO (OAB 69941/SP), CARLOS EDUARDO PRINCIPE (OAB 65609/SP), GILDETE PEREIRA DE CARVALHO (OAB 67416/SP), EVANDRO RIBEIRO JACOBSEN (OAB 68600/SP), MARIA DEL ROSARIO GÓMEZ JUNCAL CRUZ (OAB 69592/SP), MARIA DEL ROSARIO GÓMEZ JUNCAL CRUZ (OAB 69592/SP), ROSELENE DE AZEVEDO ROCHA (OAB 64395/RJ), JORGE FERNANDES LAHAM (OAB 81412/SP), TEREZA CRISTINA PACHECO DE SOUZA (OAB 131304/RJ), ALVISIO ANTONIO BENEDETTI (OAB 17764/SP), ALVISIO ANTONIO BENEDETTI (OAB 17764/SP), ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP), ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP), ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP), ICARO BESERRA VELOTTA (OAB 87196/SP), JOSE QUAGLIOTTI SALAMONE (OAB 103587/SP), FABIO KADI (OAB 107953/SP), RODOLFO MOTTA SARAIVA (OAB 300702/SP), JACOMO ANDREUCCI FILHO (OAB 69521/SP), JOSE EDUARDO VICTORIA (OAB 103160/SP), JOSE EDUARDO VICTORIA (OAB 103160/SP), IDALINA ISABEL DE SOUZA PICAZO GARCIA (OAB 108499/SP), IDALINA ISABEL DE SOUZA PICAZO GARCIA (OAB 108499/SP), LUIZ FERNANDO HOFLING (OAB 21544/SP), LUIZ FERNANDO HOFLING (OAB 21544/SP), VALDILSON DOS SANTOS ARAUJO (OAB 28667/SP), FERNANDO EDUARDO FALEIROS FERREIRA (OAB 101186/SP), FERNANDO EDUARDO FALEIROS FERREIRA (OAB 101186/SP), AILSON SOARES DUARTE (OAB 265091/SP), MARISTELA GIUSTRA (OAB 96607/SP), ENZO SCIANNELLI (OAB 98327/SP), PAULO HENRIQUE MAROTTA VOLPON (OAB 99529/SP), PAULO HENRIQUE MAROTTA VOLPON (OAB 99529/SP), MARIA HELENA BONIN (OAB 99618/SP), EDUARDO SUESSMANN (OAB 256895/SP), WELLINGTON DE JESUS SEIVANE (OAB 261202/SP), RODRIGO CARDOSO GARCIA (OAB 259603/SP), RODRIGO CARDOSO GARCIA (OAB 259603/SP), PAULO CAPRETTI DEL FIORI (OAB 296884/SP), LOURIVAL TAVARES DA SILVA (OAB 269071/SP), AILTON LOPES (OAB 90456/SP), AILTON LOPES (OAB 90456/SP), FERNANDO CAMPOS SCAFF (OAB 104111/SP), FERNANDO CAMPOS SCAFF (OAB 104111/SP), JOÃO FERNANDO PAULIN QUATTRUCCI (OAB 275883/SP), GIZA HELENA COELHO (OAB 166349/SP), CAIO CESAR VIEIRA ROCHA (OAB 15095CE/), PAULO CAPRETTI DEL FIORI (OAB 296884/SP), MARISTELA GIUSTRA (OAB 96607/SP), ROSA CRISTINA MEYER (OAB 3649/ES), JOÃO BATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIO (OAB 4367/ES), JOÃO BATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIO (OAB 4367/ES), JOÃO BATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIO (OAB 4367/ES), DANIEL VIANA DE MELO (OAB 309229/SP), MARIA HETILENE BEZERRA GOMES (OAB 23716/RJ), DANIELA DE ALMEIDA CARDOSO CARVALHO (OAB 317758/SP), RODRIGO GALLONE MODESTO (OAB 324473/SP), CARLOS HENRIQUE SIQUEIRA (OAB 58389/MG), CARLOS HENRIQUE SIQUEIRA (OAB 58389/MG), JOÃO BATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIO (OAB 4367/ES), LAIS HELENA ORLANDO (OAB 117932/SP), LAIS HELENA ORLANDO (OAB 117932/SP), LUIZ CASSIO DOS SANTOS WERNECK (OAB 6039/SP), LUIZ CASSIO DOS SANTOS WERNECK (OAB 6039/SP), BEATRIS BRANDAO DE AVILA TOLOSA (OAB 85860/SP), BEATRIS BRANDAO DE AVILA TOLOSA (OAB 85860/SP), JOSÉ MORAIS GOMES (OAB 53597/MG), JOSÉ MORAIS GOMES (OAB 53597/MG), ROSELENE DE AZEVEDO ROCHA (OAB 64395/RJ), RENATA MELO PACHECO (OAB 123517/RJ), JOÃO BATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIO (OAB 4367/ES), MONICA SECUNDO GOUVEIA PINHEIRO DE PAIVA (OAB 308527/SP), MONICA SECUNDO GOUVEIA PINHEIRO DE PAIVA (OAB 308527/SP), VALDA SILVEIRA KAWAHARA (OAB 64876/RJ), ELIAMARA VIEIRA DE MACEDO (OAB 33146/RS), JOÃO BATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIO (OAB 4367/ES), JOÃO BATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIO (OAB 4367/ES), JOÃO BATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIO (OAB 4367/ES), JOÃO BATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIO (OAB 4367/ES), JOÃO BATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIO (OAB 4367/ES), JOÃO BATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIO (OAB 4367/ES), JOÃO BATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIO (OAB 4367/ES), JOÃO BATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIO (OAB 4367/ES), JOÃO BATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIO (OAB 4367/ES), JOÃO BATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIO (OAB 4367/ES), JOÃO BATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIO (OAB 4367/ES), JOÃO BATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIO (OAB 4367/ES), JOÃO BATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIO (OAB 4367/ES), JOÃO BATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIO (OAB 4367/ES), JOÃO BATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIO (OAB 4367/ES), ZACARIAS AMADOR REIS MARTINS (OAB 95839/SP), PEDRO PAULO BALBO (OAB 96165/SP), PEDRO PAULO BALBO (OAB 96165/SP), PEDRO PAULO BALBO (OAB 96165/SP), PEDRO PAULO BALBO (OAB 96165/SP), PEDRO PAULO BALBO (OAB 96165/SP), MARIA APARECIDA DA SILVA XAVIER (OAB 96306/SP), MARIA APARECIDA DA SILVA XAVIER (OAB 96306/SP), MARIA APARECIDA DA SILVA XAVIER (OAB 96306/SP), MARIA APARECIDA DA SILVA XAVIER (OAB 96306/SP), PEDRO PAULO BALBO (OAB 96165/SP)
5. Processo 00003483520235090002
   Tribunal: TRT9 | Data: 29/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO 02ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA ATOrd 0000348-35.2023.5.09.0002 RECLAMANTE: LUIZ CARLOS DE OLIVEIRA RECLAMADO: CLAUDIA MARIA DALSOTTO E OUTROS (1) 2ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA - PR Processo: 0000348-35.2023.5.09.0002  Exequente: LUIZ CARLOS DE OLIVEIRA, CPF: 981.034.829-00 Advogados do RECLAMANTE: PAULA ROQUE TEIXEIRA, YUNA KIWARA Executada: CLAUDIA MARIA DALSOTTO, CNPJ: 26.227.537/0001-82; CLAUDIA MARIA DALSOTTO, CPF: 031.270.999-40 Advogado do RECLAMADO: AMANDA SPIRONELLO BOHNENBERGER    Intimação via Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) Fica a executada intimada para vistas da apuração do INSS proporcional ao valor do acordo bem como da guia de depósito juntada à ação. CURITIBA/PR, 28 de julho de 2025. ANGELA STELA ALBANO GUIMARAES Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - CLAUDIA MARIA DALSOTTO
6. Processo 50036383220258240067
   Tribunal: TJSC | Data: 29/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA Nº 5003638-32.2025.8.24.0067/SC RELATOR : Raul Bertani de Campos AUTOR : MARLISE ANDREIA SCHULMANN ADVOGADO(A) : AMANDA SPIRONELLO BOHNENBERGER (OAB SC062101) ADVOGADO(A) : LUANA MARA BRUN (OAB SC050542) ADVOGADO(A) : SIMONE APARECIDA LORENCINI (OAB SC020379) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 21 - 28/07/2025 - CONTESTAÇÃO
7. Processo 50007443220258240084
   Tribunal: TJSC | Data: 29/07/2025
   Tipo: Intimação
   Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 5000744-32.2025.8.24.0084/SC AUTOR : JUNIOR VIEIRA ADVOGADO(A) : LUANA MARA BRUN (OAB SC050542) ADVOGADO(A) : AMANDA SPIRONELLO BOHNENBERGER (OAB SC062101) ADVOGADO(A) : SIMONE APARECIDA LORENCINI (OAB SC020379) DESPACHO/DECISÃO 1. Intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, indicarem os fatos controvertidos (objeto da prova), assim considerados exclusivamente aqueles sobre os quais divergem petição inicial e defesa, incumbindo-lhes, ao lado disto, apontar os meios de prova cuja produção almejam (pericial, testemunhal etc.), correlacionando-os (fato a modalidade probatória - objeto a meio de prova) para o fim de indicar a viabilidade e a pertinência, sob pena de indeferimento e julgamento do feito no estado em que se encontra. 2. Após, venham conclusos para deliberação.
8. Processo 50006826020238240084
   Tribunal: TJSC | Data: 29/07/2025
   Tipo: Intimação
   Procedimento Comum Cível Nº 5000682-60.2023.8.24.0084/SC AUTOR : CARLOS ALBERTO JENTZSCH ADVOGADO(A) : VANESSA PIVOTTO (OAB SC024121) ADVOGADO(A) : SAMARA CRISTINA WOLFART (OAB SC038543) RÉU : ROSELI VIDI ADVOGADO(A) : SIMONE APARECIDA LORENCINI (OAB SC020379) ADVOGADO(A) : LUANA MARA BRUN (OAB SC050542) ADVOGADO(A) : AMANDA SPIRONELLO BOHNENBERGER (OAB SC062101) RÉU : AVELINO VIDI ADVOGADO(A) : SIMONE APARECIDA LORENCINI (OAB SC020379) ADVOGADO(A) : AMANDA SPIRONELLO BOHNENBERGER (OAB SC062101) ADVOGADO(A) : LUANA MARA BRUN (OAB SC050542) RÉU : ANNA SANTINA VIDI ADVOGADO(A) : SIMONE APARECIDA LORENCINI (OAB SC020379) ADVOGADO(A) : AMANDA SPIRONELLO BOHNENBERGER (OAB SC062101) ADVOGADO(A) : LUANA MARA BRUN (OAB SC050542) DESPACHO/DECISÃO Trato de " ação indenizatória por danos materiais " ajuizada por CARLOS ALBERTO JENTZSCH contra o ROSELI VIDI , AVELINO VIDI e ANNA SANTINA VIDI . Decido em sede de saneamento do feito. Finda a fase postulatória, dispõe o Código de Processo Civil (CPC): Art. 357. Não ocorrendo nenhuma das hipóteses deste Capítulo, deverá o juiz, em decisão de saneamento e de organização do processo: I - resolver as questões processuais pendentes, se houver; II - delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova admitidos; III - definir a distribuição do ônus da prova, observado o art. 373; IV - delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito; V - designar, se necessário, audiência de instrução e julgamento. Assim sendo, remanesce a análise das questões referidas em aludido preceptivo. 1. Questões processuais pendentes 1.1 Ilegitimidade da demandada Roseli Vidi De acordo com a teoria da asserção, que melhor se amolda ao sistema edificado pelo Código de Processo Civil, as condições da ação devem ser analisadas abstratamente e à luz da narrativa da parte autora em sua petição inicial (STJ, REsp 1550544/SP, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 01-12-2015, DJe 11-12-2015). Em outras palavras, as condições da ação (legitimidade ad causam e interesse de agir) devem ser examinadas exclusivamente a partir das alegações da parte autora. Sobre o tema, Kazuo Watanabe, afirma: "O exame das condições da ação dever ser feito 'com abstração das possibilidades que, no juízo de mérito, vão deparar-se ao julgador: a de proclamar existente ou a de declarar inexistente a relação jurídica que constitui a res in iudicium deducta': vale dizer, o órgão julgador, ao apreciá-las, 'considera tal relação jurídica in statu assertionis, ou seja, à vista do que se afirmou', raciocinando ele, ao estabelecer a cognição, 'como que admita, por hipóteses e em caráter provisório, a veracidade da narrativa, deixando para a ocasião própria (o juízo de mérito) a respectiva apuração, ante os elementos de convicção ministrados pela atividade instrutória', como preleciona Barbosa Moreira" (Da Cognição no Processo Civil. 2ª edição. Campinas: Editora Bookseller, 2000, p. 80). A jurisprudência, da mesma forma, acolhe a teoria da asserção, conforme bem ilustra o seguinte julgado do Tribunal de Justiça de Santa Catarina: APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO. DANOS MORAIS. NEGATIVAÇÃO INDEVIDA. - PROCEDÊNCIA NA ORIGEM. RECURSO DA RÉ. (1) PRELIMINAR. LEGITIMIDADE PASSIVA. RELAÇÃO DE CONSUMO. FORNECEDOR. SOLIDARIEDADE. AFERIÇÃO IN STATU ASSERTIONIS. PRESENÇA. - A legitimidade passiva se faz presente quando é dado ao réu suportar os efeitos oriundos da sentença que deslinda controvérsia submetida ao crivo jurisdicional. Assim, em se tratando de ação indenizatória envolvendo relação de consumo, diante da solidariedade existente entre os fornecedores, a legitimidade passiva é dada a qualquer deles que, in statu assertionis, ou seja, diante da situação fático-jurídica narrada na exordial pelo autor, à luz da teoria da asserção, componha a cadeia de consumo da qual faça parte o responsável, em tese, pela prática do ato balizador da pretensão indenizatória. Inteligência dos arts. 3º, 267, inc. VI e § 3º, 295, inc. II, e 301, inc. X, do CPC/1973; 7º, parágrafo único, e 25, § 1º, do CDC; e 17, 330, inc. II, 337, inc. XI, e 485, inc. VI e § 3º, do CPC/2015; e da principiologia processual. [...] (TJSC, Apelação n. 0301927-64.2015.8.24.0031, de Indaial, rel. Des. Henry Petry Junior, j. 22-08-2016) Partindo dessa premissa de que o interesse processual deve ser examinado in statu assertionis , ou seja, à vista do que se afirmou na petição inicial  não assiste razão ao município demandado. Isso porque a parte autora afirma expressamente na peça inaugural o motivo para a ré Roseli figurar no polo passivo. In verbis : "Em abril de 2014, o autor saiu da residência do casal em virtude da separação, quando a ré Roseli permaneceu residindo na casa. A ré Roseli permaneceu morando na casa por algum tempo e após isso a residência foi alugada a terceiros. Informação disso consta nos autos da Dissolução de Uniao Estável, cuja cópia está anexa ao presente, em documento 190-191 (denominado ao evento 103 daqueles autos), que tem como locatária Marli Terezinha Kovaleski e locador Anna Santina Vidi . Que tinha como período de locação novembro/2015 a novembro/2016. Apesar disso, em meados de 2018 a ré Roseli retornou a residir na residência edificada juntamente com o autor, motivo pelo qual ela consta no polo passivo da presente demanda." (e. 1,1, p. 6/7) A confirmação dos fatos externados na petição inicial e a responsabilidade indenizatória, entretanto, é questão de mérito, motivo pelo qual será objeto de análise no provimento jurisdicional final. Diante disso, rejeito a preliminar em destaque. 1.2 Prescrição para exercer o direito de exigir a indenização por danos materiais e aluguéis dos requeridos Avelino e Anna Sobre o instituto da prescrição, necessário esclarecer que " O direito incorpora-se ao patrimônio do indivíduo. Com a prescrição o que perece é o exercício desse direito. É, portanto, contra a inércia da ação que age a prescrição, a fim de restabelecer estabilidade do direito, eliminando um estado de incerteza, perturbador das relações sociais. Por isso, a prescrição só é possível quando existe ação a ser exercida. O direito é atingido pela prescrição por via de consequência, porque, uma vez tornada a ação não exercitável, o direito torna-se inoperante " (VENOSA, Silvio de Salvo. Direito Civil. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2003. p. 615). Nesse particular, segundo os requeridos, deve ser reconhecida a prescrição da pretensão inicial, porque, com a separação do casal e a desocupação do imóvel pelo requerente, fatos ocorridos em em 25/04/2014, é que surgiu o direito em pleitear eventual indenização pelos valores despendidos na construção do bem e eventuais aluguéis. Assim, aplicando o prazo trienal previsto no art. 206, § 3°, I e IV, do Código Civil, a pretensão inicial estaria prescrita. Todavia, ao contrário da tese defensiva, no caso em análise, o marco inicial do prazo prescricional é o trânsito em julgado da sentença prolatada nos autos da ação de dissolução de união estável, a qual reconheceu que, de fato, o valor referente à edificação construída no terreno de propriedade dos requeridos deveria ser objeto de ação autônoma em desfavor destes. Pois bem, Nesse cenário, verifico que a sentença supracitada transitou em julgado no dia 23/05/2020 . A propósito, colho do documento de e. 1,8, p. 165: A presente ação, por sua vez, foi ajuizada no dia 04/05/2023 , ou seja, antes do transcurso do prazo prescricional trienal. Não há falar, portanto, em prescrição. De mais a mais, verifico que estão presentes os demais pressupostos processuais. Não há irregularidades a serem sanadas ou nulidades a serem declaradas. 2. Questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória e das questões de direito relevantes para a decisão do mérito. O autor, em resumo, afirmou que, segundo apurado nos autos do processo n.º 0300377- 06.2014.8.24.0084, enquanto estava em união estável com a requerida Roseli, venderam um imóvel situado em São Miguel do Oeste para construir no terreno de propriedade da mãe da segunda (Roseli), ora Anna Santina Vidi , sob a promessa que teriam esse imóvel doado a eles. Argumentou que, não obstante o reconhecimento do direito quanto à meação sobre o imóvel, deliberou-se que a indenização referente aos valores investidos na sua construção deveria ser buscada em face dos proprietários do terreno, já que Roseli não mais residia no local. A parte ré, por seu turno, sustentaram que nada devem ao requerente, porque este não edificou a casa que almeja. Conforme externado na peça resposta, Carlos (autor) e Roseli (codemandada) não possuíam condições financeiras de arcar com os custos da residência, de modo que os genitores/sogros (requeridos) aceitaram promover a construção do imóvel, às suas expensas e, ao final, cedê-lo ao casal para moradia, intento não operado posteriormente. Acerca da controvérsia, extraio da fundamentação da sentença prolatada nos autos do processo n.º 0300377-06.2014.8.24.0084: É ilógico pensar na possibilidade de partilha do terreno com base em uma pretensa possibilidade de doação, a qual não foi formalizada. Nada obsta, contudo, que, sendo o caso, a partilha recaia sobre a edificação existente no local. Aqui reside o ponto nevrálgico da presente contenda, porque, segundo a ré, assim como o lote/terreno, a casa é de propriedade da sua genitora. Porém, a prova oral revela o contrário. A propósito, a genitora da ré, Senhora Ana Santina Vidi, ao ser inquirida, revelou que ofertou o seu terreno para os litigantes construírem uma casa, o que foi aceito. Aliás, a ideia era passar o terreno para os consortes. Conforme Ana Santina, para edificação da casa o autor arcou com a mão de obra, ao passo que a depoente desembolsou os valores necessários para compra dos materiais de construção (vide depoimento anexo ao termo de fls. 222/223). O fato de a genitora da demandada ter pago materiais de construção, a meu sentir, não afasta a possibilidade de partilha da edificação como um todo, uma vez que àquela altura certamente a intenção daquela era ajudar a filha e seu companheiro (genro) a construir o novo lar, doando os materiais necessários. Convém esclarecer que em nenhum momento a genitora da autora afirmou que pagou os materiais de construção tencionando ficar com a casa ou que a mão de obra empregada pelo autor se referia ao pagamento de eventuais empréstimos pessoais. Não se desconhece que outras pessoas também ajudaram na construção da casa (vide prova oral arregimentada aos autos), porém, em tese, tal fato em nada contribui para afastar a patilha do bem (leia-se edificação), porque, repita-se, naquele momento, pelo que se extrai do conjunto probatório, a intenção era construir a casa para os litigantes sem qualquer ônus. Em resumo, por conseguinte, seria plausível a partilha da edificação em alvenaria construída sobre o terreno de propriedade da genitora da ré. Ocorre que, "Por força do art. 1.255 do Código Civil, aquele que constrói em terreno alheio perde, em proveito do proprietário, as acessões feitas. Resta apenas ao prejudicado exigir, pela via processual própria, o direito aos eventuais créditos decorrente desses acréscimos, já que a meação sobre o direito real do imóvel não lhe pertence" (TJSC, AC n.º 2010.060261-6, rel. Des. Fernando Carioni, julg. em: 9/11/2010). [...] Assim, em princípio, caberia à ré pagar ao autor o valor de 50%(cinquenta por cento) do valor da edificação, caso permanecesse no imóvel, ou, alternativamente, caberia aos proprietários do imóvel arcar com tal percentual. No entanto, consta nos autos (vide certidões de fls. 106 e 108, e depoimento da informante Neli Reck, arquivo audiovisual anexo ao termo de fls. 222/223), a ré não reside na edificação objeto do litígio, ao passo que os proprietários do imóvel não figuram como parte na presente ação. Cabe ao autor, então, discutir a possibilidade de ser indenizado emação própria, oportunidade em que deverá acionar os proprietários do imóvel objetivando o pagamento de 50% (cinquenta por cento) do valor da edificação. Na mesma esteira, porque pertencente a terceiro, rejeita-se a tese inaugural que busca responsabilizar a ré pelo pagamento das cifras decorrentes do suposto contrato de locação envolvendo o imóvel em exame. (e. 1,8, p. 61/63). A rigor, portanto, nesta contenda caberia discutir somente o valor da edificação e eventuais aluguéis devidos pelos requeridos pela utilização da edificação no período compreendido entre a data em que o requerido deixou o lar conjugal e a data correspondente ao pagamento da indenização pela meação da casa (edificação). Contudo, analisando detidamente o dispositivo da sentença acima mencionada, bem como do acórdão prolatado no recurso de apelação vinculado aos referidos autos, constato que não há qualquer menção sobre a edificação, razão pela qual não há falar em coisa julgada a respeito dos fatos em discussão nesta contenda, até porque é cediço que a fundamentação, por si só, não faz coisa julgada. Destarte, no que diz respeito à fase probatória, a matéria de fato controvertida na demanda se estabelece em definir: a) se, de fato, o autor contribuiu para a edificação da casa existente no imóvel (terreno) de propriedade dos requeridos Anna e Avelino; b) se a casa objeto do litígio (materiais de construção e afins) foi doada ao autor e sua ex-companheira (requerida Roseli); c) o valor da edificação (casa) objeto do litígio; d) o valor da mão de obra empregada para edificação da casa em discussão; e) o período em que a casa em questão permaneceu alugada após a dissolução de fato da união estável existente entre o autor e a requerida Roseli e, em caso de locação, o valor do aluguel. 3. Distribuição do ônus da prova Tendo em vista que o caso em análise não trata das situações excepcionais previstas nos §§ 1º e 3º do artigo 373 do Código de Processo Civil, a distribuição do ônus da prova se dará na forma da regra geral (art. 373, caput ). 4. Meios de prova Intimados para especificarem as provas que pretendiam produzir, as partes litigantes rogaram pela produção de prova emprestada e prova testemunhal  (eventos 100 e 101). 4.1 Quanto à prova emprestada, dispõe o art. 372 do CPC que " O juiz poderá admitir a utilização de prova produzida em outro processo, atribuindo-lhe o valor que considerar adequado, observado o contraditóri o". Sobre o tema, orienta a jurisprudência do Colendo Superior Tribunal de Justiça: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. MATÉRIAS NÃO IMPUGNADAS. PRECLUSÃO. PROVA EMPRESTADA. IDENTIDADE DE PARTES. AUSÊNCIA. CONTRADITÓRIO. REQUISITO ESSENCIAL. ADMISSIBILIDADE DA PROVA. REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO DOS AUTOS. INADMISSIBILIDADE. SÚMULA N. 7 DO STJ. DECISÃO MANTIDA. [...] 2. O entendimento desta Corte Superior é pela admissibilidade da prova emprestada, mesmo nos processos em que não tenham figurado partes idênticas, ou seja, ainda que a parte não tenha tido a oportunidade de participar de sua produção, desde que observado o devido contraditório. 3. O recurso especial não comporta exame de questões que impliquem revolvimento do contexto fático-probatório dos autos (Súmula n. 7 do STJ). 4. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no AREsp n. 2.165.772/SP, relator Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, julgado em 13/5/2024, DJe de 16/5/2024, sublinhei) AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - AÇÃO CONDENATÓRIA - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECLAMO. INSURGÊNCIA DOS DEMANDADOS. [...] 3. " Independentemente de haver identidade de partes, o contraditório é o requisito primordial para o aproveitamento da prova emprestada, de maneira que, assegurado às partes o contraditório sobre a prova, isto é, o direito de se insurgir contra a prova e de refutá-la adequadamente, afigura-se válido o empréstimo ." (EREsp n. 617.428/SP, relatora Ministra Nancy Andrighi, Corte Especial, julgado em 4/6/2014, DJe de 17/6/2014). 4. Em matéria de acidente automobilístico, o proprietário do veículo responde objetiva e solidariamente pelos atos culposos de terceiro que o conduz e que provoca o acidente. Precedentes. [...] 6. Agravo interno desprovido. (AgInt nos EDcl no AREsp n. 2.162.499/SP, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 29/4/2024, DJe de 2/5/2024.) Nesse sentido, asseverou o Superior Tribunal de Justiça que a grande valia da prova emprestada reside na economia processual que proporciona, tendo em vista que se evita a repetição desnecessária da produção de prova de idêntico conteúdo. Igualmente, a economia processual decorrente da utilização da prova emprestada importa em incremento de eficiência, na medida em que garante a obtenção do mesmo resultado útil, em menor período de tempo, em consonância com a garantia constitucional da duração razoável do processo, inserida na Constituição Federal pela EC 45/2004. Desse modo, é recomendável que a prova emprestada seja utilizada sempre que possível. Ante o exposto, porque a prova oral colhida na fase probatória dos autos do processo n.º 0300377-06.2014.8.24.0084 guarda relação com a presente ação (aliás, esta é o desdobramento daquela), defiro a utilização da prova emprestada, conforme pleiteado pelo autor. Assim, compete ao autor, no prazo de 15 (quinze) dias, juntar aos autos as provas os(as) arquivos audiovisuais/mídias que entender pertinentes ao equacionamento desta contenda. Com a juntada dos arquivos, intime-se a parte demandada para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se a respeito. 4.2 Por outro lado, tendo em vista que os pontos controvertidos nesta decisão podem contemplar meios probantes diversos daqueles requeridos pelas partes, reputo necessário oportunizar a reabertura do prazo para declinarem as provas que pretendem produzir. Logo, intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, indicarem os meios de prova cuja produção almejam (pericial, testemunhal etc.), correlacionando-os (fato a modalidade probatória - objeto a meio de prova) para o fim de indicar a viabilidade e a pertinência, sob pena de indeferimento e de julgamento antecipado em caso de silêncio de ambos litigantes . No mesmo prazo, caso ratificado o desejo de produção da prova testemunhal e a versão das testemunhas arroladas já se encontrar em mídia juntada por ocasião da utilização da prova emprestada deferida nesta ocasião, deverão, esclarecer de forma pormenorizada o motivo para reinquirição da(s) testemunha(s), sob pena de indeferimento. Registro, desde logo, que o argumento genérico de violação ao contraditório e a ampla defesa não é capaz de endossar a reinquirição dos testigos, porque não crível que a mesma testemunha irá apresentar versões diversas para os mesmos fatos, a não ser que faltou com a verdade no primeiro depoimento ou está decidida a assim proceder por ocasião da oitiva nestes autos . 5. Por fim, ficam as partes cientes de que, conforme art. 357, §1º, do CPC, realizado o saneamento, têm o direito de pedir esclarecimentos ou solicitar ajustes, no prazo comum de 5 (cinco) dias, findo o qual a decisão se torna estável. 6. Intimações automatizadas.