Maria Melania Muskopf Dos Santos

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00003626220255120035
   Tribunal: TRT12 | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE FLORIANÓPOLIS ATSum 0000362-62.2025.5.12.0035 RECLAMANTE: LUIZ DIOGO DA CRUZ SOUSA RECLAMADO: TS SERVICOS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 50f8a06 proferido nos autos. Vistos,etc. 1. Considerando a natureza da matéria invocada, ensejando prova eminentemente DOCUMENTAL, intimem-se as partes para que informem se pretendem produzir prova oral, indicando, de forma precisa e específica, quais aspectos fáticos pretendem elucidar. Prazo de 5 dias, sob pena de preclusão. 2. Informado o interesse, desde que devidamente fundamentado, inclua-se em pauta de instrução processual e intimem-se as partes da audiência. 3. Caso não haja interesse, ou no silêncio, remetam-se os autos conclusos para deliberações. FLORIANOPOLIS/SC, 25 de julho de 2025. JOAO CARLOS TROIS SCALCO Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - LUIZ DIOGO DA CRUZ SOUSA
3. Processo 00003626220255120035
   Tribunal: TRT12 | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE FLORIANÓPOLIS ATSum 0000362-62.2025.5.12.0035 RECLAMANTE: LUIZ DIOGO DA CRUZ SOUSA RECLAMADO: TS SERVICOS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 50f8a06 proferido nos autos. Vistos,etc. 1. Considerando a natureza da matéria invocada, ensejando prova eminentemente DOCUMENTAL, intimem-se as partes para que informem se pretendem produzir prova oral, indicando, de forma precisa e específica, quais aspectos fáticos pretendem elucidar. Prazo de 5 dias, sob pena de preclusão. 2. Informado o interesse, desde que devidamente fundamentado, inclua-se em pauta de instrução processual e intimem-se as partes da audiência. 3. Caso não haja interesse, ou no silêncio, remetam-se os autos conclusos para deliberações. FLORIANOPOLIS/SC, 25 de julho de 2025. JOAO CARLOS TROIS SCALCO Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - TS SERVICOS LTDA
4. Processo 50151973420218240064
   Tribunal: TJSC | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
5. Processo 50143569120248240045
   Tribunal: TJSC | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5014356-91.2024.8.24.0045/SC AUTOR : PAULO CESAR MENDES ADVOGADO(A) : MARIA MELANIA MUSKOPF DOS SANTOS (OAB SC062565) ATO ORDINATÓRIO Certifico que a contestação do evento 23 é tempestiva, posto que o prazo teve início em 06/09/2025, findando em 26/09/2025, tendo sido protocolada em 26/09/2025. CERTIFICO que decorreu o prazo para o requerido RIO GRANDE ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDA apresentar contestação, posto que foi citado em 06/06/2025, iniciando o prazo em 09/06/2025, findando em 30/06/2025. O referido é verdade e dou fé. Fica Intimado(a) o(a) requerente para se manifestar sobre a contestação do(a) requerido(a) no prazo de 15 (quinze) dias.
6. Processo 50091864720258240064
   Tribunal: TJSC | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
7. Processo 00043465320228272731
   Tribunal: TJTO | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   Procedimento do Juizado Especial Cível Nº 0004346-53.2022.8.27.2731/TO AUTOR : FELIPE ESTEVES MARQUES ADVOGADO(A) : WELDISLEY DIAS MARTINS (OAB TO010754) ADVOGADO(A) : CAMILA ESTEVES MARQUES (OAB TO010978) RÉU : JEAN CARLOS BARCELOS DA SILVA ADVOGADO(A) : MARIA MELANIA MUSKOPF DOS SANTOS (OAB SC062565) DESPACHO/DECISÃO Intime(m)-se o(a)(s) devedor(a)(es) na pessoa de advogado(a) ou, não o(a)(s) tendo, pessoalmente, para manifestar em cinco (5) dias (CPC, art. 854, § 3º), sobre a indisponibilidade de ativos financeiros, conforme determinado nos presentes autos. Se acolhida qualquer das arguições dos incisos I e II do § 3o, determinar-se-á o cancelamento de eventual indisponibilidade irregular ou excessiva. Rejeitada ou não apresentada a manifestação do executado, converter-se-á a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, determinando-se a transferência dos valores indisponíveis para conta vinculada ao Juízo e processo respectivo. Realizado o pagamento da dívida por outro meio, seja providenciado o cancelamento da indisponibilidade junto ao Sisbajud. Sem prejuízo, intime-se o(a) exequente para manifestar sobre a penhora parcial de dinheiro em conta bancária do(a)(s) executado(a)(s), efetuada por meio eletrônico, e indicar bens penhoráveis no prazo de cinco (5) dias, sob pena de extinção. Não será admitida a repetição de pedido desta natureza porque a penhora restou parcialmente insatisfatória, uma vez que novo pleito de penhora pelo SISBAJUD é possível somente quando demonstrada alteração econômica no patrimônio do devedor, bem como se a parte credora demonstrar que diligenciou em busca de outros bens penhoráveis e a reiteração do pleito será exitosa. Paraíso do Tocantins/TO, data certificada pelo sistema. RICARDO FERREIRA LEITE Juiz de Direito
8. Processo 50027509220258240025
   Tribunal: TJSC | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais