Paulo Henrique Vequi

Paulo Henrique Vequi

Número da OAB: OAB/SC 064017

📋 Resumo Completo

Dr(a). Paulo Henrique Vequi possui 29 comunicações processuais, em 14 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1994 e 2025, atuando em TJSP, TJSC, TRF4 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 14
Total de Intimações: 29
Tribunais: TJSP, TJSC, TRF4
Nome: PAULO HENRIQUE VEQUI

📅 Atividade Recente

4
Últimos 7 dias
14
Últimos 30 dias
29
Últimos 90 dias
29
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (11) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (9) AGRAVO DE INSTRUMENTO (2) ARROLAMENTO COMUM (2) APELAçãO CíVEL (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 29 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRF4 | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5008869-45.2025.4.04.7208/SC AUTOR : NEIVA APARECIDA VARELA DA LUZ ADVOGADO(A) : PAULO HENRIQUE VEQUI (OAB SC064017) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação proposta por NEIVA APARECIDA VARELA DA LUZ em face da União - Fazenda Nacional, objetivando, em sede de tutela de urgência, para conceder a suspensão do recolhimento do imposto renda sobre seus proventos de aposentadoria , afirmando ser portadora de Cirrose Biliar Primária e Colangite Biliar Primária com sobreposição com Hepatite Autoimune, desde agosto de 2016 , o que lhe confere direito ao benefício, conforme artigo 6°, inciso XIV, da Lei n° 7.713/88. Antes da análise da tutela de urgência, cite-se a União, conforme estabelecido pela Portaria Conjunta n. 13/2024. Reitere-se a intimação da parte Autora para que reveja o valor atribuído à causa , nos termos do art. 292, §2 do CPC.
  3. Tribunal: TJSC | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    ARROLAMENTO COMUM Nº 0305043-36.2018.8.24.0011/SC RELATOR : Gilberto Gomes de Oliveira Júnior REQUERENTE : DANIEL DELL AGNOLO (Inventariante) ADVOGADO(A) : SANDRA REGINA GARTNER IMHOF (OAB SC014457) ADVOGADO(A) : RAQUEL DE SOUZA HABITZREUTER (OAB SC025498) ADVOGADO(A) : EDUARDO HOEFELMANN JUNIOR (OAB SC035973) REQUERENTE : EDUAN TODT ADVOGADO(A) : PABLO RICARDO BENVENUTTI (OAB SC020561) ADVOGADO(A) : EDUARDO HOEFELMANN JUNIOR (OAB SC035973) ADVOGADO(A) : LAYS BITTENCOURT VIEIRA SEIBERT (OAB SC049747) ADVOGADO(A) : MAURA LISBOA (OAB SC054206) ADVOGADO(A) : PAULO HENRIQUE VEQUI (OAB SC064017) ADVOGADO(A) : ANDRE LUIS GAZANIGA (OAB SC064044) REQUERENTE : ANA JULIA TODT ADVOGADO(A) : RAQUEL DE SOUZA HABITZREUTER (OAB SC025498) ADVOGADO(A) : SANDRA REGINA GARTNER IMHOF (OAB SC014457) REQUERENTE : JANIA DO NASCIMENTO ADVOGADO(A) : RAQUEL DE SOUZA HABITZREUTER (OAB SC025498) ADVOGADO(A) : SANDRA REGINA GARTNER IMHOF (OAB SC014457) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 192 - 16/06/2025 - PETIÇÃO
  4. Tribunal: TRF4 | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5004231-66.2025.4.04.7208/SC AUTOR : SAULO HENRIQUE DA SILVA ADVOGADO(A) : PAULO HENRIQUE VEQUI (OAB SC064017) DESPACHO/DECISÃO 01. Trata-se de demanda ajuizada sob o rito do Juizado Especial Federal em que a parte autora requer a declaração de isenção de imposto de renda sobre os seus rendimentos em virtude de doença grave. 02. O diagnóstico médico da parte autora - questão central para a solução da presente lide - constitui fato jurídico que permanece controvertido, a ser solucionado mediante prova pericial. Assim, entendo necessária a marcação de perícia judicial com médico, o qual será designado por este Juízo. Neste sentido, cito a seguir precedente do TRF da 4ª Região: TRIBUTÁRIO. PROCEDIMENTO COMUM. ISENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA. PESSOA FÍSICA. PROVENTOS DE APOSENTADORIA. CARDIOPATIA GRAVE. PERÍCIA MÉDICA. NECESSIDADE. 1. A Lei 7.713/88 instituiu a isenção, ao portador de cardiopatia grave, do imposto de renda retido na fonte sobre as parcelas recebidas a título de aposentadoria. 2. Ainda que padeça a agravante de significativo problema cardiológico, conforme aponta a documentação apresentada, o juízo de origem considerou que os elementos dos autos não se revelam suficientes para a confirmação da cardiopatia grave a ensejar o direito à isenção tributária pretendida, impondo-se, para tanto, a realização da perícia médica, mediante dilação probatória a ser empreendida nos autos originários. (TRF4, AG 5024013-91.2021.4.04.0000, PRIMEIRA TURMA, Relator LEANDRO PAULSEN, juntado aos autos em 18/11/2021) Determino a realização da prova pericial. Nomeio o médico perito Cristiano Valentin, CRM/SC 22.104 para conduzir a perícia a ser realizada no processo em epígrafe. 03. Intimem-se as partes para, sendo o caso, indicarem assistentes técnicos e formularem quesitos, em 15 dias (art. 465, § 1°, I e II, do CPC). Fixo o valor dos honorários periciais em R$ 362,00 (trezentos e sessenta e dois reais), consoante Resolução nº 937/2025 do Conselho da Justiça Federal. Apresentados os quesitos, intime-se o perito para que designe data, horário e local para a realização da perícia, informando a este Juízo com antecedência mínima de 20 dias, a fim de serem intimadas as partes. Os quesitos do juízo são os seguintes: (a) É possível afirmar, com segurança que afaste a dúvida razoável, que, atualmente ou em alguma época pretérita, a parte autora já esteve acometida de alguma doença prevista no art. 6º, inciso XIV, da Lei nº 7.713/1988, com redação dada pela Lei nº 11.052/2004? (b) Sendo afirmativa a resposta ao quesito anterior, é possível afirmar em qual data, ou período, a doença esteve presente? (c) Indicando as respostas anteriores que em algum período esteve a parte autora acometida de doença prevista no art. 6º, inciso XIV, da Lei nº 7.713/1988, com redação dada pela Lei nº 11.052/2004, é possível informar qual exame, relato médico ou outro elemento embasou tais respostas? Intimem-se as partes acerca da data da perícia, ficando os respectivos advogados direta e pessoalmente responsáveis pela cientificação dos assistentes técnicos porventura indicados. Com a juntada do laudo, intimem-se as partes para que se manifestem e anexem os pareceres dos assistentes, querendo, no prazo de 15 dias (art. 477, § 1º, CPC). Após a manifestação das partes e eventuais esclarecimentos, requisitem-se os honorários periciais. Concluída a prova pericial, registre-se para sentença.
  5. Tribunal: TRF4 | Data: 18/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 5010570-62.2025.4.04.7201 distribuido para 6ª Vara Federal de Joinville na data de 16/07/2025.
  6. Tribunal: TRF4 | Data: 16/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 5008869-45.2025.4.04.7208 distribuido para 3ª Vara Federal de Itajaí na data de 14/07/2025.
  7. Tribunal: TRF4 | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5008869-45.2025.4.04.7208/SC AUTOR : NEIVA APARECIDA VARELA DA LUZ ADVOGADO(A) : PAULO HENRIQUE VEQUI (OAB SC064017) ATO ORDINATÓRIO NOS TERMOS do art. 203, § 4º, do Código de Processo Civil c/c art. 221, da Consolidação Normativa da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região e da Portaria nº 89/2020, da 3ª Vara Federal de Itajaí, a Secretaria INTIMA a PARTE AUTORA para comprovar a titularidade da aposentadoria cuja isenção de imposto é pretendida nos autos, no prazo de até 15 dias. No mesmo prazo, deverá justificar o valor atribuído à causa , demonstrando a compatibilidade com o proveito econômico pretendido. O não cumprimento poderá ensejar a extinção do processo sem resolução do mérito.
  8. Tribunal: TJSC | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    2ª Câmara de Direito Civil Pauta de Julgamentos Torno público que, de acordo com o artigo 934 do Código de Processo Civil c/c art. 142-L do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, na Sessão Virtual do dia 31 de julho de 2025, quinta-feira, às 14h00min, serão julgados os seguintes processos: Apelação Nº 5008813-20.2021.8.24.0011/SC (Pauta: 49) RELATOR: Desembargador MONTEIRO ROCHA APELANTE: VALDEIR RODRIGUES CAITANO (AUTOR) ADVOGADO(A): LUÍS GUSTAVO DE SANTANA (OAB SC024522) APELANTE: VALERIA COSTA (RÉU) ADVOGADO(A): PAULO HENRIQUE VEQUI (OAB SC064017) ADVOGADO(A): EDUARDO HOEFELMANN JUNIOR (OAB SC035973) APELADO: OS MESMOS APELADO: CONDOMINIO ALL SHOPPING ATACADISTA (RÉU) ADVOGADO(A): MICHELE DUWE (OAB SC030476) Publique-se e Registre-se.Florianópolis, 11 de julho de 2025. Desembargador VOLNEI CELSO TOMAZINI Presidente
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou