Andressa De Andrade Faez

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00000405120165120037
   Tribunal: TRT12 | Data: 29/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 7ª VARA DO TRABALHO DE FLORIANÓPOLIS ATOrd 0000040-51.2016.5.12.0037 RECLAMANTE: AUGUSTO ORDOBAS BORTOLAS RECLAMADO: EMPRESA DE TECNOLOGIA E INFORMACOES DA PREVIDENCIA - DATAPREV INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 8d80d67 proferido nos autos. DESPACHO Ante a concordância das partes quanto ao cálculo, expeça-se RPV  para quitação dos valores devidos, conforme planilha #id:3817b9d. Expedidas as requisições, via GEPREC, juntem-se aos autos e intimem-se as partes para vista, nos termos do §4ª, do art. 8º, da Portaria Seap 132/2022. FLORIANOPOLIS/SC, 28 de julho de 2025. DANIELLE BERTACHINI Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) Intimado(s) / Citado(s) - AUGUSTO ORDOBAS BORTOLAS
3. Processo 00000405120165120037
   Tribunal: TRT12 | Data: 29/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 7ª VARA DO TRABALHO DE FLORIANÓPOLIS ATOrd 0000040-51.2016.5.12.0037 RECLAMANTE: AUGUSTO ORDOBAS BORTOLAS RECLAMADO: EMPRESA DE TECNOLOGIA E INFORMACOES DA PREVIDENCIA - DATAPREV INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 8d80d67 proferido nos autos. DESPACHO Ante a concordância das partes quanto ao cálculo, expeça-se RPV  para quitação dos valores devidos, conforme planilha #id:3817b9d. Expedidas as requisições, via GEPREC, juntem-se aos autos e intimem-se as partes para vista, nos termos do §4ª, do art. 8º, da Portaria Seap 132/2022. FLORIANOPOLIS/SC, 28 de julho de 2025. DANIELLE BERTACHINI Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) Intimado(s) / Citado(s) - EMPRESA DE TECNOLOGIA E INFORMACOES DA PREVIDENCIA - DATAPREV
4. Processo 50720097820258240930
   Tribunal: TJSC | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5072009-78.2025.8.24.0930/SC RELATOR : Rafael Osorio Cassiano AUTOR : ANTONIO DOS SANTOS PEREIRA ADVOGADO(A) : ANDRESSA DE ANDRADE FAEZ (OAB SC065081) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 37 - 24/07/2025 - CONTESTAÇÃO
5. Processo 50330993920258240038
   Tribunal: TJSC | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
6. Processo 50331063120258240038
   Tribunal: TJSC | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5033106-31.2025.8.24.0038/SC AUTOR : LEAL AUTO CENTER LTDA ADVOGADO(A) : ANDRESSA DE ANDRADE FAEZ (OAB SC065081) DESPACHO/DECISÃO A parte autora deverá emendar a inicial para  juntar aos autos certidão simplificada emitida pela JUCESC comprovando sua condição de ME / EPP para o corrente ano; I-se, no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento. Cumpra-se.
7. Processo 50331063120258240038
   Tribunal: TJSC | Data: 25/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 5033106-31.2025.8.24.0038 distribuido para 2º Juizado Especial Cível da Comarca de Joinville na data de 23/07/2025.
8. Processo 50297303720258240038
   Tribunal: TJSC | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5029730-37.2025.8.24.0038/SC AUTOR : EVERTON COBIDEAS FAEZ ADVOGADO(A) : ANDRESSA DE ANDRADE FAEZ (OAB SC065081) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de pedido de reconsideração da decisão que indeferiu o pedido de tutela de urgência para que a parte ré cesse imediatamente todas as ligações ao número (47) 99644-2139. Alega o autor que vem apresentar novos elementos probatórios, juntando gravações de tela de ligações recebidas no seu número telefônico. No entanto, conforme já constou na decisão do evento 7, DESPADEC1 , que indeferiu a liminar, nem todas as chamadas identificam a empresa que está realizando a ligação e, dos vídeos das gravações de tela apresentados, o único que se identifica ser da ré Almaviva é o do evento 30, VIDEO3 , com data anterior à decisão que indeferiu a liminar, não se tratando, portanto, de fato novo. Os demais vídeos não informam de quem seria a ligação e, inclusive, em alguns vídeos nada é tratado. Assim, não tendo a parte apresentado qualquer fato novo a justificar a reconsideração da decisão, o pedido deve ser rejeitado e a decisão merece ser mantida. Ante o exposto: I - Indefiro o pedido de reconsideração e mantenho a decisão do evento 7, DESPADEC1 , por seus próprios fundamentos. II - Intime-se a parte autora para apresentar a transcrição do conteúdo dos áudios com a respectiva marcação temporal, no prazo de 15 (quinze) dias. III- Aguarde-se a audiência designada.