Andressa Dayane Soavinski

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00086356620238160058
   Tribunal: TJPR | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Intimação referente ao movimento (seq. 122) JUNTADA DE ACÓRDÃO - RECURSO DE APELAÇÃO (01/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
3. Processo 50121664720258240005
   Tribunal: TJSC | Data: 09/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 5012166-47.2025.8.24.0005 distribuido para Vara da Fazenda Pública da Comarca de Balneário Camboriú na data de 04/07/2025.
4. Processo 50121690220258240005
   Tribunal: TJSC | Data: 09/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 5012169-02.2025.8.24.0005 distribuido para Vara da Fazenda Pública da Comarca de Balneário Camboriú na data de 04/07/2025.
5. Processo 50107894120258240005
   Tribunal: TJSC | Data: 09/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 5010789-41.2025.8.24.0005 distribuido para Vara da Fazenda Pública da Comarca de Balneário Camboriú na data de 16/06/2025.
6. Processo 00000386520155040352
   Tribunal: TRT4 | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE GRAMADO ATOrd 0000038-65.2015.5.04.0352 RECLAMANTE: SILVANA SPIER DE OLIVEIRA RECLAMADO: GLUHER ESPORTES LTDA - ME E OUTROS (8) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 094cd87 proferido nos autos. TERMO DE CONCLUSÃO Nesta data, faço conclusos o presente processo à Exma. Sra. Juíza do Trabalho desta Vara. Fábio Simões da Costa, Técnico Judiciário     Vistos, etc. Dê-se vista à parte autora das manifestações dos IDs. d99feb2 e 91d80dd, para requerer o que entender de direito, no prazo de 10 dias. GRAMADO/RS, 07 de julho de 2025. MARIA CRISTINA SANTOS PEREZ Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - SILVANA SPIER DE OLIVEIRA
7. Processo 00204223420245040352
   Tribunal: TRT4 | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE GRAMADO ATOrd 0020422-34.2024.5.04.0352 RECLAMANTE: HUDSON MARCOS ALVES DE OLIVEIRA RECLAMADO: DENER WILLIAM SCHEIBLER CONSTRUTORA E IMUNIZADORA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d1c3fb5 proferido nos autos. Não houve alteração dos fatos para que seja cabível um juízo de reconsideração pela signatária, nos termos do artigo 505 do CPC, usado no âmbito do processo do trabalho em razão da cláusula de abertura de sistema contida no artigo 769 da CLT.  Mais: não há nenhuma Resolução do CNJ que discipline a existência de prerrogativa do advogado de eleger o lugar e a forma da audiência de instrução. Todos os diplomas legais preveem a audiência telepresencial como hipótese excepcional, na qual a regra é a audiência presencial.  Inclusive a citada Resolução 354 do ano de 2020, veio para regular situação de extrema excepcionalidade - que o foi a pandemia da Covid 2019.  Grifo que a audiência telepresencial não se compatibiliza com casos que exigem prova testemunhal detalhada, complexa e de longa duração, como o caso em exame.  Nada a reconsiderar. Intimem-se.  GRAMADO/RS, 07 de julho de 2025. MARIA CRISTINA SANTOS PEREZ Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - D ZIMMERMANN CONSTRUCOES EIRELI - ME - HOTEL GRAMADO LAGO NEGRO SPE LTDA
8. Processo 00204223420245040352
   Tribunal: TRT4 | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE GRAMADO ATOrd 0020422-34.2024.5.04.0352 RECLAMANTE: HUDSON MARCOS ALVES DE OLIVEIRA RECLAMADO: DENER WILLIAM SCHEIBLER CONSTRUTORA E IMUNIZADORA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d1c3fb5 proferido nos autos. Não houve alteração dos fatos para que seja cabível um juízo de reconsideração pela signatária, nos termos do artigo 505 do CPC, usado no âmbito do processo do trabalho em razão da cláusula de abertura de sistema contida no artigo 769 da CLT.  Mais: não há nenhuma Resolução do CNJ que discipline a existência de prerrogativa do advogado de eleger o lugar e a forma da audiência de instrução. Todos os diplomas legais preveem a audiência telepresencial como hipótese excepcional, na qual a regra é a audiência presencial.  Inclusive a citada Resolução 354 do ano de 2020, veio para regular situação de extrema excepcionalidade - que o foi a pandemia da Covid 2019.  Grifo que a audiência telepresencial não se compatibiliza com casos que exigem prova testemunhal detalhada, complexa e de longa duração, como o caso em exame.  Nada a reconsiderar. Intimem-se.  GRAMADO/RS, 07 de julho de 2025. MARIA CRISTINA SANTOS PEREZ Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - HUDSON MARCOS ALVES DE OLIVEIRA