Bruna Gil Sena

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 03019602820188240038
   Tribunal: TJSC | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 0301960-28.2018.8.24.0038/SC EXEQUENTE : MRV ENGENHARIA E PARTICIPACOES SA ADVOGADO(A) : MARCELO CANDIOTTO FREIRE (OAB MG104784) ADVOGADO(A) : FABIANA BARBASSA LUCIANO (OAB SP320144) ADVOGADO(A) : CARLOS ALBERTO MIRO DA SILVA FILHO (OAB SC056518) EXECUTADO : WILLIAN SCHERNER GOMES ADVOGADO(A) : THIAGO BARRUECO SOARES DA SILVA (OAB SC028397) ADVOGADO(A) : BRUNA GIL SENA (OAB SC066250) DESPACHO/DECISÃO Diante disso, indefiro o pedido do evento 191.1. Aguarde-se em cartório pelo prazo de quinze dias, a partir da intimação do evento 183, para o início do cumprimento da ordem de penhora pela empregadora, ou o decurso do prazo respectivo. Intimem-se.
3. Processo 50077129020238240038
   Tribunal: TJSC | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5007712-90.2023.8.24.0038/SC EXEQUENTE : MARILUCI DE CARVALHO ADVOGADO(A) : BIANCA ALEXANDRE (OAB SC050174) EXECUTADO : MARCELO STOLBERG ADVOGADO(A) : BARBARA VANESSA LUZ BATISTELA (OAB SC052171) ADVOGADO(A) : BRUNA GIL SENA (OAB SC066250) SENTENÇA Nesse contexto, JULGO EXTINTO o procedimento, com fundamento no inc. II do art. 924 do Código de Processo Civil. Sem custas e sem honorários. Havendo despesa pendente, providências conforme CN/CGJ-SC. Expeça-se alvará dos valores bloqueados e transferidos a conta única em favor do exequente, conforme requerido no evento 202. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o transito em julgado, arquivem-se.
4. Processo 10143679620238260554
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1014367-96.2023.8.26.0554 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Maria Monteiro da Silva - Vistos. Fls. 214/217: Defiro a expedição de mandado para citação dos confrontantes, nos endereços informados, expedindo-se o necessário. Defiro ainda a expedição de oficio à Prefeitura de Santo André, SP, para que apresente a certidão negativa de débito do imóvel e respectivo valor venal, uma vez que a autora não conseguiu obter a documentação exigida judicialmente. Intime-se. - ADV: BRUNA GIL SENA (OAB 66250/SC), ANDRÉ LUIZ SÉCOLO (OAB 473636/SP)
5. Processo 00012217120228160116
   Tribunal: TJPR | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   Intimação referente ao movimento (seq. 62) JUNTADA DE CERTIDÃO (27/09/2024). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
6. Processo 00338486420138240038
   Tribunal: TJSC | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   Inventário Nº 0033848-64.2013.8.24.0038/SC REQUERENTE : JANDIRA APARECIDA SALVADOR ADVOGADO(A) : FRANCIANE REGINA BENTA (OAB SC021434) REQUERENTE : MARIA ELENA SALVADOR ADVOGADO(A) : BARBARA VANESSA LUZ BATISTELA (OAB SC052171) ADVOGADO(A) : BRUNA GIL SENA (OAB SC066250) REQUERENTE : MARI TEREZINHA SALVADOR ADVOGADO(A) : GUILHERME LUIZ RAYMUNDI (OAB SC033466) INTERESSADO : ALCIONI MARCONDES ADVOGADO(A) : FRANCIANE REGINA BENTA INTERESSADO : PACHER ADMINISTRADORA DE BENS LTDA ADVOGADO(A) : JOÃO ALBERTO DA SILVA DESPACHO/DECISÃO Sem maiores delongas, REJEITO os embargos de declaração opostos (evento 397), uma vez que o embargante, insatisfeito com a decisão proferida, busca rediscutir a matéria em viso, o que não é viável por meio de embargos de declaração. Destaco que, tal como já mencionado na decisão embargada, o interessado Alcioni Marcondes sequer é herdeiro, de modo que há outras pessoas que prevalecem sobre si na ordem prevista no art. 617 do CPC. Além disso, a decisão embargada analisou adequadamente a extensão dos poderes conferidos na procuração de evento 64:26-28 , a qual expressamente dispõe que: “Os poderes aqui conferidos são restritos e específicos ao negócio financeiro do imóvel objeto deste instrumento , e que todo e qualquer bem/direito que possa haver em nome de Gertrudes Salvador e Francisco Salvador, não estão abrangidos por esta procuração. ” Para atuar como inventariante, o procurador deveria ter poderes especiais sobre todo o espólio, o que não ocorre no caso em tela. Diante dessa limitação expressa, é evidente que o outorgado não possui poderes para representar os herdeiros no inventário, tampouco para exercer a inventariança, nos termos do art. 620, § 2º, do CPC, que exige poderes especiais para tanto. Registre-se, ainda, que a insistência do interessado em sustentar a validade de poderes que claramente não abrangem a representação dos herdeiros, com o objetivo de obter sua nomeação como inventariante, revela tentativa de induzir o juízo em erro, o que configura indício de litigância de má-fé. Tal conduta será analisada oportunamente, nos termos do art. 80 do CPC. Intime-se. No mais, cumpra-se a decisão do evento 389.
7. Processo 03019602820188240038
   Tribunal: TJSC | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 0301960-28.2018.8.24.0038/SC RELATOR : Luís Paulo Dal Pont Lodetti EXECUTADO : WILLIAN SCHERNER GOMES ADVOGADO(A) : THIAGO BARRUECO SOARES DA SILVA (OAB SC028397) ADVOGADO(A) : BRUNA GIL SENA (OAB SC066250) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 173 - 04/06/2025 - Expedição de Termo/auto de Penhora
8. Processo 50507869720238240038
   Tribunal: TJSC | Data: 11/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais