Ketlin Viricimo Da Rosa Trentini

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 50065222620258240005
   Tribunal: TJSC | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5006522-26.2025.8.24.0005/SC RELATOR : Alaíde Maria Nolli AUTOR : 36.099.457 LARISSA DE ARAUJO PEREIRA ADVOGADO(A) : KETLIN VIRICIMO DA ROSA TRENTINI (OAB SC067866) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 19 - 09/07/2025 - Juntada de mandado não cumprido
3. Processo 50024565620198240023
   Tribunal: TJSC | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5002456-56.2019.8.24.0023/SC EXECUTADO : OPENBLESS EMPREENDIMENTOS LTDA ADVOGADO(A) : KETLIN VIRICIMO DA ROSA TRENTINI (OAB SC067866) ATO ORDINATÓRIO Fica intimada a parte executada para pagar a taxa judicial correspondente à impugnação ao cumprimento de sentença apresentada no ev. 128.1 , no prazo de 15 (quinze) dias. Sr.(a) Advogado(a), veja como é simples contribuir para a celeridade da tramitação do processo. Ao peticionar, nomeie os documentos corretamente ( de acordo com o pedido ), possibilitando o direcionamento automático para localizadores específicos do sistema. Exemplo: Caso contrário (documentos nomeados simplesmente como “PETIÇÃO”), haverá a necessidade de triagem manual dos documentos, acarretando menor celeridade. Quer saber como contribuir para o seu processo andar mais rápido? Acesse: www.tjsc.jus.br/corregedoriageraldajustica
4. Processo 50024565620198240023
   Tribunal: TJSC | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5002456-56.2019.8.24.0023/SC EXECUTADO : OPENBLESS EMPREENDIMENTOS LTDA ADVOGADO(A) : KETLIN VIRICIMO DA ROSA TRENTINI (OAB SC067866) ATO ORDINATÓRIO Em vista da constituição de advogado, fica intimada a parte executada, na pessoa de sua procurada, acerca da penhora de imóvel formalizada no ev. 120.1 e para, querendo, manifestar-se a respeito da constrição, no prazo de 15 (quinze) dias. Sr.(a) Advogado(a), veja como é simples contribuir para a celeridade da tramitação do processo. Ao peticionar, nomeie os documentos corretamente ( de acordo com o pedido ), possibilitando o direcionamento automático para localizadores específicos do sistema. Exemplo: Caso contrário (documentos nomeados simplesmente como “PETIÇÃO”), haverá a necessidade de triagem manual dos documentos, acarretando menor celeridade. Quer saber como contribuir para o seu processo andar mais rápido? Acesse: www.tjsc.jus.br/corregedoriageraldajustica
5. Processo 50327014920218240033
   Tribunal: TJSC | Data: 11/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 5032701-49.2021.8.24.0033 distribuido para Gab. 04 - 1ª Câmara de Direito Civil - 1ª Câmara de Direito Civil na data de 09/07/2025.
6. Processo 50190783120238240005
   Tribunal: TJSC | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   APELAÇÃO Nº 5019078-31.2023.8.24.0005/SC (originário: processo nº 50190783120238240005/SC) RELATOR : ERICA LOURENCO DE LIMA FERREIRA APELANTE : ALVARO GUIMARAES VIEIRA DA SILVA (AUTOR) ADVOGADO(A) : ALANA GUIMARAES VIEIRA DA SILVA BERALDO (OAB SC032934) APELANTE : JORDAIN DELA ROCCA GUIMARAES VIEIRA DA SILVA (AUTOR) ADVOGADO(A) : ALANA GUIMARAES VIEIRA DA SILVA BERALDO (OAB SC032934) APELANTE : TALITA GUIMARAES VIEIRA DA SILVA (AUTOR) ADVOGADO(A) : ALANA GUIMARAES VIEIRA DA SILVA BERALDO (OAB SC032934) APELANTE : JULIAN TAINA GUIMARAES VIEIRA DA SILVA (AUTOR) ADVOGADO(A) : ALANA GUIMARAES VIEIRA DA SILVA BERALDO (OAB SC032934) APELADO : CARELLI PROPRIEDADES CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA (RÉU) ADVOGADO(A) : GUSTAVO RONCEM DE LIMA (OAB PR084195) ADVOGADO(A) : KETLIN VIRICIMO DA ROSA TRENTINI (OAB SC067866) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se aos seguintes eventos: Evento 16 - 10/07/2025 - Juntada de Relatório/Voto/Acórdão Evento 15 - 10/07/2025 - Conhecido o recurso e provido
7. Processo 50052364620218240007
   Tribunal: TJSC | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5005236-46.2021.8.24.0007/SC EXEQUENTE : COSTA DO SOL CONDOMÍNIO CLUBE ADVOGADO(A) : ANDRESA THAIS DA SILVA (OAB SC041630) EXECUTADO : J I DE MOURA PARTICIPACOES LTDA ADVOGADO(A) : KETLIN VIRICIMO DA ROSA TRENTINI (OAB SC067866) DESPACHO/DECISÃO I. Intime-se a parte exequente para que apresente, no prazo de 5 (cinco) dias, procuração do terceiro interessado com poderes para transigir, sob pena de extinção (art. 485, III e § 1º, do CPC). II. Após, retornem conclusos.
8. Processo 50227794720228240033
   Tribunal: TJSC | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Procedimento Comum Cível Nº 5022779-47.2022.8.24.0033/SC AUTOR : MOACIR SEBASTIAO BOZZA SALMAN ADVOGADO(A) : MARIA ROSANGELA TRISTANTE (OAB PR063204) RÉU : GGR PRIME I FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS (Representante) ADVOGADO(A) : LUIZ FERNANDO CASAGRANDE PEREIRA (OAB PR022076) ADVOGADO(A) : FERNANDO CEZAR VERNALHA GUIMARAES (OAB PR020738) RÉU : J I DE MOURA PARTICIPACOES LTDA ADVOGADO(A) : KETLIN VIRICIMO DA ROSA TRENTINI (OAB SC067866) RÉU : BANVOX DISTRIBUIDORA DE TITULOS E VALORES MOBILIARIOS LTDA (Representado) ADVOGADO(A) : LUIZ FERNANDO CASAGRANDE PEREIRA (OAB PR022076) ADVOGADO(A) : FERNANDO CEZAR VERNALHA GUIMARAES (OAB PR020738) DESPACHO/DECISÃO No evento 152, a parte ré J I de Moura Participações Ltda. arguiu a nulidade da citação, sob o argumento de que o endereço de sua sede se localizada na Avenida Paulista n. 1754, sala 176, Bela Vista, São Paulo SP, desde 12-08-2021, conforme 12ª Alteração de Contrato Social. Depreende-se que a referida ré foi citada no endereço Avenida Paulista, n. 1.009, Bela Vista, São Paulo (evento 21). Nesse contexto, observa-se que o aviso de recebimento foi recebido em 09/2022. A parte autora comprovou que constava o referido endereço no ato de Alteração n. 11 registrado, em 26-07-2019, na Junta Comercial (contrato social 2 do evento 158). Desse modo, causa estranheza a parte ré J I de Moura Participações Ltda. mencionar, na peça de evento 152, que o AR foi recebido em endereço desconhecido. Ademais, em consulta ao processo n. 5006747-64.2022.8.24.0033, o qual tramita no Juízo da 3ª Vara Cível desta comarca, verifica-se que a ré foi citada, em 01-06-2022, também, no endereço da citação efetivada neste processo e apresentou peça defensiva sem arguir nulidade da citação. Considerando que a parte ré J I de Moura Participações Ltda. tinha como domicílio Avenida Paulista, n. 1.009, Bela Vista, São Paulo, entende-se válida a citação, pois caberia à parte indicar no antigo endereço atualizado para transferência da correspondência. Denota-se, ademais, que o aviso de recebimento foi recebido sem qualquer ressalva. No que tange ao pedido da autora para condenação da ré nas penas da litigância de má-fé, conforme art. 80 do CPC, considera-se litigante de má-fé aquele que: I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso; II - alterar a verdade dos fatos; III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal; IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo; V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo; VI - provocar incidente manifestamente infundado; VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório. Por litigante de má-fé entende-se: É a parte ou interveniente que, no processo, age de forma maldosa com dolo ou culpa, causando dano processual à parte contrária. É o improbus litigator, que se utiliza de procedimentos escusos com o objetivo de vencer ou que, sabendo ser difícil ou impossível vencer, prolonga deliberadamente o andamento do processo procrastinando o feito. (...) (NERY JUNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Código de processo civil comentado e legislação extravagante. 11. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010. p. 226). No caso em tela, a parte ré J I de Moura Participações Ltda. afirmou que desconhecia o endereço em que houve a citação, quando, em verdade, a localidade consta na Alteração n. 11 registrado, em 26-07-2019, na Junta Comercial (contrato social 2 do evento 158). Nesse interregno, entendo que a referida ré alterou a verdade dos fatos, impondo-se a condenação dessa por litigância de má-fé. Isso posto: a) REJEITO o pedido formulado na petição de evento 152, pelos motivos apresentados nesta decisão. b) Condeno a ré J I de Moura Participações Ltda. ao pagamento de multa pela litigância de má-fé no percentual de 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa. c) Preclusa e cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os presentes autos.