Leodir Mário Neis

Leodir Mário Neis

Número da OAB: OAB/SC 068907

📋 Resumo Completo

Dr(a). Leodir Mário Neis possui 76 comunicações processuais, em 48 processos únicos, com 25 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2010 e 2025, atuando em TJSC, TJPR, TRT12 e outros 2 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 48
Total de Intimações: 76
Tribunais: TJSC, TJPR, TRT12, TRF4, TRT15
Nome: LEODIR MÁRIO NEIS

📅 Atividade Recente

25
Últimos 7 dias
51
Últimos 30 dias
76
Últimos 90 dias
76
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (11) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (9) HOMOLOGAçãO DA TRANSAçãO EXTRAJUDICIAL (9) INTERDIçãO (7) CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (7)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 76 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT12 | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE VIDEIRA HTE 0000142-12.2025.5.12.0020 REQUERENTE: LUCAS VIECELI REQUERIDO: N.B.MENGATTO & CIA LTDA - ME INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 15f4a8f proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: LUIZ OSMAR FRANCHIN Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - N.B.MENGATTO & CIA LTDA - ME
  3. Tribunal: TJSC | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  4. Tribunal: TJSC | Data: 09/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 5000960-32.2025.8.24.0071 distribuido para Vara Única da Comarca de Tangará na data de 04/07/2025.
  5. Tribunal: TJSC | Data: 09/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 5003966-23.2025.8.24.0079 distribuido para 2ª Vara Cível da Comarca de Videira na data de 25/06/2025.
  6. Tribunal: TJPR | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO REGIONAL DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS 1ª VARA CÍVEL DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS - PROJUDI Rua João Ângelo Cordeiro, 501 - Edifício do Fórum - São Pedro - São José dos Pinhais/PR - CEP: 83.005-570 - Fone: (41) 3283-2676 - Celular: (41) 99941-7165 - E-mail: sjp-1vj-e@tjpr.jus.br Autos nº. 0025651-15.2017.8.16.0035   Processo:   0025651-15.2017.8.16.0035 Classe Processual:   Procedimento Comum Cível Assunto Principal:   Indenização por Dano Material Valor da Causa:   R$1.500.000,00 Autor(s):   KAUAN MIGUEL HAJAR DOS SANTOS KAUANNE HAJAR DOS SANTOS SAMIRA HAJAR Réu(s):   AUTOPISTA LITORAL SUL S.A. CLAUDIO ELIAS MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A. PBG S/A SOLO TRANSPORTES RODOVIÁRIO LTDA UNIAO RESGATE REMOÇÕES DE VEÍCULOS LTDA WALTER ELIAS ZURICH MINAS BRASIL SEGUROS S.A.   Vistos, etc. ZURICH MINAS BRASIL SEGUROS S/A opôs embargos de declaração (mov. 752.1), em face da sentença de mov. 749.1. Da mesma forma, MAPFRE SEGUROS GERAIS S/A, opôs embargos de declaração no mov. 753.1, PBG S/A no mov. 760.1 e AUTOPISTA LITORAL SUL no mov. 764.1. É o breve relatório, passo a decidir. Nos embargos declaratórios, a atividade cognitiva do julgador não é a de responder indagação sobre a essência da decisão, mas sim esclarecer obscuridade, desfazer contradição ou suprir omissão porventura existentes no julgado, como se observa:   “O objetivo dos embargos de declaração é a revelação do verdadeiro sentido da decisão. Não se presta, portanto, esse recurso a corrigir uma decisão errada, gerando, portanto, efeito modificativo da decisão impugnada.” (WAMBIER, Luiz Rodrigues (coord). Teoria geral do processo e processo de conhecimento. vol. I, 6ª ed. SP: RT, 2003, p.628).   Como regra, os embargos de declaração não têm efeito modificativo, ou seja, substitutivo da decisão embargada, destinando-se esta hipótese apenas em caso de erro material. O caso em exame não guarda relação com quaisquer das hipóteses do artigo 1.022 do Código de Processo Civil, pois todas as questões trazidas foram devidamente apreciadaa na sentença. Ora, a pretensão dos embargantes demonstra clara tentativa de rediscutir a matéria já analisada, o que não é possível por este meio, mas através de recurso próprio, para análise de eventual error in judicando. Em face ao exposto, REJEITO todos os embargos de declaração, mantendo a sentença na forma em que foi lançada. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.   São José dos Pinhais, 07 de julho de 2025.   Camila Mariana da Luz Kaestner Juíza de Direito
  7. Tribunal: TJSC | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  8. Tribunal: TJSC | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
Página 1 de 8 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou