Heitor Henrique Freitas

Heitor Henrique Freitas

Número da OAB: OAB/SC 070641

📋 Resumo Completo

Dr(a). Heitor Henrique Freitas possui 30 comunicações processuais, em 20 processos únicos, com 1 comunicação nos últimos 7 dias, processos entre 2022 e 2025, atuando em TJSP, TRF4, TRT12 e outros 1 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 20
Total de Intimações: 30
Tribunais: TJSP, TRF4, TRT12, TJSC
Nome: HEITOR HENRIQUE FREITAS

📅 Atividade Recente

1
Últimos 7 dias
17
Últimos 30 dias
30
Últimos 90 dias
30
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (7) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4) APELAçãO CíVEL (4) AGRAVO DE INSTRUMENTO (4) MONITóRIA (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 30 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT12 | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE PALHOÇA CumSen 0001706-40.2024.5.12.0059 EXEQUENTE: LOURIVAL SILVA EXECUTADO: AUTO VIACAO IMPERATRIZ S/A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID ee48fcc proferido nos autos. DESPACHO Tendo em vista a discussão da executada sobre a prescrição intercorrente e a nulidade do processo, não há parcelas incontroversas no presente caso. Logo, rejeito o pedido de prosseguimento da execução.  PALHOCA/SC, 07 de julho de 2025. VALQUIRIA LAZZARI DE LIMA BASTOS Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - LOURIVAL SILVA
  3. Tribunal: TRT12 | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE PALHOÇA CumSen 0001706-40.2024.5.12.0059 EXEQUENTE: LOURIVAL SILVA EXECUTADO: AUTO VIACAO IMPERATRIZ S/A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID ee48fcc proferido nos autos. DESPACHO Tendo em vista a discussão da executada sobre a prescrição intercorrente e a nulidade do processo, não há parcelas incontroversas no presente caso. Logo, rejeito o pedido de prosseguimento da execução.  PALHOCA/SC, 07 de julho de 2025. VALQUIRIA LAZZARI DE LIMA BASTOS Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - AUTO VIACAO IMPERATRIZ S/A
  4. Tribunal: TJSC | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    2ª Câmara de Direito Público Pauta de Julgamentos Torno público que, de acordo com o artigo 934 do Código de Processo Civil c/c art. 142-L do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, na Sessão Virtual do dia 22 de julho de 2025, terça-feira, às 14h00min, serão julgados os seguintes processos: Apelação Nº 5003806-98.2024.8.24.0057/SC (Pauta: 62) RELATOR: Desembargador JOAO HENRIQUE BLASI APELANTE: VALCI PITZ (AUTOR) ADVOGADO(A): HEITOR HENRIQUE FREITAS (OAB SC070641) APELADO: ESTADO DE SANTA CATARINA (RÉU) PROCURADOR(A): MARCIO LUIZ FOGACA VICARI MP: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA Publique-se e Registre-se.Florianópolis, 04 de julho de 2025. Desembargador CARLOS ADILSON SILVA Presidente
  5. Tribunal: TJSC | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  6. Tribunal: TJSC | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  7. Tribunal: TJSC | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Procedimento Comum Cível Nº 5001404-10.2025.8.24.0057/SC AUTOR : CINTIA DIOVANA GUNTHER BERNARDO ADVOGADO(A) : HEITOR HENRIQUE FREITAS (OAB SC070641) DESPACHO/DECISÃO 1. Feito sob a égide do Juizado Especial Fazendário (Lei 12.153/2009). Por consequência, dispensado o autor do recolhimento de custas processuais inicias e prejudicada, por ora, a análise do pedido de Justiça Gratuita (art. 27 da Lei 12.153/2009 c/c art. 54 da Lei 9.099/95). Ante o exposto, redistribua-se o feito ao Juizado Especial Fazendário, nos termos da Lei n.º 12.153/2009, uma vez que o valor da causa não ultrapassa 60 (sessenta) salários mínimos. Não conheço de eventual pedido de gratuidade de justiça, que será oportunamente apreciado pelas Turmas Recursais 2. Dispõe o Código de Processo Civil que " a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo ", liminarmente ou após justificação prévia (art. 300). Paralelamente, a tutela de urgência que possui natureza cautelar poderá ser efetivada mediante qualquer "medida idônea para asseguração do direito". Na hipótese, a probabilidade do direito vindicado não está adequadamente demonstrada, pois os elementos trazidos em sede de cognição sumária não são suficientes para comprovar a ocorrência de erro médico, que deverá ser demonstrado nos autos, dentre outras provas, por meio de laudo pericial, prova indispensável e fundamental para estabelecer o nexo causal, ou seja, a ligação direta entre o erro do médico e o dano sofrido pelo paciente, elementos ainda inexistentes nos autos. Ante o exposto, por ora, as peças de informação acostadas são insuficientes para evidenciar a probabilidade do direito. Diante do exposto, NÃO CONCEDO a tutela de urgência perquirida. 3. Cite-se o Ente Público demandado para apresentar resposta no prazo de 30 dias, ciente de que, com ela, deverá trazer toda a documentação necessária ao esclarecimento da causa (arts. 7º e 9º da Lei 12.153/2009). Deixo de designar a audiência inicial de conciliação porque, pela restrita disponibilidade da pauta, só poderia ser realizada em data muito distante, na contramão da celeridade processual que deve reger os Juizados Especiais, o que, de qualquer forma, não impedirá a celebração de um acordo, caso viável e conforme eventual intenção manifestada pelas partes. 3. Assim, cite-se o Ente Público demandado para apresentar resposta no prazo de 30 dias, ciente de que, com ela, deverá trazer toda a documentação necessária ao esclarecimento da causa (arts. 7º e 9º da Lei 12.153/2009). Deixo de designar a audiência inicial de conciliação porque, pela restrita disponibilidade da pauta, só poderia ser realizada em data muito distante, tardando a regular tramitação do feito, na contramão da celeridade processual que deve reger os Juizados Especiais. De todo modo, caso viável a celebração de um acordo, deverá o réu informar em sua contestação, o que ensejará a designação do ato.
  8. Tribunal: TJSC | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou