Luciara Vanderlinde Canadas

Luciara Vanderlinde Canadas

Número da OAB: OAB/SC 070736

📋 Resumo Completo

Dr(a). Luciara Vanderlinde Canadas possui 48 comunicações processuais, em 31 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2006 e 2025, atuando em TRF4, TJSC, STJ e outros 1 tribunais e especializado principalmente em APELAçãO CRIMINAL.

Processos Únicos: 31
Total de Intimações: 48
Tribunais: TRF4, TJSC, STJ, TJRS
Nome: LUCIARA VANDERLINDE CANADAS

📅 Atividade Recente

5
Últimos 7 dias
30
Últimos 30 dias
48
Últimos 90 dias
48
Último ano

⚖️ Classes Processuais

APELAçãO CRIMINAL (11) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (11) AGRAVO DE EXECUçãO PENAL (5) HABEAS CORPUS CRIMINAL (5) AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 48 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSC | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    1ª Câmara Criminal Pauta de Julgamentos Torno público que, de acordo com o artigo 934 do Código de Processo Civil, na Sessão ORDINÁRIA FÍSICA do dia 07 de agosto de 2025, quinta-feira, às 09h00min, serão julgados os seguintes processos (podendo o julgamento ser realizado por meio eletrônico, conforme art. 163 a 169 do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Santa Catarina): Agravo de Execução Penal Nº 8001161-20.2025.8.24.0023/SC (Pauta: 66) RELATOR: Desembargador ARIOVALDO ROGÉRIO RIBEIRO DA SILVA AGRAVANTE: JEFERSON DE JESUS MEDEIROS ADVOGADO(A): LUCIARA VANDERLINDE CANADAS (OAB SC070736) AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA PROCURADOR(A): MINISTÉRIO PÚBLICO DE SANTA CATARINA Publique-se e Registre-se.Florianópolis, 21 de julho de 2025. Desembargador CARLOS ALBERTO CIVINSKI Presidente
  3. Tribunal: TJSC | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    4ª Câmara Criminal Pauta de Julgamentos Torno público que, de acordo com o art. 934 do Código de Processo Civil e com o art. 142-L do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, na Sessão Totalmente Virtual com início em 07 de agosto de 2025, quinta-feira, às 00h00min, e encerramento previsto, em princípio, para o dia 14 de agosto de 2025, quinta-feira, às 16h00min, serão julgados os seguintes processos: Agravo de Execução Penal Nº 8000199-06.2025.8.24.0020/SC (Pauta: 6) RELATOR: Desembargador ALEXANDRE D'IVANENKO AGRAVANTE: DANIELA CONCEICAO GONCALVES ADVOGADO(A): WILIAM DE MELLO SHINZATO (OAB SC030655) ADVOGADO(A): RODRIGO MARTINS (OAB SC051816) ADVOGADO(A): LUCIARA VANDERLINDE CANADAS (OAB SC070736) AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA PROCURADOR(A): MINISTÉRIO PÚBLICO DE SANTA CATARINA Publique-se e Registre-se.Florianópolis, 18 de julho de 2025. Desembargador JOSÉ EVERALDO SILVA Presidente
  4. Tribunal: TJSC | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  5. Tribunal: TJSC | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  6. Tribunal: TJSC | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Ação Penal - Procedimento Ordinário Nº 5002731-47.2025.8.24.0523/SC RÉU : KAULY SILVEIRA NASCIMENTO ADVOGADO(A) : Wiliam de Mello Shinzato (OAB SC030655) ADVOGADO(A) : MARINA WAGNER BRUNO SHINZATO (OAB SC032882) ADVOGADO(A) : LUCIARA VANDERLINDE CANADAS (OAB SC070736) DESPACHO/DECISÃO Recebo a apelação interposta pela Defesa. Intime-se-a  para apresentação das razões recursais. Sucessivamente, intime-se a Acusação para as contrarrazões. Após, remetam-se ao egrégio Tribunal de Justiça de Santa Catarina, com as homenagens de estilo.
  7. Tribunal: TJSC | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    RECURSO ESPECIAL EM Agravo de Execução Penal Nº 8000730-53.2025.8.24.0033/SC AGRAVANTE : VIVIAN AUGUSTO FLORIANO ADVOGADO(A) : LUCIARA VANDERLINDE CANADAS (OAB SC070736) ADVOGADO(A) : MARIA HELENA SPRONELLO (OAB SC029523) ADVOGADO(A) : ELIZANDRA DA SILVA NOETZOLD (OAB SC047650) DESPACHO/DECISÃO VIVIAN AUGUSTO FLORIANO interpôs recurso especial, com fundamento no art. 105, III, "a", da Constituição Federal ( evento 23, RECESPEC1 ). O recurso especial visa reformar o acórdão de evento 15, ACOR2 . Quanto à controvérsia, pela alínea "a" do permissivo constitucional, a parte recorrente alega violação aos arts. 5º, LXI, LV, LVII e 93, IX da CF e ao art. 41 do CPP, porque manteve o indeferimento do pedido para frequentar curso superior. Foi cumprido o procedimento do caput do art. 1.030 do Código de Processo Civil. É o relatório. Passo ao juízo preliminar de admissibilidade do recurso. Quanto à controvérsia , o Recurso Especial não comporta admissão pela impropriedade da via eleita , já que a análise de violação a dispositivos constitucionais é de competência exclusiva do Supremo Tribunal Federal, pela via do Recurso Extraordinário, conforme dispõe o art. 102, inc. III, da Constituição Federal. Ademais, relativamente à alegada violação ao art. 41 do CPP, verifica-se que a parte recorrente traz argumentos que não atacam especificamente os fundamentos adotados na decisão combatida. Com efeito, conforme muito bem colocado em sede de contrarrazões: "[...] a Recorrente sustenta violação ao art. 41 do CPP, que trata dos requisitos da denúncia e da queixa crime. Todavia, nas razões recursais, defende ter direito à frequência a curso superior, não obstante esteja cumprindo pena em regime domiciliar. Como se percebe, o conteúdo normativo do dispositivo legal invocado no recurso especial não tem condições de amparar o pleito recursal, uma vez que cuida de tema diverso, revelando a fundamentação deficiente do recurso especial, nos termos da Súmula n. 284 do STF, por analogia" ( evento 28, CONTRAZRESP1 ). Nesse caso, em que as razões do Recurso Especial se apresentam dissociadas do acórdão recorrido, incide a Súmula 284 do STF, aplicável aos recursos dirigidos ao Superior Tribunal de Justiça por similitude: " É inadmissível o recurso extraordinário, quando a deficiência na sua fundamentação não permitir a exata compreensão da controvérsia ." Recurso não admitido. Ante o exposto, com fundamento no art. 1.030, V, do Código de Processo Civil, NÃO ADMITO o recurso especial do evento 23, RECESPEC1 . Anoto que, contra decisão que não admite recurso especial, é cabível a interposição de agravo em recurso especial, previsto no art. 1.042 do Código de Processo Civil (e não o agravo interno previsto no art. 1.021 c/c 1.030, §2º, do Código de Processo Civil). Intimem-se.
  8. Tribunal: TJSC | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
Página 1 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou