Tudo
Conrado Lopes Da Silva

Conrado Lopes Da Silva

Número da OAB: OAB/SC 072348

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 10
Total de Intimações: 12
Tribunais: TJSP
Nome: CONRADO LOPES DA SILVA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 12 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 26/06/2025 1002766-77.2025.8.26.0084; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Campinas; Vara: 2ª Vara; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1002766-77.2025.8.26.0084; Assunto: Bancários; Apelante: Ituriel Rodrigues dos Santos; Advogado: Conrado Lopes da Silva (OAB: 72348/SC); Apelado: Banco Agibank S/A; Advogado: Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa (OAB: 6835/MS); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 24/06/2025 1001710-09.2025.8.26.0084; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 14ª Câmara de Direito Privado; CARLOS ABRÃO; Foro de Vila Mimosa - Regional de Campi; 2ª Vara; Procedimento Comum Cível; 1001710-09.2025.8.26.0084; Bancários; Apelante: Ituriel Rodrigues dos Santos (Justiça Gratuita); Advogado: Conrado Lopes da Silva (OAB: 72348/SC); Apelado: Banco Agibank S/A; Advogado: Eduardo Di Giglio Melo (OAB: 189779/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 24/06/2025 1001711-91.2025.8.26.0084; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Campinas; Vara: 2ª Vara; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1001711-91.2025.8.26.0084; Assunto: Bancários; Apelante: Ituriel Rodrigues dos Santos; Advogado: Conrado Lopes da Silva (OAB: 72348/SC); Apelado: Banco Agibank S/A; Advogado: Eduardo Di Giglio Melo (OAB: 189779/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 13/06/2025 1001710-09.2025.8.26.0084; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Campinas; Vara: 2ª Vara; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1001710-09.2025.8.26.0084; Assunto: Bancários; Apelante: Ituriel Rodrigues dos Santos (Justiça Gratuita); Advogado: Conrado Lopes da Silva (OAB: 72348/SC); Apelado: Banco Agibank S/A; Advogado: Eduardo Di Giglio Melo (OAB: 189779/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1056887-96.2024.8.26.0114 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Campinas - Apelante: Lucimeiry Barbosa Vieira de Souza (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Agibank S/A - Magistrado(a) Marcelo Ielo Amaro - Deram provimento ao recurso, com determinação. V. U. - AÇÃO REVISIONAL CONTRATO DE EMPRÉSTIMO BANCÁRIO JULGAMENTO LIMINARMENTE IMPROCEDENTE (ART. 332 DO CPC) APELO DA AUTORA JULGAMENTO LIMINAR DE IMPROCEDÊNCIA QUE SE TRADUZ PREMATURO, VISTO QUE A PRETENSÃO DA AUTORA SE TRATA DE CIRCUNSTÂNCIA QUE DEMANDA ANÁLISE MAIS APROFUNDADA, À LUZ DO CONTRADITÓRIO, INCLUSIVE, COM INTERPRETAÇÃO DAS CLÁUSULAS CONTRATUAIS INSTRUMENTO CONTRATUAL NÃO COLACIONADO AOS AUTOS NECESSIDADE DE OBSERVÂNCIA DOS DITAMES CONSUMERISTAS AO CASO PRECEDENTES DESTE E. TRIBUNAL SENTENÇA ANULADA, COM DETERMINAÇÃO DE RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM IMPOSSIBILIDADE DE JULGAMENTO DO MÉRITO EM SEGUNDO GRAU (ART. 1013, § 3º, DO CPC), PORQUANTO NÃO OPORTUNIZADO O CONTRADITÓRIO, COM A CITAÇÃO DA PARTE CONTRÁRIA PARA OFERECER CONTESTAÇÃO, RÉPLICA E POSSÍVEL ABERTURA DE FASE INSTRUTÓRIA. RECURSO PROVIDO, COM DETERMINAÇÃO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Conrado Lopes da Silva (OAB: 72348/SC) - 3º andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003079-04.2024.8.26.0236 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Ibitinga - Apelante: June Francis Rosa de Souza (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Master S.a. - Magistrado(a) Paulo Sergio Mangerona - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO. AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ACERVO PROBATÓRIO QUE DEMONSTRA A REGULAR RELAÇÃO JURÍDICA EXISTENTE ENTRE AS PARTES E A ORIGEM DO DÉBITO PENDENTE. MODALIDADE DE CONTRATAÇÃO ESPECIFICADA DE FORMA CLARA E OSTENSIVA NO INSTRUMENTO ASSINADO PELA AUTORA (CREDCESTA). AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE ARDIL OU INDUÇÃO A ERRO. AUSÊNCIA DE ATO ILÍCITO IMPUTÁVEL AO RÉU. PRETENSÃO DE CONVERSÃO DO CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO EM EMPRÉSTIMO SIMPLES. IMPOSSIBILIDADE. AUTOR QUE NÃO COMPROVA TER DILIGENCIADO JUNTO AO BANCO NA VIA ADMINISTRATIVA. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Conrado Lopes da Silva (OAB: 72348/SC) - Nayanne Vinnie Novais Britto (OAB: 41939/BA) - Nathalia Satzke Barreto Duarte (OAB: 393850/SP) - Julia Brandão Pereira de Siqueira (OAB: 66112/BA) - Sala 203 – 2º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 10/06/2025 1056813-42.2024.8.26.0114; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 15ª Câmara de Direito Privado; VICENTINI BARROSO; Foro de Vila Mimosa - Regional de Campi; 2ª Vara; Procedimento Comum Cível; 1056813-42.2024.8.26.0114; Bancários; Apelante: Lucimeiry Barbosa Vieira de Souza; Advogado: Conrado Lopes da Silva (OAB: 72348/SC); Apelado: Banco Agibank S/A; Advogado: Thiago Cubas Ribeiro (OAB: 253992/SP); Advogado: Peterson dos Santos (OAB: 336353/SP); Advogada: Lorrane Caroline Polverini de Oliveira (OAB: 391319/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1014948-47.2025.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Jose Wagner dos Santos Maciel (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Master S.a. - Magistrado(a) Henrique Rodriguero Clavisio - Negaram provimento ao recurso. V. U. - CONTRATO BANCÁRIO CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO CRÉDITO ROTATIVO CONSTITUIÇÃO DE RMC (RESERVA DE MARGEM CONSIGNÁVEL) POSSIBILIDADE AUTORIZAÇÃO DA LEI Nº 10.820/2003 E DA INSTRUÇÃO NORMATIVA DO INSS/PRES Nº 28/2008 AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE NA CONTRATAÇÃO INEXISTÊNCIA DE VÍCIO DE CONSENTIMENTO REGULAR CONTRATAÇÃO DO CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO COM RECEBIMENTO DOS VALORES SOLICITADOS E EFETIVA UTILIZAÇÃO DESCONTOS DENTRO DOS LIMITES LEGAIS E CONTRATUAIS AVENÇADOS ÔNUS DO CREDOR ATENDIMENTO - ARTIGO 6º, VIII, DO CDC E ARTIGO 373, II, DO CPC CONVERSÃO DA MODALIDADE CONTRATUAL IMPOSSIBILIDADE REPETIÇÃO DE VALORES E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DESCABIMENTO COBRANÇA LEGÍTIMA EXERCÍCIO REGULAR DO DIREITO SENTENÇA MANTIDA RITJ/SP, ARTIGO 252 - ASSENTO REGIMENTAL Nº 562/2017, ART. 23.RECURSO NÃO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Conrado Lopes da Silva (OAB: 72348/SC) - Nayanne Vinnie Novais Britto (OAB: 25279/MA) - Nathalia Satzke Barreto Duarte (OAB: 393850/SP) - Julia Brandão Pereira de Siqueira (OAB: 25280/MA) - 3º Andar
  9. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2136259-94.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Campinas - Agravante: Jorge Rosa Cruz - Agravado: Banco Agibank S/A - Magistrado(a) Sandra Galhardo Esteves - Não conheceram do recurso. V. U. - CONTRATOS BANCÁRIOS. AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL. DECISÃO AGRAVADA QUE RECONHECEU A CONEXÃO ENTRE DIVERSAS AÇÕES AJUIZADAS PELO AUTOR EM FACE DO RÉU, FRAGMENTADAS ARTIFICIALMENTE, E DETERMINOU A REUNIÃO DOS PROCESSOS NO JUÍZO PREVENTO. AUSÊNCIA DE SUBSUNÇÃO AO ROL DO ART. 1015 DO CPC. AUSÊNCIA DE URGÊNCIA OU RISCO AO RESULTADO ÚTIL DO PROCESSO. RECURSO NÃO CONHECIDO. PRECEDENTES. RECURSO QUE, MESMO SE PUDESSE SER CONHECIDO, NÃO COMPORTARIA PROVIMENTO.A DECISÃO QUE, EM PROCEDIMENTO COMUM, RECONHECE A CONEXÃO ENTRE AÇÕES NÃO PODE SER IMPUGNADA POR MEIO DESTE RECURSO. É BEM VERDADE QUE O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA VEM ENTENDENDO QUE A TAXATIVIDADE DO ROL DO ART. 1015 DO CPC DEVE SER MITIGADA, QUANDO DEMONSTRADA A URGÊNCIA QUE DECORRE DA INUTILIDADE FUTURA DO JULGAMENTO DO RECURSO DA APELAÇÃO. NO ENTANTO, NÃO SE VISLUMBRA TAL URGÊNCIA NO PANORAMA DOS AUTOS. A DECISÃO AGRAVADA NÃO TEM POTENCIAL PARA, POR SI SÓ, GERAR LESÃO GRAVE OU DE DIFÍCIL REPARAÇÃO AO AGRAVANTE, OU COLOCAR EM RISCO O RESULTADO ÚTIL E PRÁTICO DO PROCESSO. ANOTA-SE, APENAS A TÍTULO DE REFORÇO DE ARGUMENTAÇÃO (OBITER DICTUM), E NÃO COMO RAZÕES DE DECIDIR (RATIO DECIDENDI), QUE, MESMO SE O RECURSO PUDESSE SER CONHECIDO (E NÃO PODE), NÃO COMPORTARIA PROVIMENTO. A REUNIÃO DOS PROCESSOS NO JUÍZO PREVENTO TRAZ UNIFORMIDADE DE DECISÕES E TAMBÉM RESPEITA A ORIENTAÇÃO DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA, QUE, POR MEIO DO COMUNICADO CG Nº 02/2017, RECOMENDOU CAUTELA QUANDO DO PROCESSAMENTO DE AÇÕES, TAL COMO OCORRE AQUI, A FIM DE SE EVITAR A PRÁTICA DA ADVOCACIA PREDATÓRIA.AGRAVO NÃO CONHECIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Conrado Lopes da Silva (OAB: 72348/SC) - 3º andar
  10. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2136471-18.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Campinas - Agravante: Jorge Rosa Cruz - Agravado: Banco Agibank S/A - Magistrado(a) Sandra Galhardo Esteves - Não conheceram do recurso. V. U. - CONTRATOS BANCÁRIOS. AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL. DECISÃO AGRAVADA QUE RECONHECEU A CONEXÃO ENTRE DIVERSAS AÇÕES AJUIZADAS PELO AUTOR EM FACE DO RÉU, FRAGMENTADAS ARTIFICIALMENTE, E DETERMINOU A REUNIÃO DOS PROCESSOS NO JUÍZO PREVENTO. AUSÊNCIA DE SUBSUNÇÃO AO ROL DO ART. 1015 DO CPC. AUSÊNCIA DE URGÊNCIA OU RISCO AO RESULTADO ÚTIL DO PROCESSO. RECURSO NÃO CONHECIDO. PRECEDENTES. RECURSO QUE, MESMO SE PUDESSE SER CONHECIDO, NÃO COMPORTARIA PROVIMENTO.A DECISÃO QUE, EM PROCEDIMENTO COMUM, RECONHECE A CONEXÃO ENTRE AÇÕES NÃO PODE SER IMPUGNADA POR MEIO DESTE RECURSO. É BEM VERDADE QUE O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA VEM ENTENDENDO QUE A TAXATIVIDADE DO ROL DO ART. 1015 DO CPC DEVE SER MITIGADA, QUANDO DEMONSTRADA A URGÊNCIA QUE DECORRE DA INUTILIDADE FUTURA DO JULGAMENTO DO RECURSO DA APELAÇÃO. NO ENTANTO, NÃO SE VISLUMBRA TAL URGÊNCIA NO PANORAMA DOS AUTOS. A DECISÃO AGRAVADA NÃO TEM POTENCIAL PARA, POR SI SÓ, GERAR LESÃO GRAVE OU DE DIFÍCIL REPARAÇÃO AO AGRAVANTE, OU COLOCAR EM RISCO O RESULTADO ÚTIL E PRÁTICO DO PROCESSO. ANOTA-SE, APENAS A TÍTULO DE REFORÇO DE ARGUMENTAÇÃO (OBITER DICTUM), E NÃO COMO RAZÕES DE DECIDIR (RATIO DECIDENDI), QUE, MESMO SE O RECURSO PUDESSE SER CONHECIDO (E NÃO PODE), NÃO COMPORTARIA PROVIMENTO. A REUNIÃO DOS PROCESSOS NO JUÍZO PREVENTO TRAZ UNIFORMIDADE DE DECISÕES E TAMBÉM RESPEITA A ORIENTAÇÃO DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA, QUE, POR MEIO DO COMUNICADO CG Nº 02/2017, RECOMENDOU CAUTELA QUANDO DO PROCESSAMENTO DE AÇÕES, TAL COMO OCORRE AQUI, A FIM DE SE EVITAR A PRÁTICA DA ADVOCACIA PREDATÓRIA.AGRAVO NÃO CONHECIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Conrado Lopes da Silva (OAB: 72348/SC) - 3º andar
Página 1 de 2 Próxima