Ariosvaldo Oliveira Neto

Ariosvaldo Oliveira Neto

Número da OAB: OAB/SE 016670

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 4
Total de Intimações: 5
Tribunais: TJSE, TJBA
Nome: ARIOSVALDO OLIVEIRA NETO

Processos do Advogado

Mostrando 5 de 5 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSE | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    < IDENTIFICAÇÃO DO PROCESSO > CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DA SENTENÇA NRO. PROCESSO....: 202500122254 NÚMERO ÚNICO: 0007183-78.2025.8.25.0000 ÓRGÃO JULGADOR...: TRIBUNAL PLENO RELATOR - (ANA BERNADETE LEITE DE CARVALHO ANDRADE) DATA DIST........: 24/04/2025 PROCESSO ORIGEM..: 202400118615 PROCEDÊNCIA......: G-13 SITUAÇÃO.........: ANDAMENTO < IDENTIFICAÇÃO DAS PARTES > EXEQUENTE - ORLANDO MARTUCELLI ROCHA ADVOGADO - ARIOSVALDO OLIVEIRA NETO - OAB: 16670/SE EXECUTADO - MUNICIPIO DE NOSSA SENHORA DAS DORES ADVOGADO - ARNALDO DE AGUIAR MACHADO JUNIOR - OAB: 3646/SE ADVOGADO - RAPHAEL DE AZEVEDO FERREIRA REIS - OAB: 9010/SE ADVOGADO - YASMIN MELLO LIMA - OAB: 16793/SE EXECUTADO - PREFEITO MUNICIPAL DE NOSSA SENHORA DAS DORES PROMOVA A ESCRIVANIA O CADASTRAMENTO NO SCPV2ºGRAU DO ADVOGADO DO REQUERIDO. MANIFESTE-SE A REQUERENTE ACERCA DA IMPUGNAÇÃO APRESENTADA EM 19.05.2025. INTIMAÇÕES NECESSÁRIAS.
  3. Tribunal: TJBA | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL  DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA   V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE POJUCA  Processo: AÇÃO POPULAR n. 8000543-57.2025.8.05.0200 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE POJUCA AUTOR: RAFAEL DOS REIS BARBOSA Advogado(s): ARIOSVALDO OLIVEIRA NETO (OAB:SE16670) REU: MUNICIPIO DE POJUCA e outros (3) Advogado(s): PETRONIO FARIAS DE AMORIM (OAB:BA21683), SAMYR LEAL DA COSTA BRITO (OAB:BA43624)   DECISÃO   Trata-se de AÇÃO POPULAR, proposta por RAFAEL DOS REIS BARBOSA em face do MUNICÍPIO DE POJUCA, OBJETIVA CONCURSOS LTDA, PREFEITO MUNICIPAL DE POJUCA e JOAO MOTA JUNQUEIRA JUNIOR.  Independentemente do prazo em curso para apresentação de contestação pelos réus, observa-se que faltam condições da ação.  Isso porque é imprescindível, para a comprovação da condição de cidadão e, portanto, para atestar legitimidade ativa do autor, a apresentação de título de eleitor ou outro documento que a ele corresponda, conforme Art.1º §3º da Lei LEI Nº 4.717, DE 29 DE JUNHO DE 1965:  Art. 1º Qualquer cidadão será parte legítima para pleitear a anulação ou a declaração de nulidade de atos lesivos ao patrimônio da União, do Distrito Federal, dos Estados, dos Municípios, de entidades autárquicas, de sociedades de economia mista (Constituição, art. 141, § 38), de sociedades mútuas de seguro nas quais a União represente os segurados ausentes, de empresas públicas, de serviços sociais autônomos, de instituições ou fundações para cuja criação ou custeio o tesouro público haja concorrido ou concorra com mais de cinqüenta por cento do patrimônio ou da receita ânua, de empresas incorporadas ao patrimônio da União, do Distrito Federal, dos Estados e dos Municípios, e de quaisquer pessoas jurídicas ou entidades subvencionadas pelos cofres públicos. (...)   § 3º A prova da cidadania, para ingresso em juízo, será feita com o título eleitoral, ou com documento que a ele corresponda.   A ausência da referida documentação é causa de extinção do processo sem resolução do mérito, face a ausência de condições da ação (art.485, VI do CPC). Vejamos:  REEXAME NECESSÁRIO - AÇÃO POPULAR - ILEGITIMIDADE ATIVA - FALTA DE JUNTADA DE TÍTULO DE ELEITOR OU DOCUMENTO EQUIPARADO - AUSÊNCIA DE CONDIÇÃO DA AÇÃO - ART. 1º, § 3º, DA LEI Nº 4.717/1965 - EXTINÇÃO DA AÇÃO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO - ART. 485, INCISO VI, DO CPC - SENTENÇA MANTIDA EM SEDE DE REEXAME NECESSÁRIO. (TJPR - 4ª C. Cível - 0004206-53.2020.8 .16.0190 - Maringá - Rel.: JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO EM SEGUNDO GRAU FRANCISCO CARDOZO OLIVEIRA - J. 19 .04.2021). (TJ-PR - SS: 00042065320208160190 PR 0004206-53.2020.8 .16.0190 (Acórdão), Relator.: Francisco Cardozo Oliveira Juiz de Direito Substituto em Segundo Grau, Data de Julgamento: 19/04/2021, 4ª Câmara Cível, Data de Publicação: 27/04/2021).  No entanto, o art.321 do CPC dispõe que o Juízo deve, antes de extinguir o processo sem resolução do mérito, oportunizar à parte a apresentação do necessário para suprir defeitos ou irregularidades processuais.  Assim sendo, intime-se o réu para suprir, em 15 (quinze) dias, a ausência de comprovação da legitimidade ativa para propor ação popular, anexando, para isso, o título de eleitor ou documento que a ele corresponda, como certidão de quitação eleitoral, conforme exigência do art.1, 3º da Lei 4.717/65.  Caso não suprida a carência da ação no prazo, certifique-se o cartório e voltem-me os autos conclusos para sentença.  APENAS SE CUMPRIDA PELO AUTOR A DETERMINAÇÃO DESTA DECISÃO:  A) Intime-se o Ministério Público para acompanhar a ação (art.6º, 4º da Lei 4.717/65);  B) Independentemente de novo despacho, após decurso do prazo para contestação de todos os réus citados, que corre concomitantemente ao prazo desta decisão, intime-se o autor para apresentar réplica no prazo de 15 (quinze) dias e, após, voltem-me os autos conclusos para decisão saneadora.  Intime-se o autor desta decisão.  Cumpra-se.  Atribuo a esta decisão força de mandado/carta/ofício ou qualquer outro expediente apto ao processo de comunicação.     Pojuca, data registrada no sistema.     Marcelo de Almeida Costa  Juiz de Direito Substituto
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou