Lima Santos Advogados

Lima Santos Advogados

Número da OAB: OAB/SP 007167

📋 Resumo Completo

Dr(a). Lima Santos Advogados possui 19 comunicações processuais, em 14 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2010 e 2025, atuando em TJAL, TJMS, STJ e outros 6 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 14
Total de Intimações: 19
Tribunais: TJAL, TJMS, STJ, TRF1, TJPE, TRT19, TJRO, TJAM, TJSP
Nome: LIMA SANTOS ADVOGADOS

📅 Atividade Recente

2
Últimos 7 dias
13
Últimos 30 dias
18
Últimos 90 dias
19
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (3) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (3) APELAçãO CíVEL (2) AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (2) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 19 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJAL | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: JORGE LUIZ TENÓRIO DE CARVALHO (OAB 7167/AL), ADV: EDUARDO VALENÇA RAMALHO (OAB 5080/AL), ADV: EDUARDO VALENÇA RAMALHO (OAB 5080/AL), ADV: MARCELO MIGUEL ALVIM COELHO (OAB 156347/SP) - Processo 0722874-79.2015.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - AUTORA: B1Consórcio Nacional Honda LtdaB0 - RÉU: B1Estado de AlagoasB0 e outro - Tendo em vista que o processo se encontra Julgado Transitado, determino o envio dos autos à contadoria judicial para apurar as custas finais, no prazo de 5 (cinco) dias. Se não houver pendências de custas, arquivem-se estes autos principais com baixa na distribuição. Havendo pendência de custas, considerando que a parte autora, ora sucumbente, não é beneficiária da justiça gratuita, intime-a para que comprove o recolhimento, no prazo de 5 dias. Havendo comprovação, arquivem-se estes autos principais com baixa na distribuição. Não havendo, expeça-se carta ao FUNJURIS e arquivem-se estes autos principais com baixa na distribuição. Intime-se. Cumpra-se. Maceió(AL), 22 de julho de 2025. José Cícero Alves da Silva Juiz de Direito
  3. Tribunal: TJAM | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: PAULO SÉRGIO GUIMARÃES DE OLIVEIRA (OAB 8196/AM), ADV: EULER BARRETO CARNEIRO (OAB 4762/AM), ADV: JAMIL RIBEIRO DA SILVA (OAB 7167/AM), ADV: WILKER LUIZ CERQUEIRA DA ROSA MADALOZZO (OAB 503412/SP), ADV: RODRIGO MICHELE CORRÊA (OAB 15204/AM), ADV: GILMAR MADALOZZO DA ROSA (OAB 1142A/AM), ADV: GILMAR MADALOZZO DA ROSA (OAB 1083/RR) - Processo 0642630-75.2016.8.04.0001 - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - EXEQUENTE: B1Protection Manutenção e ServiçosB0 - EXECUTADO: B1Condomínio Residencial Maison LibertéB0 - Em conformidade com o art. 4º da Portaria Conjunta nº 001/2017-PTJ, intimo a(s) parte(s) exequente para que se manifeste(m) acerca do(a) petição de fls.297/309, no prazo de 05 (cinco) dias.
  4. Tribunal: TJAL | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: MARCELO MIGUEL ALVIM COELHO (OAB 156347/SP), ADV: JORGE LUIZ TENÓRIO DE CARVALHO (OAB 7167/AL) - Processo 0720905-29.2015.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Atos Administrativos - AUTORA: B1Consórcio Nacional Honda LtdaB0 - Tendo em vista que o processo se encontra Julgado Transitado, determino o envio dos autos à contadoria judicial para apurar as custas finais, no prazo de 5 (cinco) dias. Se não houver pendências de custas, arquivem-se estes autos principais com baixa na distribuição. Havendo pendência de custas, considerando que a parte autora, ora sucumbente, não é beneficiária da justiça gratuita, intime-a para que comprove o recolhimento, no prazo de 5 dias. Havendo comprovação, arquivem-se estes autos principais com baixa na distribuição. Não havendo, expeça-se carta ao FUNJURIS e arquivem-se estes autos principais com baixa na distribuição. Intime-se. Cumpra-se. Maceió(AL), 21 de julho de 2025. José Cícero Alves da Silva Juiz de Direito
  5. Tribunal: TRT19 | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 19ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ATALAIA ATSum 0000914-94.2010.5.19.0055 AUTOR: ANTONIO CARLOS CRISTOVAO DOS SANTOS RÉU: SENA SEGURANCA INTELIGENTE LTDA (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL) E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 2955d1b proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III - CONCLUSÃO Ante o exposto, não conheço dos embargos de declaração opostos por ANTONIO CARLOS CRISTOVAO DOS SANTOS, por ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão impugnada e diante da ocorrência de trânsito em julgado do acordo judicial homologado em audiência, que extinguiu definitivamente a presente demanda com resolução do mérito, nos termos do art. 487, III, "b", do CPC. Ressalte-se, ademais, que a litisconsorte PETROBRAS já comprovou nos autos o depósito integral do valor acordado, tendo sido efetuada a transferência dos honorários advocatícios para a conta bancária indicada pelo patrono do reclamante, bem como já houve o recolhimento das contribuições previdenciárias incidentes. Assim, comprovada a quitação integral da obrigação assumida no acordo, impõe-se o reconhecimento da extinção da execução, nos termos do art. 924, II, do CPC. Transcorrido o prazo legal sem manifestação das partes, determino à Secretaria que: Verifique a existência de eventuais valores vinculados ao presente processo decorrentes de depósitos recursais;Em caso positivo, proceda à devolução ao respectivo titular;Após o cumprimento das providências acima, voltem-me os autos conclusos para prolação de sentença de extinção da execução.   INTIMEM-SE AS PARTES. RICARDO TENORIO CAVALCANTE Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - ANTONIO CARLOS CRISTOVAO DOS SANTOS
  6. Tribunal: TRT19 | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 19ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ATALAIA ATSum 0000914-94.2010.5.19.0055 AUTOR: ANTONIO CARLOS CRISTOVAO DOS SANTOS RÉU: SENA SEGURANCA INTELIGENTE LTDA (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL) E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 2955d1b proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III - CONCLUSÃO Ante o exposto, não conheço dos embargos de declaração opostos por ANTONIO CARLOS CRISTOVAO DOS SANTOS, por ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão impugnada e diante da ocorrência de trânsito em julgado do acordo judicial homologado em audiência, que extinguiu definitivamente a presente demanda com resolução do mérito, nos termos do art. 487, III, "b", do CPC. Ressalte-se, ademais, que a litisconsorte PETROBRAS já comprovou nos autos o depósito integral do valor acordado, tendo sido efetuada a transferência dos honorários advocatícios para a conta bancária indicada pelo patrono do reclamante, bem como já houve o recolhimento das contribuições previdenciárias incidentes. Assim, comprovada a quitação integral da obrigação assumida no acordo, impõe-se o reconhecimento da extinção da execução, nos termos do art. 924, II, do CPC. Transcorrido o prazo legal sem manifestação das partes, determino à Secretaria que: Verifique a existência de eventuais valores vinculados ao presente processo decorrentes de depósitos recursais;Em caso positivo, proceda à devolução ao respectivo titular;Após o cumprimento das providências acima, voltem-me os autos conclusos para prolação de sentença de extinção da execução.   INTIMEM-SE AS PARTES. RICARDO TENORIO CAVALCANTE Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - BAREFAME INSTALACOES INDUSTRIAIS LTDA - PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS - SENA SEGURANCA INTELIGENTE LTDA
  7. Tribunal: TJPE | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    17i – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO 48510-46.2019.8.17.2001 RELATOR: DES. CÂNDIDO J. F. SARAIVA DE MORAES EMBARGANTE: ASA RENT A CAR LOCAÇÃO DE VEÍCULOS LTDA. EMBARGADA: PETROBRÁS – PETRÓLEO BRASILEIRO S/A A C Ó R D Ã O EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E JULGAMENTO ULTRA PETITA. REDISCUSSÃO DE MÉRITO. AUSÊNCIA DE VÍCIOS DO ART. 1.022 DO CPC. MULTA POR EMBARGOS PROTELATÓRIOS. EMBARGOS REJEITADOS. I. Caso em exame. 1. Trata-se de Embargos de Declaração opostos pela ASA RENT A CAR LOCAÇÃO DE VEÍCULOS LTDA. contra acórdão que rejeitou aclaratórios anteriores, os quais foram apresentados em face de julgado que negara provimento à Apelação interposta contra sentença que acolhera a Impugnação ao Cumprimento de Sentença apresentada por PETRÓLEO BRASILEIRO S/A – PETROBRÁS, mantendo a extinção da execução em razão do reconhecimento de excesso nos cálculos indicados pela Exequente/Embargante. II. Questão em discussão. 2. As questões dizem respeito: (i) à suposta omissão quanto à ocorrência de preclusão pro judicato e ao julgamento ultra petita sobre os critérios de atualização monetária e juros de mora, alegadamente fixados na sentença homologatória; (ii) à contradição no acórdão, no tocante aos parâmetros adotados para os cálculos homologados; e (iii) ao pedido de atribuição de efeitos infringentes ao julgado, validando os cálculos apresentados pela Embargante. III. Razões de decidir. 3. Verifica-se que a alegação de omissão e contradição não se sustenta, pois i) o tema preclusão não fora suscitado nos primeiros embargos de declaração opostos, sendo devidamente enfrentado nos acórdãos anteriores e ii) a matéria referente à contradição (índices e termos iniciais cabíveis ao caso em apreço, analisando-se a regularidade dos cálculos realizados no laudo pericial), também fora exaustivamente apreciada por este Colegiado, afastando qualquer vício a ser sanado. 4. A pretensão da Embargante consiste em rediscutir o mérito da controvérsia, o que não é cabível na via dos embargos de declaração, caracterizando intento protelatório e ensejando a aplicação da multa prevista no §2º do art. 1.026 do CPC. IV. Dispositivo e tese. 5. Embargos de declaração conhecidos e rejeitados, com imposição de multa de 1% do valor da causa. - Dispositivos relevantes citados: CPC/2015, arts. 1.022, I, II e III, e 1.026, §2º. - Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no AREsp 1.434.113/SP, DJe 19.08.2021; AgInt no AREsp 1.880.834/RJ, DJe 24.02.2022. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM os Senhores Desembargadores integrantes deste Órgão Fracionário em REJEITAR OS EMBARGOS, de conformidade com o Termo de Julgamento e o voto do Relator que, revisto e rubricado, passa a integrar o julgado. Sala de Sessões, data da assinatura digital. Des. Cândido J. F. Saraiva de Moraes Relator
  8. Tribunal: TJMS | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou