Tudo
Eduardo Domingos Bottallo

Eduardo Domingos Bottallo

Número da OAB: OAB/SP 012762

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 10
Total de Intimações: 11
Tribunais: TJPE, TJSP, TRF3, TRF1
Nome: EDUARDO DOMINGOS BOTTALLO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 11 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0720468-19.1992.8.26.0100 (583.00.1992.720468) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Lastri S/A Industria de Artes Graficas - Josefa Alves Miranda - - Valdir Dantas de Souza. - - Fundação de Assistência Técnica e Previdência Social Bndes Fapes - - Fabiane Campanha Russi - - Rita de Cássia Albano Russi - - Ibere Albano Russi - - Valdir Dantas de Souza - - Paulo Cesar Gomes - - Carlos José Guimarães - - BANCO BRADESCO S/A - - Alcir Borges - - Rogério de Castro - - CELSO JOSÉ DE SANTANA e outro - Em reiteração, manifeste-se o(a) Síndico(a) no prazo de 5 (cinco) dias, nos termos da intimação prévia. - ADV: JOSE FERNANDO MORO (OAB 137221/SP), ANGEL PUMEDA PEREZ (OAB 163499/SP), WALTER BARRETTO D'ALMEIDA (OAB 16053/SP), DACIER MARTINS DE ALMEIDA (OAB 155425/SP), HELOISA HELENA GONCALVES (OAB 138744/SP), PAULA AGUIAR DE ARRUDA (OAB 138710/SP), MARIA ARLINDA DA C ESTEVES P FALCAO JURADO (OAB 16351/SP), CELIA PADILHA XAVIER (OAB 134178/SP), CLAUDIO MARCOS KYRILLOS (OAB 133987/SP), FATIMA DA CONCEICAO FALCAO JURADO (OAB 131438/SP), ANA CAROLINA BARROS ALVES (OAB 83790/MG), MARCUS CAVALCANTI MOREIRA (OAB 81564/SP), OLINDA DA SILVA ANTUNES (OAB 38117/SP), GERD WILLI ROTHMANN (OAB 18313/SP), MAURO DELPHIM DE MORAES (OAB 22819/SP), JOSÉ CARLOS MANCINI JÚNIOR (OAB 211929/SP), SILVIA FERNANDES CHAVES (OAB 200736/SP), ANNA MARIA GACCIONE (OAB 18764/SP), CAIO AMURI VARGA (OAB 185451/SP), RENATO ARAUJO VALIM (OAB 166439/SP), CLARISSE ABEL NATIVIDADE (OAB 182766/SP), CÍCERO MIRANDA DE HONORATO (OAB 180552/SP), ADHEMAR IERVOLINO (OAB 17763/SP), GRAZIANE AMIANTI FORTI FRANZINI (OAB 175954/SP), SIMONE ARAÚJO CARAVANTE DE CASTILHO D´OLIVEIRA AFONSO (OAB 168321/SP), MARIA DE LOURDES MOLINARI (OAB 26287/SP), MARCONI HOLANDA MENDES (OAB 111301/SP), THEOTONIO MAURICIO MONTEIRO DE BARROS (OAB 113791/SP), ELIANA APARECIDA GOMES FALCAO (OAB 113421/SP), LUIS FELIPE DE CARVALHO PINTO (OAB 112247/SP), CESAR ROBERTO ROSSI (OAB 112205/SP), CESAR ROBERTO ROSSI (OAB 112205/SP), FLAVIA VALERIA REGINA PENIDO (OAB 115441/SP), KATHIA KLEY SCHEER (OAB 109170/SP), MARINA PARADIZO BENEDETTI (OAB 106857/SP), MARCELO LAPINHA (OAB 104985/SP), RENER VEIGA (OAB 104397/SP), EZEO FUSCO JUNIOR (OAB 100883/SP), SYLVIO KRASILCHIK (OAB 56592/SP), EVADIR MARQUES DE SOUZA (OAB 20403/SP), EDUARDO DOMINGOS BOTTALLO (OAB 12762/SP), LUIZ ANTONIO SILVA COSTA (OAB 57113/SP), ROSANGELA SILVA MARTINS (OAB 70475/RS), ANTONIO IVO AIDAR (OAB 68154/SP), GABRIEL DO VAL SANTOS (OAB 267881/SP), WILLIANS DUARTE DE MOURA (OAB 130951/SP), MARIA GORETTI SANCHES LIMA (OAB 117935/SP), LEOPOLDO EDUARDO LOUREIRO (OAB 127203/SP), REGIS ANTONIO DINIZ (OAB 122216/SP), ANGELA LEAL SABOIA DE CASTRO (OAB 121079/SP), EDUARDO TORRE FONTE (OAB 121053/SP), SANDRA CRISTINA ZEFERINO (OAB 119733/SP), PEDRO ORLANDO PIRAINO (OAB 26599/SP), MARIA BENEDITA FERREIRA (OAB 88717/SP), BENEDITO MACHADO DA SILVA (OAB 90802/SP), LUZIA DE PAULA JORDANO LAMANO (OAB 90279/SP), MARIA CRISTINA NEUBERN PRADO (OAB 90182/SP), ROQUE RIBEIRO DOS SANTOS JUNIOR (OAB 89472/SP), ROQUE RIBEIRO DOS SANTOS JUNIOR (OAB 89472/SP), WALQUIRIE DE OLIVEIRA RODRIGUES (OAB 92450/SP), FRANCISCA TIE SUMITA DE MORAES (OAB 86328/SP), LAZARO GALVÃO DE OLIVEIRA FILHO (OAB 85630/SP), REGINA LOURENÇO FIDALGO (OAB 82454/SP), MARIA EMILIA TRIGO GONÇALVES DA COSTA (OAB 82101/SP), GERALDO ARANTES (OAB 77734/SP), OSCAR ALVES DE AZEVEDO (OAB 74511/SP), CARLOS ALBERTO DOS SANTOS HANTKE (OAB 71337/SP), ROSANA MARIA SARAIVA DE QUEIROZ (OAB 98504/SP), ALUIR GUILHERME FERNANDES MILANI (OAB 84185/SP), ROSANA MARIA SARAIVA DE QUEIROZ (OAB 98504/SP), ROSANA MARIA SARAIVA DE QUEIROZ (OAB 98504/SP), ROSANA MARIA SARAIVA DE QUEIROZ (OAB 98504/SP), ROSANA MARIA SARAIVA DE QUEIROZ (OAB 98504/SP), ELIANE ABURESI (OAB 92813/SP), JUSSARA LEITE DA ROCHA (OAB 98081/SP), GISLAINE SIMOES DE ALMEIDA IDOGAVA (OAB 95875/SP), MARIA CRISTINA BARNABA (OAB 94844/SP), MIRIAN REGINA FERNANDES MILANI FUJIHARA (OAB 94297/SP), ELIANE ABURESI (OAB 92813/SP), BENEDITO BERIUCE LACERDA (OAB 26505/SP), MARIANA RATZKA (OAB 20709/BA), ELAINE GONÇALVES DOS RAMOS ROMEU (OAB 101009/SP), ARNALDO FARIA DA SILVA (OAB 116663/SP), LUIZ AUGUSTO DE SOUZA QUEIROZ FERRAZ (OAB 15686/SP), FRANCISCO DE ASSIS PEREIRA (OAB 12982/SP), DAVISON GILBERTO FREIRE (OAB 324390/SP), JOSE ALVES DE SOUZA (OAB 94193/SP), VIVIANE DE CASTRO PINHEIRO (OAB 360010/SP), JOAQUIM ASER DE SOUZA CAMPOS (OAB 36087/SP), JAIME DOUTEL SACRAMENTO (OAB 36085/SP), EUGENIO PEREZ NETO (OAB 33726/SP), SUELY SOLFERINI (OAB 33270/SP), CARLOS ALBERTO DOS SANTOS HANTKE (OAB 71337/SP), CLEIDE SANCHES AGUERA (OAB 54786/SP), TANIA APARECIDA FRANCA (OAB 69271/SP), CELMO MARCIO DE ASSIS PEREIRA (OAB 61991/SP), ANTONIO VALDIR UBEDA LAMERA (OAB 60671/SP), LEDA MARIA LINS COSTA (OAB 57197/SP), CARLOS ALBERTO DOS SANTOS HANTKE (OAB 71337/SP), BEATRIZ SARMENTO DE MELLO (OAB 43349/SP), ANTONIO CARLOS FERRIGATO (OAB 46954/SP), ELIZETH APARECIDA ZIBORDI (OAB 43524/SP), ROSA MARIA CAMILO DE LIRA GASPERINI (OAB 188662/SP), CELSO FERNANDO GIOIA (OAB 70379/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004700-93.2014.8.26.0045 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Rickplast Comercio, Importação e Exportação de Plasticos Ltda - - Dublaffix Ind. Imp. e Exp. de Tecidos e Dublagens Ltda e outros - Oreste Nestor de Souza Laspro - TÊXTIL TRÊS ELLOS LTDA. - - PANIMEX QUÍMICA IMPORTADORA LTDA - - ITAU UNIBANCO e outros - Luis Carlos Corrêa Leite - Adar Indústria e Comércio Importação e Exportação Ltda - - Burday s Textil & Modas Ltda - - BANCO SANTANDER ( BRASIL ) S/A - - Braskem S/A, sucessora de Trikem S/A - - Ferplas Industria e Comercio de Plasticos - - Elekeiroz S/A - - CBP - Indústria Brasileira de Poliuretanos - - Alfacom SA - - Indústria de Sintéticos Macobrás Ltda. - - Mais Promocional Brindes e Embalagens ME - - Insdústria e Comércio de Balanças Confiança LTDA EPP - - Têxtil MN Comércio de Tecidos e Confecções Ltda - - Plasmax Distribuidora de Termoplásticos - - Banco Safra S/A - - Garden Quimica Industria e Comercio Eire - - Katec Indústria Têxtil Ltda - - Caixa Economica Federal - - Solvay do Brasil S/A - - Excim Importação e Exportação Ltda - - Cumbica Factoring Fomento Comercial Ltda - - Parnassa Comércio Tecidos e Aviamentos ltda - - Saferpak Plasticos Ltda - - PETROM - PETROQUÍMICA MOGI DAS CRUZES S.A. - - Jonadab Ribeiro de Matos - - Silas Malta Gonçalves da Silva - - BANCO ITAULEASING S.A. e outros - BANCO DO BRASIL S/A. e outros - Milton Francisco Rosa - - TAMINCO DO BRASIL PRODS. QUIMS. LTDA. (antiga SCANDIFLEX DO BRASIL LTDA) - - Cristovo Gomes Neto e outros - Ativos S.A. Securitizadora de Créditos Financeiros - - Vagner Bastos da Silva - - BRASKEM SA - - CONVIP CERCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA. - - Banco do Brasil S/A. - - TAMICO DO BRASIL PRODUTOS QUIMICOS LTDA - - GARDEM QUIOMICA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA. - - GARDEN QUMICA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA - - Convip Comercio e Representacoes Ltda e outros - Vistos. Pg. 5307: Acolho a cota ministerial. Cumpra-se. - ADV: LILIAN AGUIAR COUTO (OAB 312241/SP), ERIKA HITOMI MAKINO (OAB 314798/SP), JAMIL AHMAD ABOU HASSAN (OAB 132461/SP), LILIAN AGUIAR COUTO (OAB 312241/SP), SANDRA DE SOUZA MARQUES SUDATTI (OAB 133794/SP), PATRICIA OLIVEIRA DA SILVA (OAB 330155/SP), LILIAN AGUIAR COUTO (OAB 312241/SP), LAURA SALGUEIRO DA CONCEIÇÃO (OAB 295325/SP), ALESSANDRO NEZI RAGAZZI (OAB 137873/SP), PAULO TRANI DE OLIVEIRA MELLO (OAB 282457/SP), ELAINE CORDEIRO DA SILVA (OAB 282306/SP), ELAINE CORDEIRO DA SILVA (OAB 282306/SP), MIGUEL LUIS CASTILHO MANSOR (OAB 139405/SP), BRUNO KUPERMAN (OAB 275842/SP), ROSANGELA ROSA CORREA (OAB 205961/PR), LANDULFO DE OLIVEIRA F.JUNIOR (OAB 54418/MG), RICARDO DE ALMEIDA (OAB 407670/SP), MARLON SOUZA DO NASCIMENTO (OAB 422271/SP), DIEGO MONTEIRO BAPTISTA (OAB 422255/SP), MARCELA DENISE CAVALCANTE (OAB 118943/SP), FELIPE LUCIANO PALONE FAUVEL (OAB 447992/SP), ADRIANA SANTOS BARROS (OAB 117017/SP), MÁRCIO LUIZ SÔNEGO (OAB 116182/SP), LUCINÉIA POSSAR (OAB 19599/PR), ANA MARIA DE LIMA KURIQUI (OAB 233139/SP), AARON YOSEFF TORRES (OAB 343924/SP), EDUARDO DOMINGOS BOTTALLO (OAB 12762/SP), NELSON DE OLIVEIRA MELLO (OAB 131150/SP), EDILSON JAIR CASAGRANDE (OAB 166027/SP), GILBERTO ALEXANDRE TAKESHI IYUSUKA (OAB 352587/SP), MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB 303021/MG), ALAN BOUSSO (OAB 122600/SP), RICARDO TADEU ROVIDA SILVA (OAB 126958/SP), LUCIANA MARIA DOS SANTOS (OAB 362948/SP), LUCIANA MARIA DOS SANTOS (OAB 362948/SP), DIEGO MONTEIRO BAPTISTA (OAB 153999/RJ), ANDRESSA CAROLINA NIGG (OAB 32376/PR), PAULO WAGNER PEREIRA (OAB 83330/SP), GILCIMARA RENATA ALBERGUINE SANDÁ (OAB 214805/SP), CHRISTIANE CILLO CAMPO GRANDE (OAB 235497/SP), ALEXANDRE CHRISTIAN SOUZA DA COSTA (OAB 234140/SP), ANA MARIA DE LIMA KURIQUI (OAB 233139/SP), IVAN NASCIMBEM JÚNIOR (OAB 232216/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), ANA KELLY DA SILVA NICOLA (OAB 229374/SP), MARCOS DE OLIVEIRA MONTEMOR (OAB 222342/SP), GILCIMARA RENATA ALBERGUINE SANDÁ (OAB 214805/SP), ANGELA SOUZA HANATE (OAB 251773/SP), GILCIMARA RENATA ALBERGUINE SANDÁ (OAB 214805/SP), GILCIMARA RENATA ALBERGUINE SANDÁ (OAB 214805/SP), PEDRO DE CARVALHO BOTTALLO (OAB 214380/SP), PEDRO DE CARVALHO BOTTALLO (OAB 214380/SP), FABIANO MOREIRA (OAB 206784/SP), SHEILA CRISTINA MENEZES (OAB 205105/SP), RODRIGO DANILO LEITE (OAB 203735/SP), ANA LUCIA FONSECA (OAB 195678/SP), BARTIRA DE ALMEIDA CARDIA (OAB 188686/SP), FÁBIO RICARDO PANZOLDO (OAB 260129/SP), LUIS CARLOS CORRÊA LEITE (OAB 43459/SP), CLAUDIO MAURICIO ROBORTELLA BOSCHI PIGATTI (OAB 93254/SP), SUZANA COMELATO (OAB 155367/SP), LUIS ANTONIO GIAMPAULO SARRO (OAB 67281/SP), LUIS ANTONIO GIAMPAULO SARRO (OAB 67281/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), AGUINALDO DA SILVA AZEVEDO (OAB 160198/SP), GUSTAVO OUVINHAS GAVIOLI (OAB 163607/SP), JANIO LUIZ PARRA (OAB 99483/SP), MAURICIO APARECIDO CRESOSTOMO (OAB 149740/SP), LUIS CARLOS CORRÊA LEITE (OAB 43459/SP), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), SUSETE GOMES (OAB 163760/SP), CARLA REGINA NASCIMENTO (OAB 166835/SP), DARCI NADAL (OAB 30731/SP), CLEUZA ANNA COBEIN (OAB 30650/SP), ANGELA SOUZA HANATE (OAB 251773/SP)
  3. Tribunal: TRF1 | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário Justiça Federal Seção Judiciária do Maranhão 1ª Vara Federal PROCESSO: 0010737-64.2014.4.01.3700 CLASSE: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (PROCURADORIA) RÉUS: WALLAS ROGER SILVA RODRIGUES, PEDRO RODRIGUES FREITAS, EDIMILSON RODRIGUES DA SILVA, ITAMAR GOMES DE VASCONCELOS, LOURIVAL DE SOUSA LOPES, LUAN GUSMAO SILVA, WESSINGTON HAROLDO AMARAL GOIS, FRANCISCO AMAURI MARIZ LOPES, ELTON JUNIOR SANTOS DE CASTRO, JOEL AMELIA DE FRANCA, JOEL MARTINS RODRIGUES, ALTIERES RIBEIRO DE ARAUJO, JOEL PEREIRA DOS SANTOS SOUSA, JACKSON ORLANDO BRITO PONTAROLLO, DARLUCIO SILVA FERREIRA, ROBERTO GOMES DE CARVALHO, MAURILIO LIMA DE SOUZA, GERSIMAR DOS SANTOS FERREIRA, RONALDO MEIRELES CUNHA, MAILSON SA RIBEIRO, ADALBERTO DE SOUSA LOPES, ANDRE GIOVANNINO LACERDA DE VASCONCELOS, MARIA ALZENIR CARDOSO DE FRANCA, SWOOBERTH CARVALHO ABREU, EDIMAR CARLOS MULLER, EDIRLEI SILVA REF.: 0007125-55.2013.4.01.3700 SENTENÇA - TIPO “E” (Resolução CJF n.º 535 de 18.12.06) O Ministério Público Federal, amparado no Inquérito Policial n.º 11/2013-SR/DPF/MA, ofereceu denúncia (id 1546451849, pp. 9/143) contra os seguintes acusados, imputando-lhes os crimes abaixo elencados: 1. Altieres Ribeiro de Araújo (CPF n.º 921.887.101-34): artigos 154-A, § 3º, 155, § 4º, incisos II e IV, e 297, todos do Código Penal; artigo 1º, inciso I, da Lei n.º 9.613/1998; artigo 2º da Lei n.º 12.850/2013; 2. Wallas Roger Silva Rodrigues (CPF n.º 006.607.773-71): artigos 154-A, § 3º, 155, § 4º, incisos II e IV, e 297, todos do Código Penal; artigo 1º, inciso I, da Lei n.º 9.613/1998; artigo 2º da Lei n.º 12.850/2013; 3. Francisco Amauri Mariz Lopes (CPF n.º 018.063.873-44): artigos 154-A, § 3º, 155, § 4º, incisos II e IV, e 297, todos do Código Penal; artigo 1º, inciso I, da Lei n.º 9.613/1998; artigo 2º da Lei n.º 12.850/2013; 4. Adalberto de Sousa Lopes (CPF n.º 630.333.563-20): artigos 154-A, § 3º, 155, § 4º, incisos II e IV, e 297, todos do Código Penal; artigo 1º, inciso I, da Lei n.º 9.613/1998; artigo 2º da Lei n.º 12.850/2013; 5. Edirlei Silva Júnior (CPF n.º 012.088.251-51): artigos 154-A, § 3º, 155, § 4º, incisos II e IV, e 297, todos do Código Penal; artigo 1º, inciso I, da Lei n.º 9.613/1998; artigo 2º da Lei n.º 12.850/2013; 6. Edimar Carlos Muller (CPF n.º 702.413.923-49): artigos 154-A, § 3º, 155, § 4º, incisos II e IV, e 297, todos do Código Penal; artigo 1º, inciso I, da Lei n.º 9.613/1998; artigo 2º da Lei n.º 12.850/2013; 7. Gersimar Santos Ferreira (CPF n.º 523.042.053-72): artigos 154-A, § 3º, 155, § 4º, incisos II e IV, e 297, todos do Código Penal; artigo 1º, inciso I, da Lei n.º 9.613/1998; artigo 2º da Lei n.º 12.850/2013; 8. Pedro Rodrigues Freitas (CPF n.º 576.395.583-87): artigos 154-A, § 3º, 155, § 4º, incisos II e IV, e 297, todos do Código Penal; artigo 1º, inciso I, da Lei n.º 9.613/1998; artigo 2º da Lei n.º 12.850/2013; 9. Roberto Gomes de Carvalho (CPF n.º 328.491.683-00): artigos 154-A, § 3º, 155, § 4º, incisos II e IV, e 297, todos do Código Penal; artigo 1º, inciso I, da Lei n.º 9.613/1998; artigo 2º da Lei n.º 12.850/2013; 10. Swooberth Carvalho Abreu (CPF n.º 874.038.462-49): artigos 154-A, § 3º, 155, § 4º, incisos II e IV, e 297, todos do Código Penal; artigo 1º, inciso I, da Lei n.º 9.613/1998; artigo 2º da Lei n.º 12.850/2013; 11. Jackson Orlando Brito Pontarollo (CPF n.º 828.000.902-78): artigos 154-A, § 3º, 155, § 4º, incisos II e IV, e 297, todos do Código Penal; artigo 1º, inciso I, da Lei n.º 9.613/1998; artigo 2º da Lei n.º 12.850/2013; 12. Joel Martins Rodrigues (CPF n.º 011.929.311-06): artigos 154-A, § 3º, 155, § 4º, incisos II e IV, e 297, todos do Código Penal; artigo 1º, inciso I, da Lei n.º 9.613/1998; artigo 2º da Lei n.º 12.850/2013; 13. Maurílio Lima de Sousa (CPF n.º 790.178.352-49): artigos 154-A, § 3º, 155, § 4º, incisos II e IV, e 297, todos do Código Penal; artigo 1º, inciso I, da Lei n.º 9.613/1998; artigo 2º da Lei n.º 12.850/2013; 14. Edmilson Rodrigues da Silva (CPF n.º 591.525.672-49): artigos 154-A, § 3º, 155, § 4º, incisos II e IV, e 297, todos do Código Penal; artigo 1º, inciso I, da Lei n.º 9.613/1998; artigo 2º da Lei n.º 12.850/2013; 15. Itamar Gomes de Vasconcelos (CPF n.º 483.037.634-15): artigos 154-A, § 3º, 155, § 4º, incisos II e IV, e 297, todos do Código Penal; artigo 1º, inciso I, da Lei n.º 9.613/1998; artigo 2º da Lei n.º 12.850/2013; artigo 46 da Lei n.º 9.605/1998; 16. Joel Amélia de França (CPF n.º 418.082.233-49): artigos 154-A, § 3º, 155, § 4º, incisos II e IV, e 297, todos do Código Penal; artigo 1º, inciso I, da Lei n.º 9.613/1998; artigo 2º da Lei n.º 12.850/2013; artigos 46 e 69 da Lei n.º 9.605/1998; 17. Wessington Haroldo Amaral (CPF n.º 536.824.164-04): artigo 155, § 4º, incisos II e IV, 180, § 1º, 304 e 330, todos do Código Penal; artigo 1º, inciso I, da Lei n.º 9.613/1998; artigo 2º da Lei n.º 12.850/2013; artigos 46 e 69 da Lei n.º 9.605/1998; 18. Elton Santos de Castro Júnior (CPF n.º 863.422.662-04): artigos 154-A, § 3º, 155, § 4º, incisos II e IV, e 297, todos do Código Penal; artigo 1º, inciso I, da Lei n.º 9.613/1998; artigo 2º da Lei n.º 12.850/2013; artigo 46 da Lei n.º 9.605/1998; 19. Ronaldo Meireles Cunha (CPF n.º 129.141.001-59): artigo 155, § 4º, incisos II e IV, 180, § 1º, 304 e 330, todos do Código Penal; artigo 1º, inciso I, da Lei n.º 9.613/1998; artigo 2º da Lei n.º 12.850/2013; artigos 46 e 69 da Lei n.º 9.605/1998; 20. Joel Pereira dos Santos Sousa (CPF n.º 499.202.273-15): artigos 155, § 4º, inciso IV, e 304, ambos do Código Penal; artigo 1º, inciso I, da Lei n.º 9.613/98; artigo 2º da Lei n.º 12.850/13; artigos 46 e 69 da Lei n.º 9.605/98; 21. André Giovannino Lacerda de Vasconcelos (CPF n.º 415.230.753-68): artigos 154-A, § 3º, 155, § 4º, inciso II e IV, e 297, todos do Código Penal; artigo 1º, inciso I, da Lei n.º 9.613/98; artigo 2º da Lei n.º 12.850/13; 22. Darlúcio Silva Ferreira (CPF n.º 022.981.053-59): artigo 70 da Lei n.º 4.117/62; 23. Lourival de Sousa Lopes (CPF n.º 128.718.003-59): artigos 154-A, § 3º, 155, § 4º, inciso II e IV, e 297, todos do Código Penal; artigo 1º, inciso I, da Lei n.º 9.613/98; artigo 2º da Lei n.º 12.850/13; 24. Luan Gusmão Silva (CPF n.º 018.224.243-99): artigo 180, § 1º, e 304, ambos do Código Penal; artigo 1º, inciso I, da Lei n.º 9.613/98; 25. Maria Alzenir Cardoso França (CPF n.º 007.285.233-02): artigos 154-A, § 3º, 155, § 4º, incisos II e IV, e 297, todos do Código Penal; artigo 1º, inciso I, da Lei n.º 9.613/1998; artigo 2º da Lei n.º 12.850/2013; 26. Maílson Sá Ribeiro (CPF n.º 027.376.533-71): artigo 155, § 4º, inciso II, do Código Penal; artigo 70 da Lei n.º 4.117/62. Diz a denúncia, em resumo, que os réus formavam uma organização criminosa voltada à emissão de Documentos de Origem Florestal (DOF's) fraudados, com a utilização de créditos de madeiras furtados de empresas espalhadas pelo Brasil, com sua posterior comercialização para "esquentar" cargas de madeiras extraídas ilegalmente de áreas protegidas ou de reservas indígenas no Maranhão. A denúncia foi recebida em 22 de janeiro de 2014 (id 1546451859, pp. 82/89). Citado por edital, Swooberth Carvalho Abreu não atendeu ao chamamento, tampouco constituiu defensor, razão pela qual, com base no artigo 366 do Código de Processo Penal, foram suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, em 19 de junho de 2017, pelos prazos de 4 (quatro) anos para o crime do artigo 154-A, § 3º, do Código Penal, 12 (doze) anos para os delitos dos artigos 155, § 4°, II e IV, e 297 do Código Penal e do artigo 2º da Lei n.º 12.850/2013 e 16 (dezesseis) anos para o crime do artigo 1º, I, da Lei n.º 9.613/1998 (id 1546451873, pp. 134/137). Os demais réus foram devidamente citados e apresentaram respostas à acusação: id 1546451860, pp. 239/243 e id 1546451861, p. 3/17 (Joel Amélia de França); id 1546451861, pp. 23/24 (Jackson Orlando Brito Pontarollo); id 1546451861, pp. 31/49 (Joel Martins Rodrigues); id 1546451861, pp. 65/70 (Luan Gusmão Silva); id 1546451861, pp. 199/208 (Wessington Haroldo Amaral); id 1546451862, pp. 64/73 (Gersimar Santos Ferreira); id 1546451863, pp. 39/42 (Edmilson Rodrigues da Silva); id 1546451863, pp. 52/69 (André Giovannino Lacerda de Vasconcelos); id 1546451864, pp. 50/53 (Edmilson Rodrigues da Silva), id 1546451864, pp. 55/68 (Elton Santos de Castro Júnior); id 1546451864, p. 111 (Maílson Sá Ribeiro); id 1546451864, pp. 175/178 e id 546451877, pp. 84/99 (Itamar Gomes de Vasconcelos); id 546451877, pp. 182/195 (Lourival de Sousa Lopes); id 1546451866, pp. 201/203 (Edirlei Silva Júnior); id 1546451866, pp. 204/208 e id 1546451877, pp. 68/83 (Edimar Carlos Muller); id 1546451877, pp. 248/250 e id 1546451877, pp. 120/136 (Roberto Gomes de Carvalho), id 1546451877, pp. 252/262 e id 1546451877, pp. 52/67 (Adalberto de Sousa Lopes); id 1546451877, pp. 263/273 e id 1546451877, pp. 136/139 (Francisco Amauri Mariz Lopes); id 1546451867, pp. 73/75 e id 1546451877, pp. 104/119 (Pedro Rodrigues Freitas); id 1546451867, pp. 76/78 e id 546451877, pp. 100/103 (Maria Alzenir Cardoso França); id 1546451868, pp. 29/31 e id 1546451877, pp. 136/139 (Maurílio Lima de Sousa); id 1546451868, pp. 65/78 (Ronaldo Meireles Cunha); id 1546451868, p. 96 e id 1546451877, pp. 236/239 (Altieres Ribeiro de Araújo); id 1546451868, p. 97 e id 1610602926 (Wallas Roger Silva Rodrigues); id 1546451868, p. 99 e id 2175313885 (Darlúcio Silva Ferreira); id 1546451868, pp. 228/230 e id 1635546873 (Joel Pereira dos Santos Sousa); id 1546451877, pp. 5/14 (Joel Martins Rodrigues). Com a migração dos autos para o PJe, determinou-se a intimação do Ministério Público Federal para manifestação acerca do interesse na manutenção das medidas cautelares impostas nos autos (id 1569033355), tendo pugnado pela sua revogação, ante o tempo decorrido desde a imposição e considerando a ausência de notícias de seu adimplemento pelos beneficiados (id 1610899356). Além disso, requereu o reconhecimento da prescrição em relação aos crimes previstos nos artigos 154-A, § 3º e 330 do Código Penal, nos artigos 46 e 69 da Lei n.º 9.605/98 e no artigo 70 da Lei 4.117/62, destacando que a prescrição, no que refere ao delito do artigo 154-A, § 3º, do Código Penal, também ocorreu no que diz ao acusado Swooberth Carvalho Abreu, tendo em vista que, apesar da suspensão do feito, o prazo prescricional, apenas quanto a esse crime, voltou a correr normalmente em junho de 2021 (4 anos após a suspensão). Em ulterior manifestação (id 2191835638), o Ministério Público Federal pugnou pela extinção do feito, sem resolução do mérito, por ausência superveniente de interesse processual em relação aos crimes remanescentes, à exceção dos imputados a Swooberth Carvalho Abreu, em relação ao qual requereu “a manutenção da suspensão do feito, pelo prazo da Súmula 415/STJ, em relação aos crimes dos arts. 155, §4º, II e IV; 297, todos do CP; art. 2º da Lei 12.850/13 e o do art. 1º, I, da Lei 9.613/98”. É o relatório. Fundamento e decido. 1. Da prescrição em relação aos crimes previstos nos artigos 154-A, § 3º, e 330 do Código Penal, nos artigos 46 e 69 da Lei n.º 9.605/98 e no artigo 70 da Lei n.º 4.117/62 Constato que os crimes previstos nos artigos 154-A, § 3º (com redação anterior à Lei 14.155/2021), e 330 do Código Penal, nos artigos 46 e 69 da Lei n.º 9.605/98 e no artigo 70 da Lei n.º 4.117/62 encontram-se fulminados pela prescrição da pretensão punitiva estatal, assistindo razão ao Ministério Público Federal (id 1610899356). Com efeito, para os delitos de desobediência (CP, art. 330), recebimento ou aquisição de produtos florestais sem licença (Lei n.º 9.605/98, art. 46), instalação ou utilização de serviços de telecomunicações sem a devida autorização (Lei n.º 4.117/62, art. 70), invasão de dispositivo informático (CP, 154-A, § 3º) e obstar ou dificultar a ação fiscalizatória do Poder Público (Lei n.º 9.605/98, art. 69), são previstas penas máximas de 6 (seis) meses de detenção, 1 (um) ano de detenção, 2 (dois) anos de detenção, 2 (dois) anos de reclusão e 3 (três) anos de detenção, respectivamente, cuja prescrição pela pena in abstrato ocorre em 3 (três), 4 (quatro) e 8 (oito) anos, nos termos do artigo 109, IV, V e VI, do Código Penal. Assim, do recebimento da denúncia (22 de janeiro de 2014), primeiro marco interruptivo da prescrição, até hoje transcorreram mais de 11 (onze) anos, sem que tenha havido qualquer outra causa de interrupção do prazo prescricional, sendo, pois, forçoso concluir que ocorreu o fenômeno da prescrição quanto aos crimes tipificados nos artigos 154-A, § 3º, e 330 do Código Penal, nos artigos 46 e 69 da Lei n.º 9.605/98 e no artigo 70 da Lei n.º 4.117/62, estando esgotada a pretensão punitiva do Estado. Anoto que, conforme destacado pelo Ministério Público Federal, a prescrição também se configurou quanto ao crime do 154-A, § 3º, do Código Penal, imputado a Swooberth Carvalho Abreu, apesar da determinação de suspensão do processo e do prazo prescricional (id 1546451873, pp. 134/137), haja vista o tempo decorrido antes da declaração de suspensão somado ao lapso temporal transcorrido após a retomada da contagem do prazo prescricional para esse delito (em junho de 2021). 2. Da ausência de interesse de agir quanto aos delitos remanescentes não atingidos pela prescrição, à exceção daqueles imputados a Swooberth Carvalho Abreu Sobreveio manifestação do Ministério Público Federal reconhecendo a ausência de interesse de agir (id 2191835638), sob o aspecto da utilidade da persecução penal, quanto aos crimes remanescentes não atingidos pela prescrição abstrata, à exceção daqueles imputados a Swooberth Carvalho Abreu, tendo em vista a impossibilidade de resultado útil ao exercício do jus puniendi estatal, ante a completa inutilidade de eventual provimento condenatório final, registrando, ademais, o que se segue, in verbis: “[...] Contudo, no que se refere à continuidade da ação em relação aos delitos dos arts. 155, § 4º, II e IV; 297; 304; 180, § 3º, todos do CP, do art. 2º da Lei 12.850/13 e o do art. 1º, I, da Lei 9.613/98, o tempo decorrido desde aquele pleito alterou as circunstâncias do feito, de modo a conduzir à conclusão pela irrazoabilidade em se persistir no prosseguimento da presente ação, senão vejamos. Por primeiro, frisa-se que, entre o recebimento da denúncia (em 22/01/2014 – ID 1546451859) até os dias atuais já transcorreram mais de 11 anos. Ainda, o feito encontra-se em fase inicial de instrução, uma vez que sequer se procedeu à análise determinada pelo art. 319 da Lei Instrumental Penal, e, consequentemente, sem designação de data para realização de audiência de instrução. Ademais, a presente ação possui 26 réus, fator que impõe maior decurso de tempo para cumprimento de cada etapa processual. Nesse contexto, tem-se por configurada uma situação incongruente, mais precisamente de falta de interesse de agir. É que, baseando na realidade do Judiciário (com demandas e pautas sempre em considerável volume), tem-se por razoável inferir, em relação aos crimes dos arts. 155, §4º, II e IV; 297; 304; 180, § 3º, todos do CP, do art. 2º da Lei 12.850/13, a ausência de tempo hábil para a conclusão do trâmite processual (com prolação de sentença condenatória – próximo marco interruptivo da prescrição) antes de ser configurada a prescrição da pretensão punitiva Estatal dos tipos acima mencionados. Esclareça-se que a prescrição daqueles – acaso não sobrevenha causa de suspensão ou interrupção do prazo prescricional – dar-se-á em menos de 1 ano (mais precisamente em 7 meses), conforme previsão do art. 109, III, CP. De outro lado, ainda que a conclusão da ação observe o prazo exíguo referenciado, tem-se, sob a ótica de um juízo de prognóstico, que, no momento da prolação de uma possível sentença condenatória, dificilmente haverá uma condenação em pena concreta em patamar que permita ao Estado exercer seu poder punitivo. Na prática, somente com a aplicação de uma pena que exasperaria consideravelmente a pena base daqueles tipos penais é que a pretensão executória não restaria atingida pela prescrição retroativa. Tal possibilidade é improvável, ante as circunstâncias dos fatos. Inserido nesse mesmo cenário está o crime do art. 1º, I, da Lei 9.613/98 também imputado a alguns dos réus nestes. Isso porque embora não haja proximidade do vencimento do prazo prescricional em relação ao tipo sob enfoque (em referência à pena máxima abstratamente prevista), em relação a este há de se levar em consideração situação da ampla variação existente entre as penas mínima e máxima previstas (1 a !0 anos). Nesse cenário, tendo em conta tudo o que já foi exposto até aqui, apenas uma pena fixada em mais de 5 anos acima da mínima prevista para o art. 1º, I, da Lei 9.613/98 é que seria passível de execução, sem que fosse fulminada pela prescrição retroativa, sendo que não há no feito razões que conduzam à conclusão pela possibilidade de elevação da pena base nesse patamar. Assim é que, efetuadas essas ponderações, entende-se por configurada a falta de interesse processual em razão da improvável conclusão da ação em tempo hábil e, ainda, da também improvável aplicação do quantum de pena passível de execução em caso de condenação, sem que a pretensão executória fosse fulminada pela prescrição retroativa, repita-se. Dessarte, todo o processado tornar-se-ia inútil. Nesse sentido, insistir na persecução penal em relação aos tipos discriminados pelo simples apego ao rigor formal das leis processuais – ante a certeza de que Estado não poderá exercer seu poder punitivo ao fim da referida persecução – é de todo contrário aos escopos da jurisdição. Ressalte-se que não se trata de mera prescrição virtual, e sim de verdadeira ausência de interesse processual para a continuidade da ação penal. Afinal, o processo deve mostrar-se útil desde a sua instauração até sua conclusão, a fim de realizar os diversos escopos da jurisdição. A continuidade da presente ação acarretaria mais despesas que já se anteveem possivelmente desperdiçadas pela impossibilidade do alcance de pena que possibilite a sua execução. Nesse contexto, o Ministério Público Federal requer seja adotada in casu a aplicação subsidiária do art. 485, inciso VI, Código de Processo Civil, extinguindo-se o feito sem resolução de mérito por ausência de interesse processual, no que tange aos crimes dos arts. 155, §4º, II e IV; 297 c/c 304; 180, §3º, todos do CP, art. 2º da Lei 12.850/13 e o do art. 1º, I, da Lei 9.613/98, tendo em vista a impossibilidade de resultado útil ao exercício do jus puniendi estatal [...]”. Finalizou requerendo a declaração da extinção da ação penal em razão da ausência superveniente de interesse processual, com exceção de Swooberth Carvalho Abreu, em relação ao qual pugnou pela manutenção da suspensão do feito. Dessa forma, diante da manifestação ministerial supracitada, é forçoso concluir que a presente ação penal não mais ostenta uma das condições indispensáveis ao regular exercício do direito de ação, qual seja, o interesse de agir, cuja presença é imprescindível não apenas como condição para que a ação penal seja iniciada, mas também como pressuposto que deve perdurar durante todo o trâmite processual. Com efeito, “o interesse-adequação se coloca, na ação penal condenatória, como pedido em que necessariamente há de ser requerida a aplicação de sanção penal, sob pena de caracterizar-se a ausência da condição” (GRINOVER, Ada Pellegrini, FERNANDES, Antônio Scarance e GOMES FILHO, Antônio Magalhães. As nulidades do Processo Penal; São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2006, p. 73). Portanto, impõe-se a extinção do processo pela superveniente falta de interesse de agir, nos termos requeridos pelo Ministério Público Federal, em relação aos acusados Altieres Ribeiro de Araújo, Wallas Roger Silva Rodrigues, Francisco Amauri Mariz Lopes, Adalberto de Sousa Lopes, Edirlei Silva Júnior, Edimar Carlos Muller, Gersimar Santos Ferreira, Pedro Rodrigues Freitas, Roberto Gomes de Carvalho, Jackson Orlando Brito Pontarollo, Joel Martins Rodrigues, Maurílio Lima de Sousa, Edmilson Rodrigues da Silva, Itamar Gomes de Vasconcelos, Joel Amélia de França, Wessington Haroldo Amaral, Elton Santos de Castro Júnior, Ronaldo Meireles Cunha, Joel Pereira dos Santos Sousa, André Giovannino Lacerda de Vasconcelos, Lourival de Sousa Lopes, Luan Gusmão Silva e Maria Alzenir Cardoso França. 3. Conclusão Ante o exposto, acolho as manifestações do Ministério Público Federal (id’s 1610899356 e 2191835638) para: (a) Declarar a extinção da punibilidade em relação aos acusados Altieres Ribeiro de Araújo, Wallas Roger Silva Rodrigues, Francisco Amauri Mariz Lopes, Adalberto de Sousa Lopes, Edirlei Silva Júnior, Edimar Carlos Muller, Gersimar Santos Ferreira, Pedro Rodrigues Freitas, Roberto Gomes de Carvalho, Swooberth Carvalho Abreu, Jackson Orlando Brito Pontarollo, Joel Martins Rodrigues, Maurílio Lima de Sousa, Edmilson Rodrigues da Silva, Itamar Gomes de Vasconcelos, Joel Amélia de França, Elton Santos de Castro Júnior, André Giovannino Lacerda de Vasconcelos, Lourival de Sousa Lopes e Maria Alzenir Cardoso França, em virtude da ocorrência da prescrição da pretensão punitiva estatal, referente ao crime previsto no artigo 154-A, § 3º, do Código Penal, com fundamento nos artigos 107, inciso IV, primeira parte, 109, inciso V, ambos do Código Penal; (b) Declarar a extinção da punibilidade em relação aos réus Wessington Haroldo Amaral e Ronaldo Meireles Cunha, em virtude da ocorrência da prescrição da pretensão punitiva estatal, referente ao crime previsto no artigo 330 do Código Penal, com fundamento nos artigos 107, inciso IV, primeira parte, e 109, inciso VI, ambos do Código Penal; (c) Declarar a extinção da punibilidade em relação aos acusados Darlúcio Silva Ferreira e Maílson Sá Ribeiro, em razão da ocorrência da prescrição da pretensão punitiva estatal, referente ao delito tipificado no artigo 70 da Lei n.º 4.117/62, com fundamento nos artigos 107, inciso IV, primeira parte, 109, inciso V, ambos do Código Penal; (d) Declarar extinto o processo sem resolução de mérito, quanto aos crimes remanescentes imputados aos acusados Altieres Ribeiro de Araújo, Wallas Roger Silva Rodrigues, Francisco Amauri Mariz Lopes, Adalberto de Sousa Lopes, Edirlei Silva Júnior, Edimar Carlos Muller, Gersimar Santos Ferreira, Pedro Rodrigues Freitas, Roberto Gomes de Carvalho, Jackson Orlando Brito Pontarollo, Joel Martins Rodrigues, Maurílio Lima de Sousa, Edmilson Rodrigues da Silva, Itamar Gomes de Vasconcelos, Joel Amélia de França, Wessington Haroldo Amaral, Elton Santos de Castro Júnior, Ronaldo Meireles Cunha, Joel Pereira dos Santos Sousa, André Giovannino Lacerda de Vasconcelos, Lourival de Sousa Lopes, Luan Gusmão Silva e Maria Alzenir Cardoso França, o fazendo com fundamento na conjugação do artigo 3º do Código de Processo Penal e do artigo 485, VI, segunda figura, do Código de Processo Civil, por isso que ausente o interesse de agir, em sua dimensão utilidade. Por conseguinte, revogo as medidas cautelares substitutivas da prisão impostas nos autos. Mantenho a suspensão do feito e da contagem do prazo prescricional em relação ao acusado Swooberth Carvalho de Abreu, pelo prazo de 12 (doze) anos para os delitos previstos nos artigos 155, § 4°, II e IV, e 297 do Código Penal e do artigo 2º da Lei n.º 12.850/2013 e pelo prazo de 16 (dezesseis) anos para o crime do artigo 1º, I, da Lei n.º 9.613/1998, conforme determinado na decisão de id 1546451873, pp. 134/137. Fixo honorários advocatícios em favor dos defensores dativos nomeados nos autos (Lincoln José Carvalho da Silva, Anna Carolina da Silva Carneiro, Carlinádila Chirle Pinto da Costa, Delma Maria Carreira Furtado e Dalfran Caldas Loiola - id 1546451867, p. 14; id 1546451868, p. 207; id 1546451864, pp. 36 e 206; e id 154645186, p. 79), pelo valor mínimo da tabela do Conselho da Justiça Federal - CJF, considerando o número de atos processuais praticados. Sem custas. Com o trânsito em julgado, providenciar a alteração da situação processual dos réus e o preenchimento, através do SINIC, dos respectivos Boletins de Decisão Judicial, bem como o pagamento dos honorários advocatícios arbitrados. Caso o defensor não esteja mais cadastrado no sistema AJG, deverá ser providenciada a sua intimação para, no prazo de 15 (quinze) dias, realizar o aludido cadastramento, para fim único de pagamento dos honorários fixados. Intimar os acusados por meio de suas defesas técnicas. Cientificar o Ministério Público Federal, inclusive para manifestação acerca dos valores pagos a título de fiança e dos bens apreendidos nos autos. Cumprir, com prioridade, por se tratar de processo incluído nas Meta 2 e 4 do CNJ. São Luís/MA, "data da assinatura eletrônica". (assinado digitalmente) Ronaldo Desterro Juiz Federal da 1ª Vara
  4. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0727212-11.1991.8.26.0053 (053.91.727212-9) - Procedimento Comum Cível - Pagamento - Elaine Todesco Nicolosi e outros - Fazenda do Estado de São Paulo - - Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Antenor Rodrigues de Camargo Filho ( CESSIONARIO) - Vistos. Fls. 3721/3724. A Fazenda do Estado de São Paulo opos embargos de declaração contra a decisão de fls. 3716/3717, arguindo, em suma, a desnecessidade de realização de perícia contábil. Contrarrazões às fls. 3732/3733. É o relatório. Decido. Recebo os embargos, pois tempestivos. No mérito, as razões não se sustentam e levam à rejeição. O exame da manifestação demonstra mero inconformismo quanto ao decidido. Sequer foram apontados quaisquer erros materiais, contradições, omissões ou obscuridades. Discordando do conteúdo da ordem judicial, deve a embargante buscar a via processual correta, deduzindo sua pretensão a quem de direito. Diante do exposto, rejeito os embargos de declaração e mantenho a decisão embargada tal qual lançada. Transcorrido o prazo recursal, cumpra-se a decisão de fls. 3716/3717 em todos os seus termos. Intime-se. - ADV: ELAINE VIEIRA DA MOTTA (OAB 156609/SP), ELAINE VIEIRA DA MOTTA (OAB 156609/SP), LUIZ ARNALDO DE OLIVEIRA LUCATO (OAB 160982/SP), MARCELO EDUARDO RISSETTI BITTENCOURT (OAB 138805/SP), GUILHERME LEGUTH NETO (OAB 119024/SP), GUILHERME LEGUTH NETO (OAB 119024/SP), CARLOS HENRIQUE DE LIMA ALVES VITA (OAB 232496/SP), LUIZ ARNALDO DE OLIVEIRA LUCATO (OAB 160982/SP), MILTON FRISSO JUNIOR (OAB 169380/SP), CARLOS HENRIQUE DE LIMA ALVES VITA (OAB 232496/SP), FLAVIO CASTELLANO (OAB 53682/SP), EDUARDO DOMINGOS BOTTALLO (OAB 12762/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0727212-11.1991.8.26.0053 (053.91.727212-9) - Procedimento Comum Cível - Pagamento - Elaine Todesco Nicolosi e outros - Fazenda do Estado de São Paulo - - Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Antenor Rodrigues de Camargo Filho ( CESSIONARIO) - Vistos. Fls. 3721/3724. A Fazenda do Estado de São Paulo opos embargos de declaração contra a decisão de fls. 3716/3717, arguindo, em suma, a desnecessidade de realização de perícia contábil. Contrarrazões às fls. 3732/3733. É o relatório. Decido. Recebo os embargos, pois tempestivos. No mérito, as razões não se sustentam e levam à rejeição. O exame da manifestação demonstra mero inconformismo quanto ao decidido. Sequer foram apontados quaisquer erros materiais, contradições, omissões ou obscuridades. Discordando do conteúdo da ordem judicial, deve a embargante buscar a via processual correta, deduzindo sua pretensão a quem de direito. Diante do exposto, rejeito os embargos de declaração e mantenho a decisão embargada tal qual lançada. Transcorrido o prazo recursal, cumpra-se a decisão de fls. 3716/3717 em todos os seus termos. Intime-se. - ADV: ELAINE VIEIRA DA MOTTA (OAB 156609/SP), ELAINE VIEIRA DA MOTTA (OAB 156609/SP), LUIZ ARNALDO DE OLIVEIRA LUCATO (OAB 160982/SP), MARCELO EDUARDO RISSETTI BITTENCOURT (OAB 138805/SP), GUILHERME LEGUTH NETO (OAB 119024/SP), GUILHERME LEGUTH NETO (OAB 119024/SP), CARLOS HENRIQUE DE LIMA ALVES VITA (OAB 232496/SP), LUIZ ARNALDO DE OLIVEIRA LUCATO (OAB 160982/SP), MILTON FRISSO JUNIOR (OAB 169380/SP), CARLOS HENRIQUE DE LIMA ALVES VITA (OAB 232496/SP), FLAVIO CASTELLANO (OAB 53682/SP), EDUARDO DOMINGOS BOTTALLO (OAB 12762/SP)
  6. Tribunal: TRF3 | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO (32) Nº 0006342-16.2007.4.03.6126 AUTOR: FUNDACAO SANTO ANDRE Advogados do(a) AUTOR: ANDRE BOCCUZZI DE SOUZA - SP331222, EDUARDO DOMINGOS BOTTALLO - SP12762, FABIANO BIMBO RESAFFA - SP283520, LUIZ FELIPE SAMPAIO BRISELLI - SP238153 REU: MUNICIPIO DE SANTO ANDRE, UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL Sentença Tipo B SENTENÇA Vistos. Em vista do cumprimento da obrigação noticiado nos presentes autos, e na ausência de manifestação com relação a eventuais créditos remanescentes para serem levantados, JULGO EXTINTA A AÇÃO, com fundamento no art. 924, inciso II, do CPC. Levante-se eventual restrição existente. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Santo André, 26 de junho de 2025.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0402489-20.1999.8.26.0053 (053.99.402489-9) - Procedimento Comum Cível - ISS/ Imposto sobre Serviços - Logos Engenharia S/A - Ciência ao interessado do ALVARÁ expedido em seu favor. - ADV: RODRIGO DANILO LEITE (OAB 203735/SP), EDUARDO DOMINGOS BOTTALLO (OAB 12762/SP), PEDRO DE CARVALHO BOTTALLO (OAB 214380/SP), MARIA ANGELA DIAS CAMPOS (OAB 47240/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0712975-49.1996.8.26.0100 (583.00.1996.712975) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Concurso de Credores - Vinasto - Vinasto Industrial S/A - Massa Falida - William Salem - - Yassuoka Corporate Ltda. - - Nerone do Brasil Companhia Securitizadora de Créditos Financeiros - - Ipiranga Comercial Química S/A - - Sind. dos Trab. Nas Indústrias Químicas, Farmacêuticas, Plásticas e Similares de São Paulo - - Trikem S.a - - Indústrias Mangotex Ltda - - Uniroyal Química S/A - - Mario Monari Filho - - Fibra S.a. - - Servalit Vedação e Manutenção Industrialltda. - - Pedro Balduíno Araújo - - Marcelo de Oliveira - - Banco Mercantil do Brasil S/A - - Banco Bmd S/A - - Instituto Nacional de Seguro Social - Inss - - Toyobo do Brasil Industria Textil Ltda - - Abilio Amaral dos Santos - - Lourival Nogueira de Castilho Junior - - Elizabeth S/A Indústria Têxtil - - Marcelo Paladi Alvarez - - Ciba Especialidades Químicas Ltda - - Genivaldo Lira Lima - - Braga e Marafon Consultores e Advogados S/c - - Suad Said Mulky - - União Federal - Procuradoria da Fazenda Nacional - - Cícero Thomaz dos Anjos - - Rodrigue João Vieira - - Convip - Comércio e Representações Ltda - - Uniroyal Chemical Export Limited - - Dinaco Importação, Comercio S/A - - Discol Combustíveis Ltda. - - Cardápio S/c Ltda - - Inbra Indústrias Químicas Ltda. e outros - Ideal Sistemas de Higiene Ltda e outro - Boainain Indústria e Comércio Ltda - - Antonio Claudino Nascimento - - Elisabeth Nordeste S/A e outros - Braga e Marafon Advogados S/c e outro - Prestes Advogados Associados e outros - Waldir Vicente dos Santos - - Cooperativa Central de Laticinios do Estado de São Paulo e outro - Sadi Luiz Dani - - Kurz do Brasil Folhas e Máquinas para Estampagem A Quente Ltda. - - Barlocher do Brasil S/A - - Chemtura Indústria Química do Brasil Ltda. - - JOSÉ ALDO ANDRADE E OUTROS - - Elizabeth Nordeste S/a. Indústria Têxtil - - BMD Ban Ativos Financeiros S/A e outros - Generosa Julia Matos dos Santos - - Espólio de Florindo Cruz e outro - Kleber Amorim Santos - - Quantiq Distribuidora Ltda - - JOSE RAIMUNDO FILHO e outros - Espolio Jose Ricardo Tallo - - Dorival de Sousa Bastos - - Anderson Rodrigues - - Adailton Alves Piedade - - ANTÔNIO ALVES DO NASCIMENTO - - Angelo Renosto e outro - SINDICATO DOS TRABALHADORES E TRABALHADORAS NAS INDÚSTRIAS QUÍMICAS, FARMACÊUTICAS, PLASTICAS E SIMILARES DE SÃO PAU e outros - Alexandre Medeiros Assis - Vistos. 1. Fls. 8101/8114: último pronunciamento judicial que (i) determinou a intimação do Síndico para responder aos ofícios dos Juízos oriundos das penhoras no rosto dos autos; (ii) intimou o Síndico para esclarecer sobre o pagamento da Guia de adesão ao PERT e a impugnação da União; (iii) intimou o Síndico para esclarecer sobre a inclusão dos seus honorários e dos auxiliares ainda não fixados na conta de liquidação; (iv) fixou honorários complementares do perito Edgard em R$ 5.000,00, referente à avaliação do veículo; (v) homologou a proposta de honorários no valor de R$ 19.950,00 do perito Ricardo Toledo de Assis para avaliação do imóvel de matrícula 30.641 do CRI/SBC, determinando a reserva do QGC e na conta de liquidação, e ordenou a intimação para início dos trabalhos e entrega do laudo; (vi) intimou o Síndico para esclarecer sobre valores em favor da massa falida a serem recebidos no processo nº 0025963-34.1994.403.6100, da 12ª Vara Cível Federal de São Paulo; (vii) determinou a expedição de ofício para a 17ª Vara Cível Federal de São Paulo, com os dados da conta judicial para transferência dos valores à massa falida oriundos do processo nº 0007436-39.1991.403.6100; (viii) intimou o Síndico para esclarecer sobre a tramitação da ação de usucapião nº 0000988-69.2010.8.26.0196, já extinta e arquivada após anulação da sentença, e dizer em prosseguimento quanto aos imóveis de matrículas 1.820 e 1.821 de Franca; (ix) homologou a retificação do QGC para inclusão do crédito em favor de José Raimundo Filho; (x) homologou a arrecadação dos imóveis de matrículas nº 77.390 e 77.389 d 2º CRI de Franca, determinando averbação nas matrículas e nomeando o Perito Efraim Viana Macedo para avaliação; (xi) intimou o Síndico acerca das impugnações apresentadas à conta de liquidação e rateio; (xii) homologou as cessões de créditos informadas; e (xiii) intimou o Síndico e o MP sobre o pedido de habilitação do espólio do credor José Ricardo Tallo. 2. Habilitações de advogados e dados bancários 2.1. Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo requereu a habilitação dos advogados Ivo Pereira, OAB/SP nº 143.801 e Andrea Cristina Serpe Ganho Lolli, OAB/SP nº 355.653, solicitando que todas as publicações fossem expedidas em nome do advogado subscritor da petição, sob pena de nulidade (fls. 8212). Jean Charles Rubem dos Santos requereu sua habilitação nos autos na qualidade de credor trabalhista da Massa Falida de Vinasto Mangotex S/A, destacando que seu crédito no valor histórico de R$ 9.370,53 foi listado na classe de credores privilegiados trabalhistas Classe 1, conforme QGC homologado às fls. 7.578/7.581. Por fim, requereu que os referidos valores sejam depositados na conta corrente do seu patrono Eduardo da Silva Muniz de Oliveira, OAB/SP nº 458.815, e se resguardou o direito de se manifestar sobre a conta de liquidação tão logo esta seja retificada pelo Síndico (fls. 8384/8385). Denilson Gomes, através de sua advogada Dra. Daniele Gomes, inscrita na OAB do Brasil sob o nº 346.655- SP, requereu sua habilitação nos autos e informou dados bancários (fls. 8423/8424). 2.2. Ao cartório, para que proceda às inclusões solicitadas no cadastro, observando-se o disposto nos arts. 272, §§ 1º, 2º e 5º, do CPC. Ao síndico, para que anote os dados bancários informados. 3. Cessões de crédito de Anderson Rodrigues 3.1. Anderson Rodrigues comunicou a aquisição dos créditos de Antonio Claudino Nascimento (fls. 8122/8123), Antonio Carlos Bastos Moreira (fls. 8186/8187), Adão José dos Santos (fls. 8396/8397) e Antonio Gonzaga da Silva (fls. 8414-8415), requerendo habilitação nos autos em sucessão aos credores originais, e as anotações necessárias junto ao Quadro Geral de Credores para que passe a figurar como titular dos créditos cedidos. O Síndico e o Ministério Público manifestaram-se favoravelmente ao pedido de sucessão de Antonio Claudino Nascimento e Antonio Carlos Bastos Moreira (fls. 8140, 8374 e 8410/8412). 3.2. Considerando a regularidade do instrumento de cessão, a comprovação da legitimidade das partes e a demonstração dos poderes de representação dos signatários, homologo as cessões de crédito, deferindo o pedido de sucessão processual de Antonio Claudino Nascimento (fls. 8122/8123) e Antonio Carlos Bastos Moreira (fls. 8186/8187) por Anderson Rodrigues, com fundamento no art. 778, III, do Código de Processo Civil. Determino a anotação no Quadro Geral de Credores da titularidade dos créditos em favor do cessionário, mantidas suas demais características, e a atualização dos dados cadastrais para fins de futuras intimações e pagamentos. Intime-se o Síndico para manifestação, no prazo de 10 (dez) dias, acerca das cessões comunicadas às fls. 8396/8397 (Adão José dos Santos) e 8414/8415 (Antonio Gonzaga da Silva). 4. Sucessão do Espólio José Ricardo Tallo 4.1. O Espólio de José Ricardo Tallo, representado por sua inventariante Heloísa Helena de Barros Tallo, requereu sua habilitação nos autos, informando que o Sr. José Ricardo Tallo está no Quadro Geral de Credores Consolidado da Falência de Vinasto Industrial S.A, na qualidade de privilegiados Trabalhistas, conforme consta nas fls. 7.194 à 7.207. Requereu que todas as intimações fossem expedidas em nome da advogada Vanessa David, OAB-SP nº 278.424 (fl. 7637) O Síndico opinou pelo deferimento da sucessão do espólio do credor José Ricardo Tallo, informando já ter procedido a anotação no QGC consolidado (fls. 8136/8140, item 11). O Ministério Público não se opôs ao deferimento da sucessão do espólio do credor José Ricardo Tallo (fls. 8410/8412, item 6). 4.2. Considerando a comprovação do falecimento do credor, bem como cessão de direitos dos demais herdeiros necessários, Luiz Felipe de Barros Tallo e Danielle de Barros Tallo, em favor da viúva meeira, conforme previsto no art. 1.793 do Código Civil (fls. 7638/7642), defiro a sucessão processual, nos termos dos artigos 110, 691 e 778, II, do Código de Processo Civil. Anote-se. 5. Transferência de precatório 5.1. O Síndico informou que foi transferido para a falência o valor de R$ 703.450,04, referente ao precatório do processo nº 0007436-39.1991.403.6100 (da 17º Vara Cível Federal de São Paulo) (fls. 8374, item 1). O Ministério Público tomou ciência da transferência dos valores do precatório para a falência (fls. 8410/8412, item 6). 5.2. Ao Cartório, para que confirme, em certidão, a recepção dos valores na conta judicial. Após, ciência aos credores e demais interessados da transferência para a falência do valor de R$ 703.450,04, referente ao precatório do processo nº 0007436-39.1991.403.6100. 6. Avaliação do imóvel de matrícula nº 30.641 2º CRI/SBC 6.1. O juízo nomeou o perito Ricardo Toledo de Assis, inscrito no Portal de Auxiliares da Justiça sob o nº 59110 e registrado no CREA sob o nº 5070725049, para avaliação do imóvel situado na Comarca de São Bernardo do Campo, matrícula nº 30.641 2º CRI/SBC, determinando sua intimação para apresentar, no prazo de 5 dias, proposta de honorários e cronograma detalhado de realização dos trabalhos (fls. 7578/7581, item 6.2). Na última decisão, a proposta de honorários apresentada, no valor de R$ 19.950,00 foi homologada, com a fixação do prazo de 10 (dez) dias para a apresentação do laudo. O Juízo esclareceu que os valores serão pagos integralmente após a conclusão da perícia, quando poderão ser, de uma vez só, incluídos na conta de liquidação (fl. 8104, item 4). O cartório certificou o decurso do prazo fixado, sem manifestação do perito Ricardo Toledo de Assis (fl. 8.406) O Ministério Público requereu derradeira intimação do Perito para apresentação do laudo de avaliação do imóvel, nos termos determinados na r. decisão de fls. 8.101/8.114, item 5, sob pena de substituição (fls. 8410/8412, item 7). 6.2. Considerando a inércia do perito, revogo sua nomeação. Intime-se Fernando José Cerello Gonçalves Pereira, leiloeiro, Jucesp nº 844, Mega Leilões, site www.megaleiloes.com.br, e-mail principal contato@megaleiloes.com.br, com endereço comercial na Alameda Santos, 787, conjunto 132, Cerqueira César, São Paulo, SP, 01419-001, para que, no prazo de 5 (cinco) dias, diga se aceita o encargo de avaliar e, posteriormente, alienar o imóvel, mediante remuneração única de 6% (seis por cento) da arrematação, a ser paga pelo arrematante, a título de comissão do leiloeiro. Caso aceite, deverá apresentar o laudo de avaliação no prazo de 10 (dez) dias. 7. Avaliações dos imóveis de matrículas nº 77.390 e 77.389 do 2º CRI de Franca 7.1. Na última decisão, o juízo: (i) homologou os autos de arrecadação dos imóveis de matrículas nº 77.389 e 77.390; (ii) determinou expedição de ofício ao 2º Cartório de Registro de Franca/SP para averbação da arrecadação dos imóveis e (iii) nomeou Efraim Viana Macedo para avaliação dos imóveis, determinando a intimação do perito para apresentação de proposta de honorários (fl. 8109). O 2º Oficial de Registro de Imóveis de Franca informou o cumprimento da determinação judicial, mediante averbação da arrecadação dos imóveis nas respectivas matrículas nº 77.389 e 77.390 (antigas matrículas 1.820 e 1.821), conforme prenotação nº 255484 de 24/04/2025 (fls. 8197/8198). O perito nomeado aceito o encargo e apresentou estimativa de honorários no valor de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), baseada na Tabela de Honorários do IBAPE/SP, aprovada em 08/04/2025, considerando 80 horas de trabalho técnico ao valor de R$ 625,00 por hora técnica pericial. Caso homologada a proposta, requereu a reserva dos honorários do QGC e na conta de liquidação em andamento (fls. 8133/8134). O Síndico e o Ministério Público não se opuseram à proposta apresentada (fls. 8140 e 8410/8412). 7.2.1. Não homologo a proposta de honorários de fls. 8133/8134, por considerá-la excessiva e onerosa à Massa Falida. Intime-se Fernando José Cerello Gonçalves Pereira, leiloeiro, Jucesp nº 844, Mega Leilões, site www.megaleiloes.com.br, e-mail principal contato@megaleiloes.com.br, com endereço comercial na Alameda Santos, 787, conjunto 132, Cerqueira César, São Paulo, SP, 01419-001, para que, no prazo de 5 (cinco) dias, diga se aceita o encargo de avaliar e, posteriormente, alienar os imóveis, mediante remuneração única de 6% (seis por cento) da arrematação, a ser paga pelo arrematante, a título de comissão do leiloeiro. Caso aceite, deverá apresentar o laudo de avaliação no prazo de 10 (dez) dias. 8. Ação de Usucapião nº 0000988-69.2010.8.26.0196 8.1. Em sua manifestação de fls. 7644/7645, o Síndico informou que a Ação de Usucapião nº 0000988-69.2010.8.26.0196, referente aos imóveis de matrículas nºs 1820 e 1821 da CRI de Franca, pendia de julgamento. Na última decisão, o juízo destacou que, ao contrário do informado pelo Síndico, a ação de Usucapião havia sido arquivada em agosto de 2024, muito antes da apresentação de sua petição. Consignou que o arquivamento ocorreu após o julgamento, em sede de Recurso de Apelação nº 103548-75.2019.8.26.0196, que declarou a inexistência dos atos processuais desde o ajuizamento, considerando a nulidade de citação da Massa Falida. Dessa forma, determinou ao Síndico que prestasse esclarecimentos sobre o teor de sua petição, e se manifestasse em termos de prosseguimento quantos aos imóveis (fls. 8107/8108, item 8). O Síndico explicou que havia entendido que o feito seria desarquivado, com posterior citação da Massa Falida, conforme determinado na Ação Anulatória. Todavia, os requerentes não prosseguiram com a ação, o que acarretou o arquivamento dos autos. Assim, o feito deve prosseguir com a avaliações dos imóveis de matrículas nº 77.389 e 77.390 (antigas nº 1820 e 1821) (fl. 8138). 8.2. A mera determinação judicial de retomada da marcha processual, mediante intimação regular da Massa Falida, não assegura sua efetiva implementação, conforme demonstrado pelos fatos. Deveria o Síndico efetivamente acompanhar o processo, e não conjecturar sobre seu eventual prosseguimento. No mais, segundo informado pelo Síndico, os imóveis objetos da Ação de Usucapião nº 0000988-69.2010.8.26.0196 são, na verdade, os mesmos imóveis de Franca recentemente arrecadados e que estão em vias de serem avaliados (item 7). A situação evidencia duas possibilidades de erro. Na primeira, o Síndico sabia se tratar dos mesmos imóveis, incorretamente achava que a ação de usucapião permanecia em curso e, ainda assim, requereu a anotação da arrecadação na matrícula dos imóveis e a realização de avaliação. Na segunda (mais provável), o Síndico não possuía conhecimento nem sobre a identidade dos imóveis (que descobriu apenas após a vinda das matrículas) nem sobre o status de arquivamento da ação de usucapião, o que demonstra deficiências significativas nos procedimentos de controle e acompanhamento processual. Assim, advirto expressamente ao Síndico que se atente ao trâmite processual e à necessária organização de informações, sob pena de substitutição, a qual, inclusive, caso não haja ajuste da atuação, será avaliada nas próximas decisões, tendo em vista a série de inconsistências/incongruências/omissões de esclarecimentos que tem sido detectadas na falência, tanto apontadas na decisão anterior quanto na presente (item 10.2). Aguarde-se a avaliação dos imóveis. 9. Pagamento do crédito de restituição da União (PERT) 9.1. Na última decisão, o juízo determinou ao Síndico que apresentasse os esclarecimentos necessários sobre o não pagamento da guia de adesão ao PERT, conforme informado pela Fazenda Nacional às fls. 8065/8066 (fls. 8102/8103, item 3) O Síndico esclareceu que a adesão ao PERT se referiu somente à CDA nº 32298438-6, relativa ao crédito por restituição já habilitado no QGC homologado (fls. 7593/7595 e 7523/7528), a qual foi devidamente paga, conforme prestação de contas apresentada às fls. 7593/7595. Quanto aos demais débitos inscritos em dívida ativa da União, destacou que somente serão pagos aqueles devidamente habilitados na falência e que forem contemplados nos rateios, conforme suficiência dos ativos e observada a ordem de preferência prevista em Lei. Afirmou não vislumbrar vantagem em realizar pagamentos de CDA'S que não estão incluídas na falência ou que estão abaixo de outras classes que a preferem (fls. 8136/8137). O Ministério Público requereu a intimação da União acerca dos esclarecimentos do Síndico, destacando que, se for o caso, deverá instaurar ICCP (art. 7º-A, LRF) para apuração dos demais créditos fazendários que pretender habilitar no QGC da falência (fls. 8410/8412, item 6). 9.2.1. Intime-se a Fazenda Nacional para ciência dos esclarecimentos prestados pelo Síndico, devendo, no prazo de 5 (cinco) dias, confirmar se houve ou não o recebimento do pagamento da guia de adesão ao PERT em relação à CDA nº 32298438-6. 9.2.2. Sem prejuízo, esclareço que os créditos públicos não se sujeitam à falência, sendo reconhecidos como extraconcursais, razão pela qual se permite que, fora dos autos falimentares, a Fazenda Pública adote providências para seu recebimento (propositura de execução fiscal), desde que em observância aos pagamentos realizados na falência (solicitação de informações ao juízo falimentar), a fim de que não haja violação à paridade entre credores e à ordem de preferências legais (art. 187 do CTN e o art. 29 da Lei nº 6.830/80). A extraconcursalidade, assim, exime a Fazenda Pública de se submeter ao concurso formal (ou processual) de credores, mas não ao concurso material (ou obrigacional), uma vez que, como dito, seu crédito deverá ser necessariamente satisfeito de acordo com a ordem de preferências estabelecidas na legislação (TJ-SP - AI: 21034107420228260000 SP 2103410-74.2022.8.26 .0000, Relator.: Heloísa Martins Mimessi, Data de Julgamento: 07/07/2022, 5ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 07/07/2022). Contudo, se, a despeito da extraconcursalidade dos créditos, a Fazenda Pública opta por recebê-los na falência, e não se trata de falência em que há instauração de ofício do ICCP (anterior à Lei nº 14.112/2020), deve tomar as providências necessárias para tanto, havendo duas vias: (a) a habilitação do crédito tributário, por meio de demanda incidental ao processo principal de falência da empresa devedora (REsp 1.872.759-SP, Tema 1.092 do STJ); ou, de forma substitutiva, (b) a propositura da execução fiscal, com a promoção da penhora no rosto dos autos do processo falimentar, pelo juízo da execução fiscal, relativo ao valor do crédito público (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 3002407-88.2024.8 .26.0000 Guarulhos, Relator.: Vicente de Abreu Amadei, Data de Julgamento: 17/05/2024, 1ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 17/05/2024). Sem que o crédito tenha sido habilitado (sob o crivo do contraditório) ou sem que tenha sido determinada penhora no rosto dos autos, não é possível o pagamento do crédito na falência. Se há outros débitos pendentes em nome da Massa Falida, deve a Fazenda Pública habilitá-los ou comprovar a existência de penhora no rosto dos autos. De todo modo, para viabilizar a habilitação dos créditos extraconcursais sem que haja prejuízo do credor, o Eg. TJSP admite a reserva (temporária) dos valores: DIREITO FALIMENTAR. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CRÉDITO TRIBUTÁRIO. PARCIAL PROVIMENTO. 1.- Agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu pedido de reserva de crédito referente ao IPTU em aberto na falência, determinando a habilitação de crédito ou comprovação de penhora em execução fiscal. 2.- A questão em discussão consiste em determinar se o crédito tributário de IPTU, cujo fato gerador ocorreu após a decretação da falência, deve ser habilitado ou se pode ser pago com precedência sem a necessidade de habilitação, bem como se é possível a reserva de quantia suficiente para garantir o débito. 3.- O STJ entende que a habilitação de créditos tributários no concurso de credores da falência é uma prerrogativa da entidade pública, podendo optar entre o pagamento pelo rito da execução fiscal ou mediante habilitação do crédito. 4.- Créditos de IPTU vencidos após a decretação da falência são considerados encargos da massa falida, devendo ser incluídos nas despesas correntes, conforme art. 124, §1°, V, do Decreto-Lei 7.661/45. 5.- A habilitação de crédito não desnatura sua natureza extraconcursal e nem obriga automaticamente a inclusão respectiva em quadro geral de credores, sendo possível a reserva da quantia indicada para garantir o débito. 6.- Recurso parcialmente provido (TJSP; Agravo de Instrumento 2070119-78.2025.8.26.0000; Relator (a):Alexandre Marcondes; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais; Data do Julgamento: 29/05/2025; Data de Registro: 29/05/2025). Assim, caso queira, a Fazenda Pública poderá informar os valores que pretende habilitar no feito, para que sejam desde já reservados durante o trâmite da habilitação. Destaco que, a qualquer tempo, poderão as Fazendas Públicas habilitar valores ou mesmo comprovar a existência das penhoras no rosto dos autos, o que, porém, não afetará os rateios já realizados (art. 98, §4º, do DL nº 7.661/45). 10. Peticionamentos em Embargos à Execução e Execuções Fiscais 10.1. Em cumprimento à última decisão, o síndico comprovou o peticionamento: (i) nos embargos à execução nº 0016917-52.1999.8.26.0286, acerca da retificação e anotação a penhora no rosto dos autos; (ii) na Execução Fiscal nº 0015692-31.1998.8.26.0286, ponderando que o crédito existente deve ser habilitado nesta falência; (ii) na Execução Fiscal nº 5044337-37.2022.8.21.0008, informando a anotação da penhora no roso dos autos (fls. 8136/8140). O Ministério Público tomou ciência dos peticionamentos realizados em processos de execução fiscal e embargos à execução (fls. 8410/8412, item 6). 10.2. Conforme expressamente determinado no item 11.2 da última decisão, deveria o Síndico informar à Vara do Serviço Anexo Fiscal de Itu/SP (autos nº 0015692-31.1998.8.26.0286) que a presente falência não se encontra em fase de pagamentos, devendo-se, por ora, aguardar a homologação da conta de liquidação, uma vez que, do que consta, já há penhora no rosto dos autos, a qual, conforme entendimento consolidado na jurisprudência, equivale à habilitação dos créditos. O Síndico, contudo, de forma incompreensível e injustificável, informou ao juízo solicitante que: [N]os termos do Decreto-Lei nº 7.661/45, todos os créditos eventualmente existentes contra a falida deverão ser habilitados no juízo universal da falência, sendo vedada qualquer forma de execução autônoma fora do juízo falimentar Desta forma, requer-se que a parte interessada seja devidamente intimada para que, querendo, promova a habilitação de seu crédito nos autos da falência (processo de nº 0712975-49.1996.8.26.0100, em trâmite perante a 3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais da Capital SP), nos termos do Comunicado CG nº 219/2018 (fl. 8167). De fato, não houve apenas o descumprimento da ordem judicial, mas também uma verdadeira distorção do posicionamento deste juízo sobre créditos fiscais, com o qual o Síndico está plenamente familiarizado (item 8.3), o que é inadmissível. Determino, portanto, que o síndico preste esclarecimentos ao juízo solicitante, retratando-se e comunicando exatamente aquilo que havia sido determinado no item 11.2 da última decisão, comprovando nos autos em sua próxima manifestação. 11. Embargos à Execução nº 5028758-82.2018.4.03.6100 (valores a receber) 11.1. Na última decisão, o juízo determinou ao Síndico que, no prazo de 10 dias, informasse se há valores a serem recebidos pela Massa Falida no processo nº 0025963-34.1994.4.03.6100 (fls. 8101/8114). O Síndico informou que no processo nº 0025963-34.1994.4.03.6100, em tramite na 12º Vara Cível Federal de São Paulo, há valores a receber pela massa falida (R$ 4.245,34, R$ 385.780,52 e R$ 4.023.981,50), mas que aguarda o julgamento de recurso nos embargos à execução opostos pela União (nº 5028758-82.2018.4.03.6100), o qual encontra-se no gabinete do relator aguardando julgamento desde 10/04/2019. Salientou que, após a decisão definitiva, será providenciada a transmissão de ofício para requisição do precatório (fls. 8137/8138) 11.2. Ciente dos esclarecimentos. Determino ao Síndico apresente periodicamente, em todas as suas petições, informações atualizadas sobre o andamento processual dos autos nº 0025963-34.1994.4.03.6100 e todos os incidentes correlatos. 12. Honorários dos auxiliares 12.1. Na última decisão, o juízo (i) arbitrou os honorários do perito Edgard, pela avaliação do veículo, em R$ 5.000,00., (ii) determinou ao Síndico que apresentasse os esclarecimentos requeridos pelo Ministério Público sobre a inclusão de seus honorários e dos demais auxiliares na conta de rateio de fls. 7968/7976, uma vez que a questão ainda se encontra pendente de deliberação; e (iii) informou que os honorários do Síndico seriam arbitrados nesta decisão, após a próxima manifestação do auxiliar, considerando a constatação de diversas pendências (itens 3.2, 6.2, 8.2, etc.) (fl. 8103, item 4). O Síndico esclareceu que a inclusão dos honorários ainda não fixados se tratou de erro material, devendo constar apenas como reserva do crédito, até que ocorra a fixação pelo Juízo (fl. 8137). 12.2. Junte-se extrato atualizado da conta judicial. Havendo mais de uma, deverão ser as contas unificadas. Então, conclusos para deliberação para os hononorários do Síndico. 13. Impugnações à conta de liquidação e QGC Retificado 13.1. Em cumprimento à última decisão (fl. 8112, item 13.2), o Síndico manifestou-se sobre as impugnações à conta de liquidação e rateio apresentadas por Anderson Rodrigues (fls. 8025/8031) e Sindicato dos Trabalhadores e Trabalhadoras nas Indústrias Químicas, Farmacêuticas, Plásticas e Similares de São Paulo (fls. 8070/8071), afirmando que a conta foi elaborada com base no QGC homologado de fls. 7.523/7.528 e 7.578/7.581, e por isso não foram incluídos créditos objeto de habilitações posteriores. Assim, o Síndico apresentou novo QGC retificado (fls. 8.172/8.185), com a inclusão das reservas dos créditos de Anderson Rodrigues e Arnaldo Bolognesi (representado pelo Sindicato). Já quanto às impugnações dos demais credores representados pelo Sindicato, ponderou por aguardar o desarquivamento dos incidentes, como requerido pelo Sindicato, para verificação das homologações dos créditos habilitados (fls. 8136/81400). O Ministério Público requereu a intimação dos credores e interessados sobre o novo QGC apresentado (fls. 8410/8412). 13.2.1. Ciência aos credores e demais interessados do Quadro Geral de Credores apresentado às fls. 8172/8185. 13.2.2. Considerando a notícia de que o Sindicato já solicitou o desarquivamento dos incidentes (fls. 8070/8071), fixo o prazo de 20 (vinte) dias para que, em conjunto com o Síndico, apresentem provas documentais dos créditos habilitados em nome dos credores listados às fls. 8070/8071. Esclareço, desde logo, que a determinação estabelece um ônus ao Sindicato, mas uma obrigação ao Síndico. Portanto, o auxiliar do juízo deverá garantir que no prazo fixado a questão seja devidamente resolvida, apresentando QGC atualizado. Dispenso o recolhimento das custas de desarquivamento dos incidentes. 13.2.4. Determino ainda que, no mesmo prazo, o Síndico realize análise completa de todas as penhoras decorrentes de execuções fiscais constantes dos autos, promovendo a correta adequação dos valores e sua devida inclusão no Quadro Geral de Credores nas classes apropriadas (créditos fiscais ou encargos da Massa), o que parece não ter ocorrido na última versão apresentada, posto só constarem 3 créditos fiscais (fls. 8180/8181). Esclareço que o Síndico deverá detalhar no QGC a origem específica de cada valor. Por fim, em relação aos créditos decorrentes de penhoras no rosto dos autos, deverá indicar as folhas dos autos onde se encontram os respectivos ofícios e as decisões que determinaram as respectivas anotações. 13.2.4. Conforme registrado na última decisão a fim de evitar tumulto, que a determinação para apresentação de conta de liquidação retificada será realizada após o arbitramento dos honorários do síndico e análise das impugnações citadas, bem da impugnação da União (itens 3 e 4). Por ora, portanto, deve-se aguardar o QGC atualizado, os esclarecimentos da União e o arbitramento dos honorários. 14. Intimem-se. Cumpra-se. Oportunamente, ao MP e, então, conclusos. - ADV: VINCENZO INGLESE (OAB 150918/SP), MARCO ANTONIO SOBRAL STEIN (OAB 153552/SP), RENATA SIMONETTI ALVES MARCHETTI (OAB 146494/SP), DACIER MARTINS DE ALMEIDA (OAB 155425/SP), DACIER MARTINS DE ALMEIDA (OAB 155425/SP), ANTONIO CARLOS FERREIRA DE ARAUJO (OAB 166004/SP), CARLOS ALBERTO PIRES MENDES (OAB 146315/SP), JOHNPETER BERGLUND (OAB 143928/SP), IVO PEREIRA (OAB 143801/SP), MARCELO ALVES DA ROCHA (OAB 143489/SP), YANNE SGARZI ALOISE DE MENDONÇA (OAB 141419/SP), MURILLO SARNO MARTINS VILLAS (OAB 180537/SP), SANDRA LEICO KINOSHITA GOTO (OAB 103431/SP), MAXIMILIAN EMIL HEHL PRESTES (OAB 194757/SP), DANILO VICARI CRASTELO (OAB 226654/SP), FERNANDO CAGNONI ABRAHÃO DUTRA (OAB 235542/SP), MILTON DE SOUZA FERNANDES JUNIOR (OAB 27825/SP), AGOSTINHO PINTO DIAS JUNIOR (OAB 28226/SP), FRANCISCO ISIDORO ALOISE (OAB 33188/SP), FRANCISCO ISIDORO ALOISE (OAB 33188/SP), FRANCISCO ISIDORO ALOISE (OAB 33188/SP), FRANCISCO ISIDORO ALOISE (OAB 33188/SP), SILVIA CRISTINA ELIAS ZAGO (OAB 117660/SP), DANIELA LUCARELLI (OAB 129594/SP), ROSA METTIFOGO (OAB 129048/SP), PAULO HENRIQUE MARQUES DE OLIVEIRA (OAB 128222/SP), EDUARDO DOMINGOS BOTTALLO (OAB 12762/SP), RODRIGO SILVA PORTO (OAB 126828/SP), PEDRO REIS GALINDO (OAB 122039/SP), ALEXANDRE MARCONCINI ALVES (OAB 120188/SP), CINTIA MARIA LEO SILVA (OAB 120104/SP), SILVIA CRISTINA ELIAS ZAGO (OAB 117660/SP), WILSON NEWTON DE MELLO NETO (OAB 140099/SP), OZIEL ESTEVAO (OAB 115318/SP), OZIEL ESTEVAO (OAB 115318/SP), SELMA STEHLICK QUEIQUE (OAB 107109/SP), DOLORES MUNIZ AFONSO (OAB 106113/SP), JOSE AUGUSTO DE REZENDE JUNIOR (OAB 131443/SP), MARIA ELIZABETH FRANCISCA DE QUEIROZ (OAB 132539/SP), ANA LUISA PORTO BORGES (OAB 135447/SP), CARLA DE LOURDES GONCALVES (OAB 137881/SP), MARIALICE DOS SANTOS M. FIGUEIREDO (OAB 13794/SP), ANTONIO DE PÁDUA SOUBHIE NOGUEIRA (OAB 139461/SP), CLOTILDE SADAMI HAYASHIDA (OAB 129601/SP), CLAUDIA JOSE ABUD (OAB 105608/SP), CLAUDETE DE ALMEIDA BARBOSA (OAB 61503/SP), ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP), ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP), VANESSA DAVID (OAB 278424/SP), ANA LIDIA ROSENBERG (OAB 96758/SP), JULIANA MANTUANO DE MENESES (OAB 271559/SP), TOSHIO HONDA (OAB 18332/SP), THIAGO MENDES GONÇALVES GARBELOTTI (OAB 266693/SP), ELAINE D´AVILA COELHO (OAB 97759/SP), ELAINE D´AVILA COELHO (OAB 97759/SP), ELAINE D´AVILA COELHO (OAB 97759/SP), BRUNO PEREIRA GOMES (OAB 308062/SP), BRUNO PEREIRA GOMES (OAB 308062/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 065.883/SP /SP), FERNANDO HACKMANN RODRIGUES (OAB 18660/RS), DANIELE GOMES (OAB 346655/SP), JOSÉ LUIS SERAPHICO DE ASSIS CARVALHO (OAB 358159/SP), JOSÉ LUIS SERAPHICO DE ASSIS CARVALHO (OAB 358159/SP), ADRIANA CABRAL DE SOUZA (OAB 449000/SP), THIAGO LOPES GONÇALVES (OAB 459059/SP), EDUARDO DA SILVA MUNIZ DE OLIVEIRA (OAB 458815/SP), FRANCISCO ISIDORO ALOISE (OAB 33188/SP), MARIA DE LOURDES BONILHA M DE SIQUEIRA (OAB 65988/SP), FRANCISCO ISIDORO ALOISE (OAB 33188/SP), FRANCISCO ISIDORO ALOISE (OAB 33188/SP), MARCO ANTONIO MARQUES CARDOSO (OAB 40790/SP), CARLOS ROBERTO STORINO (OAB 46337/SP), WALDIR LUIZ BRAGA (OAB 51184/SP), RENATO DE LUIZI JUNIOR (OAB 52901/SP), JOAO JORGE WESTMANN (OAB 58822/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), MARIA CECILIA DRUMOND FRAZAO (OAB 97588/SP), VICENTE ROMANO SOBRINHO (OAB 83338/SP), SAMUEL PEREIRA DA SILVA (OAB 97415/SP), CARLOS ALBERTO SERAFINI (OAB 91744/SP), JOSE VIEIRA (OAB 91252/SP), HELCIO HONDA (OAB 90389/SP), MARIA ODETE DUQUE BERTASI (OAB 70504/SP), PAULO WAGNER PEREIRA (OAB 83330/SP), REGINA MARIA SALEM (OAB 82668/SP), PAULO AYRES BARRETO (OAB 80600/SP)
  9. Tribunal: TJPE | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA CÍVEL DO 1º GRAU Av. Des. Guerra Barreto, s/n - Ilha Joana Bezerra, Recife - PE, 50080-900 - Fórum Rodolfo Aureliano Seção B da 15ª Vara Cível da Capital Processo nº 0169521-37.2022.8.17.2001 REQUERENTE: NASSAU ADMINISTRACAO E PARTICIPACOES LTDA, AGRIMEX AGRO INDUSTRIAL MERCANTIL EXCELSIOR S A, CBE COMPANHIA BRASILEIRA DE EQUIPAMENTO, CELULOSE E PAPEL DE PERNAMBUCO S/A- CEPASA, CIMENTOS DO BRASIL S/A CIBRASA, COMPANHIA AGRO INDUSTRIAL DE GOIANA, INDUSTRIA DE SACOS DE PAPEL SA ISAPEL, ITABIRA AGRO INDUSTRIAL S A, ITAGUARANA S/A, ITAGUASSU AGRO INDUSTRIAL S/A, ITAGUATINGA AGRO INDUSTRIAL S/A, ITAGUATINS SA AGRO PECUARIA, ITAIPAVA S/A, ITAITUBA INDUSTRIA DE CIMENTOS DO PARA S/A, ITAJUBARA S/A ACUCAR E ALCOOL, ITAMARACA S/A, ITAPAGE SA CELULOSE PAPEIS E ARTEFATOS, ITAPESSOCA AGRO INDUSTRIAL SA, ITAPETINGA AGRO INDUSTRIAL SA, ITAPICURU AGRO INDUSTRIAL SA, ITAPISSUMA S/A, ITAPITANGA INDUSTRIA DE CIMENTOS DE MATO GROSSO S/A, ITAPUI BARBALHENSE INDUSTRIA DE CIMENTOS S/A, ITAUTINGA AGRO INDUSTRIAL S A, MAMOABA AGRO PASTORIL SA, NASSAU GRAFICA DO NORDESTE SA, VERSAL GRAFICA E EDITORA S A, EMPRESA ENERGETICA STA. TERESA LTDA, ITABERABA AGROPECUARIA LTDA, ITABUNA AGROPECUARIA LTDA, ITAGUAREMA IMOBILIARIA LTDA, ITAIGUARA TRANSPORTES LTDA, ITAIMBE AGROPECUARIA LTDA, ITAOCARA AGROPECUARIA LTDA, ITAPEASSU CIMENTOS DE SAO PAULO LTDA, ITAPUAMA AGRO INDUSTRIAL E SERVICOS LTDA, ITARETAMA AGROINDUSTRIAL LTDA, ITAUNA AGRO PECUARIA E MECANIZACAO LTDA, ITACLINICA LTDA, ITAPIRANGA AGROPECUARIA LTDA, NASSAU EDITORA RADIO E TV LTDA, SOCIEDADE DE TAXI AEREO WESTON LTDA, TRIBUNA PUBLICIDADE LTDA REQUERIDO(A): COLETIVIDADE DE CREDORES ADVOGADOS DE CREDORES/TERCEIROS INTERESSADOS: ABEL ICARO MOURA MAIA - OAB/RN 12.240 ADEMÁRIO DO ROSÁRIO AZEVEDO - OAB/AM 2926 ADEMIR MEIRA DOS SANTOS – OAB/SE 238-A ADENILDO MENDES DA SILVA - OAB/SE 8.926 ADILCE PEREIRA DO AMARAL - OAB/AM 6.513 ADRIANA COUTINHO PINTO - OAB/SP 201.531 ADRIANA KARLA FERNANDES MELO CAMPOS - OAB/RN 16747 ADRIANA MELLO OLIVEIRA DE CAMPOS MACHADO – OAB/PE 16331-D ADRIANA OSÓRIO PIZA - OAB/PA 24.282 ADRIANA PINTO BARBOSA OAB/PE 48.689 ADRIANO FRISSO RABELO - OAB/ES 6.944 ADRIANO VENDICIANO DOS SANTOS – OAB/PE 11.529 AFRÂNIO BARROS - OAB/PE 022.611 AGUINALDO DE PAULA VIEIRA BATISTA - OAB/PE 40.886 AGUINALDO PEREIRA DIAS - OAB/AM 7667 AIDIL LUCENA CARVALHO - OAB/MA 12.584 AILA SANTOS GUIMARÃES BONANDI - OAB/ES 32.575 ALAN CLÉCIO DE CARVALHO RAMOS – OAB/PE 29.066 ALARICO MARQUES PEREIRA - OAB/PA 26.999 ALBÉRICO MOURA CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE - OAB/PE 7233 ALBERT COSME OLIVEIRA DE SOUZA - OAB/BA 26069 ALBERTO DUARTE DOS SANTOS - OAB/PE 14.089 ALBERTO FLÁVIO ALVES PORTO FILHO - OAB/PE 51.687 ALBERTO GUIMARÃES AGUIRRE ZÜRCHER - OAB/SP 85.022 ALCIDES RODRIGUES DE SENA NETO - OAB/PE 29.843 ALCIMOR AGUIAR COSTA NETO - OAB/CE 18.457 ALCINO RODRIGUES DA SILVA - OAB/PE 46462 ALDA MARIA TELES OLIVEIRA - OAB/CE 19.985 ALEF CAVALCANTE DANTAS - OAB/SE 11.185 ALESSANDRA DE GUSMÃO BAHIA - OAB/PE 22.946 ALESSANDRA DIAS GALASSI - OAB/SP 162.546 ALESSANDRA MARQUES MARTINI - OAB/SP 270.825 ALEX FERNANDES MINORI - OAB/AM 9.444 ALEXANDRA CESAR DUARTE - OAB/PB 14438 ALEXANDRA DE SANTANA CARNEIRO VILELA – OAB/PE 24.067 ALEXANDRE ABEL XAVIER ARAGÃO - OAB/ES 11.315 ALEXANDRE DE ARAÚJO ALBUQUERQUE - OAB/PE 25.108 ALEXANDRE DIAS DE GODOI – OAB/SP 299776 ALEXANDRE EPPINGHAUS VARELLA - OAB/RJ 100.865 ALEXANDRE MATIAS ROCHA JÚNIOR - OAB/DF 43.138 ALEXANDRE PARRA DE SIQUEIRA - OAB/SP 285.522 ALEXANDRE PITTA LIMA - OAB/DF 17.323 ALEXANDRE SOUSA SILVA - OAB/MA 16.288 ALINE CLÉBIA DE CARVALHO RAMOS SALES – OAB/PE 42.988 ALINE DA SILVA RIBEIRO - OAB/SP 382.967 ALINNE JESUS DE SOUZA - OAB/AM 8.999 ALISON MAX MELO E SILVA - OAB/RN 7.580 ALISSON PESTANA COSTA – OAB/MA 12.762 ALISSON TAVARES DE MELO SILVA - OAB 31.538-D ALLAN BAIÃO DE CARVALHO - OAB/MG 105.646 ALLAN DA COSTA LIMA FILHO - OAB/PE 51.695 ALLEN DE MEDEIROS FERREIRA - OAB/RN 7621 ALLYSON LEONARDO DE SOUZA MENDONÇA - OAB/AL 9477 ALTEMAR TAVARES PESSOA – OAB/PE 27660 ALVARO MATHEUS RAMOS DO NASCIMENTO – OAB/PE 59229 ALYNE ROBERTA ALEIXO DE MELO - OAB/PE 28.167 AMANDA BUZATTO SANTOS RIBEIRO - OAB/ES 32.495 AMARÍLLIO DOS SANTOS ADVOGADO – OAB/SP 61.840 AMÉRICO DA SILVA LUCAS NETO - OAB/PE 15288 ANA ALICE MELO - OAB/PE 52.609 ANA CAROLINA CAVALCANTI ELIHIMAS - OAB/PE 26.085 ANA CAROLINA CORRÊA PETENATI - OAB/PR 49.095 ANA CAROLINA FERREIRA DE ANDRADE – OAB/CE 39555 ANA CAROLINA QUEIROZ DOS SANTOS - OAB/PE 44.917 ANA CLAUDIA DE PROENÇA LIMA - OAB/SP 377.136 ANA FLÁVIA ANTUNES BONALUMI – OAB/PA 24.495 ANA FLÁVIA DA SILVA GOMES - OAB/AM 9.615 ANA KARINA FRANÇA - OAB/PE 14.857 ANA LÍVIA SILVA E ALVES - OAB/SP 296.991 ANA LUÍSA ROCHA BARBOSA - OAB 42.282 ANA PAULA A. MIRANDA - OAB/SP 466.151 ANA PAULA DE OLIVEIRA SOUZA - OAB/SP 197.582 ANA PAULA TENÓRIO FREIRE - OAB/PE 29.325 ANDERSON MENDES DE SOUZA – OAB/PI 12.503 ANDRE BARBOSA DA SILVA – OAB/PE 40622 ANDRÉ CARVALHO ALVES - OAB/CE 16.497 ANDRÉ FELIPE MONTEIRO DE FREITAS - OAB/PE 28.180 ANDRÉ LUIS BENTES DE SOUZA OAB/AM 8.307 ANDRÉ MARQUES MONTEIRO DE ARAÚJO - OAB/PE 47.827 ANDRÉ MARTINS GALHARDO - OAB/RN 6.639 ANDRÉ SARAIVA ALVES - OAB/SP 265.215 ANDRÉ VALENÇA DOS SANTOS - OAB/PE 17.186 ANDREA FORMIGA DANTAS DE RANGEL MOREIRA – OAB/PE 0026687-D ANDRÉIA C. F. DE A. DA NÓBREGA - OAB/PE 18.773 ANDRESSA KASSARDJIAN CODJAIAN - OAB/SP 344.710 ANGÉLICA GONÇALVES LOPES - OAB/CE 23.484 ANGELO JOSÉ MORENO - OAB/SP 137.500 ANÍBAL JOSÉ LEITE DA SILVA MONTEIRO – OAB/SE 5.165 ANNA TALLYTA BIONE DE SÁ CARVALHO - OAB/PE 27.251 ANTONIA JESSIKA DO NASCIMENTO SILVA – OAB/PI 12.496 ANTÔNIO AUGUSTO GARCIA LEAL - OAB/SP Nº 152.186 ANTÔNIO CARLOS DE AGUIAR ACIOLI LINS - OAB/PE 23.877 ANTONIO CARLOS FEITOSA FRAGA – OAB/MA 3.900 ANTONIO CARLOS FURTADO FERREIRA - OAB/MA 24.721 ANTÔNIO CRISANTO TAVARES DE MELO - OAB/PE 25.682 ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO - OAB/PE 23.255 ANTONIO FILHO DE OLIVEIRA – OAB/PI 11.956 ANTONIO JORGE R. PAES BARRETTO - OAB 35.286-D ANTONIO LINDOMAR PIRES - OAB/SP 349.909 ANTONIO MARCOS BUENO DA SILVA HERNANDEZ - OAB/SP 217.940 ANTONIO MARCOS DE SOUZA - OAB/SP nº 486.168 ANTÔNIO PRAIA CALDAS - OAB/AM 9.546 ANTONIO RODRIGO SANT’ANA - OAB/SP 234.190 AQUILES SOARES DE SAMPAIO - OAB/CE 27.371 ARIADNE ABRAO DA SILVA ESTEVES - OAB SP197603 ARIADNE ABRÃO ESTEVES - OAB/SP 197.603 ARIANNE LEITE - OAB/PE 44.942 ARIVALDO BARRETO CONCEIÇÃO JÚNIOR - OAB/SE 2775 ARMANDO FERREIRA RODRIGUES FILHO - OAB/PA 5909 ARTHUR CAVALCANTI - OAB/PE 022.458 ARTUR JOSÉ MARINHO EMERY - 54.176/OAB-PE ARTUR PACHECO DOS SANTOS - OAB/SP 112.513 ARY SANTA CRUZ JÚNIOR - OAB/PE 10.114 AUGUSTO CÉSAR DA FONSECA ALMEIDA – OAB/ES 7087 AURILENE BANDEIRA LOPES MAGALHÃES - OAB/PA 23526 AYANNY CAVALCANTI MOURA - OAB/PE-37.908 AYLLA VITÓRIA CARNEIRO DA COSTA LINS - OAB/PB 30.377 BARBARA MARIA GALVAO DE SENA – OAB/PE 47.848 BARBARA RODRIGUES SARMENTO - OAB/SP 430.234 BEATRIZ WALFREDO DOS SANTOS - OAB/PA 30.434 BENTO RIBEIRO MAIA – OAB/CE 11166 BERILLO DE SOUZA ALBUQUERQUE JÚNIOR – CPF: 399.337.924-15 BERTOLDO KLINGER BARROS RÊGO NETO - OAB/MA 11.909 BRENO GARCIA DE OLIVEIRA - OAB/MG 98.579 BRENO MUNIZ DURÃES MAIA - OAB/PE 31.487 BRUNA CAVALCANTI DE LIMA - OAB/PE 44.847 BRUNNO MASCARO PÔRTO - OAB/SP 460.280 BRUNO DE FREITAS SALGUEIRO - OAB/AM 7.708 BRUNO FAJARDO LIMA - OAB/ES 12.685 BRUNO FERREIRA DE LUCENA PONTES – OAB/PE 31489 BRUNO HENNING VELOSO - OAB/PE 22.953 BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI - OAB/PE 21.678 BRUNO JORDANO MOURÃO MOTA - OAB/PI 5.098 BRUNO JOSE RIBEIRO DE PROENÇA – OAB/SP 335.436 BRUNO LEMOS SOARES - OAB/PE 25.520 BRUNO PADILHA FERREIRA BARROS - OAB/PE 23.260 BRUNO ROBERTO DO NASCIMENTO SANTOS - OAB/PE 40.978 BRUNO ROBERTO PEREIRA DE SOUZA - OAB/PA 13.025 BRUNO SALLA - OAB/SP 262.007 BRUNO SUASSUNA CARVALHO MONTEIRO – OAB/PE 18853-D BRUNO TADAYOSHI HERNANDES MATSUMOTO - OAB/SP 258.650 CAIO CAVALCANTI MELLO DE PAULA – OAB/PE 44.973 CAIO GRACO COUTINHO SOUSA - OAB/PB 14.887 CAIO VERAS JOSINO - OAB/CE 33.961 CAMILA PRINTES LOBATO - OAB/AM 9334 CAMILA VIEIRA TERRA - OAB/SP 422.658 CARLO BENITO COSENTINO FILHO - OAB/PE 22.955 CARLOS AUGUSTO GONÇALVES DE ANDRADE - OAB/PE 22.100 CARLOS AUGUSTO P. LOBATO DOS SANTOS - OAB/PA 11.950 CARLOS AUGUSTO RODRIGUES DOS SANTOS - OAB/PE 55.168 CARLOS CHRISTIANO KRAKHECKE FILHO – OAB/AM 4132 CARLOS EDUARDO CARNEIRO GUEDES ALCOFORADO - OAB PE19609 CARLOS EDUARDO GONÇALVES BEZERRA - OAB/PE 22.634 CARLOS EDUARDO OLIVEIRA GOMES - OAB/MA 10.303 CARLOS LAVOISIER PIMENTEL ALBUQUERQUE - OAB/PE 23.102 CARLOS NATHAN DE SOUSA FIGUEIREDO - OAB/RN 17.591 CARLOS NATHAN DE SOUSA FIGUEIREDO – OAB/RN 17.591 CARLOS ROBERTO BARBOSA - OAB/PE 44286 CARLOS SÉRGIO DA SILVA CARVALHO - OAB/PI 7430 CARLOS UBIRACY P. CORRÊA JR. - OAB/PA 11.626 CARLSON LEMOS XAVIER – OAB/BA 11.950 CAROLINA SILVESTRE DE MATOS – OAB/PE 26142-D CÁSSIO ROBERTO HILÁRIO DA SILVA - OAB/DF 39.333 CASSIUS SOCIEDADE DE ADVOGADOS - OAB/SP 41.291 CATARINA BEZERRA ALVES – OAB/PE 29.373 CELIA MARIA SILVERIO DE LIMA – OAB/MG 59326 CHIARA TELES REBOUCAS DE SOUZA VASCONCELOS - OAB/RN 15.317 CHRISTIANO DRUMOND PATRUS ANANIAS - OAB/MG 78.403 CIBELLE CINTHIA BEZERRA VITAL ROCHA - OAB/PE 47.896 CICERO GUILHERME CARVALHO DA ROCHA BEZERRA - OAB/PI 7864 CÍCERO MOREIRA MESQUITA - OAB/SP 386.617 CÍCERO PEREIRA DE LACERDA NETO - OAB/PB 15.401 CINIRA GOMES LIMA MELO - OAB/SP 207.660 CÍNTIA SCHULZE - OAB/RR 960 CLARISSA BARBOSA MARANHÃO - OAB/PE 35.673 CLARISSE GOMES ROCHA - OAB/ES 8870 CLÁUDIA CAVALCANTI SANTOS - OAB/PE 11.688 CLÁUDIA REGINA OLIVEIRA - OAB/SP 344.731 CLAUDIA YASMIM DOS SANTOS BATISTA - OAB/PI 17.644 CLÁUDIO ARAÚJO PINHO - OAB/MG 1.075-A CLAUDIO FRANCISCO DE MENEZES ROSENDO - OAB/PE 11.559-D CLÁUDIO MANOEL PEREIRA SALOMÉ – OAB/MG 25.398 CLAUDIO VIANNA CARDOSO JUNIOR – OAB/SP 118.788 CLÉRIA MARIA DE CARVALHO SANTOS - OAB/ES 2.961 CONRADO HILSDORF PILLI – OAB/SP 236753 CRISTIANE C. RAMALHO DE ARAÚJO - OAB/PE 20.672-D CRISTIANE DA SILVA DORNELES - OAB/SP 328.048 CRISTIANO ARAÚJO CATEB - OAB/MG 104.687 CRISTIANO KALKMANN – OAB/RS 55180 CRISTYANE BASTOS DE CARVALHO - OAB/PA 14.642 DAIANA DOS SANTOS SPINOLA ALBUGUETTI - OAB/ES 16.805 DALÔNIO FILHO - OAB/PE 18.028 DALVA IRACEMA NASCIMENTO CARDOSO - OAB/AM 9984 DALYLA MARIA DE SOUSA DUARTE - OAB/PI 17.640 DAMARIS RODRIGUES MUNIZ DE FREITAS - OAB/PE 34.320 DANIEL AUGUSTO DE MORAIS URBANO - OAB/MG 71.886 DANIEL CIOGLIA LOBÃO - OAB/MG 86.734 DANIEL LIMA DE SOUZA AGUILAR – OAB/PA 014139 DANIEL MARCELINO - OAB/SP 149.354 DANIEL MARCUS - OAB/SP 181.463 DANIELA SIQUEIRA VALADARES - OAB 21.290 DANILO HEBER DE OLIVEIRA GOMES - OAB/PE 26.166 DANUBIA OLIVEIRA - OAB/PA 27.555 DARCI CEZAR ANADÃO – OAB/SP 123.059 DARLIANE ALVES NOGUEIRA - OAB/PA 33.419-B DAVID DE SOUZA E SILVA - OAB/PB 7192 DAVID PINTO RIBEIRO DE MOURA FARIAS - OAB/PE 8.337 DAVID SOMBRA PEIXOTO - OAB/PE 2.038-A DAVSON VICTOR DO NASCIMENTO - OAB/PE 35995 DAYSE PERLA LEMOS DE PAIVA – OAB/PE 37.141 DÉBORA MARIA SOARES DO VALE MENDES DE ARAÚJO - OAB/PI 2115 DÉBORA SCHALCH - OAB/SP 113.514 DÉCIO MOREIRA DA SILVA LIMA – OAB/SP 222.845 DIEGO DE PAIVA VASCONCELOS - OAB/RO 2.013 DIEGO LOPES PINHEIRO - OAB/RN 18512 DIMITRIUS GAVA - OAB/SP 163.903 DINARA GUIMARÃES DA SILVA - OAB/PE 14.650 DIOGO CELESTINO TABOSA - OAB/SP 315.255 DIOGO REZENDE DE ALMEIDA - OAB/RJ 123.702 DIVANA MAIA DA SILVA - OAB/PA 24.097 DJANE OLIVEIRA MARINHO - OAB/AM 5.849 EDERSON OLIVEIRA COSTA - OAB/SP 413.823 EDÉSIO CORREIA DE JESUS – OAB/SP 206.672 EDGAR ELERT NETO – OAB/ES 28016 EDILSON HENRIQUE DE MELO MEDEIROS – OAB/PE 24866-D EDNALDO GERMAND DA CUNHA - OAB/PE 9.505 EDSON ELERT – OAB/ES 17192 EDSON JOSÉ DE BARCELLOS – OAB/GO 2.241 EDUARDO DE A. P. MENDES - OAB/SP 157.370 EDUARDO JORGE DE MORAES GUERRA - OAB/PE 8287 EDUARDO JOSÉ CUNHA MORAIS - OAB/RR 1752 EDUARDO JOSÉ DE ALMEIDA - OAB/PE 15.033 EDUARDO JUNQUEIRA DE OLIVEIRA MARTINS - OAB/SP 271.217 EDUARDO MENESCAL - PROCURADOR DO ESTADO - OAB/CE 16.996 EDUARDO P. C. COELHO CAVALCANTI, OAB/PE 23.546 EDUARDO SILVA GATTI – OAB/SP 234531 EDUARDO TADEU HENRIQUES MENEZES – OAB/ES 7.966 ELAINE APARECIDA RODRIGUES DA SILVA - OAB/SP 371.075 ELANE CRISTINA DE OLIVEIRA KARAM - OAB/AM 5904 ELAYNE PATRÍCIA DOS SANTOS – OAB/PE 1.361-B ELCIO PEDROSO TEIXEIRA – OAB/SP 94.018 ELIANE IONE NAKAGAKI BARBOSA – OAB/PE 42048 ELLE TÍFANI SILVA DE SOUZA - OAB/PE 43.743 ELTON DE PROENÇA VIEIRA - OAB/SP 386.268 ELY DE OLIVEIRA FARIA - OAB/SP 201.008 EMANUELE GOMES DE OLIVEIRA - OAB/RN 14.407 EMERSON DARIO DE ASSUNÇÃO - OAB/PE 44.709 ENIO FERNANDES FORJANES - OAB SP365726 ENIVAL BARBOSA DA SILVA - OAB/PE 474-B ENNY LUDMYLA PEREIRA DUARTE - OAB/AM 8.094 ERICA MARIA ARAUJO SABOIA LEITAO - OAB/CE 18.009 ÉRICA PIMENTEL - OAB/ES 20.169 ERICSON T. DE BARROS CARDONE - OAB 14.136 ERIK ARIEL ARANEDAS ARIAS - OAB/SP 457.470 ERIK GUEDES NAVROCKY - OAB/SP 240.117 ERIKA FARIAS DE MELO - OAB/PE 32.924 ERIVERTON FELIPE DE SOUZA - OAB/PE 42202-D ERNANDES PAULINO GOMES SOUSA - OAB/PI 13.934 EROS SAFH DOMINGUES DA SILVA - OAB/PE 17.816 ESDRAS COSTA LACERDA DE PONTES – OAB/PE 27771 ESDRAS GONÇALVES SALES DA SILVA - OAB/PE 51.782 ESTHER KAGAN SLUD - OAB/SP 306.003 EUGÊNIO ARAGÃO - OAB/DF 4.935 EURICO DE BARROS CORREIA FILHO - OAB/PE 61.152 EVA CRISTINA C. JATOBÁ CALHEIROS - OAB/AL 10.522 EVALDO GONÇALVES DE AZEVEDO - OAB-PE 227-A EVANDRO LUIZ DOS ANJOS LEITÃO - OAB/PA 13.409 EVANS CARLOS FERNANDES DE ARAÚJO - OAB 4469/RN ÉVERSON CLÉBER DE SOUZA – OAB/RN 4241 EVILANNE KARLA BEZERRA DE SOUSA - OAB/MA 13.690 EZEQUIAS GOMES DE LIMA – OAB/PE 40635 FABIA BARROS RODRIGUES DA SILVA – OAB/PE 61.611 FABIANA MUNIZ DE ANDRADE – OAB/PE 54.263 FABIANA FAGUNDES DE MORAES PLACHTA - OAB/SP 240.591 FABIANO GOMES BARBOSA - OAB/PE 11.319-D FABIANO LOPES DE MENEZES - OAB PE47961 FABIANO ROBERT DE SOUSA - OAB/MG 119.192 FÁBIO ALEX DA SILVA SANTOS - OAB/RN 20.126 FABIO BARREIRAS ALVES - OAB/PE 42.954 FABIO CARUZO COLOSIMO - OAB/SP 199.371 FÁBIO DA COSTA E SILVA DE MATOS PAIVA - OAB/PE 32.176 FÁBIO FERRAZ MARQUES - OAB/SP 85.199 FÁBIO GARIBE - OAB/SP 187.684 FÁBIO HENRIQUE SILVA – OAB 38.046 FÁBIO JOSE JOLY NETO - OAB/SP 247.669 FABIO MARTINS CORREIA – OAB/PE 42715 FÁBIO RIVELLI - OAB/PE 1.821 FABIO SCHNORR ARAUJO - OAB: 46270D FÁBIO TADEU GOMES BATISTA - OAB/PE 18.421 FABRÍCIO MACHADO DE MORAES - OAB/PA 14.997 FELIPE ALEXANDRE VIZINHANI ALVES - OAB SP235380 FELIPE CARNEIRO MONÇÃO – OAB/SP 359.859 FELIPE DOS ANJOS FIGUEIREDO VIEIRA DA SILVA – OAB/BA 59809 FELIPE ESTEVES WEISSMANN - OAB/RJ 150.252 FELIPE SANCHES FIGUEIREDO - OAB/SP 391.561 FELIPE TENORIO DE CARVALHO - OAB/PE 43.077 FELIPE VALENTIM DA SILVA - OAB/PE Nº. 31.671 FELIPE ZORZAN ALVES - OAB SP182184 FERNANDA DE AGUIAR CAMELO – OAB/AM 11.913 FERNANDA NEVES PIVA - OAB/SP 356.170 FERNANDA PANTOJA - OAB/RJ 125.644 FERNANDA REGINA VAZ DE CASTRO - OAB/SP 150.620 FERNANDA SANTOS BRUSAU - OAB/RJ 201.578 FERNANDO ANTONIO DA COSTA BORBA - OAB/PE 11218 FERNANDO DE BARROS CORREIA - OAB/PE 11.492 FERNANDO DENIS MARTINS - OAB/SP 182.424 FERNANDO HERMÍNIO DA SILVA - OAB/PE 39239 FERNANDO LUIZ TEGGE SARTORI - OAB/SP 312.973 FERNANDO NASSER AFONSO ABDALLAH - OAB/SP 424.431 FERNANDO VIEIRA JÚLIO - OAB/MG 94.449 FERMISON GUZMAN MOREIRA HEREDIA - OAB/SP 242.326 FILIPE ALMEIDA ALVES PAULINO – OAB/DF 34.982 FLÁVIO COUTO BERNARDES - OAB/MG 63.291 FLÁVIO GONÇALVES COUTINHO - OAB/PE 1.369 FLÁVIO JOSÉ MARINHO DE ANDRADE - OAB/PE 372-B FLAVIO RAFAEL PERDIGÃO GUERRA - OAB/AM 8500 FLÁVIO SCHEGERIN RIBEIRO – OAB/DF 21.451 FLAVIUS BARBOSA DE GOES - OAB/PE 21.553 FRANCISCA DAS CHAGAS DOS SANTOS TORRES - OAB/GO 43.816 FRANCISCA SARA LEMOS BARBOSA - OAB/CE 40.176 FRANCISCO BAPTISTA NETO – OAB/SP 217180 FRANCISCO EDGAR DA SILVA GOMES - OAB/CE 16.991 FRANCISCO JOSÉ PINHEIRO DE SOUZA BONILHA - OAB/SP 215.774 FRANCISCO TIBÉRIO BARBOSA DE LIMA - OAB/PE 26.009 FREDERICO DIAMANTINO E SILVA - OAB/MG 1415-A FREDERICO JOSÉ DE FARIAS MARTORELLI - OAB/PE 33.543 FREDERICO MARCEL FREITAS DE MEDEIROS - OAB/RN 10.759 GABRIEL DE ORLEANS E BRAGANÇA - OAB/SP 282.419-A GABRIEL GUARANÁ DOS SANTOS - OAB/PE 26.222 GABRIEL JOSE DE ORLEANS E BRAGANCA - OAB/SP 282.419-A GABRIELA BARRETO LIMA DE CARVALHO – OAB/AM 10.244 GABRIELA DA COSTA CERVIERI – OAB/SP 108924 GABRIELA FERREIRA - OAB 32.705 GABRIELA ROCHA NUNES GOULART - OAB/PR 45.247 GENTIL BORGES NETO - OAB/SP 52.050 GENY DA SILVA BARBOSA - OAB/PE 39.25 GEORGE DA SILVA SANTOS - OAB/CE 16.974 GERALDO FERREIRA LIMA FILHO – OAB/PE 20.717 GERALDO GRAZZIOTTI BORGES – OAB/ES 24802 GERLAN COSTA MONTEIRO - OAB 29.434 GERSON RODRIGUES - OAB/SP 111.387 GERVÁSIO XAVIER DE LIMA LACERDA - OAB/PE 21.074 GEYSON CARDOSO CORREA GONDIM – OAB/PE 32942 GIANINI ROCHA GOIS PRADO - OAB/SE 2320 GILBERTO SIMOES DA SILVA JÚNIOR - OAB/PE 28.809D GILKA ROGÉRIA GOUVEIA BARBOSA SOARES - OAB/PE 20.551 GILSON JOSÉ POPIOLEKI DOS SANTOS – OAB/RS 48746 GILVAN FERREIRA DA SILVA - OAB/RN 5601-B GILVAN VIANA LIM - OAB/PI Nº 17.519 GILVANDO FURTADO DE FIGUEIREDO JUNIOR - OAB/CE 18.259 GIOVANNY FRANCO FELIPE - OAB/PB 19758 GISELI AMORIM LIMA - OAB/PA 12.868 GISELLY MACÊDO - OAB/PE 43.090 GIULIANA BONANNO SCHUNCK - OAB/SP 207.046 GIULIANO COLOMBO - OAB/SP 184.987 GIVALDO CÂNDIDO DOS SANTOS - OAB/PE 9.831-D GLAYERLANE SOARES SILVA – OAB/PI 15282 GLEDSON MARQUES DE CAMPOS - OAB/SP 174.310 GRASIELE ROQUE DA SILVA - OAB/SP 190.428 GUILHERME DA COSTA E SILVA - OAB/PE 16.447 GUILHERME EMMANUEL LANZILLOTTI ALVARENGA – OAB/AL11673-B GUSTAVO B ISMARCHI MOTTA - OAB/SP 275.477 GUSTAVO DA CUNHA TAVARES - OAB/ES 10.219 GUSTAVO FRIGGI VANTINE – OAB/SP 123.678 GUSTAVO HENRIQUE BAPTISTA ANDRADE - OAB/PE 12.002 GUSTAVO HENRIQUE PEREIRA DA SILVA - OAB/SP 392.932 GUSTAVO HIROSHI NAKATA - OAB/SP 415.300 GUSTAVO MACHADO TAVARES - OAB/PE 22.658 GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELLI - OAB/SC 8.927 GUSTAVO SIEBRA FELÍCIO CALOU - OAB/CE 29933 HAILTON SANTOS OLIVEIRA - OAB/PA 20.538 HARIANNA DOS SANTOS BARRETO - OAB/BA 17.280 HEITOR FERNANDO MEDEIROS DE SOUZA – OAB/SE 5212 HELIO CONDE DE SIMONE, INSCRITO NA OAB/RJ 157.657 HELIO CONSTANTINO DA SILVA – OAB/PE 14303-D HELLEN BEATRIZ BALIEIRO LIMA - OAB/PA 24053 HELLYSON ALVES ANTUNES DE OLIVEIRA - OAB/PE 38.100 HELTON DE SOUZA EVANGELISTA - OAB/RN: 4230 HENRIQUE EIJI NOBUSADA - OAB/SP 177.554 HENRIQUE MORAIS - OAB/PE 28.189 HENRIQUE PARAISO ALVES - OAB/SP 376.669 HERIBERTO GUEDES CARNEIRO - OAB/PE 5.753 HERIBERTO GUEDES CARNEIRO JUNIOR - OAB/PE 15.771 HERIK DUARTE CARNEIRO - OAB/PE 40.155 HERNANDES ISSAO NOBUSADA - OAB/SP 52.991. HEVERTON FRANKLIN FERNANDES DA SILVA - OAB-PA 25.185 HILDA MARIA FIGUEIREDO MANDATO - OAB/AM 5.350 HILTON CARVALHO GALVAO - OAB PE25099-D HUGO ANTONIO FARIAS VIEIRA DA SILVA - OAB/PE 32.948 D HUGO FERREIRA - OAB/PE 28.820-D HUGO LEONARDO PÁDUA MERCÊS - OAB/PA 17.835 HUMBERTO HENRIQUE COSTA FERNANDES DO RÊGO - OAB/RN 4237 HYLANNA BEZERRA MIRANDA - OAB/PI 17.625 IGO NEWTON PEREIRA ALVES - OAB/PI 6790 IGOR ARRAIS DE LAVOR - OAB/PE 28.822-D IGOR FELIPE PEREIRA DOS SANTOS - OAB/PE 65.560A IGOR MACIEL ANTUNES - OAB/MG 74.420 IGOR MARANHÃO - OAB/PE 38.107 IGOR MATHEUS WEIL PESSÔA DA SILVA - OAB/AM 5.764 IGOR RAMOS CAMPOS DE VASCONCELOS - OAB/PE 61866 IGREDY LINS SILVA DE OLIVEIRA FORTUNATO - OAB/PE 32.839 IONILDA SIÃO E SILVA - OAB/PE 16.662D ISAAC VASCONCELOS LISBOA FILHO - OAB/PA 11.125 ISABEL CRISTINA SANTOS DE OLIVEIRA - OAB/PE 13.121-D ISABELA LESSA DE A. P.RIBEIRO - OAB/PE 23.584 ISAC BRUNO OLIVEIRA DE CARVALHO - OAB/RN 19.655 ISADORA PEREIRA DEAN RAMOS - OAB-PB 14.565 ISMAR TIBURTINO DOS SANTOS - OAB/PE 29.455 ITALO VICTORIO NORONHA RIBEIRO - OAB/MA 11.461 IVALDO TAVARES JUNIOR - OAB/PE 38.126 IVO AUGUSTO DE HOLANDA FERREIRA, OAB/PE 32.956 IVO TEIXEIRA GICO JR. - OAB/DF 15.396 IVO WAIS-BERG - OAB/SP 146.17 JACOB SOUSA – OAB/PA 29271-B JADER DE ALBUQUERQUE CORDEIRO - OAB/PE 28304-D JADSON ESPIÚCA BORGES, OAB/PE 26.632D JAHYR CÉSAR DE ALBUQUERQUE NETO - OAB/PE 35.117 JAIRO FERREIRA SOBRAL ASTUTO - OAB/AM 10.886 JANAINA SOUSA LOPES - OAB PB14910 JANE PINTO DE ARAÚJO - OAB/PE. 13.041 JANETE DE OLIVEIRA SOUZA GOMES - OAB-SE-1862 JANEYLA SANTOS SUIJKERBUIJK - OAB/AM 5.874 JAQUELINE VIEIRA - OAB/PE 42.260 JATNIEL ROCHA SANTOS - OAB/PA 18.756 JENNYFER MICAELA CUSTÓDIO DA SILVA - OAB/PE 54.329 JERONEYDE CAVALCANTI SOUZA DE BRITO - OAB/PE 26264-D JERRY LÚCIO BANDEIRA DIAS KOENOW - OAM/AM 11272 JERYKA SANTOS DE ALMEIDA - ADVOGADA OAB/PA 21.210 JÉSSICA CAROLINA RODRIGUES DE SOUZA - OAB/PB 22.356 JESSICA LOPES DE LIMA CARDOSO - OAB/AM – 4.124 JÉSSICA MARCELINA FERREIRA DA ROCHA - OAB/PE 39.309 JEZER ALVES DA SILVA - OAB/PE 45.121 JHAYANNE RODRIGUES BARROS DE AGUILAR - OAB/PA 15.136 JHONATAN MORAIS RODRIGUES - OAB/CE 33.318 JHULLIEM RAQUEL KITZINGER DE SENA GUIMARÃES – OAB/AM 13018 JOÃO ALBERTO FEITOZA BEZERRA - OAB/PE 14655 JOÃO AUGUSTO PORTO COSTA - OAB/SP 105.332 JOÃO BOSCO FONSECA DE SENA FILHO - OAB/PE 44.394 JOÃO BOSCO LAURINDO FILHO - OAB/PE. 35.346 JOÃO CAMPIELLO VARELLA NETO – OAB/ PE 30.341 JOÃO DUDIMAR DE AZEVÊDO PAXIÚBA - OAB/PA 10.783 JOÃO EUDES VITAL DE ARAÚJO CAVALCANTE - OAB/CE 15.332 JOÃO GABRIEL GIL RODRIGUES - OAB/PE 26.832 JOÃO GALAMBA PINHEIRO - OAB/PE 31.153 JOÃO GUILHERME GUERRA CAVALCANTI - OAB PE35226 JOÃO HENRIQUE DA SILVA MARINHO - OAB/PE 18.950 JOÃO IRENE DA SILVA NETO - OAB/MA 23.934 JOÃO LAURINDO DA SILVA NETO - OAB/PE 36.084/ OAB/PB 36.084-A JOÃO MARCIO PEREIRA - OAB/MA 19.020 JOÃO MARINHO ESPÍNDOLA NETO - OAB/PE 8.473 JOÃO PAULO BATISTA NOGUEIRA DE SOUZA - OAB/PE 41.194-D JOÃO PAULO SIQUEIRA DA SILVA - OAB/RN 7.889 JOÃO RAIMUNDO DE BARROS JÚNIOR - OAB/PA 15.728 JOÃO RICARDO PACCA - OAB/SP 309.654 JOÃO ROBERTO P. MATIAS ADVOGADO – OAB/SP 286.181 JOÃO RODRIGO M. T. DE AZEVEDO - OAB/PE 33.417 JOÃO VICTOR ARRUDA RAMALHO - OAB/PE 1.347-A JOEL DE OLIVEIRA FERNANDES - OAB/CE 33014 JOELMA PAES RODRIGUES - OAB/PE Nº 26.281 JONATHAN CAMILO SARAGOSSA - OAB/SP 256.967 JONATHAN ERIALDO BEZERRA VIEIRA - OAB/RN 16.167 JONILSON RIBEIRO GONCALVES - OAB BA34219 JORGE AUGUSTO CAVALCANTI BELTRÃO - OAB/PE 26.834 JORGE BASCEGAS - OAB/SP 104.865 JORGE RABELO TAVARES FILHO – OAB/PE 31159 JORGEMAR PAIVA SALIN - OAB/PA 14.508 JOSÉ ADRIANO CASSIMIRO SOARES - OAB/SP 264.940 JOSE AIRTON DE FREITAS - OAB MG47896 JOSÉ ALVES PAULINO - OAB/DF 35.078 JOSÉ ANTONINO DA CUNHA RABÊLO JÚNIOR - OAB/PE 37.233 JOSÉ ANTONIO GRACELI - OAB/ES 8305 JOSÉ ANTONIO ROCHA SILVA - OAB/BA 9.269 JOSE ARNALDO FERREIRA DA SILVA - OAB/PE 34.618 JOSÉ CARLOS DE SOUZA NASCIMENTO - OAB/PA 15.565 JOSÉ CARLOS PEREIRA - OAB/SC 3.474 JOSÉ CARLOS RAMALHO BEZERRA - OAB/PE 7.794-D JOSÉ CARLOS STEIN JR. - OAB/ES 4.939 JOSÉ CLENARTO SANTOS - OAB-PI 208 JOSÉ DE OLIVEIRA BARRETO JÚNIOR - OAB/RN 4259 JOSÉ EDUARDO DA SILVA - OAB/PB 12578 JOSÉ EDUARDO DA SILVA - OAB/PB 12578 JOSE EDUARDO GALVAO - OAB/SP 275.701 JOSÉ ELIONEIDO BARROSO - OAB/MA 21.116-A JOSÉ ERASMO RAMOS SOARES OAB/CE 38.147 JOSÉ FLÁVIO FERREIRA DE ALBUQUERQUE - OAB-PA 15.028 JOSÉ FRANCO FILHO - OAB/SE 3767 JOSÉ FREIRE DE ALMEIDA JÚNIOR - OAB/PE 11.831 JOSÉ GILBERTO CARVALHO - OAB/RN 2509 JOSÉ HENRIQUE CANÇADO GONÇALVES - OAB/MG 57.680 JOSÉ ILZINALDO DOS SANTOS IDEÃO - OAB/PB 22.784 JOSE IRINEU DE OLIVEIRA - OAB/ES 4.142 JOSÉ JURANDIR LINS - OAB/PE 29.47 JOSÉ LAIR DE SOUSA MANGUEIRA - OAB/CE 12.467 JOSÉ LINS OAB/PE 26.624 JOSÉ LUCIANO B. NIGROMONTE - OAB/PE 12.019 JOSÉ LUIZ LINS DE OLIVEIRA - OAB/PE 46.624 JOSÉ MARNY PINTO JUNQUEIRA JR - OAB/SP 81.629 JOSÉ NAERTON SOARES NERI - OAB/RN 3207 JOSÉ RAIMUNDO SOUZA DE SANTANA - OAB-PA 34.226-B JOSÉ RIBAMAR PILAR DE ARAÚJO – OAB/PI 1040/77 JOSÉ ROGÉRIO PETRI - OAB/ES 14.733 JOSÉ UEIDER ROLIM MOREIRA - OAB/CE 30.441 JOSÉ VILSON DOS SANTOS – OAB/CE 37.749 JOSÉ WALKMAR BRITTO NETO – OAB/MA 8129 JOSELANE SANTOS DE ALMEIDA PAZ – OAB/MA 14907 JOSENI MELO DE ALMEIDA - OAB/PE 11.916 JOSIMAR CARVALHO DE SOUZA - OAB/PE 40.200 JOSUÉ JOAQUIM - OAB/PE 37.764 JOTA CAVALCANTI - OAB/PE 31.979 JULES RIMET OLIVEIRA DE SENNA – OAB/PE 0015853-D JULIANA AGUIAR COELHO - OAB/BA 22.840 JULIANA CRISTINA MARTINELLI - OAB/SP 192.691-A JULIANA CUNHA CRUZ DE MOURA - OAB/PE 22.675 JULIANA VIEIRA MAZZEI - OAB/SP 284.194 JÚLIO CÉSAR DE ANDRADE MENDES - OAB/PE 31.174 JURANDIR FERREIRA DE MORAES - OAB/PE 11.019 KAMILLA FREITAS - OAB/PA 12.779 KARINA JULIAN HERNANDES ANDREANI - OAB/SP 399.800 KARLA CRISTINA G. SOUSA - OAB/MA 18736 KASSER JORGE CHAMY DIB – OAB/AM 5551 KEILA CHRISTIAN ZANATTA MANANGÃO RODRIGUES - OAB/RJ 84.676 KELLY ARIELA RODRIGUES DOS SANTOS - OAB/RJ 146.488 KELMA SOUZA LIMA - OAB/AM 5.470 KELYANE GOMES DA SILVA - OAB/PA 24.917 KEYLLA LOPES SANTOS – OAB/PE 36106 KLAUSRAONI FAUSTINO OLIVEIRA – OAB/RN 14052 KLÉBER MOURA CAVALCANTI - OAB/PE- 41.250 LAÍSE GALDINO - OAB-PE 45.896 LAMECYA KARLLA ALVES CRUZ DE SOUZA - OAB/PE 40.532 LARA MARIA BARBOSA REYNAUX - OAB/PE 1.002-B LARISSA BASSI PULTZ - OAB/SP Nº 355.160 LARISSA RUA VAZ SALEIRO DE OLIVEIRA – OAB/MG 78.551 LARISSA TERTO DA SILVA - OAB/PE 46.647 LAURENA RAIANNE SIMÕES DE MEDEIROS NOGUEIRA - OAB/PE 45.477 LAWRENCE GOMES NOGUEIRA - OAB/SP 177.306 LEANDRO CAVALCANTI - OAB/PE 38.880 LEANDRO DE MEDEIROS – OAB/SP 204954 LEANDRO IMLAU BENELLI - OAB/SP 364.189 LEANDRO LIMA SOARES DA SILVA - OAB/PE 21.430 LEIZENERY EVELLYN DE S. LINS - OAB/PE 35.558 LEONARDO BRIGANTI - OAB/SP 165.367 LEONARDO DIAS PEDROSA SOBRINHO - OAB/PI 23.311 LEONARDO GOES CAMPELO - OAB/PE 27.538-D LEONARDO LUIZ OLIVEIRA - OAB/SP 367.229 LEONARDO MENDES CRUZ - OAB/BA 25.711 LEONARDO PRÓSPERO ORTIZ - OAB/SP 425.329 LEONARDO TAVARES DIAS - OAB/RJ 123 .463 LEONIDAS SIQUEIRA DE ANDRADE – OAB/PE 17.112 LETÍCIA LIMA MATTOS CORREIA - OAB/RO 9661 LETÍCIA SOUSA RAMOS - OAB/PA 33.043 LISA MARIE POGGI - OAB/PE 60.636 LORENA CAYANA SCUSSEL - OAB/RJ 231.150 LOUISE BARROS – OAB/BA 24.337 LOUISE MARTINEZ ALMEIDA CHAVES - OAB/AM 5.561 LUANA ANDRADE MELO - OAB/AM 12.282 LUANNA KETLYN MATIAS DE SANTANA CAMPOS - OAB/PE 40.857 LUCAS C. CAMATTA RANGEL - OAB/ES 27.499 LUCAS COUTINHO FERNANDES - PROCURADOR DA SUDEMA – OAB/PB 22.057 LUCAS DE REZENDE CAMARGOS - OAB/MG 71.845 LUCAS DUQUE - OAB/PE 25.794-D LUCAS LEONARDO FEITOSA BATISTA - OAB/PE 22.265 LUCAS PEDROSA FERNANDES – OAB/AM 18382 LUCAS PEREIRA DE OLIVEIRA - OAB/PE 36.123 LUCELIA MACHADO EPIFANIO - OAB/AM 11.279 LUCIA DE QUEIROZ PACHECO – OAB/SP 155785 LUCIANA ARRUDA DE SOUZA ZANINI - OAB SP151213 LUCIANA DA SILVEIRA MONTEIRO ANDRADE - OAB/SP 228.114 LUCIANA GABRIELA LUSTOSA DA SILVA SANTOS - OAB/PI 16.485 LUCIANE CRAVEIRO DA SILVA CUNHA - OAB/MA 14.317 LUCIANO NOGUEIRA LUCAS - OAB/SP 156.651 LÚCIO ANTONIO SIMÕES MONTEIRO - OAB AM 5.446 LÚCIO ROBERTO DE QUEIROZ PEREIRA - OAB/PE 30.183 LUCIVALTER EXPEDITO SILVA - OAB/DF 30.959 LUDMILA KAREN DE MIRANDA – OAB/MG 140571 LUIS CARLOS ALVES DE ALMEIDA JUNIOR - OAB/RJ 161.263 LUIS EDUARDO VEIGA – OAB/SP 261973 LUIS FELIPE KOBAYASHI VECCHIATTI - OAB/SP 419.773 LUIS HENRIQUE PRATES DA FONSECA BORGHI - OAB/SP 248.540 LUÍS WALLACE DE SOUSA RAMOS NETO - OAB/PE 38.232 LUIZ ANTONIO BARBOSA - OAB/PE 49.309 LUIZ ANTONIO SIQUEIRA DE ANDRADE PEREIRA – OAB/PE 56.193 LUIZ BARROS - OAB/BA 15.268 LUIZ CARLOS ALMADO - OAB/SP 202.455 LUIZ EDGAR FERRAZ DE OLIVEIRA – OAB/SP 348.634 LUIZ EDUARDO FERRARI - OAB/SP 266.857 LUIZ NAPOLEÃO - OAB/PE 21.236 LUIZ OTAVIO PINHEIRO BITTENCOURT – OAB/SP 147224 LUIZ RABELLO - OAB/PE 30.759 LUIZ ROBERTO BARROS FARIAS – OAB/AL 8740 LUIZ ROGERIO SAWAYA BATISTA – OAB/SP 169288 LUIZ VANDERLEI BRITO DA SILVA - OAB/PE 32.176 LUIZA HOLANDA DOS REIS TEIXEIRA – OAB/AM 8.908 Mª EDUARDA DE M. BAHIA - OAB/PE 37.557 MALBA TAHAN LIMA DOS SANTOS – OAB/MA 12393 MANOEL MACHADO JÚNIOR - OAB/RN 7.359 MANOEL PEDRO DE CARVALHO - OAB/AM 4.890 MANOELA F. SPOLIDORO DE LECUE - OAB/RS 55.690 MARCELA FERREIRA SOARES - OAB/RN 14.760 MARCELA GUEDES ALCOFORADO RODRIGUES - OAB/PE 41.319 MARCELLE DUARTE - OAB/PE 38.252 MARCELLO GONÇALVES FREIRE - OAB/ES 9477 MARCELLO PIMENTEL MENDONÇA - OAB/PE 57.440 MARCELO ALVES MUNIZ - OAB/SP 293.743 MARCELO ARAÚJO CARVALHO JUNIOR - OAB/PE 34.676 MARCELO FARIAS - OAB/PE 24.018 MARCELO MAGALHÃES PEIXOTO - OAB/PE 1.833-A MARCELO PRESOTTO - OAB/SP 135.050 MARCELO TESHEINER CAVASSANI - OAB/SP – 71318 MARCIA ANDREA COELHO GOMES - OAB/AM 12.007 MÁRCIA DA SILVA SANTOS – OAB/PE 16.491 MARCIO ANDRETTI QUESADO BESERRA - OAB/CE 32.565 MARCIO DE SOUZA POLTO - OAB/SP 144.384 MÁRCIO MELO NOGUEIRA - OAB/RO 2.827 MARCIO PESTANA - OAB/SP 103.297 MARCIO PINTO MARTINS TUMA - OAB PA012422 MARCIO SAMUEL COPINO – OAB/PE 40.254D MARCO LUCIO ATHAYDE - OAB/AM 4.522 MARCONDES GONÇALVES NASCIMENTO - OAB/PE 45.926 MARCONDES MAGALHÃES ASSUNÇÃO - OAB/PI 10730 MARCOS ANTONIO INÁCIO DA SILVA - OAB/PB 4007 / OAB/PE 573-A MARCOS ANTONIO VASCONCELOS - OAB/AM 5.794 MARCOS DANIEL SOUZA RODRIGUES - OAB/AM 10.987 MARCOS MACIEL BATISTA DE SOUSA REINALDO - OAB/PI 13.767 MARCOS PAULO MOREIRA - OAB/SP 225.787 MARCOS SANDES SOUZA - OAB/BA 33048 MARCOS SANTOS MOZELI - OAB/ES 25.912 MARCOS THADEU PIFFER FILHO - OAB/SP 381.379 MARCUS MODENESI VICENTE – OAB/ES 13280 MARCUS VINICIUS PINTO JUNQUEIRA - OAB/SP 263.122 MARGARETH VALERO - OAB/SP 97337 MARIA ALICE PEREIRA PINTO DE MELO - OAB/PE 54.423 MARIA AUXILIADORA TORRES ROCHA - OAB/BA 6.916 MARIA CAROLINA ALBUQUERQUE DE GUSMÃO - OAB/PE 59.712 MARIA CINTHIA GRILO DA SILVA - OAB/PB 17295 MARIA CLARA VIANA ROSIAK - OAB/MT 32245/O MARIA CLARA VILLASBÔAS ARRUDA - OAB/SP 182.081-A MARIA CONCEIÇÃO TENÓRIO DE MOURA - OAB/PE 16.174 MARIA CRISTINA DE SOUZA RODRIGUES - OAB/SP 384.479 MARIA DA CONCEIÇÃO BEZERRA MARINHO – OAB/PE 009042-A MARIA DAS GRACAS DE ALENCAR – OAB/PI 10.665 MARIA DAS GRAÇAS AUTRAN DE LIMA – OAB/PE 20.797 MARIA DO PERPÉTUO SOCORRO MAIA GOMES - OAB/PE 21.449 MARIA DO SOCORRO BRITO RAPOSO - OAB/PE 14.526 MARIA EDUARDA CORREIA DE OLIVEIRA ANDRADE LIMA - OAB/PE 41.349 MARIA ELENILSE SOARES PEREIRA – OAB/PI 20164 MARIA ELIANA DA SILVA HOROHIAQUE - OAB/AM 9.095 MARIA ELIZABETE DE OLIVEIRA - OAB RN10410 MARIA FABIANA S. D. SANT’ANA - OAB/SP 247.479 MARIA FRANCISCA DO CARMO - OAB/PE 14771 MARIA ISABEL DE ALMEIDA ALVARENGA – OAB/SP 130609 MARIA IZABEL COSTA FERNANDES DO REGO – OAB/RN 6109 MARIA KARLA ARAÚJO PORTELLA GALVAO - OAB/PE 16.173 MARIA LAIZ DE LIMA CRUZ - OAB/PE 42.323 MARIA LETÍCIA RIBEIRO RATTACASO - OAB/PE 53.328 MARIA MADALENA ANTUNES GONÇALVES - OAB/SP 119.757 MARIA SALETT GOMES DA SILVA - OAB PE25345 MARIANA LAURIA B. CAMARGO – OAB/RJ 133.205 MARIANA MOREIRA VALE - OAB/CE 48.229 MARIE DE LOURDES ALVES LORENZUTTI - OAB/ES 32.455 MARILASI COSTA LOPES PIMENTEL - OAB/SP 135.906 MARILIA BORBA - OAB/PE 29.549 MARÍLIA DE OLIVEIRA MEDEIROS - OAB/MG 211.866 MARILIA ISADHORA TRINDADE MORAES NASCIMENTO - OAB/PE 43.179 MARILIA MENDES DE CARVALHO BOMFIM – OAB/PI 2615 MARILICE DUARTE BARROS - OAB/SP 133.310 MARINA DOS SANTOS GARCIA - OAB/SP 421.610 MARINA ROSADO DIAS - OAB/PE 36.770 MARIO DE MORAES TAVARES - OAB/PE 39.395-D MARIO JORGE OLIVEIRA DE PAULA FILHO - OAB/ AM 2.908 MARISLEY PEREIRA BRITO – OAB/CE 8.530 MARLUCE PEREIRA CAVALCANTE - OAB/SP 132.473 MARYANE CAROLINE P. DE ALMEIDA - OAB/PE 54.924 MATHEUS CAPATTI NUNES COIMBRA - OAB DF52810 MAURICIO COSTA SANTOS JÚNIOR - OAB/SE 8540 MAURICIO DE ALBUQUERQUE - OAB/PE 5.992 MAURO JALES CARVALHO - OAB/RN 10.214 MAURO SERGIO DE ASSIS LOPES - OAB/PA 10170 MAVIAEL MELO DE ANDRADE - OAB/PE 5.892 MAYCON DE LAVOR MARQUES - OAB/MA 21112-A MAYCON PANTOJA BRITO - OAB/AM 14.875 MICHEL LORAYNE MACIEL DE LIMA - OAB/RN 20.092 MIGUEL EDUARDO BRITTO ARAGÃO - OAB/SE 1.991 MIGUEL ROCHA NASSER HISSA – OAB/CE 15.469, MIKAELA DAYCIANE DA SILVA - OAB PE41838 MILENA GILA FONTES – OAB/BA 25510 MILTON ANTONIO RIVERA REYES - OAB/AM 9.851 MÍRIAM ROCHA SOARES - OAB/PE 28.030 MÍRIAM ROCHA SOARES - OAB/PE 28.030 MOACIR FERREIRA DO NASCIMENTO JUNIOR - OAB/BA 42.169/ OAB/PI 15.905 MOISÉS MARINHO DE ANDRADE - OAB/PE 26.388 MONICA APARECIDA MORENO OAB/SP 125.091 MURILO ANDRADE SANTOS - OAB/BA 43.456 NADJANE LEOCADIO VIEIRA - OAB/PE 33.024 D NAIR MELO MEDEIROS DE CARVALHO - OAB/MA 9941 NALDSON PABLO AMORIM SILVA - OABMA19723 NARA MELO COÊLHO - OAB/PE 28.412-D NATÁLIA SANTOS MACHADO - OAB/MA 21.598 NATHALIA S. SILVA - OAB/BA 66117 NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - OAB/SP 128.341 NEWTON DORNELES – SARATT - OAB/SP 198.037-A NEY RODRIGUES ARAÚJO - OAB/PE 10.250 NHALUY ARAÚJO SILVA SANTOS - OAB/MA 13.483 NÍDIA FERNANDES SILVA – OAB/MG 173.098 NILDO TEIXEIRA DIAS - OAB/PA 20.339 NILTON WANDERLEY DE SIQUEIRA NETO - OAB/PE 27.416 ODEVAL FRANCISCO BARBOSA – OAB/PE. 276-A OSVALDO JOSÉ DOS SANTOS – OAB/PE 17.637 PABLO DOTTO – OAB/SP 147.434 PALMIRO NOVELI - OAB/PE 33.795 – D e OAB/BA 81.953-A PALOMA BORGES DE LIMA - OAB/MG 198.893 PAMMELLA TAYARA LIMA - OAB/PA 28.869 PAOLO ANTONIO STUPPELLO SANTOS - OAB/PE 28.429 PATRÍCIA COSTA MELO DE ANDRADE - OAB/PE 28.946 PATRÍCIA DE OLIVEIRA RODRIGUES – OAB/AM 5.064 PATRÍCIA DE OLIVEIRA SANTA CRUZ - OAB/PE 18.167 PATRICIA RIBEIRO VIEGAS - OAB RJ155931 PATRÍCIA TEIXEIRA AURICHIO NOGUEIRA - OAB/SP 177.334 PATRICIA VANESSA MARAN VIEIRA - OAB/PR 29.059 PATTRICK LUÍS RAMOS DE CARVALHO - OAB/CE 20.725 PAULA CONCUTELLI - OAB/MA 13.163 PAULO ANDRÉ ALBUQUERQUE BEZERRA - OAB/PI 7.389-A PAULO ANDRÉ CARNEIRO DE ALBUQUERQUE - OAB/PE 13.1719 PAULO CESAR DA SILVA TORRES – OAB/ES 7.755 PAULO DE TARSO BEZERRA PAIXÃO - OAB/PB 14.777 PAULO DE TARSO FRAZÃO NEGROMONTE - OAB/PE 29.578 PAULO EDUARDO MACHADO OLIVEIRA DE BARCELLOS - OAB/SP 79.416 PAULO EDUARDO S. PEREIRA - OAB/PA 7.529 PAULO HENRIQUE CARNEIRO - OAB/PE 32485 PAULO HENRIQUE PINTO JUNQUEIRA - OAB/SP 320.463 PAULO HENRIQUE STOLF CESNIK – OAB/DF 34.535 PAULO JOSE TELES – OAB/SP 117775 PAULO JUNIO LEANDRO DE OLIVEIRA - OAB/AM 10.250 PAULO LUIZ PACHECO – OAB/ES 5.468 PAULO RICARDO DE OLIVEIRA SOUSA - OAB/PA 19.969 PAULO RICARDO MOREIRA DE ALENCAR - OAB/PI 9892 PAULO SEBASTIÃO PESSOA – OAB/PE 28.610 PEDRO FELÍCIO CAVALCANTE NETO - OAB/CE 10.480 PEDRO HENRIQUE BRAGA REYNALDO ALVES - OAB/PE 13.576 PEDRO HENRIQUE PEDROSA DE OLIVEIRA - OAB/PE 30.180 PEDRO MARINHO FERREIRA JÚNIOR - OAB/PI 11.243 PEDRO PAULO DE REZENDE PORTO FILHO - OAB/SP 147.278 PEDRO PAULO SPENCER SOARES - OAB/PE 22.842 PEDRO VICTOR CAVALCANTI DAMASCENO - OAB/PE 29.057 PIERRE MAGALHÃES MACHADO - OAB/MA 14.402 POLYANA TAVARES DE CAMPOS - OAB/PE 16.515 PRISCILA BEZERRA MORANT VIEIRA – OAB/PE 26414D PRISCILA C. RAMALHO B. FARINHA - OAB/PE 39.432 PRISCILA KELLY VIEIRA DA SILVA - OAB/PE 48.274 PRISCILA PEREIRA DA SILVA - OAB/SP 369.566 PRISCILLA ÁTICO LIMA - OAB/PE 31.268 PRISCILLA LINS SANTIAGO - OAB/AM 12.354 RAFAEL DIAS BATISTA - OAB/MG 158.788 RAFAEL PINHEIRO DE ALENCAR - OAB/PI 9002 RAFAEL RAMOS PEDROSA – OAB/PE 28452 RAFAEL SANTOS DIAS – OAB/AL 12.127 RAFAELA CARVALHO RAFAEL - OAB/RN 14079 RAFAELLA PATRÍCIA JÁCOME FERNANDES - OAB/RN 17.025 RAFAELLA SILVA DE SOUZA - OAB/PA 22.355 RAILDA LUIZ NOBRE – OAB/PB 22414 RAIMUNDO ALVES DE OLIVEIRA NETO – OAB/MA 11578 RAIMUNDO DE SOUZA MEDEIROS JUNIOR – OAB/PE 13.005 RAMIRO BECKER - OAB/PE 19.074 RAMON MOLEZ NETO - OAB/SP 185.958 RAMON YURI MORAES RAMOS - OAB/PE - 32.501 RAPHAEL CAETANO SOLEK - OAB/RR 450-B RAPHAEL OKABE TARDIOLI - OAB/SP 257.114 RAUÊ VINÍCIUS DESTRO DE SOUZA - OAB/SP 427.589 RAUL CEZAR DE ALBUQUERQUE OLIVEIRA - OAB/PE 48.285 REBECA FRAZÃO NEGROMONTE - OAB/PE 38.741 RÉGIS QUIRINO SOBRINHO – OAB/ES 30.890 REINALDO GARCIA DO NASCIMENTO - OAB/SP 237.826 REINALDO JOSE LONGATTO JUNIOR – OAB/SP 354670 RENATA COSTA CAMPOS DE SANTANA - OAB/SE 6625 RENATA COSTA FERREIRA - OAB/MA 24.876 RENATA DE ABREU MARTINS - OAB/SP 382.949 RENATA DE OLIVEIRA - OAB/PR 85.452 RENATA DE SOUSA TETI - OAB/PE 50.832 RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB/PE 56.262-A RENATO PADILHA FERREIRA BARROS - OAB/PE 38.403 RENATO SPOLIDORO ROLIM ROSA - OAB/SP 247.985 RICARDO DE CASTRO E SILVA DALLE - OAB/PE 23.647 RICARDO LABATE – OAB/SP 145.815 RISTIANA ARAUJO COSTA - OAB/PE 22.120 RITA DE CASSIA BIONDO FERREIRA – OAB/SP 325548 RIVADAVIA NUNES DE ALENCAR BARROS NETO - OAB/PE 1.933 ROBERTA SINIGOI SEABRA DE AZEVEDO FRANK - OAB/SP 164.781 ROBERTO CARLOS LEANDRO SOARES - OAB/AM 7.653 ROBERTO DE QUEIROZ PEREIRA - OAB/PE 30.183 ROBERTO LANÇA JR - OAB/ES 16.691 ROBERTO MARQUES DA COSTA - OAB/AM 4.135 RODOLFO DANTAS ANDRADE - OAB/SE 3196 RODRIGO ALVES ANYA - OAB/SP 208.022 RODRIGO ARAÚJO CAMPOS - OAB/AL 8.544 RODRIGO DE CARVALHO BORGES - OAB/SP 338.946 RODRIGO FERREIRA ZIDAN - OAB/SP 155.563 RODRIGO FUX - OAB/RJ 154.760 RODRIGO LIMA BRITTO ARAGÃO - OAB/SE 8.590 RODRIGO LIRA - OAB/PI 20.705 RODRIGO MACÊDO DE CARVALHO – OAB/CE 15.470 RODRIGO MARTINS TAKASHIMA - OAB/PR 32.512/ OAB/SP 266.543 RODRIGO PEREIRA GUEDES - OAB/PE 19.101 RODRIGO PORTO LAUAND - OAB/SP 126.258 RODRIGO RIBAS VALENÇA - OAB/PE 26.533 RODRIGO W. F. BARBOZA - OAB/SP 218.940 ROGÉRIO DAMASCENO LEAL - OAB/SP 156.779 ROGÉRIO MENDES DE QUEIROZ - OAB/SP 260.251 ROGÉRIO ZAMPIER NICOLA - OAB/SP 242.436 RÔMULO MAURÍCIO MACÊDO DE ARAÚJO – OAB/PI 18.614 ROMULO PEDROSA SARAIVA FILHO – OAB/PE 025423-D RONEY JOSÉ LEMOS RODRIGUES DE SOUZA - OAB/PE 16.527 ROSANA M.ª C. NITO NUNES - OAB/SP 239.277 ROSANE DA SILVA FERREIRA MATOS – OAB/SE 3231 ROZELI FERREIRA SOBRAL ASTUTO - OAB/AM 5.743 RUI BARROS LEAL FARIAS – OAB/CE 16.411 RUSTON BEZERRA DA COSTA MAIA – OAB/PE.8822-D RUY NEVES BAPTISTA NETO - CPF: 933.242.274-53 SAMANTHA BRAGA PEREIRA – OAB/MG 139939 SAMANTHA THAYLOR SOUSA MORAES GERMANO - OAB/MA 13.562 SAMARA MARIA MORAIS DO COUTO - OAB/RN 3.982 SAMARA PRISCILA LOPES DA SILVA – OAB 55.726 SAMMIDY MONTEIRO MENDES ESTEVÃO DAVID - OAB/PR 98843 SAMUEL DE OLIVEIRA LACERDA - OAB/CE 16.329 SAMUEL GONÇALVES MOHÉ - OAB/ES 33.359 SANDRA KHAFIF DAYAN, OAB/SP 131.646 SANDRA SOSNOWIJ DA SILVA - OAB/SP 135.678 SANDRO DE MEDEIROS MACHADO – OAB/PE 27024 SÁVIO DELANO VASCONCELOS PEREIRA - OAB/PE 24.164 SEBASTIÃO ALMADA DA SILVA - OAB/AM 8.940 SEBASTIÃO BARTOLOMEU DE BARROS SOBRINHO NETO - OAB/PE 25.426-D SÉRGIO ALBERTO CORRÊA DE ARAÚJO - OAB/AM 3.749 SÉRGIO AUGUSTO MARCELINO DE ALBUQUERQUE - OAB/PE 11.956 SÉRGIO EUGÊNIO DOS SANTOS - OAB/PE 41526 SÉRGIO GONINI BENÍCIO – OAB/SP 195.470 SÉRGIO HENRIQUE GOMES DA CÂMARA – OAB/PE 34.789 SÉRGIO RODRIGO GAYÃO DE MORAIS - OAB/PE 21.199 SEVERINO TRIGUEIRO DA SILVA - OAB/PE 2006-A OAB/PB 20777 SHARLENY MATIAS DE ARAUJO - OAB/PE 38.923 SHAWANNA AGUIAR SANTOS - OAB/BA 41286 SIBELE PATRÍCIA PEDRO DOS SANTOS - OAB/PA 20.157 SILAS LEANDRO NUNES - OAB/RN 15.394 SÍLVIA DE AQUINO MOTA - OAB/PA 15.083 SILVIO FERREIRA LIMA - OAB/PE 11.946-D SILVIO ROBERTO F. DE SENA FILHO – OAB/PE 33.513 SILVIO SANTOS VIEIRA JUNIOR - OAB/SP 232.294 SINARA FERNANDES NOBRE – OAB/PE 44811 SINTHIA VIVIANNE DIAS MOTA - OAB/CE 43.362 SONIVAL MENDES ALENCAR SOBRINHO - OAB/PI 20.013 STEPHANNY PRISCILA DE OLIVEIRA SILVA – OAB/PE 43233 SUYHENNE CARLA S. DA SILVA - OAB/PE 42.402 SUZANA NATÁLIA GUIRADO FERREIRA FERNANDES - OAB/SP 235.263 SUZY STEPHAN AMORIM DE SOUZA - OAB/PA 19.783 TÁCIO HENRIQUE D’ALBUQUERQUE PERDIGÃO - OAB/PE 50.144 TADEU CINCURÁ DE ANDRADE SILVA SAMPAIO – OAB/BA 22.936 TANIA MARIA ALVES DE FREITAS - OAB/PE 9.646-D TARCISIO RODRIGUES DI SILVA SEGUNDO - OAB/PE 24.679 TATIANE MEDINA OLIVEIRA - OAB/AM 6.336 TATIANNA CUNHA DA CUNHA CONRADO - OAB/PA 16.715 TATYANA MARQUES DE MIRANDA - OAB/PE 55.743 TELLES SANTOS JERONIMO – OAB/RN 6617 THAIS RODRIGUES DA SILVA - OAB/PE 60.786 THAMIRES GONÇALVES DE OLIVEIRA - OAB/CE 41.427 THAYNARA NOVAES RIVELLI CARDOSO - OAB/PE 56.283 THIAGO CARDOSO VAITEKUNAS ZAPATER - OAB/SP 210.110 THIAGO CRISPIM FERREIRA - OAB/SP 489.974 THIAGO MACEDO VINAGRE – OAB/PB 23669 THIAGO VITORINO DE ARAÚJO - OAB/CE 26.140 THOMAZ LUIZ SANT’ ANA - OAB/SP 235.250 THOR LINCOLN NUNES GRÜNEWALD - OAB/ES 18318 TIAGO ROCON ZANETTI - OAB/ES 13.753 TIAGO VEGETTI MATHIELO - OAB/SP 217.800 UBIRACI JOSÉ DA SILVA SARMENTO - OAB/PE 33.526 UBIRAJARA GONDIM DE BRITO ÁVILA - OAB/BA 19.362 URBANO GREGÓRIO DE LIMA JÚNIOR - OAB/RN 13.776 VAGNER ELIAS HENRIQUES - OAB/SP 279.692 VALDEMILSON PEREIRA DE FARIAS - OAB/PE 17.088D VALDENICE DA COSTA BALBINO RIBEIRO - OAB/PA 20823 VALDEREZ ANDRADE GOMES SIMENSATT OAB/SP 166.145 VALÉRIA DE CASTRO VIEIRA - OAB/SP 342.067 VALERIA SOUSA ALMEIDA - OAB/PA 31652 VALMIR MARTINS NETO – OAB/PE 025948 VICENTE JOSÉ AUGUSTO JÚNIOR - OAB/RN 14.631 VICTOR CATANIA JÚNIOR – OAB/SP 235.263 VICTOR LAGES ALTAVILA GUERRA - OAB/AL12956 VINICIUS GAVA - OAB/SP 164.410 VINICIUS LUNZ FASSARELLA - OAB/ES 14.269 VINICIUS PARMEJANI DE PAULA RODRIGUES - OAB/SP 299.755 VINICIUS ROSA DE AGUIAR - OAB/SP 296.206 VITOR BASSI SERPA - OAB/ES 21.951 VITOR CAMPOS SILVEIRA – OAB/BA 51736 VITOR CESAR FREIRE DE CARVALHO PIRES – OAB/PE 44836 VITOR HUGO CRATEUS SANTOS – OAB/PI 13546 VITOR LEANDRO DE OLIVEIRA - OAB/PE 36.260 VIVIANE FEIJO SIMOES – OAB/SP 198601 VIVIANE NUNES DE OLIVEIRA DA COSTA - OAB/AM 8.944 VIVIANE SILVA DA COSTA - OAB/AM 19.074 VONEI SILVA DO NASCIMENTO - OAB/PE 37496 WAGNER LIMA DA COSTA - OAB/AM 9.985 WAINNY DE ALMEIDA SOUZA – OAB/ES 26917 WALDIR GOMES FERREIRA - OAB/PA 6.648 WALLACE CERQUEIRA SANTOS – OAB/BA 13.890 WALMIR VARELA NETO - OAB/SE 9179 WALTER SÁ RIBEIRO NETO - OAB/AM A- 1244 WANDER DA SILVA SARAIVA RABELO - OAB/SP 167.530 WARLEY SIQUEIRA - OAB/ES 36.128 WAYSLLON BRENO DE PAULA FERREIRA - OAB/SP 423.700 WELINGTON A. BARCELLOS - OAB/ES 18.473 WELITON ROGER ALTOE – OAB/ES 7070 WELLINGTON SOUZA DA FONSÊCA – OAB/PE 41.599-D WELMA DE MOURA PEREIRA MACIEL - OAB/PE 31.319 WERLEY VICTOR COSTA SOUSA DE MORAIS - OAB/PA 20.825 WESLEY DUARTE GONÇALVES SALVADOR - OAB/SP 213.821 WILCLEF CASTRO PESSOA - OAB/RR 1652 WILLER TOMAZ - OAB/DF 32.023 WILLIAM CARMONA MAYA - OAB/SP 257.198 WILLIEM DA SILVA BARRETO JÚNIOR - OAB/BA 31.917 WILLNA CLARICE SOARES TEODOMIRO DE CARVALHO CAVALCANTE - OAB/PI 4.690 WILSON MOLINA PORTO - OAB/AM 805-A WILSON RODRIGUES DA SILVA NETO - OAB/PE 43.253 WILSON RUBEN DA SILVA MACIEL - OAB/AM 10.782 WINNIE DE FÁTIMA OLIVEIRA SOUZA - OAB-PA 018.113 WISTON FEITOSA DE SOUSA - OAB/AM 6596 WLADIMIR RIBEIRO DE BARROS - OAB/SP 129.310 YHORRANA MAYRLA DA SILVA COIMBRA - OAB/PI 13.817 YONA ALENCAR FERREIRA SENA – OAB/PE 29.047 YONARA CANUTO HOLANDA NORONHA - OAB/PE 36.303-D YURI FRIAS VARELLA - OAB/ES 15.122 ZIMBERMAN NOGUEIRA FERREIRA - OAB/ SE 13.105 INTIMAÇÃO DE ATO JUDICIAL Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito do Seção B da 15ª Vara Cível da Capital, fica(m) a(s) parte(s) intimada(s) do trecho final do Ato Judicial de ID 202341246, bem como dos ID's 201449119 e 205406187 conforme seguem transcritos abaixo: ID 202341246:" [...] Após a apresentação de cada laudo, a intimação dos credores, Administradora Judicial e do Ministério Público para manifestarem-se sobre o respectivo laudo no prazo comum de 15 (quinze) dias úteis, podendo os assistentes técnicos apresentarem, no mesmo prazo, respectivo parecer, em conformidade com o art. 477, § 1º do CPC; Havendo impugnações, a intimação do perito avaliador para prestar os esclarecimentos no prazo de 15 (quinze) dias úteis, em conformidade com o art. 477, § 2º do CPC; Empós, voltem-me conclusos para deliberação. Publique-se, intimem-se e cumpra-se. Recife, 28 de abril de 2025. MARCUS VINICIUS BARBOSA DE ALENCAR LUZ Juiz de Direito" ID 201449119: "DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Vistos. Cuida-se de Petitório ofertado por BANCO MASTER S/A, que, se referindo à decisão de ID nº 200013057, reclama sua reconsideração. Em tal decisão, esta unidade judiciária haveria deferido pedido realizado pelo Grupo Devedor na manifestação de ID 200333753, havendo sido determinada 1) a expedição de ofício à Comissão de Valores Mobiliários, para informar a lista de cotistas nos fundos relacionados e partícipes nas cessões referidas na aludida petição; 2) a intimação do(s) administrador(es) do(s) referido(s) fundo(s), com vistas a informar as listas de seus respectivos cotistas; 3) a intimação de outros fundos para que apresentem instrumentos particulares e comprovantes de pagamento relativos aos negócios de cessão objeto do pleito atendido por este Magistrado. Ao postular a reconsideração, a instituição financeira aponta que aquela decisão 1) teria sido proferida sem respeito ao contraditório prévio, o que a macularia de nulidade, nos termos do Artigo 10 do novo Código de Processo Civil; 2) não teria havido, no Conflito de Competência nº 204.636/DF, decisão afirmativa da competência desta unidade judiciária para tratar do tema das cessões em questão; 3) o procedimento adotado pelo Grupo Devedor não teria sido o adequado, por faltar “interesse-adequação ao pleito exibitório (...), pois que, embora o nosso sistema processual civil ofereça numerosos caminhos válidos para rogar a exibição de documentos (...), é certo que as recuperandas utilizaram um meio processualmente inadequado”; 4) a CAIG não teria legitimidade para requerer o acesso a documentos relativos a instrumentos e negociações de que não é parte; 5) dentre as informações cuja exibição foi determinada, haveria algumas de natureza sigilosa, o que também inviabilizaria o deferimento do pedido, por ofender, em tese, o direito à privacidade; 6) o pedido de ‘fundo’ da CAIG já estaria fulminado pela decadência (CC, artigo 178, II); 7) haveria necessidade de, após a concessão de decisão acauteladora, formular o pedido principal em 30 (trinta) dias, ao fim dos quais referida decisão deixaria de produzir efeitos, conforme Artigo 309, inc. I, do CPC. Com base em tais fundamentos, o Banco Master S/A requereu a revogação da decisão de ID nº 200333753, “oportunizando-se, antes da reapreciação do pedido, o contraditório regular aos fundos de investimento, às administradoras, e à entidade autárquica”. De forma subsidiária, requereu a reconsideração de aludida decisão, para fins de “inadmitir a petição de ID 200013057”. Por fim, na hipótese de não acolhimento dos pedidos anteriores, pediu a dilação do prazo assinalado na decisão de ID nº 200333753. É o relatório. DA ALEGAÇÃO DE SUPRESSÃO DE CONTRADITÓRIO. O Peticionante aponta que este Julgador teria “decidido sem qualquer oportunização o de contraditório prévio e sem qualquer exibição de urgência processual sobre o dever de inúmeros fundos, de várias administradoras e de uma autarquia federal de exibição de numerosos documentos, muitos dos quais contam com algum nível de sigilo – como, inclusive, confessado pelas recuperandas”. No raciocínio da instituição financeira, a alegada ausência de contraditório prévio conduziria ao reconhecimento da nulidade da decisão em comento, em obediência ao artigo 10 do Código de Processo Civil. Sobre o tema, é de se esclarecer que o pleito deferido por este magistrado não possui natureza condenatória e nem impõe a qualquer sujeito processual ônus de difícil ou excessiva dificuldade de cumprimento. Trata-se de providência cujo cerne é a simples exibição de documentos e informações que podem ou não confirmar os indícios de nulidade dos negócios jurídicos de cessão de créditos celebrados pelo Grupo Recuperando, e de atos negociais subsequentes. De se mencionar entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justiça segundo quem “nos termos da jurisprudência pacífica desta Corte, a decretação de nulidade de atos processuais depende de efetiva demonstração de prejuízo da parte interessada (pas de nullité sans grief), por prevalência do princípio da instrumentalidade das formas” (AgInt no REsp n. 2.010.110/PR, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 20/3/2023, DJe de 22/3/2023). Nas manifestações apresentadas pelo BANCO MASTER S/A, inclusive na aqui apreciada, não logrou o Peticionante o êxito em demonstrar, mesmo que superficialmente, prejuízo concreto, direto, efetivo, na exibição dos documentos e informações mencionadas na decisão que busca combater, o que torna insubsistente seu pleito de nulidade da decisão com base em ofensa a contraditório. DA ALEGAÇÃO DE INCOMPETÊNCIA DESTE JUÍZO SINGULAR. Outro ponto deduzido pelo citado BANCO diz respeito a eventual incompetência deste Juízo para apreciar os pedidos relativos às cessões de créditos pelo Grupo Recuperando. Ao mencionar o Conflito de Competência nº 204.636/DF, sob relatoria da Min. Nancy Andrighi, a instituição financeira apontou não haver decisão no referido procedimento a afirmar a competência do Juízo da Seção B da 15ª Vara Cível da Comarca do Recife-PE. Embora essa matéria já tenha sido objeto de decisões anteriores, é de se ressaltar que, nos autos daquele conflito de competência, houve decisão monocrática da relatoria apontando o seguinte, com destaques: “(...) Ocorre que, no particular – ao menos em exame perfuntório –, verifica-se não estar caracterizado o conflito de competência, uma vez que, a partir da documentação encartada aos autos, não se depreende que os juízos suscitados estejam se declarando competentes para apreciação de uma mesma questão (conforme exigido pelo art. 66, I, do CPC). De fato, o juízo federal, na decisão de fls. 142/143 (e-STJ), reconhece a competência do juízo onde se processa a recuperação judicial de CAIG - COMPANHIA AGROINDUSTRIAL DE GOIANA S/A para decidir acerca de eventual fraude ou simulação nas cessões de crédito em questão. Ademais, segundo a orientação jurisprudencial desta Corte, é competente o juízo da recuperação judicial para decidir acerca do destino de bens abrangidos pelo plano de recuperação judicial do devedor. Nesse sentido: AgInt no CC 190.954/SP (Segunda Seção, DJe 1/3/2023)”; Como visto, a instituição financeira tem veiculado em via própria a incompetência desta unidade judiciária para tratar do tema, não havendo, até o presente momento, nenhuma decisão apta a afastá-la. Em verdade, referida decisão monocrática pontua 1) aparente inexistência de conflito, vez que o Juízo Federal reconhece ser competente esta unidade judiciária; 2) reafirma jurisprudência do STJ, no mesmo sentido. Diante disso, até que sobrevenha decisão proferida pelas instâncias superiores, este Magistrado reafirma a sua competência para conhecer e processar pedido exibitório de documentos e informações adicionais que se relacionem com a questionada cessão de créditos detidos pelo Grupo Devedor, dada sua relevância para a recuperação judicial. DA INVOCADA INVIABILIDADE DA VIA ELEITA Um outro ponto veiculado pelo BANCO MASTER S/A diz que “se o pleito das recuperandas é exibitório e para instruir, em tese, uma outra demanda (futura), descabe que isso seja requerido nos próprios autos desta recuperação judicial mediante petição avulsa”., sendo que “embora nosso sistema processual civil ofereça numerosos caminhos válidos para rogar a exibição de documentos (ação ordinária, produção antecipada de provas, pedido incidental em ação de conhecimento etc.), é certo que as recuperandas utilizaram meio processualmente inadequado”. Sobre o tema, anoto que o Direito Processual Civil Brasileiro contemporâneo é dotado de flexibilidade, adaptabilidade, sendo perfeitamente possível o trânsito de técnicas oriundas de procedimentos especiais para o procedimento comum, ou vice-versa, ou entre procedimentos especiais. Essa visão é projetada pela doutrina a partir da leitura do Art. 327, § 2º, do Código de Processo Civil, que representou importante inovação no campo da adequação procedimental. Esse trânsito de técnicas processuais “poderá ocorrer sem prejuízo da adoção de técnicas especiais previstas em procedimentos especiais, desde que sua aplicação seja compatível com as disposições do procedimento comum” (Augusto Passamani Bufulin e Tiago Aguiar Vilarinho in “Flexibilização do procedimento a partir do trânsito de técnicas processuais e seus fundamentos...”, V. 25, nº 2, p. 187-204). Assim, não se observa incompatibilidade com o procedimento da recuperação judicial, disciplinado pela Lei nº 11.101/2005, a determinação de exibição de dados e informações relacionados com ativos do devedor, sob a competência deste mesmo juízo. Se eventuais indícios de invalidade em tais cessões, na forma apontada pelo Grupo Recuperando, serão confirmados a partir do exame dos elementos de prova que se busca conhecer, não é esse o momento processual adequado qualquer conclusão a esse respeito. Havendo relação de pertinência com o objeto processual desta recuperação judicial, conforme já se afirmou, este Magistrado entende não haver incompatibilidade entre o procedimento recuperacional e determinação de exibição de determinados elementos de prova, havendo de se afastar a alegação feita pelo BANCO SAFRA S/A. Outra alegação feita pela instituição financeira diz respeito à necessidade de “cessação da eficácia da medida cautelar determinada na decisão de ID 146979020, conforme a hipótese do Art. 309, inc. I, do CPC”. No raciocínio estabelecido no Petitório, a primeira determinação deste Juízo Monocrático para a exibição dos documentos e informações em exame seria datada de 04.10.2023, sendo “claro que as recuperandas invocaram a lógica do regime das medidas antecedentes, nas quais existe, em gênero, a urgência for contemporânea à propositura da ação”. Com os devidos respeitos, a providência requerida pelo Grupo Devedor muito mais se assemelha ao contemporâneo direito autônomo da produção da prova, que “independe de uma vinculação a um processo que discuta direito material, ou seja, limita-se a postular a atuação estatal direcionada à busca, obtenção e produção de certa providência de instrução, tendo como destinatárias as partes, e não o processo ou o juiz” (Flávio Yarshell in “Antecipação da prova sem o requisito de urgência e direito autônomo à prova” – Ed Malheiros, ano 2006, página 313). É o que aponta, em verdade, o inciso III do Artigo 381 do Código de Processo Civil, segundo o qual se admite o exercício do direito autônomo à produção da prova quando “o prévio conhecimento dos fatos possa justificar ou evitar o ajuizamento de ação”, não vislumbrando este Magistrado qualquer prejuízo ou nulidade decorrente de tal providência ocorrer nos próprios autos da recuperação judicial. Finalmente, a determinação oriunda deste Juízo no sentido de se suspender o pagamento dos créditos que foram objeto de cessão foi pautada no risco de transferência definitiva de ativos sobre os quais recaem controvérsias. Assim, concluo da mesma forma que a douta relatoria do AI nº 0022643-64.2023.8.17.9000 e mantenho, no referido ponto, a decisão. DA ALEGAÇÃO DE ILEGITIMIDADE DA CAIG PARA REQUERER O ACESSO A DOCUMENTOS DE TERCEIRO, SUBMETIDOS A REGIME DE SIGILO A instituição financeira aponta ser “patente a ilegitimidade das recuperandas para obter acesso a documentos, instrumentos e negociações em que a CAIG não é parte”, não havendo logrado “esclarecer como teria pertinência subjetiva a exibição de instrumentos negociais dos quais não fez ou faz parte”. O Grupo Devedor, por sua vez, aduziu que, sob a antiga administração das empresas devedoras, teriam sido celebradas cessões de crédito que, também segundo as recuperandas, teriam ocorrido à revelia do interesse da companhia e de credores, com a possível prática de negócios jurídicos sucessivos e simulados, que teriam, em tese, o propósito de convalidar uma alegada simulação original. Se essas suspeitas se confirmam ou não, apenas a parte que requereu acesso a tais elementos de prova é que poderá dizer num primeiro momento, caso entenda por veicular pretensão própria ao desfazimento daquelas cessões com fundamento em tais dados. Lado outro, não vislumbro legitimidade do Banco Master S/A para veicular, em nome de terceiros, exceção defensiva à exibição dos documentos e informações na forma determinada por esta unidade judiciária, sendo o caso de não se conhecer do pedido neste ponto. Refiro-me, nesse ponto, à ilegitimidade da instituição financeira para veicular teses defensivas em nome dos fundos mencionados na decisão de ID nº 200333753 e da própria Comissão de Valores Mobiliários/CVM. Ainda sobre essa matéria, aponta a instituição financeira que informações e documentos cuja exibição foi determinada seriam, em parte, sigilosos. Não houve a indicação de que documentos e informações estariam submetidas a regime legal de sigilo, e que espécie de sigilo seria esse, pelo que fica prejudicada a análise da referida pretensão por este Juízo. Acaso a instituição financeira entenda que alguma informação ou documento cuja juntada foi determinada por este Magistrado tenha natureza sigilosa, basta proceder à respectiva justificação, juntando referido(s) dado(s) com a opção de ‘sigiloso’, disponibilizada pelo sistema PJe do Tribunal de Justiça de Pernambuco. Em seguida, este Magistrado verificará a pertinência do pedido de sigilo, individualmente, em relação a cada elemento de prova anexado aos autos, proferindo decisão fundamentada nesse particular. Por último, aponta o BANCO MASTER S/A que, “como todos os atos jurídicos ‘questionados’ foram realizados há mais de 4 (quatro) anos (...) qualquer que seja o motivo da anulação de tais cessões que a CAIF veja a acolher, essa pretensão já decaiu”. Sobre o tema, reitere-se não haver, até o presente momento, pedido de anulação das referidas cessões. O que houve é pedido justificado do Grupo Recuperando para examinar elementos de prova e, a partir disso, formular ou não pedido nesse sentido, não sendo o caso de este Julgador anunciar, prematuramente, decadência em relação a pretensão que não fora formulada. Diante do exposto, ACOLHO PARCIALMENTE as razões veiculadas e expendidas pelo Banco Master S/A, apenas para conferir a dilação de prazo referida no item 71 de sua Petição, indeferindo os demais pedidos e mantendo, na íntegra, a decisão de ID nº 200013057. Assim, fixo o prazo de 20 (vinte) dias para o cumprimento das determinações objeto da referida decisão. Publique-se e intimem-se. Recife, 16 de abril de 2025. MARCUS VINICIUS BARBOSA DE ALENCAR LUZ Juiz de Direito" ID 205406187: "DECISÃO Vistos etc. Decisão em relação à Petição da lavra do credor LUNA FUNDO DE INVESTIMENTOS EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO-PADRONIZADOS e outros. As partes requerem a reconsideração da decisão de ID 196929464, ora mantida, na íntegra, por seus próprios fundamentos. Já com relação ao item "b" da mesma súplica, qual seja, concessão do prazo de 30 (trinta) dias (ID 196929464) para providenciar a obtenção integral da documentação exigida, DEFIRO-A, assinalando o dia 12/06/2025 como termo final" RECIFE, 27 de maio de 2025. MARCUS VINICIUS BARBOSA DE ALENCAR LUZ Juiz de Direito" RECIFE, 12 de junho de 2025. RENATA DE HOLANDA DUTRA Diretoria Cível do 1º Grau
  10. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0007423-92.2024.8.26.0576 (processo principal 1027059-61.2023.8.26.0576) - Cumprimento de sentença - Franquia - The B Burguer Franchising Ltda - Edilaine Adriana da Silva Sousa - Vistos. À parte exequente, para que se manifeste sobre os documentos trazidos pela executada, no prazo de 15 dias. Intime-se. - ADV: VANUZA MARCON MATHEUS (OAB 12762/MT), LEONARDO PASCHOALÃO (OAB 299663/SP)
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta