Mattos, Castanheira & Toffoli Sociedade De Advogados

Mattos, Castanheira & Toffoli Sociedade De Advogados

Número da OAB: OAB/SP 014544

📋 Resumo Completo

Dr(a). Mattos, Castanheira & Toffoli Sociedade De Advogados possui 52 comunicações processuais, em 31 processos únicos, com 8 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2003 e 2025, atuando em TJMS, TRF1, TJCE e outros 6 tribunais e especializado principalmente em EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL.

Processos Únicos: 31
Total de Intimações: 52
Tribunais: TJMS, TRF1, TJCE, TJRJ, TJMT, TJDFT, TJSP, TJPR, TJMG
Nome: MATTOS, CASTANHEIRA & TOFFOLI SOCIEDADE DE ADVOGADOS

📅 Atividade Recente

8
Últimos 7 dias
40
Últimos 30 dias
52
Últimos 90 dias
52
Último ano

⚖️ Classes Processuais

EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (14) USUCAPIãO (10) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (9) APELAçãO CíVEL (5) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 52 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJMT | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITO E CIDADANIA DA COMARCA DE SINOP-MT AV. Magda Cássia Pissinati, nº 69. Bairro: Residencial Florença. Cidade: Sinop-MT. CEP: 78.555.392 Fone: WhatsApp Business (66) 3520-7310 ou 9.9233-7067 E-mail: sin.cejusc@tjmt.jus.br Proc nº: 1002541-87.2025.8.11.0015 CERTIDÃO CERTIFICO que, tendo em vista a disponibilidade da pauta do CEJUSC, sendo agendada Audiência de Mediação/Conciliação do Art. 334 do CPC, para o dia 28/08/2025 08:00, horário de (Cuiabá-MT). Audiência de conciliação pelo aplicativo Microsoft Teams, sala de audiência virtual, deste CEJUSC-Sinop/MT, com mediador (a), Vanessa Oliveira de Rezende. Segue print abaixo no e-mail de confirmação da audiência no Bookings ao mediador (a). Link da Audiência: https://tinyurl.com/52sux2hb Sendo assim, DEVOLVO, os autos para a Secretaria de origem para as devidas intimações e posteriormente devolução a esse CEJUSC para realização da audiência. Sinop/MT, 2 de julho de 2025. (Assinado Digitalmente) Rayane Catarina de Oliveira Sena Silva Estagiária do CEJUSC/Sinop-MT
  3. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001596-16.2023.8.26.0642 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Fábio dos Santos - - Thais Cardoso de Moura - ESPOLIO DE RAUL LOURENZATO COIMBRA e outro - Vistos. Defiro aos autores os benefícios da justiça gratuita. No mais, apresentem réplica à contestação de fls 91/112, no prazo de 15 (quinze) dias, bem como atendam o determinado às fls 186. Sem prejuízo, defiro a petição de fls 177/181. Expeça-se o necessário. Int. - ADV: MARIENE GEORGINA MIRANDA MACHADO (OAB 14544/PR), ANDRÉ RODRIGUES ALBUQUERQUE (OAB 405216/SP), JULIANA PRADO (OAB 47658/PR), JORGE BARBOSA PEDROSO (OAB 403414/SP), ANDRÉ RODRIGUES ALBUQUERQUE (OAB 405216/SP), JORGE BARBOSA PEDROSO (OAB 403414/SP), JOÃO LUIZ DO PRADO (OAB 35390/PR)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1011500-24.2025.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Sustação/Alteração de Leilão - Paulo Humberto Girardi - Banco Santander (Brasil) S/A - O OFÍCIO expedido pelo cartório encontra-se disponível para impressão e encaminhamento pelo advogado através do site www.tjsp.jus.br - consulta de processo. Prazo de 10 dias para comprovar a distribuição. - ADV: RICARDO NEGRAO (OAB 138723/SP), THALES PONTES BATISTA (OAB 14544/CE)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001596-16.2023.8.26.0642 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Fábio dos Santos - - Thais Cardoso de Moura - ESPOLIO DE RAUL LOURENZATO COIMBRA e outro - Teor do ato: " Vistos. Providenciem os Requerentes a juntada de planta e memorial descritivo elaborados por profissional especializado, no prazo de 45 dias. Após, tornem-se ao oficial registrador. Int." - ADV: JORGE BARBOSA PEDROSO (OAB 403414/SP), JORGE BARBOSA PEDROSO (OAB 403414/SP), ANDRÉ RODRIGUES ALBUQUERQUE (OAB 405216/SP), ANDRÉ RODRIGUES ALBUQUERQUE (OAB 405216/SP), MARIENE GEORGINA MIRANDA MACHADO (OAB 14544/PR), JULIANA PRADO (OAB 47658/PR), JOÃO LUIZ DO PRADO (OAB 35390/PR)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0054440-34.2023.8.26.0100 (processo principal 1053746-24.2018.8.26.0100) - Cumprimento Provisório de Sentença - Espécies de Contratos - Henrique Amancio Costa - Adalgiza Martins Coimbra - - Espólio de Raul Lourenzato Coimbra - Arraias do Araguaia Auto Posto Ltda - Melayne Martins Coimbra - Vistos. Dê-se ciência ao exequente do depósito. Int. - ADV: MARIENE GEORGINA MIRANDA MACHADO (OAB 14544/PR), MARIENE GEORGINA MIRANDA MACHADO (OAB 14544/PR), MARIENE MIRANDA SCHMIDT (OAB 14544/PR), ONIVALDO FREITAS JÚNIOR (OAB 206762/SP), ONIVALDO FREITAS JÚNIOR (OAB 206762/SP), HENRIQUE AMANCIO COSTA (OAB 337431/SP), JOÃO LUIZ DO PRADO (OAB 35390/PR), WESLEY BATISTA DE SOUZA (OAB 420775/SP), WESLEY BATISTA DE SOUZA (OAB 420775/SP), ARTUELIA NONATO DIAS TAVARES (OAB 461558/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003092-30.2015.8.26.0270 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - B. - V.A.M. e outro - Manifeste-se o(a) autor(a) em termos de prosseguimento. - ADV: SAMUEL HENRIQUE CASTANHEIRA (OAB 264825/SP), ADILSON SOARES (OAB 292359/SP), MATTOS, CASTANHEIRA E TOFFOLI SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 14544/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1011495-90.2025.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Marcus Vinicius Cardoso da Silva - - Ana Paula Sarkis Dantas - A.l. Residencial Campolim Spe Ltda e outro - 1- Como observado na decisão de fls. 197/198, item 3.c, no caso não se trata de simples compromisso de compra e venda de imóvel na planta, mas, sim, de contrato definitivo de compra e venda com financiamento garantido pela alienação fiduciária (fls. 50/77) de imóvel com habite-se expedido em 19.09.2024 e já registrado em nome dos autores (fls. 134/135). Assim, em tese, no caso dos autos, eventual rescisão do contrato se dá apenas na hipótese de inadimplência do mutuário e segue pelo rito previsto na Lei nº 9.514/97, como decidiu o c. STJ no julgamento do tema repetitivo nº 1.095: "em contrato de compra e venda de imóvel com garantia de alienação fiduciária devidamente registrado em cartório, a resolução do pacto, na hipótese de inadimplemento do devedor, devidamente constituído em mora, deverá observar a forma prevista na Lei nº 9.514/97, por se tratar de legislação específica, afastando-se, por conseguinte, a aplicação do Código de Defesa do Consumidor" Nesse sentido: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL. COMPRA E VENDA DE BEM IMÓVEL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. TUTELA DE URGÊNCIA. Decisão de deferimento da tutela de urgência requerida para suspensão da exigibilidade das parcelas vincendas e proibição da inclusão do nome da autora, compradora, nos órgãos de proteção do crédito. Insurgência da ré, vendedora. Não ocorrência de ofensa ao princípio da dialeticidade. Contrato de compra e venda com pacto adjeto de alienação fiduciária em garantia levado a registro. Incidência do CDC afastada para aplicação da Lei n. 9.514/1997 quanto à resolução do contrato. Precedentes do C. STJ (Tema 1095) e desta C. Câmara. Ausência de probabilidade do direito da autora. Tutela de urgência revogada. Contrato de financiamento atrelado ao contrato cuja resolução se pretende, tratando-se, portanto, de hipótese de litisconsórcio passivo necessário da vendedora com a CEF, credora fiduciária. Necessidade de intimação da CEF, sob pena de nulidade. Recurso parcialmente provido."(TJSP,Agravo de Instrumento nº 2314017-94.2024.8.26.0000, Relator Des.ALBERTO GOSSON, 1ª Câmara de Direito Privado, j. 28.01.2025) "AGRAVO DE INSTRUMENTO. Ação de rescisão contratual. Compra e venda de bem imóvel alienado fiduciariamente pelos agravados à agravante. Decisão que defere pedido de tutela provisória de urgência e determina que a agravante se abstenha de cobrar dos agravados as parcelas vencidas. Inconformismo da parte. [...]. Requisitos legais cumulativos. Artigo 300 do Código de Processo Civil. Probabilidade do direito. Inocorrência. Contrato que estabelece propriedade resolúvel do bem imóvel em discussão. Partes que registraram a garantia em atendimento à regra do artigo 23 da Lei nº 9.514/97. Inexistência de compromisso de venda e compra. Ocorrência de contrato definitivo de compra e venda garantido por alienação fiduciária. Credora fiduciária que detém a propriedade resolúvel do imóvel em razão do contrato de mútuo garantido por propriedade fiduciária. Hipótese que não se vislumbra a probabilidade do alegado direito de desfazimento do negócio jurídico, como pretendido pelos agravados com fundamento na incapacidade de suportar o pagamento das prestações pactuadas ante a regular constituição da garantia real ofertada. Não pagamento do preço deve implicar a consolidação da propriedade em nome do credor fiduciário e o leilão extrajudicial do bem para a resolução do contrato. Precedentes deste Tribunal de Justiça. Decisão reformada. Recurso provido." (TJSP,Agravo de Instrumento nº 2186852-35.2022.8.26.0000, Relator Des.ROGÉRIO MURILLO PEREIRA CIMINO, 27ª Câmara de Direito Privado, j. 08.12.2022) "AGRAVO DE INSTRUMENTO. Ação de rescisão contratual cumulada com declaratória de nulidade de cláusula e restituição de valores. Decisão que deferiu a antecipação de tutela, para determinar a suspensão dos pagamentos das parcelas vencidas e vincendas oriundas de instrumento particular que se pretende rescindir e a suspensão de qualquer cobrança de despesas inerentes ao imóvel, consequentemente com a abstenção da ré em promover a inscrição do autor nos órgãos de proteção ao crédito. Escritura definitiva de venda e compra, com alienação fiduciária em garantia, já lavrada e registrada na matrícula do imóvel. Impossibilidade da rescisão pretendida, pois o desfazimento do negócio deverá observar a previsão contida no art. 26 da Lei n. 9.514/97. Decisão reformada. Agravo provido." (TJSP,Agravo de Instrumento nº 2108879-72.2020.8.26.0000, Relator Des. MARIA DE LOURDES LOPEZ GIL, 7ª Câmara de Direito Privado, j. 23.07.2020) Portanto, não vislumbrando demonstrada a probabilidade do direito, processe-se sem a tutela de urgência, que fica, por ora, INDEFERIDA. 2- Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, artigo 139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM). Cite-se a parte requerida para, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contestar. Anoto que a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Intimem-se. - ADV: THALES PONTES BATISTA (OAB 14544/CE), LEONARDO PALUGAN CANALES (OAB 515567/SP), ANDREI BRIGANO CANALES (OAB 221812/SP), THALES PONTES BATISTA (OAB 14544/CE)
Página 1 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou