Nilson Castro Faria

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00179199119978260071
   Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0017919-91.1997.8.26.0071 (071.01.1997.017919) - Execução de Título Extrajudicial - Banco do Brasil Sa - Cisne Coml de Pecas para Veiculos Ltda - - ciência - executada sem relacionamento bancário. - ADV: MARLON SOUZA DO NASCIMENTO (OAB 422271/SP), DIEGO MONTEIRO BAPTISTA (OAB 422255/SP), NILSON CASTRO FARIA (OAB 18473/SP)
3. Processo 01518732920098260100
   Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0151873-29.2009.8.26.0100 (100.09.151873-4) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Convolação de recuperação judicial em falência - Alcana Destilaria de Álcool de Nanuque S/A - - Infinity Bio-energy Brasil Participações S/A e outros - ACFB Administração Judicial Ltda. e outro - Vistos. Fls. 70.638/70.640 (última decisão) 1) Fls. 70.665/70.666 (Petição da Administradora Judicial juntando instrumento de mandato para retirada de documentos enviados pelo Banco do Brasil): Ciente o Juízo. Observo que o documento já foi retirado, conforme certidão de fl. 70.667. 2) Fls. 70.668 e 70.673/70.692 (Petição da Administradora Judicial tratando de diversas questões): Autorizo a comunicação ao Juízo da Vara do Trabalho de Nanuque, informando que o presente feito falimentar encontra-se em fase de consolidação do passivo e diligências para o levantamento do ativo, visando à realização de posterior rateio Com relação ao crédito de Walter Fernandes da Silva, ratifico o reconhecimento da decadência, haja vista que, embora ciente da decretação da falência desde 14.07.2020, optou por prosseguir com execução em face dos sócios e empresas do grupo, requerendo sua habilitação somente em 10.03.2024, após o prazo decadencial ocorrido em 23.01.2024. 3) Fls. 70.669/7.672 (Petição da Administradora Judicial informando o cancelamento das anotações de penhoras nos autos, oriundas das execuções fiscais nº 0002031-73.2011.4.01.3805 e 0001299-48.2018.4.01.3805, promovidas pela União Federal, com comprovação de comunicação aos respectivos Juízos): Ciente o Juízo. 4) Fls. 70.693/70.696 (Ofício-resposta do Banco do Brasil comprovando a transferência de valores ao escritório Perugino e Araújo Sociedade de Advogados): Ciência à Administradora Judicial. 5) Fls. 70.697/70.706, 70.707/70.717, 70.722/70.730, 70.731/70.736, 70.737/70.743, 70.744/70.749 e 70.750/70.755, (Ofícios espedidos pela 2ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais da Comarca de Nanuque): Remeto ao item 9. 6) Fls. 70.718/70.721 (Petição da Administradora Judicial comprovando a instauração de incidente de classificação de crédito público para apuração do crédito da Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis ANP): Ciente o Juízo. 7) Fls. 70.757/70.774 (Petição da Administradora Judicial juntando os documentos fornecidos pelo Banco do Brasil e informando quanto ao descumprimento pela instituição bancária quanto ao levantamento de valores devidos aos prestadores de serviços entre jan./25 e jun./25, requerendo a expedição de novo ofício com determinação de pagamento de R$ 30.667,08, bem como da multa acumulada de R$ 150.000,00): Determino ao Banco do Brasil que, no prazo de 24 horas, proceda à liberação do valor de R$ 30.667,08 em favor da Administradora Judicial, para fins de pagamento dos prestadores de serviço pelo período de janeiro/2025 a junho/2025, bem como ao pagamento da multa fixada de R$ 150.000,00, sob pena de acréscimo de multa diária no importe de R$ 5.000,00, limitada a 30 dias. A PRESENTE DECISÃO POSSUI FORÇA DE OFÍCIO PARA SER ENCAMINHADA EXCLUSIVAMENTE PELA ADMINISTRADORA JUDICIAL AO BANCO DO BRASIL ACOMPANHADA DOS DADOS BANCÁRIOS DA CONTA EM QUE O VALOR DEVE SER CREDITADO. 8) Fls. 70.776/70.782 (Petição da Administradora Judicial informando que apresentou manifestação nos incidentes de créditos pendentes de julgamento, em cumprimento à determinação contida na decisão de fls. 67.672/67.676): Ciência às partes e interessados, observando-se que eventuais irresignações quanto a análise dos créditos deverão ser apresentadas nos autos incidentais próprios. 9) Fls. 70.784/70.786 (Petição da Administradora Judicial manifestando ciência acerca dos ofícios indicados no item 05 da presente decisão): Autorizo a comunicação aos Juízos oficiantes informando quanto a necessidade de que procedam o pedido de habilitação de crédito nos respectivos incidentes de classificação de crédito público, evitando-se tumulto processual nos autos principais. Caso não haja ainda incidente de classificação de crédito público distribuído para o referido orgão, deverá a Administradora Judicial providenciar a sua distribuição e comunicar aos Juízos Oficiantes. 10) Fls. 70.788/70.797 (Ofício da Vara Única da Comarca de Montanha, Estado de Espírito Santo - Processo 0000686-70.1995.8.08.0033, requerendo a habilitação de crédito em favor do Estado de Espírito Santos): À Administradora Judicial. 11) Fls. 70.798/70.802 (Ofício da Vara do Trabalho de Nanuque, Estado de Minas Gerais - Processo n.º 0000442-58.2010.5.03.0146, informando acerca de saldo remanescente depositado naquele feito em favor da Falida): Remeto ao item 14. 12) Fls. 70.803/70.807 (Ofício da 4ª Vara do Trabalho de Maceió, Estado de Alagoas - Processo n.º 0000536-97.2010.5.19.0004, encaminhando a guia de depósito judicial referente a transferência dos valores disponíveis naquele feito para os autos da Falência): Observo que já houve manifestação da Administradora Judicial às fls. 71.037/71.038, portanto, nada a deliberar. 13) Fls. 70.808/70.978 (Petição da Administradora Judicial, apresentando relatório sobre pendências de pagamento dos prestadores de serviços contratados pela Massa Falida, anteriores a janeiro de 2025 e requerendo a expedição de ofício ao Banco do Brasil para pagamento dos valores inadimplidos): Oficie-se o Banco do Brasil para realizar o pagamento aos seguintes prestadores de serviços: (i) R$ 25.532,96 em favor da empresa Sidocs Serviços Inteligentes; (ii) R$ 4.861,24 em favor da empresa Ribermídia Gestão da Informação, (iii) R$ 4.524,85 em favor da Ebox Gestão e Proteção; (iv) R$ 30.667,08 em favor da Administradora Judicial para que possa realizar o tempestivo pagamento para as empresas terceirizadas referentes aos meses de jul/2025 a dez/2025, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de multa diária no importe de R$ 5.000,00, limitada a 30 dias. A PRESENTE DECISÃO POSSUI FORÇA DE OFÍCIO PARA SER ENCAMINHADA EXCLUSIVAMENTE PELA ADMINISTRADORA JUDICIAL AO BANCO DO BRASIL ACOMPANHADA DOS DADOS BANCÁRIOS INFORMADOS NO PETITÓRIO PARA FINS DE PAGAMENTO. Intime-se a empresa Ribermídia para apresentar as notas fiscais do período de set./24 a dez./24 e informar eventuais serviços adicionais prestados, a fim de apurar possível crédito em favor da Massa Falida. Após, com a juntada da documentação, à Administradora Judicial para manifestação. 14) Fls. 70.980/70.984 (Ofício da Vara do Trabalho de Nanuque, Estado de Minas Gerais - Processo n.º 0000442-58.2010.5.03.0146, informando que encaminhou ofício à Caixa Econômica Federal para proceder à remessa dos valores residuais a presente falência): À Administradora Judicial para confirmar se houve a efetivação da transferência dos valores. 15) Fls. 70.985/70.993 e 70.996/71.035 (Ofício da 1ª Vara Cível, Criminal e da Infância e da Juventude da Comarca de Nanuque, Estado de Minas Gerais, Embargos de Terceiro n.º 5001178-17.2025.8.13.0443, solicitando informações): À Administradora Judicial. 16) Fls. 70.994/70.995 e 71.049/71.050 (Petições de Supernova Energia Ltda. juntando instrumento de mandato): Anote-se. 17) Fls. 71.040/71.041 e 71.052/71.058 (Petições da Administradora Judicial requerendo o reconhecimento de erro material quanto a data indicada na decisão de fls. 67.672/67.676 para atualização dos créditos e para prosseguimento dos incidentes pendentes de julgamento, uma vez que a data de 20.06.2018, indicada na decisão, refere-se ao proferimento do acórdão, ao passo que sua efetiva publicação ocorreu em 29.06.2018 e 02.07.2018): Com razão a Administradora Judicial ao interpretar a deliberação proferida pela 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, nos autos do agravo de instrumento nº 2202166-84.2023.8.26.0000, a qual indicou expressamente que a data de publicação do V. Acórdão deve ser utilizada como marco temporal para fins de atualização dos créditos submetidos ao procedimento falimentar. Dessa forma, quanto às datas indicadas pela Administradora Judicial, e pautando-se no que restou determinado pela E. TJSP, esclarece-se que deve prevalecer a data da efetiva publicação do V. Acórdão que manteve a sentença de quebra, e não aquela correspondente à simples publicação do resultado do julgamento. Assim sendo, deverá a Administradora Judicial adotar as providências cabíveis nos incidentes de crédito pendentes de julgamento, utilizando como data final para atualização dos créditos o dia da publicação do acórdão que confirmou o decreto de falência, em estrita observância ao comando emanado da instância revisora. 18) Fls. 71.042/71.047 (Petição da Administradora Judicial acerca de ofícios juntados nos autos): Ciente o Juízo. Com relação aos ofícios de fls. 70.985/70.993 e 70.996/71.036, autorizo que seja oficiado ao Juízo oficiante na forma requerida. Publique-se. - ADV: JEFFERSON VIANA DE MELO (OAB 312055/SP), ANGELO DE OLIVEIRA SPANO (OAB 314472/SP), MARCELO LOCATELLI (OAB 37816/PR), MARCELO LOCATELLI (OAB 37816/PR), FRANCISCO CARLOS DE OLIVEIRA JORGE (OAB 3555/ES), FRANCISCO CARLOS DE OLIVEIRA JORGE (OAB 3555/ES), FRANCISCO CARLOS DE OLIVEIRA JORGE (OAB 3555/ES), MARLI SILVA DE CAMPOS PAVONI (OAB 9547/MS), CLEITON FARIA DE OLIVEIRA (OAB 64681/MG), SEBASTIÃO GERALDO DE PÁDUA (OAB 87410/MG), JOSÉ EDITIS DAVID (OAB 32921/MG), MAGDA FERNANDA LOPES DE OLIVEIRA ANDRADE (OAB 8541/AL), ANTONIO LEOPARDI RIGAT GARAVAGLIA MARIANNO (OAB 310592/SP), ALEXANDRE NELSON FERRAZ (OAB 382471/SP), EDSON ROSSI DO NASCIMENTO (OAB 407081/SP), VANUCE MARA C. BARBOSA DE PAULA (OAB 4715/AL), LARA PAULA ROBELO BLEYER WOLFF (OAB 7749/MS), LARA PAULA ROBELO BLEYER WOLFF (OAB 7749/MS), HARIANNA DOS SANTOS BARRETO (OAB 17280/BA), RICARDO LOPES GODOY (OAB 321781/SP), JOÃO LOYO DE MEIRA LINS (OAB 319936/SP), RODRIGO BONOMO PEREIRA (OAB 13093/ES), FABRIZIO TADEU SEVERO DOS SANTOS (OAB 7498/MS), GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI (OAB 319501/SP), MURILO ALMEIDA SABINO (OAB 318061/SP), MURILO ALMEIDA SABINO (OAB 318061/SP), MURILO ALMEIDA SABINO (OAB 318061/SP), MURILO ALMEIDA SABINO (OAB 318061/SP), NATÁLIA MENDONÇA DE PAULA LEITE (OAB 318071/SP), LARA PAULA ROBELO BLEYER WOLFF (OAB 7749/MS), NATALIA BACARO COELHO (OAB 303113/SP), CARLOS ARAUZ FILHO (OAB 27171/PR), AGATA FERREIRA TURINI (OAB 304224/SP), FABIOLA PRESTES BEYRODT DE TOLEDO MACHADO (OAB 105400/SP), LILIANE MUSSI (OAB 303988/SP), MARCOS ROBERTO MASSARA (OAB 303361/SP), ANTONIA VIVIANA SANTOS DE OLIVEIRA CAVALCANTE (OAB 303042/SP), CARLOS ARAUZ FILHO (OAB 27171/PR), ROBERTO SERGIO CHAMAS CARDOSO (OAB 46890/SP), VITOR VICENTINI (OAB 22964/SP), PAULO RABELO CORRÊA (OAB 19247/SP), JOSE ANTONIO MIGUEL NETO (OAB 85688/SP), CARLOS SANTI (OAB 45184/SP), BERNARDO DE ALBUQUERQUE MARANHÃO CARNEIRO (OAB 302578/SP), EDSON ROSSI DO NASCIMENTO (OAB 407081/SP), SILVANA ALVES SILVA (OAB 4178/AL), EDSON ROSSI DO NASCIMENTO (OAB 407081/SP), GIEZE MARINO CHAMANI (OAB 14265/MS), ALEXANDRE FONTANA DE BARROS (OAB 308870/SP), SILVANA ALVES SILVA (OAB 4178/AL), SILVANA ALVES SILVA (OAB 4178/AL), EDGAR KINDERMANN SPECK (OAB 23539/PR), SILVANA ALVES SILVA (OAB 4178/AL), SILVANA ALVES SILVA (OAB 4178/AL), JOAQUIM CORREA DE SOUZA (OAB 23106/MG), JOAQUIM CORREA DE SOUZA JUNIOR (OAB 60747/MG), DAISY LONGARAY SIMAS (OAB 22554/RS), EDGAR KINDERMANN SPECK (OAB 23539/PR), BERNARDO DE ALBUQUERQUE MARANHÃO CARNEIRO (OAB 302578/SP), MARCELO FADUL SOARES (OAB 143543/MG), BRUNO DE SOUZA ZAGO (OAB 13316/ES), BRUNO DE SOUZA ZAGO (OAB 13316/ES), BRUNO DE SOUZA ZAGO (OAB 13316/ES), BRUNO DE SOUZA ZAGO (OAB 13316/ES), BRUNO DE SOUZA ZAGO (OAB 13316/ES), SAMUEL DUARTE VASCONCELOS (OAB 149595/MG), BRUNO DE SOUZA ZAGO (OAB 13316/ES), ANTONIO MARIOSA MARTINS (OAB 72269/MG), ANTONIO MARIOSA MARTINS (OAB 72269/MG), ANTONIO MARIOSA MARTINS (OAB 72269/MG), ANTONIO MARIOSA MARTINS (OAB 72269/MG), ANTONIO MARIOSA MARTINS (OAB 72269/MG), ANTONIO MARIOSA MARTINS (OAB 72269/MG), ANTONIO MARIOSA MARTINS (OAB 72269/MG), BRUNO DE SOUZA ZAGO (OAB 13316/ES), PABLO FERRAZ MIRANDA (OAB 78148/MG), PABLO FERRAZ MIRANDA (OAB 78148/MG), PABLO FERRAZ MIRANDA (OAB 78148/MG), PABLO FERRAZ MIRANDA (OAB 78148/MG), ACLIMAR NASCIMENTO TIMBOÍBA (OAB 13596/ES), BRUNO DE SOUZA ZAGO (OAB 13316/ES), BRUNO DE SOUZA ZAGO (OAB 13316/ES), BRUNO DE SOUZA ZAGO (OAB 13316/ES), BRUNO DE SOUZA ZAGO (OAB 13316/ES), BRUNO DE SOUZA ZAGO (OAB 13316/ES), BRUNO DE SOUZA ZAGO (OAB 13316/ES), BRUNO DE SOUZA ZAGO (OAB 13316/ES), MAGDA MARIA BARRETO (OAB 5121/ES), CYNTIA D'AMBROSIO (OAB 18047/ES), RENATA MARTINS GOMES (OAB 85907/MG), RENATA MARTINS GOMES (OAB 85907/MG), BERNARDO ATEM FRANCISCHETTI (OAB 81517/RJ), DANIEL AUGUSTO DE MORAIS URBANO (OAB 334885/SP), NICOLE ROVERATTI (OAB 334260/SP), ENIMAR PIZZATTO (OAB 352379/SP), DANILO DE ARAUJO CARNEIRO (OAB 8552/ES), ADENILSON VIANA NERY (OAB 7025/ES), ADENILSON VIANA NERY (OAB 7025/ES), HAMILTON NETO FUNCHAL (OAB 114541/MG), JOSE CARLOS DE ALMEIDA (OAB 53540/MG), HAMILTON NETO FUNCHAL (OAB 114541/MG), JOSE CARLOS DE ALMEIDA (OAB 53540/MG), ANTONIO MARIOSA MARTINS (OAB 72269/MG), GIOVANNY FERREIRA RUSSO (OAB 344017/SP), ANTONIO MARIOSA MARTINS (OAB 72269/MG), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), ANA BEATRIZ ARAUJO RIBEIRO DO VALLE (OAB 345693/SP), ANA BEATRIZ ARAUJO RIBEIRO DO VALLE (OAB 345693/SP), GUSTAVO DOS REIS LEITÃO (OAB 344763/SP), DEBORA CRISTINA DE OLIVEIRA MARQUES (OAB 336241/SP), GIOVANNY FERREIRA RUSSO (OAB 344017/SP), GIOVANNY FERREIRA RUSSO (OAB 344017/SP), GIOVANNY FERREIRA RUSSO (OAB 344017/SP), CAIO VINICIUS KUSTER CUNHA (OAB 11259/ES), CAROLINA BARROS FIDALGO (OAB 340928/SP), VANISE BERNARDI DA COSTA (OAB 339182/SP), PABLO FERRAZ MIRANDA (OAB 78148/MG), BRUNO KURZWEIL DE OLIVEIRA (OAB 248704/SP), BRUNO KURZWEIL DE OLIVEIRA (OAB 248704/SP), BRUNO KURZWEIL DE OLIVEIRA (OAB 248704/SP), BRUNO KURZWEIL DE OLIVEIRA (OAB 248704/SP), BRUNO KURZWEIL DE OLIVEIRA (OAB 248704/SP), BRUNO KURZWEIL DE OLIVEIRA (OAB 248704/SP), BRUNO KURZWEIL DE OLIVEIRA (OAB 248704/SP), BRUNO KURZWEIL DE OLIVEIRA (OAB 248704/SP), BRUNO KURZWEIL DE OLIVEIRA (OAB 248704/SP), BRUNO KURZWEIL DE OLIVEIRA (OAB 248704/SP), INFINITY BIO-ENERGY BRASIL PARTICIPAÇÕES S/A, ALCANA DESTILARIA DE ÁLCOOL DE NANUQUE S/A, DANIELE BIAGE MARINELLI GERMANO (OAB 289689/SP), SILVIA APARECIDA FERREIRA DA SILVA (OAB 287786/SP), NATHALIA ASTOLFI CARVALHO (OAB 286281/SP), JOSÉ GOMES (OAB 14295/PE), BRENIO GONÇALVES (OAB 76374/MG), CHRISCIANA OLIVEIRA MELLO (OAB 7076/ES), JOSÉ GOMES (OAB 14295/PE), JOSÉ GOMES (OAB 14295/PE), JOSÉ FERNANDO DE OLIVEIRA (OAB 54584/MG), JOSÉ GOMES (OAB 14295/PE), BRUNO KURZWEIL DE OLIVEIRA (OAB 248704/SP), GUSTAVO PESSOA CRUZ (OAB 292769/SP), JOÃO LOYO DE MEIRA LINS (OAB 21415/PE), LUIZ RENATO FORCELLI (OAB 116441/SP), RUY RIBEIRO (OAB 96632/SP), NILSON DOS SANTOS ALMEIDA (OAB 128845/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), NICOLAU CASSIANO NETO (OAB 139291/RJ), MARIA EDUARDA ALCANTARA RIBEIRO DE CARVALHO (OAB 281542/SP), DANILO ROBUSTI VON ATZINGEN PINTO (OAB 284825/SP), DANILO ROBUSTI VON ATZINGEN PINTO (OAB 284825/SP), FABIANA SUMI DE MORAES SIQUEIRA (OAB 284144/SP), RENATA BRITO (OAB 282891/SP), RENATA BRITO (OAB 282891/SP), MARIA EDUARDA ALCANTARA RIBEIRO DE CARVALHO (OAB 281542/SP), DANILO ROBUSTI VON ATZINGEN PINTO (OAB 284825/SP), MARIA EDUARDA ALCANTARA RIBEIRO DE CARVALHO (OAB 281542/SP), MARIA EDUARDA ALCANTARA RIBEIRO DE CARVALHO (OAB 281542/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (OAB 98709/SP), FERNANDO EDUARDO SEREC (OAB 86352/SP), MÁRCIO JUNIOR CIPRIANO BISPO (OAB 279613/SP), MÁRCIO JUNIOR CIPRIANO BISPO (OAB 279613/SP), VANESSA FIGUEIRA MENEZES (OAB 286377/SP), CLAUDIA REGINA FIGUEIRA (OAB 286495/SP), VANESSA FIGUEIRA MENEZES (OAB 286377/SP), VANESSA FIGUEIRA MENEZES (OAB 286377/SP), VANESSA FIGUEIRA MENEZES (OAB 286377/SP), CLAUDIA REGINA FIGUEIRA (OAB 286495/SP), CLAUDIA REGINA FIGUEIRA (OAB 286495/SP), LAURA MENDES BUMACHAR (OAB 285225/SP), CLAUDIA REGINA FIGUEIRA (OAB 286495/SP), CLAUDIA REGINA FIGUEIRA (OAB 286495/SP), SILVIA FOLLAIN DE FIGUEIREDO LINS (OAB 125160/RJ), DIOGO ROSSETTI CLETO (OAB 285612/SP), TÂNIA RÊLO LIRIO (OAB 285255/SP), ALBERTO IVÁN ZAKIDALSKI (OAB 285218/SP), RAFAELA BERNARDES NEVES (OAB 302337/SP), JOÃO REIS JÚNIOR (OAB 46448/MG), FABIANA ZANÃO CALIMAN (OAB 297176/SP), FABIANA ZANÃO CALIMAN (OAB 297176/SP), FABIANA ZANÃO CALIMAN (OAB 297176/SP), FABIANA ZANÃO CALIMAN (OAB 297176/SP), FABIANA ZANÃO CALIMAN (OAB 297176/SP), JEAN CARLOS NOGUEIRA (OAB 297252/SP), FABIANA ZANÃO CALIMAN (OAB 297176/SP), KELLY CRISTINA MARTINS (OAB 36053/PR), NILSON ROBERTO CUSTÓDIO (OAB 31902/PR), JOSÉ GOMES (OAB 14295/PE), LUIZ RODRIGUES WAMBIER (OAB 7295/PR), PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (OAB 98709/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (OAB 98709/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (OAB 98709/SP), JORGE LAMENHA LINS NETO (OAB 2940/AL), DIOGO MERTEM CRUZ (OAB 58635/RS), GERSON LUIZ CARLOS BRANCO (OAB 32671/RS), DEISE APARECIDA SILVA DE SOUSA (OAB 86151/MG), LUIS GUSTAVO FIGUEIREDO DA SILVA (OAB 301147/SP), PAULO CEZAR ALVES DE OLIVEIRA (OAB 7522/ES), FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), ALEXANDRE GASOTO (OAB 12146/MS), MARCUS DOUGLAS MIRANDA (OAB 10514/MS), MARCUS DOUGLAS MIRANDA (OAB 10514/MS), MARCUS DOUGLAS MIRANDA (OAB 10514/MS), LUIZ LOPES BARRETO (OAB 23516/PR), RAPHAEL AUGUSTO SILVA (OAB 297659/SP), CONCEIÇÃO MARIA CORDEIRO CAMPOS (OAB 55319/RJ), FÁBIO FERREIRA BUENO (OAB 26077/PR), MARCELO ALVES MUNIZ (OAB 293743/SP), MARCELO ALVES MUNIZ (OAB 293743/SP), ANDRÉ B. BONNES (OAB 15837/PR), GUSTAVO MENEGHEL SEYDEL LYRIO (OAB 14827/ES), NOEMAR SEYDEL LYRIO (OAB 3666/ES), JAMILO DA SILVA JUNIOR (OAB 44126/PR), MERCIA REGINA DE OLIVEIRA (OAB 17539/PR), ROBERTO DE JESUS (OAB 64451/MG), MARIANNA NANNETTI RODRIGUES DOUAT (OAB 27781/SC), JAMES CHRISTIAN GEVIESKY (OAB 25504/SC), WILSON CARLOS MARQUES (OAB 10912/MS), LUCIO RICARDO FERRARI RUIZ (OAB 39760/PR), EDIVAL MORADOR (OAB 24327/PR), SOLANGE APARECIDA LEAL PADILHA GIBRIM (OAB 36597/PR), NILTON LUIS FERREIRA DA SILVA (OAB 4811/MT), ANTONIO FERREIRA JÚNIOR (OAB 7862/MS), GUSTAVO MARQUES FERREIRA (OAB 7863/MS), JOSÉ WANDERLEY BEZERRA ALVES (OAB 3291/MS), LÍBERA COPETTI DE MOURA PEREIRA (OAB 11747/MS), KÁTIA CRISTINA DE PAIVA PINTO (OAB 8837/MS), JOSÉ CHIEZI DE OLIVEIRA (OAB 5411/PR), JOÃO CARLOS DE ASSUMPÇÃO FILHO (OAB 11211/MS), JAMES LEONARDO PARENTE DE ÁVILA (OAB 5367/MT), PEDRO EVANGELISTA DE ÁVILA (OAB 1823/MT), AUGUSTO TOLENTINO PACHECO DE MEDEIROS (OAB 50741/MG), CICERO JOSE DA SILVEIRA (OAB 2572/MS), CICERO JOSE DA SILVEIRA (OAB 2572/MS), MÁRCIO JUNIOR CIPRIANO BISPO (OAB 279613/SP), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), LUIZ GUILHERME DE SOUZA LIMA (OAB 30807/PR), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), GUILHERME BESSA NETO (OAB 98660/MG), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), JOSÉ NOGUEIRA DA ROCHA FILHO (OAB 8127/AL), ARISTIDES RODRIGUES DO PRADO NETO (OAB 10652/PR), WAGNER JÚNIOR CORRÊA (OAB 19410ES/), JOSÉ NOGUEIRA DA ROCHA FILHO (OAB 8127/AL), JOSÉ NOGUEIRA DA ROCHA FILHO (OAB 8127/AL), JOSÉ NOGUEIRA DA ROCHA FILHO (OAB 8127/AL), JOSÉ NOGUEIRA DA ROCHA FILHO (OAB 8127/AL), DARICLEIA MARIA BACH (OAB 72710/PR), JOSÉ NOGUEIRA DA ROCHA FILHO (OAB 8127/AL), WELINGTON AMBROZIA BARCELLOS (OAB 18473/ES), PRISCILA VIEIRA BALTAR DE OLIVEIRA JORGE (OAB 29476/ES), PRISCILA VIEIRA BALTAR DE OLIVEIRA JORGE (OAB 29476/ES), RAQUEL DO CARMO BICALHO (OAB 21278/ES), RAQUEL DO CARMO BICALHO (OAB 21278/ES), JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI (OAB 15909/SC), LOURIVAL SIQUEIRA DE OLIVEIRA (OAB 3758/AL), JOSÉ ANTONIO DE MIRANDA CASTRO (OAB 24154/ES), JOSÉ ANTONIO DE MIRANDA CASTRO (OAB 24154/ES), GUILHERME VILELA DE PAULA (OAB 69306/MG), BRUNO TAKESHI FURUYAMA, (OAB 113987/PR), LOURIVAL SIQUEIRA DE OLIVEIRA (OAB 3758/AL), GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELLI (OAB 8927SC /), LOURIVAL SIQUEIRA DE OLIVEIRA (OAB 3758/AL), VIRGILIO JOSÉ BERTELLI (OAB 5862/MS), VIRGILIO JOSÉ BERTELLI (OAB 5862/MS), ADIB TADEU ABDO SATER (OAB 27167MS/), JULIETA CARDOSO TEIXEIRA PEREIRA (OAB 14123/MS), JULIETA CARDOSO TEIXEIRA PEREIRA (OAB 14123/MS), JÉSSICA SKALANSKI NOVAES (OAB 101839/RS), DENIS VICTOR DA SILVA (OAB 444872/SP), SORAYA MIRANDOLA DOS REIS (OAB 23029/ES), KLEIDER ROBERT ROCHA CRUZ (OAB 106140/MG), ABELARDO CEZAR XAVIER DE MACEDO (OAB 5833/MS), REJANE DE FATIMA OLIVEIRA SIMOES DE MELO (OAB 5596/AL), RUBENS DÁRIO FERREIRA LOBO JUNIOR (OAB 3440A/MS), OSWALDO DE ARAUJO COSTA NETO (OAB 7834/AL), SORAYA MIRANDOLA DOS REIS (OAB 23029/ES), DENIS VICTOR DA SILVA (OAB 444872/SP), NABIL EL BIZRI (OAB 46505/MG), JENIFHER HAASE CONSTANTINO (OAB 23282/ES), EUSÉBIO SOLANO VEGA (OAB 18155A/MS), JOILSON DE JESUS SANTOS NUNES (OAB 44438/BA), NATÁLIA FEITOSA BELTRÃO (OAB 13355/MS), JESUNIAS LEÃO RIBEIRO (OAB 109013/MG), JABS RIBEIRO CLARINDO (OAB 27452/ES), KETNEI BARBOSA PINTO (OAB 13918/ES), MARIANA LEÃO SOUSA (OAB 113147/MG), CATARINA BEZERRA ALVES (OAB 528556/SP), VAGNER ANTONIO COSTA (OAB 8824/AL), VAGNER ANTONIO COSTA (OAB 8824/AL), JOSÉ IRINEU DE OLIVEIRA (OAB 4142/ES), JOSÉ IRINEU DE OLIVEIRA (OAB 4142/ES), JOSÉ IRINEU DE OLIVEIRA (OAB 4142/ES), JOSÉ IRINEU DE OLIVEIRA (OAB 4142/ES), JOSÉ IRINEU DE OLIVEIRA (OAB 4142/ES), JOSÉ IRINEU DE OLIVEIRA (OAB 4142/ES), JOSÉ IRINEU DE OLIVEIRA (OAB 4142/ES), PABLO FERRAZ MIRANDA (OAB 78148/MG), BRUNO JOSE CALMON DU PIN TRISTAO GUZANSK (OAB 12284/ES), MARCOS ALCARÁ (OAB 9113/MS), MARCOS ANTONIO CUNHA CAJUEIRO (OAB 5661/AL), GUILHERME BOMFIM MANO (OAB 96112/RJ), GUILHERME BOMFIM MANO (OAB 96112/RJ), PRISCILA KEI SATO (OAB 42074/PR), ALEXANDRE N. FERRAZ & CICARELLI ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 30890/PR), EDVARD DE CASTRO COSTA JUNIOR (OAB 14508/BA), ALYSSON MOREIRA DIAS (OAB 139379/MG), GILVEIRA DE CARVALHO NETO (OAB 140334/MG), AUGUSTO CESAR DE ALMEIDA JUNIOR (OAB 378992/SP), KAROLINE ANGÉLICA PICCININ (OAB 17671/MS), GUSTAVO FEITOSA BELTRÃO (OAB 12491/MS), ROBERTO DUARTE NOVAES JUNIOR (OAB 378312/SP), ROBERTO DUARTE NOVAES JUNIOR (OAB 378312/SP), CARLOS ANDRE REIS DE SOUZA (OAB 21449/ES), CRISLENE RAVANI RODRIGUES (OAB 23613/BA), CRISLENE RAVANI RODRIGUES (OAB 23613/BA), NAGIB ASSAD LAUAR FILHO (OAB 81705/MG), NAGIB ASSAD LAUAR FILHO (OAB 81705/MG), ROGÉRIO PEREIRA DA SILVA (OAB 38104/GO), LUIZ CARLOS FRANCO (OAB 30817/PR), EDVARD DE CASTRO COSTA JUNIOR (OAB 14508/BA), SEVERINA BERTA RUCH CASAGRANDE (OAB 34935/PR), SEVERINA BERTA RUCH CASAGRANDE (OAB 34935/PR), GUSTAVO NEVES ROCHA (OAB 81392/RS), GRACIETH ABRAHÃO COSTA SANTOS (OAB 8324MS), TATIANA NARA CASTANHEIRA VILELA (OAB 13549/ES), EDVARD DE CASTRO COSTA JUNIOR (OAB 14508/BA), SABRINA RODRIGUES DE OLIVEIRA (OAB 399419/SP), WESLEN VIEIRA DA SILVA (OAB 55394/PR), BRUNO SPINELLA DE ALMEIDA (OAB 383632/SP), ALINE NUNES MACIEL (OAB 420778/SP), ADRIANO FRISSO RABELO (OAB 6944/ES), LARISSA BASSI PULTZ (OAB 355160/SP), CRISTIANO DESTRO LOCKS (OAB 17539/SC), LEÍZA REVERT MOTA (OAB 352687/SP), BRUNO SPINELLA DE ALMEIDA (OAB 383632/SP), WESLEN VIEIRA DA SILVA (OAB 55394/PR), AROLDO TEIXEIRA ROCHA (OAB 9069/GO), ISABELLA DA SILVEIRA PEREZ CENSON (OAB 350977/SP), PABLO FERRAZ MIRANDA (OAB 78148/MG), PABLO FERRAZ MIRANDA (OAB 78148/MG), PABLO FERRAZ MIRANDA (OAB 78148/MG), NATÁLIA LUMY UEMOTO (OAB 376200/SP), SERGIO BARBOSA DA SILVA (OAB 19238BA/), BRUNO NOVAES BEZERRA CAVALCANTI (OAB 19353/PE), ELAINE APARECIDA RODRIGUES DA SILVA (OAB 371075/SP), IVAN SPREAFICO CURBAGE (OAB 371965/SP), MAYARA AZERÊDO HAESE (OAB 18083/ES), JULIET MATTOS DE CARVALHO (OAB 369130/SP), VITÓRIA PEREZ MAIA (OAB 356871/SP), LEA COSTA BARBOSA DA SILVA (OAB 15311/BA), CRYSTAL VENCOVSKY LIMA TEIXEIRA (OAB 364683/SP), LEANDRO IMLAU BENELLI (OAB 364189/SP), MÁRIO RENATO SPIRONELLO (OAB 363720/SP), VANESSA DE OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 141719/RJ), DANIELLE DA SILVA BRITO ZAFFARANI (OAB 360931/SP), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), EVARISTO ARAGÃO FERREIRA DOS SANTOS (OAB 24498/PR), BRUNA MARA MORAES DE OLIVEIRA (OAB 124724/MG), GUILHERME VIANA RANDOW (OAB 7433/ES), CARLOS EDUARDO DOMINGUES AMORIM (OAB 40881/RS), THAMMY CRISTINE BERTI DE ASSIS (OAB 19242/MS), THAMMY CRISTINE BERTI DE ASSIS (OAB 19242/MS), ANTONIO D. COUTINHO (OAB 5202/ES), BRUNNO GALVÃO SAMPAIO (OAB 9309B/AL), RAFAEL COIMBRA JACON (OAB 11279/MS), RAFAEL COIMBRA JACON (OAB 11279/MS), PEDRO HENRIQUE PEREIRA DE OLIVEIRA (OAB 161028/MG), CARLOS ARAUZ FILHO (OAB 24171/PR), MAX JOE LOPES CAVALCANTE (OAB 4743/AL), MAX JOE LOPES CAVALCANTE (OAB 4743/AL), PAULO AFONSO DE SOUZA SANT ANNA (OAB 35273PR/), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), PABLO FERRAZ MIRANDA (OAB 78148/MG), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI (OAB 7843/ES), ANDRE LUIS FRANÇA DE NARDE (OAB 25060/PR), JULIANA RUBIM SOARES (OAB 27972/ES), JULIANA RUBIM SOARES (OAB 27972/ES), PABLO FERRAZ MIRANDA (OAB 78148/MG), RAUL SOARES ESPER KALLAS (OAB 160809/MG), RAUL SOARES ESPER KALLAS (OAB 160809/MG), MARIA CLARA MAHFUD AZEVEDO E SILVA (OAB 406922/SP), MARIA CLARA MAHFUD AZEVEDO E SILVA (OAB 406922/SP), VERONICA DIAS REZENDE (OAB 402813/SP), ALBERTO SILVA MATOS (OAB 115105/MG), LUCAS GASPAROTO KLEIN (OAB 16018/MS), RAUL SOARES ESPER KALLAS (OAB 160809/MG), MARIA CLARA MAHFUD AZEVEDO E SILVA (OAB 406922/SP), RAUL SOARES ESPER KALLAS (OAB 160809/MG), RAUL SOARES ESPER KALLAS (OAB 160809/MG), RAUL SOARES ESPER KALLAS (OAB 160809/MG), RAUL SOARES ESPER KALLAS (OAB 160809/MG), RAUL SOARES ESPER KALLAS (OAB 160809/MG), RAUL SOARES ESPER KALLAS (OAB 160809/MG), PAULO AFONSO DE SOUZA SANT ANNA (OAB 35273PR/), GABRIEL ABRÃO FILHO (OAB 190363/SP), GIOVANA ZAMANA DALRI (OAB 420918/SP), GIOVANA ZAMANA DALRI (OAB 420918/SP), MARCELA GASPAR PEDRAZZOLI (OAB 22636B/MS), MARCELO MENESES ECHEVERRIA DE LIMA (OAB 14456/MS), CLAUDIO PLACIDO DOS SANTOS (OAB 25509/ES), ALOISIO ROSENDO DA SILVA (OAB 7269/AL), LUCIANA PEREIRA GOMES BROWNE (OAB 414494/SP), WANDERSON SOUZA COELHO PEREIRA (OAB 7335/MS), WAMBIER, YAMASAKI, BERVERVANÇO E LOBO ADVOGADOS (OAB 2049/PR), BEATRIZ BUENO SILVA (OAB 409650/SP), DIEGO CARRARA PALANDRANI (OAB 80041/PR), ADRIANO COSTA AVELINO (OAB 4415/AL), ANNA LUCIA DA MOTTA PACHECO CARDOSO DE MELLO (OAB 100930/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), LUIZ ANTONIO DOMINGUES (OAB 177722/SP), BRUNO DELGADO CHIARADIA (OAB 177650/SP), BRUNO DELGADO CHIARADIA (OAB 177650/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), CLAUDIO MAURO HENRIQUE DAÓLIO (OAB 172723/SP), LEANDRO AUGUSTO RAMOZZI CHIAROTTINO (OAB 174894/SP), LEANDRO AUGUSTO RAMOZZI CHIAROTTINO (OAB 174894/SP), LEANDRO AUGUSTO RAMOZZI CHIAROTTINO (OAB 174894/SP), CAIO CAMPELLO DE MENEZES (OAB 174393/SP), FLÁVIA CRISTINA PRATTI (OAB 174352/SP), JULIO CÉSAR DA SILVA (OAB 173212/SP), LEANDRO AUGUSTO RAMOZZI CHIAROTTINO (OAB 174894/SP), CARLOS ROBERTO DORA (OAB 172704/SP), ALESSANDRO DIAS FIGUEIRA (OAB 171672/SP), RONNY HOSSE GATTO (OAB 171639/SP), RONNY HOSSE GATTO (OAB 171639/SP), RONNY HOSSE GATTO (OAB 171639/SP), RONNY HOSSE GATTO (OAB 171639/SP), BRUNO DELGADO CHIARADIA (OAB 177650/SP), RODRIGO JOSÉ MARCONDES PEDROSA OLIVEIRA (OAB 174940/SP), ALVARO GUILHERME ZULZKE DE TELLA (OAB 177156/SP), CLAUDIO FELIPPE ZALAF (OAB 17672/SP), LUÍS FERNANDO DE LIMA CARVALHO (OAB 176516/SP), KATIA NAVARRO RODRIGUES (OAB 175491/SP), RODRIGO JOSÉ MARCONDES PEDROSA OLIVEIRA (OAB 174940/SP), LEANDRO AUGUSTO RAMOZZI CHIAROTTINO (OAB 174894/SP), RODRIGO JOSÉ MARCONDES PEDROSA OLIVEIRA (OAB 174940/SP), RODRIGO JOSÉ MARCONDES PEDROSA OLIVEIRA (OAB 174940/SP), LEANDRO AUGUSTO RAMOZZI CHIAROTTINO (OAB 174894/SP), LEANDRO AUGUSTO RAMOZZI CHIAROTTINO (OAB 174894/SP), LEANDRO AUGUSTO RAMOZZI CHIAROTTINO (OAB 174894/SP), LEANDRO AUGUSTO RAMOZZI CHIAROTTINO (OAB 174894/SP), NADIR CARDOSO VITORIANO (OAB 170196/SP), ALFREDO DOMINGUES BARBOSA MIGLIORE (OAB 182107/SP), ULYSSES ECCLISSATO NETO (OAB 182700/SP), ULYSSES ECCLISSATO NETO (OAB 182700/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), ELISÂNGELA LIMA DOS SANTOS BORGES (OAB 182172/SP), ROGÉRIO BERGONSO MOREIRA DA SILVA (OAB 182961/SP), ALFREDO DOMINGUES BARBOSA MIGLIORE (OAB 182107/SP), ALFREDO DOMINGUES BARBOSA MIGLIORE (OAB 182107/SP), ALFREDO DOMINGUES BARBOSA MIGLIORE (OAB 182107/SP), ALFREDO DOMINGUES BARBOSA MIGLIORE (OAB 182107/SP), ALFREDO DOMINGUES BARBOSA MIGLIORE (OAB 182107/SP), RICARDO ALVES PEREIRA (OAB 180821/SP), RICARDO ALVES PEREIRA (OAB 180821/SP), LUIZ GUSTAVO DE OLIVEIRA CASTRO (OAB 184903/SP), JULIANO SCHNEIDER (OAB 185276/SP), JULIANO SCHNEIDER (OAB 185276/SP), GIULIANO COLOMBO (OAB 184987/SP), GIULIANO COLOMBO (OAB 184987/SP), GIULIANO COLOMBO (OAB 184987/SP), CARLOS AUGUSTO MARCONDES DE O. MONTEIRO (OAB 183536/SP), SIDNEY MITSUYUKI NAKAMURA (OAB 184858/SP), JOÃO PAULO ALVES JUSTO BRAUN (OAB 184716/SP), JOÃO PAULO ALVES JUSTO BRAUN (OAB 184716/SP), FERNANDO GOMES DOS REIS LOBO (OAB 183676/SP), FERNANDO GOMES DOS REIS LOBO (OAB 183676/SP), FERNANDO GOMES DOS REIS LOBO (OAB 183676/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), LUCIANO RODRIGUES JAMEL (OAB 185297/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JULIANE DONATO DA SILVA JARDIM (OAB 128055/SP), EDUARDO GARCIA DE LIMA (OAB 128031/SP), MARCIO APARECIDO ARAUJO (OAB 127118/SP), DALVANIA BORGES DA COSTA (OAB 126996/SP), MARCIA EXPOSITO (OAB 125784/SP), ANDRE ARCHETTI MAGLIO (OAB 125665/SP), FABIO BISKER (OAB 129669/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), ROBSON MIQUELON (OAB 134014/SP), MARCELO APARECIDO PARDAL (OAB 134648/SP), ROBSON MIQUELON (OAB 134014/SP), ROBSON MIQUELON (OAB 134014/SP), ROBSON MIQUELON (OAB 134014/SP), ROBSON MIQUELON (OAB 134014/SP), ROBSON MIQUELON (OAB 134014/SP), FABIO ROSAS (OAB 131524/SP), ROBSON MIQUELON (OAB 134014/SP), ROBSON MIQUELON (OAB 134014/SP), ROBSON MIQUELON (OAB 134014/SP), ROOSEVELT HAMAM (OAB 13316/SP), ALEXANDRE TADEU CURBAGE (OAB 132024/SP), ALEXANDRE TADEU CURBAGE (OAB 132024/SP), MARILASI COSTA LOPES PIMENTEL (OAB 135906/SP), PAULO LUCIANO DE ANDRADE MINTO (OAB 107864/SP), PAULO HENRIQUE BRASIL DE CARVALHO (OAB 114908/SP), MARCO ANTONIO DE ALMEIDA PRADO GAZZETTI (OAB 113573/SP), JARBAS MARTINS BARBOSA DE BARROS (OAB 112537/SP), RUBENS JOSE NOVAKOSKI F VELLOZA (OAB 110862/SP), MANOEL HERZOG CHAINCA (OAB 110449/SP), RAQUEL ELITA ALVES PRETO (OAB 108004/SP), JOSE ADEMIR CRIVELARI (OAB 115653/SP), DURVAL SALGE JUNIOR (OAB 107418/SP), PAULO ROGERIO DE OLIVEIRA (OAB 105754/SP), EDUARDO LORENZETTI MARQUES (OAB 104543/SP), APARECIDA TAKAE YAMAUCHI (OAB 104365/SP), RICARDO TOSTO DE OLIVEIRA CARVALHO (OAB 103650/SP), ANDRE LUIZ CARRENHO GEIA (OAB 101346/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOSE ANTONIO FRANZIN (OAB 87571/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), LUIZ RENATO FORCELLI (OAB 116441/SP), LUIZ FERNANDO VALENTE DE PAIVA (OAB 118594/SP), MARCELO HIDEO MOTOYAMA (OAB 118523/SP), NILZA DIAS PEREIRA HESPANHOLO (OAB 117860/SP), NILZA DIAS PEREIRA HESPANHOLO (OAB 117860/SP), MARCOS NOVAKOSKI FERNANDES VELLOZA (OAB 117536/SP), MARCIO AMIN FARIA NACLE (OAB 117118/SP), REINALDO CESAR SPAZIANI (OAB 168630/SP), EDUARDO DE ANDRADE PEREIRA MENDES (OAB 157370/SP), EDSON LUIZ DA SILVA (OAB 163001/SP), MARCELLO ZANGARI (OAB 158093/SP), ANA SILVIA MORALES VASCONCELLOS (OAB 157963/SP), ANDRÉIA NISHIOKA (OAB 157847/SP), GUSTAVO DALRI CALEFFI (OAB 157788/SP), GUSTAVO DALRI CALEFFI (OAB 157788/SP), EDSON LUIZ DA SILVA (OAB 163001/SP), LUIZ CLAUDIO LIMA AMARANTE (OAB 156859/SP), CARLOS EDUARDO ZULZKE DE TELLA (OAB 156754/SP), FÁBIO FERREIRA DE MOURA (OAB 155678/SP), FABIO GODOY TEIXEIRA DA SILVA (OAB 154592/SP), MAURILIO MADURO (OAB 153297/SP), TATIANA FURLAN (OAB 153061/SP), TATIANA FURLAN (OAB 153061/SP), RODRIGO JOSÉ LARA (OAB 165939/SP), ALEXANDRE ANTONIO ESCANHOELA (OAB 167701/SP), LUÍS EDUARDO NETO (OAB 167214/SP), ALFREDO JOSÉ VICENZOTTO (OAB 166823/SP), FÁTIMA CRISTINA ALVES DE SOUSA DA SILVA (OAB 166527/SP), SUZANA NATALIA GUIRADO FERREIRA FERNANDES (OAB 166306/SP), MATEUS ALQUIMIM DE PÁDUA (OAB 163461/SP), LUÍS GUSTAVO DE CARVALHO BRAZIL (OAB 165373/SP), LUÍS GUSTAVO DE CARVALHO BRAZIL (OAB 165373/SP), FRANCISCO CÉSAR DE OLIVEIRA MARQUES (OAB 165243/SP), FRANCISCO CÉSAR DE OLIVEIRA MARQUES (OAB 165243/SP), MARCOS ANÉSIO D´ANDREA GARCIA (OAB 164232/SP), ALINE HODAMA (OAB 163973/SP), ANDRE SMITH DE VASCONCELLOS SUPLICY (OAB 136601/SP), RODRIGO UCHÔA FAGUNDES FERRAZ DE CAMARGO (OAB 139002/SP), GILBERTO LOPES THEODORO (OAB 139970/SP), ALEXANDRE ROCHA DE ALMEIDA (OAB 139935/SP), FERNANDO CESAR BERTO (OAB 139897/SP), BAUDILIO GONZALEZ REGUEIRA (OAB 139684/SP), BAUDILIO GONZALEZ REGUEIRA (OAB 139684/SP), CARLOS EDUARDO DA COSTA PIRES STEINER (OAB 139138/SP), FABIANA DE SOUZA RAMOS (OAB 140866/SP), SUELY YOSHIE YAMANA SINHOARA (OAB 138734/SP), RENILDA NOGUEIRA DA COSTA (OAB 138722/SP), RENILDA NOGUEIRA DA COSTA (OAB 138722/SP), ADRIANO FERRIANI (OAB 138133/SP), ALEXANDRE JAMAL BATISTA (OAB 138060/SP), NELSON ALEXANDRE PALONI (OAB 136989/SP), RENATA QUINTELA TAVARES RISSATO (OAB 150185/SP), LUCIANA RANIERI ZANGARI (OAB 147043/SP), MARCIO KERCHES DE MENEZES (OAB 149899/SP), PABLO DOTTO (OAB 147434/SP), PABLO DOTTO (OAB 147434/SP), MARCOS DE CARVALHO (OAB 147268/SP), LUCIANA RANIERI ZANGARI (OAB 147043/SP), MARIA RITA SOBRAL GUZZO (OAB 142246/SP), MARCELA CASTEL CAMARGO (OAB 146771/SP), ROBERTA DE VASCONCELLOS OLIVEIRA RAMOS (OAB 146229/SP), ADALBERTO MARTINS DOS SANTOS (OAB 143641/SP), ALESSANDRO APARECIDO HERMINIO (OAB 143517/SP), LUCIANO FELIX DO AMARAL E SILVA (OAB 143487/SP), AMANDA RAMOS GIANONI FILIPPIN (OAB 143172/SP), MÁRCIO JUNIOR CIPRIANO BISPO (OAB 279613/SP), CELSO UMBERTO LUCHESI (OAB 76458/SP), MARIO SERGIO SPERETTA (OAB 82490/SP), MARIO SERGIO SPERETTA (OAB 82490/SP), FERNANDO CORREA DA SILVA (OAB 80833/SP), IAMARA GARZONE (OAB 79683/SP), TEREZINHA PINTO NOBRE F SANTOS (OAB 77497/SP), TEREZINHA PINTO NOBRE F SANTOS (OAB 77497/SP), JOSE LUCIO CICONELLI (OAB 84741/SP), GENY ELEUTERIA DE PAULA (OAB 76441/SP), CICERO NOBRE CASTELLO (OAB 71140/SP), ROBERTO CARLOS KEPPLER (OAB 68931/SP), JOSE ANTONIO MOREIRA (OAB 62724/SP), ANTONIO CARLOS DUVA (OAB 62690/SP), ANTONIO CARLOS DUVA (OAB 62690/SP), ANTONIO CARLOS DUVA (OAB 62690/SP), DEBORA PIRES MARCOLINO (OAB 88623/SP), MARIA IRACEMA DUTRA (OAB 94582/SP), ADRIANA PATAH (OAB 90796/SP), DORIVAL MAGALHAES SILVA (OAB 89688/SP), CARLOS EDUARDO JORGE RENTE (OAB 89206/SP), CARLOS EDUARDO JORGE RENTE (OAB 89206/SP), CARLOS EDUARDO JORGE RENTE (OAB 89206/SP), JOSE ANTONIO MIGUEL NETO (OAB 85688/SP), FERNANDO ARENALES FRANCO (OAB 88395/SP), FERNANDO ARENALES FRANCO (OAB 88395/SP), RODRIGO DE MAGALHAES CARNEIRO DE OLIVEIRA (OAB 87817/SP), BEATRIZ HELENA DOS SANTOS (OAB 87192/SP), BEATRIZ HELENA DOS SANTOS (OAB 87192/SP), JUAREZ ALVES DE LIMA JUNIOR (OAB 86683/SP), ROGERIO ANTONIO PEREIRA (OAB 95144/SP), LUIZ APARICIO FUZARO (OAB 45250/SP), LUIZ APARICIO FUZARO (OAB 45250/SP), LUIZ APARICIO FUZARO (OAB 45250/SP), LUIZ APARICIO FUZARO (OAB 45250/SP), LUIZ APARICIO FUZARO (OAB 45250/SP), LUIZ APARICIO FUZARO (OAB 45250/SP), LUIZ APARICIO FUZARO (OAB 45250/SP), MARIA APARECIDA CAMARGO PITA (OAB 45438/SP), ANA MARIA FERREIRA DA CUNHA WESTMANN (OAB 44683/SP), REGINA MARIA BAPTISTA DA SILVA E OLIVEIRA (OAB 43327/SP), SERGIO ALPISTE (OAB 42408/SP), SERGIO ALPISTE (OAB 42408/SP), JUELIO FERREIRA DE MOURA (OAB 36482/SP), ROMEU NICOLAU BROCHETTI (OAB 36285/SP), CLAUDIO ANTONIO MESQUITA PEREIRA (OAB 6255/SP), MARILEIDE SCOTTI CIRINO PINTO (OAB 55423/SP), AMARILLIO DOS SANTOS (OAB 61840/SP), MARIA JOSE DA SILVA MATOS CAMARGO (OAB 61700/SP), JOSE SCIARRETTA (OAB 60769/SP), NADIR MILHETI FERREIRA (OAB 59316/SP), CLEBER JOSE RANGEL DE SA (OAB 57469/SP), CARLOS SGARBI NETO (OAB 48168/SP), SIRLEIDE NOGUEIRA DA SILVA RENTE (OAB 54056/SP), SIRLEIDE NOGUEIRA DA SILVA RENTE (OAB 54056/SP), SIRLEIDE NOGUEIRA DA SILVA RENTE (OAB 54056/SP), ROBERTO GREJO (OAB 52207/SP), ROBERTO GREJO (OAB 52207/SP), ROBERTO GREJO (OAB 52207/SP), ROBERTO BARTHOLOMEU DA SILVA E OLIVEIRA (OAB 35308/SP), ISRAEL GATTERMAYER (OAB 262389/SP), DANNY FABRICIO CABRAL GOMES (OAB 6337/MS), SOLANGE NASCIMENTO DE OLIVEIRA (OAB 269967/SP), SOLANGE NASCIMENTO DE OLIVEIRA (OAB 269967/SP), RAFAEL LUIZ SPERETTA (OAB 268141/SP), RAFAEL LUIZ SPERETTA (OAB 268141/SP), HELOÍSA BRANDA PENTEADO (OAB 263627/SP), REINALDO ZACARIAS AFFONSO (OAB 84627/SP), GUSTAVO GONÇALVES GOMES (OAB 266894/SP), FLAVIA TIROLO DE ABREU (OAB 229230/SP), CARLOS GUSTAVO BARELLA MEDINA (OAB 266922/SP), JULIANO PEREIRA (OAB 265359/SP), RICARDO MARTINS DE ABREU (OAB 263508/SP), RICARDO MARTINS DE ABREU (OAB 263508/SP), RUBENS TELIS DE CAMARGO JUNIOR (OAB 260254/SP), RODRIGO JOSE ALIAGA OZI (OAB 275784/SP), RAQUEL MANSANARO (OAB 271599/SP), RAQUEL MANSANARO (OAB 271599/SP), JOFFRE PETEAN NETO (OAB 274088/SP), FLAVIO DOUGLAS APARECIDO DE ALMEIDA (OAB 276933/SP), VANDER AUGUSTO FAVARO SEVESTRIN (OAB 276151/SP), DEBORA PIRES MARCOLINO (OAB 88623/SP), BRUNO TEIXEIRA GONZALEZ (OAB 274566/SP), BRUNO TEIXEIRA GONZALEZ (OAB 274566/SP), ÍTALO ARIEL MORBIDELLI (OAB 275153/SP), ANTONIO SERGIO DA SILVEIRA (OAB 111074/SP), EDUARDO LUIZ BROCK (OAB 91311/SP), DEBORA PIRES MARCOLINO (OAB 88623/SP), ELZA MEGUMI IIDA (OAB 95740/SP), MARCELO CLAUDIO DO CARMO DUARTE (OAB 98290/SP), KEDMA FERNANDA DE MORAES WATANABE (OAB 256534/SP), KEDMA FERNANDA DE MORAES WATANABE (OAB 256534/SP), KEDMA FERNANDA DE MORAES WATANABE (OAB 256534/SP), KEDMA FERNANDA DE MORAES WATANABE (OAB 256534/SP), SERGIO ANTONIO DALRI (OAB 98388/SP), SERGIO ANTONIO DALRI (OAB 98388/SP), KEDMA FERNANDA DE MORAES WATANABE (OAB 256534/SP), JOSE ANTONIO CARVALHO DA SILVA (OAB 97178/SP), JOSE ANTONIO CARVALHO DA SILVA (OAB 97178/SP), JOSE ANTONIO CARVALHO DA SILVA (OAB 97178/SP), JOSE ANTONIO CARVALHO DA SILVA (OAB 97178/SP), JOSE ANTONIO CARVALHO DA SILVA (OAB 97178/SP), RUY RIBEIRO (OAB 96632/SP), FREDERICO DE SANTANA VIEIRA (OAB 256714/SP), TATTIANA AFFONSO FREZZA (OAB 263267/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), JOÃO ALFREDO STIEVANO CARLOS (OAB 257907/SP), CLAUDIO LUIZ NARCISO LOURENÇO (OAB 265630/SP), TATTIANA AFFONSO FREZZA (OAB 263267/SP), KEDMA FERNANDA DE MORAES WATANABE (OAB 256534/SP), JULIO CESAR PETRONI (OAB 262675/SP), EDUARDO ONO TERASHIMA (OAB 257225/SP), ALBERTO GERMANO (OAB 260898/SP), KEDMA FERNANDA DE MORAES WATANABE (OAB 256534/SP), KEDMA FERNANDA DE MORAES WATANABE (OAB 256534/SP), KEDMA FERNANDA DE MORAES WATANABE (OAB 256534/SP), TÁRCIO MAGNO FERREIRA PIMENTEL (OAB 185551/SP), BRUNO FREIRE E SILVA (OAB 200391/SP), DOMICIANO RICARDO DA SILVA BERARDO (OAB 201919/SP), DOMICIANO RICARDO DA SILVA BERARDO (OAB 201919/SP), ANDRÉ GONÇALVES DE ARRUDA (OAB 200777/SP), ANDRÉ GONÇALVES DE ARRUDA (OAB 200777/SP), ANDRÉ GONÇALVES DE ARRUDA (OAB 200777/SP), BRUNO FREIRE E SILVA (OAB 200391/SP), DOMICIANO RICARDO DA SILVA BERARDO (OAB 201919/SP), DANE MARCOS AVANZI (OAB 200164/SP), LUIZ ANTONIO FERRARI NETO (OAB 199431/SP), HENRIQUE SCHMIDT ZALAF (OAB 197237/SP), DANIELLA PIEROTTI LACERDA (OAB 196765/SP), ELIAS MARQUES DE MEDEIROS NETO (OAB 196655/SP), GUILHERME PALANCH MEKARU (OAB 196261/SP), KELLY CRISTINA ROVARIS FELIX DE OLIVEIRA (OAB 195625/SP), JORGE YOSHIYUKI TAGUCHI (OAB 207090/SP), WAGNER PARRONCHI (OAB 208835/SP), MARCELO MOREIRA MONTEIRO (OAB 208678/SP), JOSE ANTONIO CASTEL CAMARGO (OAB 20858/SP), PAULO WOO JIN LEE (OAB 208441/SP), CINIRA GOMES LIMA MÉLO (OAB 207660/SP), LUIZ RAFAEL NÉRY PIEDADE (OAB 207184/SP), SILMARA SABADIN NAZATTO (OAB 202001/SP), FABRÍCIO ROCHA DA SILVA (OAB 206338/SP), LUIZ ROBERTO DE ALMEIDA FILHO (OAB 205907/SP), LEANDRO TOSHIO BORGES YOSHIMOCHI (OAB 205619/SP), MARCOS ROBERTO SILVA (OAB 203341/SP), CÍCERO BARBOSA DOS SANTOS (OAB 202062/SP), CÍCERO BARBOSA DOS SANTOS (OAB 202062/SP), LUIZ CARLOS TEIXEIRA (OAB 209287/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), MATHIAS MAGALHÃES SILVA (OAB 188778/SP), FABIANO HENRIQUE SILVA (OAB 187407/SP), FABIANO HENRIQUE SILVA (OAB 187407/SP), FLAVIA LOPES BASTOS (OAB 186972/SP), GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 186458/SP), DANIEL HENRIQUE CACIATO (OAB 185874/SP), RICARDO ARAUJO DOS SANTOS (OAB 195601/SP), PAULO CESAR GUZZO (OAB 192487/SP), GASTÃO DE SOUZA MESQUITA FILHO (OAB 195333/SP), RAFAEL VILLAR GAGLIARDI (OAB 195112/SP), THOMAS BENES FELSBERG (OAB 19383/SP), CYNTIA APARECIDA VINCI (OAB 192878/SP), JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI (OAB 192691/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), RICARDO DAMASCENO COSTA (OAB 192306/SP), CARLOS EDUARDO MARTINUSSI (OAB 190163/SP), CARLOS EDUARDO MARTINUSSI (OAB 190163/SP), CARLOS EDUARDO MARTINUSSI (OAB 190163/SP), CARLOS EDUARDO MARTINUSSI (OAB 190163/SP), GLÁUCIO NOVAS LUENGO (OAB 189252/SP), OSMAR SANCHES BRACCIALLI (OAB 34426/SP), GUEVARA BIELLA MIGUEL (OAB 238652/SP), RENATA DE SOUZA PISTELLI (OAB 242419/SP), VITOR CARVALHO LOPES (OAB 241959/SP), TIAGO ALCARAZ (OAB 241091/SP), EMMANUEL DA SILVA (OAB 239015/SP), REYNALDO DE OLIVEIRA MENEZES JUNIOR (OAB 238704/SP), GUEVARA BIELLA MIGUEL (OAB 238652/SP), MARCOS ROGÉRIO SCIOLI (OAB 242838/SP), PAULO SERGIO BRUGIONI (OAB 236931/SP), NAIR VIDAL MAGALHAES LIMA (OAB 236680/SP), FLAVIA DIAS ALPISTE NICASTRO (OAB 236568/SP), CESAR AUGUSTO PRESTES NOGUEIRA MORAES (OAB 236321/SP), SANDRO DANTAS CHIARADIA JACOB (OAB 236205/SP), CLEITON REZENDE DE ALMEIDA (OAB 235772/SP), VICTOR CATANIA JUNIOR (OAB 235263/SP), BRUNO KURZWEIL DE OLIVEIRA (OAB 248704/SP), OSMAR SANCHES BRACCIALLI (OAB 34426/SP), EDEVARDE GONCALVES (OAB 29472/SP), RUTE SANTOS SILVA (OAB 253981/SP), JAIR RICARDO PIZZO (OAB 253306/SP), JEAN CRISTIANO MOURA MARTINS (OAB 250448/SP), MARCOS ROGÉRIO SCIOLI (OAB 242838/SP), FABIANO DANTE (OAB 246991/SP), FABIANO DANTE (OAB 246991/SP), CARLOS ALBERTO MORIS JUNIOR (OAB 246960/SP), ANSELMO ANDRESA BASTOS (OAB 246619/SP), FLAVIO GOMES BALLERINI (OAB 246008/SP), NADIA EVANGELISTA CELINI (OAB 243560/SP), LUIZ CARLOS TEIXEIRA (OAB 209287/SP), LUIZ GONZAGA MODESTO DE PAULA (OAB 21396/SP), PRISCILA FERREIRA ZANELATI SOARES (OAB 218933/SP), ALEXANDRE LUIZ RODRIGUES FONSECA (OAB 218530/SP), ALEXANDRE LUIZ RODRIGUES FONSECA (OAB 218530/SP), RICARDO MARTINS AMORIM (OAB 216762/SP), RICARDO MARTINS AMORIM (OAB 216762/SP), LUIZ CORREA DA SILVA NETO (OAB 216588/SP), ALEXANDRE DIAS BORTOLATO (OAB 219288/SP), LUIZ GONZAGA MODESTO DE PAULA (OAB 21396/SP), HERLON MESQUITA (OAB 213212/SP), LUIZ ALCESTE DEL CISTIA THONON FILHO (OAB 211808/SP), CARINA MOISÉS MENDONÇA (OAB 210867/SP), NERCI DE CARVALHO (OAB 210140/SP), NERCI DE CARVALHO (OAB 210140/SP), EDUARDO PONTIERI (OAB 234635/SP), GIULIANA PRIANTI MOYSES AUADA (OAB 230456/SP), INDIRA CHELINI E SILVA PIETOSO (OAB 234440/SP), FELIPE TRAMONTANO DE SOUZA (OAB 232979/SP), FELIPE TRAMONTANO DE SOUZA (OAB 232979/SP), ABRAO LOWENTHAL (OAB 23254/SP), DANIEL DE AGUIAR ANICETO (OAB 232070/SP), FELIPE EVARISTO DOS SANTOS GALEA (OAB 220280/SP), BRUNO CALIXTO DE SOUZA (OAB 229633/SP), DANIELA LARA UEKAMA (OAB 225373/SP), PAULO CESAR DAVID (OAB 225323/SP), LUIZ CLAUDIO DE TOLEDO PICCHI (OAB 224962/SP), ALESSANDRO BATISTA (OAB 223258/SP), FELIPE EVARISTO DOS SANTOS GALEA (OAB 220280/SP)
4. Processo 10109535020248260071
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1010953-50.2024.8.26.0071 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Fabiane Aparecida Fabricio Bórnia - Júlia Graciele Pereira - - Eduarda Hadassa Pereira Rodrigues - Diante da certidão supra, manifeste-se em prosseguimento do feito. - ADV: NILSON CASTRO FARIA (OAB 18473/SP), NILSON CASTRO FARIA (OAB 18473/SP), FRANCO VALENTIM PEREIRA (OAB 341525/SP), JORGE LUIZ ARCANGELO SILVA (OAB 383311/SP), JORGE LUIZ ARCANGELO SILVA (OAB 383311/SP)
5. Processo 01695213720228172001
   Tribunal: TJPE | Data: 09/07/2025
   Tipo: Intimação
   Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA CÍVEL DO 1º GRAU Av. Des. Guerra Barreto, s/n - Ilha Joana Bezerra, Recife - PE, 50080-900 - Fórum Rodolfo Aureliano Seção B da 15ª Vara Cível da Capital Processo nº 0169521-37.2022.8.17.2001 REQUERENTE: NASSAU ADMINISTRACAO E PARTICIPACOES LTDA, AGRIMEX AGRO INDUSTRIAL MERCANTIL EXCELSIOR S A, CBE COMPANHIA BRASILEIRA DE EQUIPAMENTO, CELULOSE E PAPEL DE PERNAMBUCO S/A- CEPASA, CIMENTOS DO BRASIL S/A CIBRASA, COMPANHIA AGRO INDUSTRIAL DE GOIANA, INDUSTRIA DE SACOS DE PAPEL SA ISAPEL, ITABIRA AGRO INDUSTRIAL S A, ITAGUARANA S/A, ITAGUASSU AGRO INDUSTRIAL S/A, ITAGUATINGA AGRO INDUSTRIAL S/A, ITAGUATINS SA AGRO PECUARIA, ITAIPAVA S/A, ITAITUBA INDUSTRIA DE CIMENTOS DO PARA S/A, ITAJUBARA S/A ACUCAR E ALCOOL, ITAMARACA S/A, ITAPAGE SA CELULOSE PAPEIS E ARTEFATOS, ITAPESSOCA AGRO INDUSTRIAL SA, ITAPETINGA AGRO INDUSTRIAL SA, ITAPICURU AGRO INDUSTRIAL SA, ITAPISSUMA S/A, ITAPITANGA INDUSTRIA DE CIMENTOS DE MATO GROSSO S/A, ITAPUI BARBALHENSE INDUSTRIA DE CIMENTOS S/A, ITAUTINGA AGRO INDUSTRIAL S A, MAMOABA AGRO PASTORIL SA, NASSAU GRAFICA DO NORDESTE SA, VERSAL GRAFICA E EDITORA S A, EMPRESA ENERGETICA STA. TERESA LTDA, ITABERABA AGROPECUARIA LTDA, ITABUNA AGROPECUARIA LTDA, ITAGUAREMA IMOBILIARIA LTDA, ITAIGUARA TRANSPORTES LTDA, ITAIMBE AGROPECUARIA LTDA, ITAOCARA AGROPECUARIA LTDA, ITAPEASSU CIMENTOS DE SAO PAULO LTDA, ITAPUAMA AGRO INDUSTRIAL E SERVICOS LTDA, ITARETAMA AGROINDUSTRIAL LTDA, ITAUNA AGRO PECUARIA E MECANIZACAO LTDA, ITACLINICA LTDA, ITAPIRANGA AGROPECUARIA LTDA, NASSAU EDITORA RADIO E TV LTDA, SOCIEDADE DE TAXI AEREO WESTON LTDA, TRIBUNA PUBLICIDADE LTDA REQUERIDO(A): COLETIVIDADE DE CREDORES INTIMAÇÃO DE ATO JUDICIAL Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito do Seção B da 15ª Vara Cível da Capital, fica(m) a(s) parte(s) intimada(s) do inteiro teor dos Atos Judiciais de ID's 208734191 e 208722973, conforme seguem transcritos abaixo: ID 208734191: "DECISÃO Vistos etc. Desconsidere-se a decisão de ID nº 208722973, pois relativa a um outro processo de recuperação judicial e lançada equivocadamente nestes autos. Empós, faça-se nova conclusão dos autos. Publique-se, intimem-se e cumpra-se. RECIFE, 3 de julho de 2025. MARCUS VINICIUS BARBOSA DE ALENCAR LUZ Juiz de Direito" ID 208722973: "DECISÃO Vistos etc. Mediante o relatório de movimentações processuais, apresentado no ID nº 206738266, a Administradora Judicial listou as petições protocoladas nos autos desde janeiro de 2025, razão por que passo a atentar ao referido diagnóstico. Tendo a credora Betumat Química Ltda apontado os seus dados bancários no ID 195466083, DETERMINO a intimação das devedoras, para deles tomarem ciência e promoverem a competente quitação dos créditos devidos à peticionante. Como pontuado pela Administração Judicial, através da decisão prolatada no ID nº 175120659, complementada por aquela de ID 196534150, autorizei as Recuperandas a levantarem o valor de R$ 1.200.000,00 (um milhão e duzentos mil reais), visando à regularização dos débitos tributários existentes perante a União Federal, representada em juízo pela Procuradoria Geral da Fazenda Nacional, tendo as devedoras efetivamente percebido a importância de R$ 1.228.627,69 (um milhão, duzentos e vinte e oito mil, seiscentos e vinte e sete reais e sessenta e nove centavos), através do alvará sob ID nº 202897131. Pois bem. Considerando que na decisão homologatória do Plano de Recuperação Judicial, que reside no ID 188695801, autorizei a utilização de parte do saldo existente nas contas judiciais vinculadas ao presente feito, especificamente para: “o pagamento da entrada/sinal da Transação Tributária em negociação entre o Grupo Duarte e a PGFN, no valor de R$ 1.200.000,00 (um milhão e duzentos mil reais), consoante proposta apresentada em 27/07/2024”, visto que a equalização de débitos tributários se mostra como consectário lógico da aprovação do Plano de Recuperação Judicial e considerando, também, que na mesma decisão indicada constou a advertência no sentido de que as empresas devedoras, tão logo promovessem a quitação da obrigação retromencionada, deveriam anexar nestes autos os comprovantes de pagamento respectivos, DETERMINO a intimação das empresas recuperandas, para que, em 05 (cinco) dias, apresentem os comprovantes de pagamento da entrada/sinal da Transação tributária mantida entre o Grupo Duarte e a PGFN. Decorrido tal prazo, intime-se a Administradora Judicial, para se pronunciar em prazo não superior a 05 (cinco) dias. Lado outro, como vem sendo consignado em decisões pretéritas, apesar do interesse de credores diversos em habilitar ou retificar os valores de que são titulares, imperiosa é a observância dos regramentos impostos pela Lei 11.101/2005, pelo que DETERMINO a intimação dos credores DANIEL SILVA LIMA, ID 197112514, SEVERINO MARTINS ALVES, ID 197297581, RONALDO DE SOUZA COSTA E OUTROS, ID 198982272, para tomarem ciência quanto à necessidade de distribuição de incidente autônomo de habilitação, nos moldes dos art. 10 e 13 da LREF, como requisito prévia à inclusão ou modificação de seus créditos no Quadro Geral de Credores. DETERMINO a intimação das Recuperandas, para que, em 05 (cinco) dias, digam o que de direito sobre a existência de valores disponíveis em conta judicial que se encontra atrelada ao processo judicial nº 005552-50.2016.8.17.2001, perante o Juízo da 5 ª Vara Cível da Comarca da Capital. Empós, intime-se a Administradora Judicial, para manifestação, em prazo não superior a 05 (cinco) dias. Noutro ponto, a auxiliar do Juízo se reporta à manifestação das recuperandas, que se encontra no ID nº 199576011, indicando que o Grupo Duarte insiste na tese de que a Caixa Econômica Federal estaria: “se esquivando para não cumprir com as determinações do MM. Juízo”, quando requereu a intimação daquela casa bancária para apresentar documentos, dentre os quais o extrato de evolução do saldo devedor nos contratos de nº 15.1582.690.0000058-85, 855551781465 e 155552705673. A Administradora Judicial também narra que a Caixa Econômica Federal apresentou a sua versão dos fatos no ID nº 200351720, complementando-a com o ID nº 201803669. Nesse ensejo, tendo a auxiliar opinado pela intimação das recuperandas, para que se manifestem a tudo quanto narrado pela instituição bancária, DETERMINO a intimação das devedoras, para que, em 10 (dez) dias, apresentem manifestação quanto às petições da Caixa Econômica Federal, sob ID’s 200351720 e 201803669. Empós, intime-se a Administradora Judicial para manifestar-se, em prazo não superior a 05 (cinco) dias. À luz do item VII do relatório apresentado pela Administradora Judicial no ID 206738266, verifico que a sociedade Magalhães Peixoto Imóveis Ltda, na petição sob ID 199712591, traz à tona celeuma afeta a contrato particular que teria sido celebrado junto à recuperanda Duarte Construções S/A, tendo como objeto determinado empreendimento e sacas de cimento da marca Nassau. Antes de adentrar nas minúcias da questão posta e acatando o opinativo da auxiliar do Juízo nesse sentido, DETERMINO a intimação das recuperandas, para que, em prazo não superior a 05 (cinco) dias, apresentem as suas considerações quanto aos pleitos deduzidos pela Magalhães Peixoto Imóveis Ltda na petição sob ID 199712591, devendo, no mesmo prazo, informar quanto à possível adoção a meios de autocomposição que venham a contribuir com a resolução da questão, pela via extrajudicial. Por derradeiro, anoto que a Administradora Judicial, no item VIII do relatório contido no ID 206738266, fez alusão à manifestação das devedoras, que se encontra no ID nº 205700522. Nesta exposição, o Grupo Duarte pretende propiciar o levantamento de valores que se encontram depositados em contas judiciais, na importância de R$ 1.469.661,67 (um milhão, quatrocentos e sessenta e nove mil, seiscentos e sessenta e um reais e sessenta e sete centavos), visando ao pretenso custeio de lotes do Empreendimento Loteamento Jardim Estrela, sob a responsabilidade da Recuperanda Duarte Empreendimento Estrelinha, com a expectativa de geração de receita da ordem de R$ 12.000.000,00 (doze milhões de reais). Sublinham as devedoras, por outra senda, que a despeito dos valores que pretendem levantar, o montante de R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais) permaneceria preservado nas contas judiciais vinculadas a este feito, daí porque restaria garantido o respeito ao comando derivado da decisão monocrática proferida pela Desembargadora Nalva Cristina B. Campello Santos, Relatora do Agravo de Instrumento de n.º 0006045-64.2025.8.17.9000, cuja concessão de efeito suspensivo recursal, buscada pela Caixa Econômica Federal, fora noticiada nestes autos através do Malote Digital sob ID nº 198398728. Vale dizer que a decisão emanada pela instância superior contou com o pronto acatamento por parte deste Juízo, o que se confirma mediante as determinações expedidas pela decisão sob ID 200255486, quando se ordenou a suspensão de confecção e/ou levantamento de quaisquer alvarás que tivessem como objeto quantias atingidas por força da tutela recursal indicada. Dito isto, filio-me ao entendimento externado pela Administradora Judicial em seu último parecer, visto que, de fato, compete ao Juízo universal a apreciação e definição quanto ao destino dos valores sujeitos ao processo recuperacional, alinhando-se ao disposto no art. 47 da LREF, principalmente quando esses montantes possam ser empregados no cumprimento das obrigações assumidas pelas devedoras, quando da aprovação do Plano de Recuperação Judicial ou, como se revela a pretensão das recuperandas, de custear empreendimento habitacional com o qual detém expectativa de auferir significativa renda, apta a saldar boa parte dos valores sujeitos ao concurso de credores. Não ignora este Juízo que a mantença das obrigações assumidas pelas recuperandas, através da aprovação do Plano de Recuperação Judicial em Assembleia-Geral e a ulterior prolação de homologação judicia, é geradora de considerável passivo, assim demandando notórios dispêndios, como consignado na petição de ID 205700522. Em última instância, é com o exercício das suas atividades empresariais que as devedoras poderão honrar não apenas os termos da avença, afinal, o Plano de Recuperação Judicial detém natureza contratual, mas também assegurar o adimplemento de suas obrigações correntes, independentemente da natureza que ostentarem. Afirma o Grupo Duarte que a quantia almejada ser-lhe-ia de grande valia, uma vez que: “será especialmente empregada na finalização da infraestrutura essencial à conclusão de 250 (duzentos e cinquenta) lotes do empreendimento Loteamento Jardim Estrela, da Recuperanda Duarte Empreendimento Estrelinha (conforme planilha orçamentária anexa – DOC.02).”. A Administradora Judicial, ao tecer comentários em seu parecer opinativo sob ID 206738266 quanto ao pleito sob análise, pontuou que a liberação dos valores citados, às recuperandas, haverá de contribuir com a manutenção das atividades das empresas, a preservação dos empregos diretos e indiretos gerados com tal empreendimento e ao adimplemento das obrigações originadas da Recuperação Judicial e tributos. O Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco e demais Tribunais pátrios têm adotado o entendimento de que incumbe ao Juízo Universal não apenas o controle de atos constritivos que venham a ser praticados em desfavor de empresa que se encontre em recuperação judicial, mas também a liberação de valores bloqueados à empresa recuperanda, condicionada à devida prestação de contas, face a utilização do dinheiro nas atividades produtivas da empresa. Os julgados abaixo contribuem com a reflexão posta: Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Gabinete do Des. Antônio Fernando Araújo Martins AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0019853-10.2023.8 .17.9000 AGRAVANTE:CEREALLE INDUSTRIA E INOVACAO EM ALIMENTOS LTDAE OUTROS AGRAVADO:NÃO DEFINIDO RELATOR: DES. FERNANDO MARTINS SEXTA CÂMARA CÍVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL . BLOQUEIO DE ATIVOS EM EXECUÇÃO FISCAL. BEM DE CAPITAL ESSENCIAL À ATIVIDADE DA EMPRESA. SUPERAÇÃO DO CONCEITO LEGAL. ATIVO CIRCULANTE . NECESSIDADE DO DINHEIRO PARA MANUTENÇÃO DA CADEIA PRODUTIVA. COMPRA DE MATÉRIA PRIMA. PRESERVAÇÃO DO INSTITUTO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL. FINALIDADE MOR . PRESERVAÇÃO DA EMPRESA. PEDIDO DE COOPERAÇÃO. AGRAVO PROVIDO. Conquanto prevaleça o entendimento jurisprudencial de que o dinheiro não é bem de capital essencial da empresa, é irrefutável que o intuito do legislador é, sem dúvidas, viabilizar a preservação das empresas evitando da melhor forma possível lesão a credores, empregados e à própria ordem econômica nacional . A estagnação desfuncional da interpretação legalista não expressa a dinâmica das relações sociais, econômicas e políticas, do Direito e da própria realidade. Na contemporaneidade, o Direito e a forma de operá-lo tendem a enfoques práticos extraídos de uma realidade concreta apurada na sociedade e a justiça deve sempre confrontar o que é com o que deve ser, observando este dinamismo, condizente com a verdadeira eficiência do processo/justiça. Sob tal prisma, entender pelo sentido literal de “bens de capital” como sendo restritamente bens/ativos não circulantes (máquinas, equipamentos, instalações), restringe a eficácia da LRJF e não atende aos seus objetivos de preservação da atividade produtiva da empresa, já que o dinheiro pode ser utilizado para tanto. Não subsiste sentido em se evitar a constrição de uma máquina, mas se permitir o bloqueio do dinheiro necessário para a compra da matéria prima relacionada à atividade produtiva e para o pagamento dos empregados que operacionalizam a produção . Por assim ser, merece ser superada a literalidade do conceito de bem de capital para que seja entendido como bem essencial à manutenção da atividade empresarial, desde que comprovadamente. O bem de capital deve ser assim compreendido no conceito de uso de dinheiro para a cadeia produtiva, pois não há como cogitar a possibilidade de soerguimento das recuperandas com uma interpretação rígida e engessada da lei, privando-as até mesmo dos recursos mínimos necessários para a manutenção da atividade empresarial. Levando em conta a persecução dos fins e dos objetivos do sistema de insolvência cabe ao juízo da recuperação judicial as medidas pertinentes para que o processo alcance seu êxito e seja preservada a finalidade da legislação que visa proteger a fonte produtora. Por sua vez, o § 7º-B do Art . 6º da Lei 11.101/2005 autoriza o controle do ato constritivo realizado no juízo da execução fiscal pelo Juízo da Recuperação judicial, devendo o bloqueio ser interpretado como tal, vez que priva a agravante de lançar mão dos valores, tal qual a penhora. Outrossim, a liberação dos valores bloqueados deve ser condicionada à prestação de contas pela agravante, nos autos originários,da utilização do dinheiro para a atividade produtiva da empresa. Agravo provido . A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Desembargadores integrantes da Sexta Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Pernambuco, unanimemente, DAR PROVIMENTO ao agravo e ratificar a tutela de urgência já deferida nos presentes autos para: (1) facultar ao juízo da Recuperação Judicial a substituição da penhora; (2) determinar o imediato envio de pedido de cooperação ao juízo da 1ª Vara Federal de Pelotas-RS (acompanhado do presentedecisum) para levantamento da ordem de bloqueio contra a agravante e a liberação dos valores, condicionando a utilização do dinheiro na atividade produtiva da empresa, cuja prestação de contas/comprovação deve ocorrer nos autos de origem. Recife, (datado e assinado eletronicamente). Des. Fernando Martins Relator. (TJ-PE - Agravo de Instrumento: 0019853-10 .2023.8.17.9000, Relator.: ALBERTO NOGUEIRA VIRGINIO, Data de Julgamento: 13/12/2023, Gabinete do Des . Antônio Fernando Araújo Martins). Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Gabinete do Des. Stênio José de Sousa Neiva Coêlho (2ª CC) Praça da República, s/n, Santo Antônio, RECIFE - PE - CEP: 50010-040 - F:() PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO À APELAÇÃO (12357) nº 0016100-50.2020.8 .17.9000 REQUERENTE: ZIHUATANEJO DO BRASIL ACUCAR E ÁLCOOL S.A EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL, COMPANHIA GERAL DE MELHORAMENTOS EM PERNAMBUCO EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL, SA LEAO IRMAOS ACUCAR E ÁLCOOL, BRAZIL ETHANOL LEAO PARTICIPACOES S.A ., KELBE PARTICIPACOES LTDA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL REQUERIDO: JUÍZO DA SEÇÃO A DA 25ª VARA CÍVEL DA CAPITAL, LINDOSO E ARAUJO CONSULTORIA EMPRESARIAL LTDA PROCESSUAL CIVIL E DIREITO EMPRESARIAL. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. PANDEMIA. PEDIDOS TUTELA DE URGÊNCIA FORMULADOS PARA ATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO À APELAÇÃO CÍVEL, LEVANTAMENTO DE VALORES PARA PAGAMENTO DE VERBAS TRABALHISTAS EXTRACONCURSAIS E DECLARAÇÃO DE ESSENCIALIDADE DOS ENGENHOS INDICADOS NO PLANO DE RECUPERAÇÃO COM A SUSPENSÃO DE LEILÃO . CONFIGURAÇÃO DA RELEVÂNCIA DA FUNDAMENTAÇÃO E DO PERIGO DE DANO. INTELIGÊNCIA DA RECOMENDAÇÃO 63/2020 E RESOLUÇÃO 313/2020 DO CNJ. PRINCÍPIO DA PRESERVAÇÃO DA EMPRESA E SUA FUNÇÃO SOCIAL. PRIVILÉGIO E PREFERÊNCIA DAS VERBAS TRABALHISTAS EXTRACONCURSAIS SOBRE OS DEMAIS CRÉDITOS . ESSENCIALIDADE DOS ENGENHOS PARA CUMPRIMENTO DAS OBRIGAÇÕES DO PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL. AUSÊNCIA DE INTERESSE E LEGITIMIDADE DO CREDOR FISCAL. INEXISTÊNCIA DE VINCULAÇÃO DOS RECURSOS DEPOSITADOS EM CONTA JUDICIAL AO PAGAMENTO DE TRIBUTOS CONFORME PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL. RECURSO QUE INTEGRAM O ATIVO CIRCULANTE . PRECEDENTES DO TJPE E STJ. DECISÕES MONOCRÁTICAS CONFIRMADAS. PROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS. 1 . Sentença de encerramento da Recuperação Judicial prolatada antes da apreciação do aditivo ao plano de recuperação judicial. Decisão desafiada por apelação cível interposta na origem em meio físico. 2. Pedido das Requerentes apresentado ao Tribunal de Justiça, na forma do art . 1.012, § 3º do CPC, para atribuição de efeito suspensivo ao apelo e tutelas de urgência para autorização de levantamento de valores destinados à quitação de verbas trabalhistas e declaração da essencialidade de engenhos indicados no plano de recuperação judicial. 7 . O juízo da recuperação é o que vivencia a realidade fática e jurídica da empresa em dificuldades financeiras, tendo, assim, melhores condições de verificar e sopesar se eventuais medidas judiciais proferidas por outros juízos diversos, bem como eventuais negócios jurídicos, incidentes sobre o patrimônio das sociedades em recuperação, podem ou não comprometer o sucesso do plano de soerguimento. --. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos do PETIÇÃO nº 0016100-50.2020.8 .17.9000, acordam os desembargadores da 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, na conformidade dos votos, notas taquigráficas e demais peças processuais que integram este julgado, por unanimidade de votos, admitir o manejo de petição e JULGAR PROCEDENTE os pedidos, nos termos do voto do Desembargador Relator. Recife, Des.Stênio Neiva Relator (TJ-PE - ES: 00161005020208179000, Relator.: CANDIDO JOSE DA FONTE SARAIVA DE MORAES, Data de Julgamento: 18/06/2021, Gabinete do Des . Cândido José da Fonte Saraiva de Moraes). Note-se que a liberação do valor reivindicado pelas recuperandas, da ordem de R$ 1.469.661,67 (um milhão, quatrocentos e sessenta e nove mil, seiscentos e sessenta e um reais e sessenta e sete centavos), de fato preservará quantia remanescente superior a R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais), que será mantida nas contas judiciais vinculadas ao feito, garantindo a obediência aos termos da decisão monocrática proferida pela Desembargadora Nalva Cristina B. Campello Santos, Relatora do Agravo de Instrumento de n.º 0006045-64.2025.8.17.9000. Dito isto, DEFIRO o pedido formulado pelas recuperandas no ID 205700522, para que lhes seja autorizada a movimentação do valor de R$ 1.469.661,67 (um milhão, quatrocentos e sessenta e nove mil, seiscentos e sessenta e um reais e sessenta e sete centavos), que se encontra vinculado a contas judiciais do presente feito, cuja destinação deve ser a conclusão dos lotes do “Loteamento Jardim Estrela”, sob a responsabilidade da Recuperanda Duarte Empreendimento Estrelinha. DETERMINO a expedição do competente alvará de transferência, no valor de R$ 1.469.661,67 (um milhão, quatrocentos e sessenta e nove mil, seiscentos e sessenta e um reais e sessenta e sete centavos), em favor da DUARTE EMPREENDIMENTO ESTRELINHA LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL (CNPJ 14.666.229/0001-74), conforme dados bancários a seguir: Caixa Econômica Federal, Ag.1582, Operação 1292, Conta 578211498-0, Chave Pix 14666229000174 (CNPJ). No mais, DETERMINO a intimação das devedoras para prestação de contas devida, ao Juízo e à Administração Judicial, com relação à utilização dos valores ora liberados, ao fim a que se destinam, devendo fazê-lo no prazo de 30 (trinta) dias, prorrogável justificadamente. Publique-se intimem-se e cumpra-se. Recife, 25 de junho de 2025. MARCUS VINICIUS BARBOSA DE ALENCAR LUZ Juiz de Direito" RECIFE, 8 de julho de 2025. RENATA DE HOLANDA DUTRA Diretoria Cível do 1º Grau
6. Processo 00011529720245110006
   Tribunal: TRT11 | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 11ª REGIÃO 3ª TURMA Relatora: MARIA DE FATIMA NEVES LOPES ROT 0001152-97.2024.5.11.0006 RECORRENTE: FABIO ARCANJO PINHEIRO RECORRIDO: CARREFOUR COMERCIO E INDUSTRIA LTDA NOTIFICAÇÃO DE ACÓRDÃO Fica Vossa Senhoria notificado(a) para tomar ciência do v. Acórdão de ID. db68e7a, podendo ser acessado o seu inteiro teor no sítio deste Regional, no endereço  "https://pje.trt11.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam", utilizando o número de documento 25060212062164600000014264298, para, querendo, manifestar-se, no prazo legal. "POSTO ISSO, ACORDAM os Membros integrantes da TERCEIRA TURMA do Tribunal Regional do Trabalho da 11ª Região, por unanimidade de votos, em conhecer do recurso ordinário e, no mérito, negar-lhe provimento, para manter inalterada a sentença em todos os seus termos, na forma da fundamentação.       Maria de Fátima Neves Lopes Relatora" Luiz Gustavo Negro Vaz Diretor da Coordenadoria de Apoio à Turma 3 MANAUS/AM, 02 de julho de 2025. TULIO COSTA SILVA BRAGA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - FABIO ARCANJO PINHEIRO
7. Processo 00011529720245110006
   Tribunal: TRT11 | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 11ª REGIÃO 3ª TURMA Relatora: MARIA DE FATIMA NEVES LOPES ROT 0001152-97.2024.5.11.0006 RECORRENTE: FABIO ARCANJO PINHEIRO RECORRIDO: CARREFOUR COMERCIO E INDUSTRIA LTDA NOTIFICAÇÃO DE ACÓRDÃO Fica Vossa Senhoria notificado(a) para tomar ciência do v. Acórdão de ID. db68e7a, podendo ser acessado o seu inteiro teor no sítio deste Regional, no endereço  "https://pje.trt11.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam", utilizando o número de documento 25060212062164600000014264298, para, querendo, manifestar-se, no prazo legal. "POSTO ISSO, ACORDAM os Membros integrantes da TERCEIRA TURMA do Tribunal Regional do Trabalho da 11ª Região, por unanimidade de votos, em conhecer do recurso ordinário e, no mérito, negar-lhe provimento, para manter inalterada a sentença em todos os seus termos, na forma da fundamentação.       Maria de Fátima Neves Lopes Relatora" Luiz Gustavo Negro Vaz Diretor da Coordenadoria de Apoio à Turma 3 MANAUS/AM, 02 de julho de 2025. TULIO COSTA SILVA BRAGA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - CARREFOUR COMERCIO E INDUSTRIA LTDA
8. Processo 00006463620245110002
   Tribunal: TRT11 | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 11ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE MANAUS ATSum 0000646-36.2024.5.11.0002 RECLAMANTE: EMILLY RODRIGUES DA SILVA RECLAMADO: PET CENTER COMERCIO E PARTICIPACOES S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID b872c01 proferida nos autos. DECISÃO DE IMPUGNAÇÃO AOS CÁLCULOS Após o trânsito em julgado, o reclamante apresentou seus cálculos de liquidação (ID 906356f). O reclamado impugnou os cálculos da reclamante, alegando que a rescisão contratual se deu por pedido de demissão, o que não geraria direito a reflexos sobre multa de 40% do FGTS e sobre aviso prévio e suas projeções. Sustenta que a sentença não determinou os reflexos das horas extras, sendo que a reclamante em seus cálculos de liquidação promove tais cálculos. Além disso, alega que mesmo se tivessem sido deferidos reflexos, os mesmos estariam equivocados, pois não foram observadas as médias para cálculo dos 13º salários e férias, mas tão somente o valor apurado das horas extras. Alega que o exequente incluiu reflexos do adicional noturno sem determinação judicial e que o valor apurado está incorreto, pois foi considerado R$ 518,39, quando o correto seria R$ 35,02, com base em 18 horas, mais a redução noturna, o que daria a quantidade de 20,58 horas, multiplicada pelo adicional de 20% e pelo salário-hora. Afirma que a reclamante não observou a proporção do valor no mês de setembro de 2023 (07 dias), apurando indevidamente o valor integral. Além disso, afirma que os reflexos foram calculados indevidamente sobre aviso prévio e suas projeções, e que a base considerada para cálculo dos reflexos (R$ 1.851,42) foi maior que o valor mensal apurado de acúmulo de função (R$ 432,00). Assiste razão ao executado. Trata-se de impugnação aos cálculos apresentados pela Reclamante, EMILLY RODRIGUES DA SILVA, pela Reclamada, PET CENTER COMERCIO E PARTICIPAÇÕES S/A, no processo de execução da sentença proferida nos autos da Ação Trabalhista nº 0000646-36.2024.5.11.0002. A sentença de mérito julgou parcialmente procedentes os pedidos da reclamante, condenando a reclamada ao pagamento de acréscimo salarial por acúmulo de funções, horas extras e adicional noturno, além do ressarcimento de valores por danos materiais e honorários advocatícios. A reclamada apresentou impugnação aos cálculos da Reclamante, alegando equívocos em relação à rescisão contratual, horas extras e seus reflexos, adicional noturno e seus reflexos, e acúmulo de função. A reclamante, por sua vez, apresentou manifestação às impugnações, defendendo a correção de seus cálculos. Com relação à rescisão contratual e reflexos sobre multa de 40% e aviso prévio, a sentença de mérito, ao analisar a nulidade do pedido de demissão e a diferença de verbas rescisórias, reputou válido o pedido de demissão efetuado pela reclamante. Consequentemente, julgou improcedente o pleito de nulidade do pedido de demissão, bem como os pleitos de diferenças rescisórias dele decorrentes, incluindo aviso prévio indenizado e sua projeção, multa de 40% dos depósitos fundiários, e liberação de guias necessárias para o levantamento do FGTS e Seguro Desemprego. Portanto, a alegação da reclamada é procedente. Os cálculos da reclamante devem ser retificados para excluir os reflexos sobre a multa de 40% do FGTS e sobre o aviso prévio e suas projeções, uma vez que a improcedência desses pedidos foi expressamente determinada na sentença. No que diz respeito às horas extras e reflexos, a sentença de mérito condenou a reclamada ao pagamento de 18 horas extras, com o adicional legal de 50%, nos termos do art. 58, §1º da CLT c/c art. 7º, XVI, CRFB/88. No tópico "Da jornada", a sentença deferiu a procedência parcial do pleito das horas extras. No dispositivo final, ao elencar as condenações, a sentença determina o pagamento de "18 horas extras, com o adicional legal de 50%". No tópico "Adicional noturno", a sentença expressamente consigna: "Ante a ausência de habitualidade (6 episódios durante o contrato de trabalho), indefiro os reflexos - Súmula n° 172, TST". A reclamante, em sua manifestação, argumenta que os reflexos das horas extras habituais são considerados implícitos na sentença, mesmo sem serem expressamente solicitados, pois a lei e a jurisprudência preveem que as horas extras habituais geram reflexos em outras verbas, como DSR, 13º salário, férias e FGTS. Cita, ainda, acórdão do TRT-1 corroborando o entendimento de pedidos implícitos para reflexos de horas extras. No entanto, a sentença foi clara e expressa ao indeferir os reflexos em razão da ausência de habitualidade ("Ante a ausência de habitualidade (6 episódios durante o contrato de trabalho), indefiro os reflexos - Súmula n° 172, TST"). Essa determinação, ao referir-se à habitualidade (6 episódios), aplicou a Súmula 172 do TST, que trata dos reflexos de horas extras habituais em DSR. Contudo, a decisão expressamente indeferindo "os reflexos" devido à ausência de habitualidade (6 episódios), abrangeu de forma genérica os reflexos sobre as parcelas deferidas, sejam horas extras ou adicional noturno, ao se referir a essa premissa. A decisão, portanto, vincula as partes. Desse modo, a inclusão de reflexos de horas extras nos cálculos da reclamante contraria o comando sentencial. Assim, os cálculos devem ser retificados para excluir os reflexos das horas extras. Quanto ao adicional noturno, a executada alega que o exequente incluiu reflexos do adicional noturno sem determinação judicial e que o valor apurado está incorreto, pois foi considerado R$ 518,39, quando o correto seria R$ 35,02, com base em 18 horas, mais a redução noturna, o que daria a quantidade de 20,58 horas, multiplicada pelo adicional de 20% e pelo salário-hora. A sentença deferiu o pedido de adicional noturno de 20% pelas 18 horas extras prestadas entre 22h e 5h, observada a hora noturna reduzida. Entretanto, a sentença expressamente consignou: "Ante a ausência de habitualidade (6 episódios durante o contrato de trabalho), indefiro os reflexos - Súmula n° 172, TST". A reclamante, por sua vez, argumenta que o adicional noturno é considerado parte integrante do salário para todos os efeitos legais, gerando reflexos em outras parcelas trabalhistas, mesmo que não expressamente mencionados na sentença, citando a Súmula 60, I, do TST. Conforme analisado no item anterior, a sentença foi explícita ao indeferir "os reflexos" em razão da ausência de habitualidade, aplicando a Súmula 172 do TST. Essa determinação abrange os reflexos tanto das horas extras quanto do adicional noturno, dada a forma como foi proferida a decisão. Quanto ao valor do adicional noturno, a reclamada aponta que a reclamante calculou R$ 518,39, enquanto o correto, baseado nas 18 horas deferidas mais a redução noturna (totalizando 20,58 horas), com adicional de 20% sobre o salário-hora, resultaria em R$ 35,02. A sentença determina que, para o cálculo das horas deferidas, deverá ser observada a hora noturna reduzida e a integração à base de cálculo das horas extras prestadas no período noturno. A sentença também estabelece que o salário base de cálculo é R$ 1.440,00 e o divisor de 220. A sentença determinou que a base de cálculo das horas extras deveria considerar o salário de R$ 1.440,00 e o divisor de 220. Em relação ao adicional noturno, a sentença condenou ao pagamento de 20% pelas 18 horas extras prestadas entre 22h e 5h, observada a hora noturna reduzida. A reclamada, em sua impugnação, corretamente interpreta que a hora noturna reduzida deve ser aplicada, resultando em 18 horas× (60 minutos/52.5 minutos) =20.58 horas. Além disso, considera para a base de cálculo do adicional noturno o salário base de R$ 1.440,00 mais o acúmulo de função de 30% (R$ 1.440,00 * 0,30 = R$ 432,00), totalizando R$ 1.872,00 (R$ 1.440,00 + R$ 432,00). O salário-hora seria, então, R$ 1.872,00 / 220 = R$ 8,509 (aproximadamente). O valor do adicional noturno por hora seria 20% de R$ 8,509 = R$ 1,7018. Multiplicando-se pela quantidade de horas com a redução noturna (20,58 horas), chega-se a R$1,7018×20,58=R$35,02 (aproximadamente). Considerando a determinação da sentença de que a hora noturna reduzida deve ser observada e que a base de cálculo para o adicional noturno, por ser parcela de natureza salarial, deve integrar a remuneração, incluindo o acréscimo salarial por acúmulo de função, a metodologia apresentada pela reclamada para o cálculo do valor do adicional noturno se mostra correta e em consonância com a sentença. No que diz respeito ao acúmulo de função, o executado alega que não foi observada a proporção do valor no mês de setembro de 2023 (07 dias), apurando-se indevidamente o valor integral. Além disso, afirma que os reflexos foram calculados indevidamente sobre aviso prévio e suas projeções, e que a base considerada para cálculo dos reflexos (R$ 1.851,42) foi maior que o valor mensal apurado de acúmulo de função (R$ 432,00). A sentença condenou a reclamada ao pagamento de acréscimo salarial a título de acúmulo das funções de atendente e operadora de caixa, no importe de 30% da remuneração recebida pela Reclamante, referente aos meses de janeiro a setembro/2023. A sentença também condenou ao pagamento dos reflexos sobre aviso-prévio, 13º salário proporcional, férias + 1/3 e FGTS + 40%, nos limites da inicial. Primeiramente, quanto à proporcionalidade em setembro de 2023, a reclamada está correta. A reclamante trabalhou até 07/09/2023, conforme TRCT. Portanto, o acréscimo salarial por acúmulo de função em setembro de 2023 deve ser proporcional aos dias trabalhados. Em segundo lugar, a reclamada alega que a reclamante calculou reflexos sobre aviso prévio e suas projeções, o que seria indevido. Conforme já analisado, a sentença reputou válido o pedido de demissão e julgou improcedente o pleito de aviso prévio indenizado e sua projeção. Assim, a inclusão de reflexos sobre aviso prévio (indenizado e suas projeções) no cálculo do acúmulo de função está em desacordo com a sentença e deve ser retificada. Por fim, quanto à base de cálculo dos reflexos do acúmulo de função, a reclamada alega que a reclamante utilizou uma base de R$ 1.851,42, enquanto o valor mensal apurado de acúmulo de função foi de R$ 432,00. O percentual de acréscimo salarial deferido foi de 30% da remuneração. Considerando o salário de R$ 1.440,00, 30% corresponderia a R$ 432,00 (0,30 * 1440). A base de cálculo dos reflexos deve ser o valor mensal apurado do acúmulo de função (R$ 432,00), e não um valor superior. CONCLUSÃO Ante o exposto, julgo procedente a impugnação do reclamado, e determino ao exequente que apresente nova planilha de cálculos, no prazo de 8 (oito) dias, observando-se os comandos contidos na presente decisão, nos termos da fundamentação. Notifiquem-se as partes através de seus advogados, com publicação no DEJT. Dê-se ciência.   MANAUS/AM, 02 de julho de 2025. ANDREZZA LINS VIEIRA Juiz(a) do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - EMILLY RODRIGUES DA SILVA