Tudo
Oswaldo Piche

Oswaldo Piche

Número da OAB: OAB/SP 019305

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 16
Total de Intimações: 17
Tribunais: TJBA, TJPR, TJMS, TRF1, TJDFT, TJSP
Nome: OSWALDO PICHE

Processos do Advogado

Mostrando 7 de 17 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TRF1 | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região , 16 de junho de 2025. Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário: Usuário do sistema 2 RECORRENTE: LAURO SANTOS FAGUNDES Advogados do(a) RECORRENTE: GUSTAVO ALAN DE SA BEZERRA - PI19305-A, JHOZEFF ALEXANDRE RODRIGUES DA SILVA DUARTE - SP457812-A, DEYVIT DE SOUSA DOS ANJOS - PB27332-A RECORRIDO: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS REPRESENTANTE: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS O processo nº 1089071-78.2021.4.01.3400 (RECURSO INOMINADO CÍVEL (460)) foi incluído na sessão de julgamento abaixo indicada, podendo, entretanto, nesta ou nas subsequentes, serem julgados os processos adiados ou remanescentes. Sessão de Julgamento Data: 07/07/2025 a 11-07-2025 Horário: 08:00 Local: 1ª Turma Recursal Sessão Virtual - Observação: A sessão de julgamento será realizada de forma virtual, com início na data e hora indicadas acima, e duração de 5 (cinco) dias úteis. A sustentação oral poderá ser apresentada por vídeo inserido nos autos eletrônicos, com até 10 (dez) minutos, enviado até 48 (quarenta e oito) horas úteis antes do início da sessão. O vídeo deve ser juntado por petição do tipo "Juntada de pedido de sustentação oral", com comunicação à Secretaria das Turmas Recursais pelo e-mail trdf@trf1.jus.br. Caso o(a) advogado(a) opte pela sustentação oral convencional, nas hipóteses legais e regimentais, deverá, no mesmo prazo, requerer a retirada do processo da pauta virtual para inclusão em futura sessão presencial, mediante petição nos autos e aviso ao e-mail acima, conforme art. 72 do Regimento Interno das Turmas Recursais da 1ª Região. Esta opção não se aplica aos processos das Turmas Recursais do Núcleo de Justiça 4.0, submetidos ao Juízo 100% Digital, por escolha da parte (Resolução CNJ nº 345/2020, art. 3º, caput), os quais tramitam exclusivamente em meio virtual e remoto (Portaria PRESI nº 1199/2023, art. 7º).
  2. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2053799-50.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Suzano - Agravante: Grif Consultoria e Estruturação Em Negócios Financeiros Ltda. - Agravado: Centro Logístico Suzano - Em Recuperação Judicial - Magistrado(a) Rui Cascaldi - Deram provimento ao recurso. V. U. - LEILÃO RECUPERAÇÃO JUDICIAL DETERMINAÇÃO DE ALIENAÇÃO DE UNIDADE IMOBILIÁRIA DA RECUPERANDA, EM PRIMEIRA PRAÇA, PELO VALOR MÍNIMO DE AVALIAÇÃO, EM SEGUNDA PRAÇA, PELA METADE DE TAL VALOR, E EM TERCEIRA, POR QUALQUER PREÇO - PRÉVIA TENTATIVA DE VENDA NOS MOLDES DO PLANO DE RECUPERAÇÃO QUE NÃO LOGRARAM ÊXITO DETERMINAÇÃO AGRAVADA QUE CONTEMPLA O DISPOSTO NO ART. 142, §3º, DA LEI Nº 11.101/2005 AGRAVANTE, QUE FEZ OFERTA CORRESPONDENTE A METADE DO VALOR DE AVALIAÇÃO MAIS R$ 1,00 EFEITO SUSPENSIVO NOTICIADO QUANDO O LEILÃO ESTAVA NA TERCEIRA PRAÇA O ÚNICO LANCE DA SEGUNDA PRAÇA FOI FEITO PELA AGRAVANTE, DURANTE O TRÂMITE DESTE AGRAVO, NOS MOLDES DO QUE PRETENDE FAZER VALER NESTA SEGUNDA INSTÂNCIA E CORRESPONDE A VALOR SUPERIOR À METADE DO PREÇO DE ATUALIZAÇÃO É O CASO DE SE HOMOLOGAR O VALOR OFERTADO COMO SENDO O DE ARREMATAÇÃO, FRANQUEADO AO AGRAVANTE A AQUISIÇÃO DO BEM AGRAVO PROVIDO ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Ricardo Campos (OAB: 176819/SP) - Eveline Berto Goncalves (OAB: 270169/SP) - Ziza de Paula Olmedila (OAB: 232384/SP) - Beatriz Quintana Novaes (OAB: 192051/SP) - Ricardo Hasson Sayeg (OAB: 108332/SP) - Sonia Maria da Conceicao Shigaki (OAB: 97604/SP) - Renato Alves Romano (OAB: 36154/SP) - Theotonio Mauricio Monteiro de Barros (OAB: 113791/SP) - Alex Sandro da Silva (OAB: 254225/SP) - Matilde Duarte Goncalves (OAB: 48519/SP) - Marcos Roberto Mem (OAB: 208901/SP) - Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB: 140055/SP) - Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB: 23134/SP) - Bernardo Buosi (OAB: 227541/SP) - Bruno Gilberto Soares Marchesini (OAB: 246950/SP) - Ewerton Zeydir Gonzalez (OAB: 112680/SP) - Fabrício dos Reis Brandão (OAB: 11471/PA) - Anna Carolina Seni Peito Macedo Casagrande (OAB: 197320/SP) - Jose Luiz Buch (OAB: 21938/SP) - Luciana Goulart Penteado (OAB: 167884/SP) - João Joaquim Martinelli (OAB: 175215/SP) - Marcos Fujinami Hamada (OAB: 207988/SP) - Ivânia Jonsson Stein (OAB: 161010/SP) - Tania Maria Zufellato (OAB: 124556/SP) - Luiz Antonio Zufellato (OAB: 91646/SP) - Delson Petroni Junior (OAB: 26837/SP) - Antonio Marcello Von Uslar Petroni (OAB: 153809/SP) - Fernando Yano (OAB: 254523/SP) - Gustavo Gonçalves Gomes (OAB: 266894A/SP) - Siqueira Castro Advogados (OAB: 6564/SP) - Ingrid Brabes (OAB: 163261/SP) - Fabio de Almeida Garcia (OAB: 237078/SP) - Carolina Roberta Rota (OAB: 198134/SP) - Gilson Pereira Viusat (OAB: 266711/SP) - Gastão de Souza Mesquita Filho (OAB: 195333/SP) - Francisco de Godoy Bueno (OAB: 257895/SP) - Roberto Scoriza (OAB: 64633/SP) - Luiz Pavesio Junior (OAB: 136478/SP) - Karlheinz Alves Neumann (OAB: 117514/SP) - Thiago de Lima Laranjeira (OAB: 262168/SP) - Denise Augusto da Silva (OAB: 157463/SP) - Aguinaldo da Silva Castro - Ralph Rudnik - Adriana Maria Barreiro Telles (OAB: 111348/SP) - Cícero Barbosa dos Santos (OAB: 202062/SP) - Anderson Durynek (OAB: 366305/SP) - Leandro Makino (OAB: 198792/SP) - Daniela Leal Merli (OAB: 359830/SP) - Kelly Damiano Dantas (OAB: 193019/SP) - Orlando dos Santos Bouças Ii (OAB: 178997/SP) - Matheus Pigioni Horta Fernandes (OAB: 212398/SP) - Gilberto José da Silva (OAB: 195023/SP) - Carin Regina Martins Aguiar (OAB: 221579/SP) - Vitor Luiz de Sales Graziano (OAB: 186159/SP) - Izabel de Sales Graziano (OAB: 93664/SP) - Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB: 403067/SP) - Eduardo Pierre Tavares (OAB: 145125/SP) - Leonardo Tuzzolo Paulino (OAB: 193266/SP) - Luiz Gustavo Bacelar (OAB: 201254/SP) - Helianicy da Conceição Vieira Santos (OAB: 311294/SP) - Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB: 330180/SP) - Marcelo Miglio (OAB: 315372/SP) - Rodrigo Vinicius dos Santos (OAB: 424824/SP) - Ana Oliveira do Espirito Santo (OAB: 139358/SP) - Espolio de Maria da Conceição de Freitas Barroso- Gisele de Freitas Barroso - Daniella Cardoso de Menezes Reyes (OAB: 184622/SP) - Edimar Hidalgo Ruiz (OAB: 206941/SP) - Marilza Colombo dos Santos (OAB: 125511/SP) - Silvio Luiz Parreira (OAB: 70790/SP) - Tatiana dos Santos Camardella (OAB: 130874/SP) - Hemne Mohamad Bou Nassif (OAB: 115186/SP) - Samuel Solomca Junior (OAB: 70756/SP) - Ian Oliveira de Assis (OAB: 251039/SP) - Rafael Mendes de Lima (OAB: 247836/SP) - Mairauê de Araujo Teixeira Strazzacappa (OAB: 299677/SP) - Sandra Felix Correia (OAB: 261464/SP) - Ariovaldo Dias dos Santos (OAB: 149872/SP) - Paulo Henrique da Silva (OAB: 343568/SP) - Michael Ulisses Bertholini (OAB: 343561/SP) - Juliana Fernandes Altieri Vidal Madureira (OAB: 267472/SP) - Fernando Hackmann Rodrigues (OAB: 18660/RS) - Igor Rubens Martins de Souza (OAB: 412053/SP) - Geraldo Rafael da Silva Junior (OAB: 19305/DF) - Priscilla de Held Mena Barreto Silveira (OAB: 154087/SP) - Luanna Mannaia Costa Lopes (OAB: 6796/TO) - Derci Ramires Cuenca Castro (OAB: 266339/SP) - Ellen Cristina Gonçalves Pires (OAB: 131600/SP) - William Carmona Maya (OAB: 257198/SP) - Fernando Denis Martins (OAB: 182424/SP) - Rosana Aparecida Riatto (OAB: 169495/SP) - Ivan Spreafico Curbage (OAB: 371965/SP) - Alexandre Tadeu Curbage (OAB: 132024/SP) - Zipora do Nascimento Silva (OAB: 228507/SP) - Celso Umberto Luchesi (OAB: 76458/SP) - Gustavo Lorenzi de Castro (OAB: 129134/SP) - Oreste Nestor de Souza Laspro, (OAB: 98628/SP) - 4º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002269-68.2024.8.26.0358 (processo principal 1002600-72.2020.8.26.0358) - Cumprimento de sentença - Enriquecimento sem Causa - Vitrossol Portas e Janelas Ltda - Me - e e Baccon e Cia Ltda Me - Vistas dos autos à parte autora para, no prazo de 15 dias, manifestar-se quanto ao prosseguimento do feito, tendo em vista o tempo decorrido sem qualquer resposta de ofício. - ADV: LUCAS AUGUSTO CAPILÉ PINOTTI (OAB 19305MS/), JORGE RODRIGO SEBA (OAB 370759/SP), TIAGO HENRIQUE PARACATU (OAB 299116/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1142402-44.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Mútuo - BANCO DAYCOVAL S.A. - M Dalvaci Freire Ltda - - Maria Dalvaci Freire - Vistos. 1. Fls. 258/259: proceda-se à pesquisa via sistema INFOJUD para obtenção da última Declaração de Operações Imobiliárias (DOI) em nome dos executados. Com a juntada, nos termos do art. 189 do CPC c.c. art. 1.263 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça, cadastre-se o documento como "sigiloso". 2. Defiro o pedido de penhora sobre investimentos em previdência privada, com a ressalva de que a parte executada pode eventualmente comprovar a necessidade de utilização do saldo para a subsistência própria ou de sua família, o que caracterizaria a natureza alimentar da verba e, consequentemente, a impenhorabilidade, nos termos do art. 833, IV do Código de Processo Civil. Nesse sentido: "AÇÃO DE EXECUÇÃO. PENHORA. PGBL E VGBL. PLANOS DE INVESTIMENTO. APLICAÇÃO FINANCEIRA. PENHORABILIDADE. PROTEÇÃO DE VALORES EVENTUALMENTE DESTINADOS À SOBREVIVÊNCIA DA PESSOA HUMANA QUE SERÁ DETERMINADA, NO MOMENTO OPORTUNO, DE ACORDO COM O EXAME DO CASO CONCRETO. REFORMA DA DECISÃO DE PRIMEIRA INSTÂNCIA. Impenhoráveis são a pensão e a aposentadoria recebida pelo executado (artigo 649, inciso IV do Código de Processo Civil). O VGBL (Vida Gerador de Benefícios Livres) e o PGBL (Plano Gerador de Benefícios Livres) consistem em planos de aplicação financeira de longo prazo. Não se amoldam perfeitamente às hipóteses descritas no artigo 649 do Código de Processo Civil e tampouco seriam quantias classificadas como verbas de natureza alimentar, destinadas à imediata e atual sobrevivência da pessoa executada. Excepcionalmente, no momento oportuno, será possível reconhecer a impenhorabilidade apenas de recursos financeiros destinados exclusivamente à subsistência atual da pessoa. Nesses casos, será realizado o exame do caso concreto. Na tentativa de localização de ativos financeiros penhoráveis do executado, será cabível a expedição de ofício à Susep (Superintendência de Seguros Privados) e bloqueio de saldo de eventuais planos de previdência privada, tais como VGBL e PGBL. Agravo provido. (Agravo de Instrumento nº 2225483-29.2014.8.26.0000; Relatora: Sandra Galhardo Esteves;Comarca: São Paulo;Órgão julgador: 12ª Câmara de Direito Privado;Data do julgamento: 14/12/2015;Data de registro: 15/12/2015)". A jurisprudência do E. STJ entende possível a penhora de saldo de previdência privada diante do exame das circunstâncias do caso concreto: a impenhorabilidade dos valores depositados em fundo de previdência privada complementar deve ser aferida pelo Juiz casuisticamente, de modo que, se as provas dos autos revelarem a necessidade de utilização do saldo para a subsistência do participante e de sua família, caracterizada estará a sua natureza alimentar, na forma do art. 649, IV, do CPC. (REsp 1121426/SP, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, Rel. p/ Acórdão Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 11/03/2014, DJe 20/03/2014). Ressalte-se, todavia, que a SUSEP e a CNSEG são órgãos gestores e não custodiantes, razão pela qual não podem proceder à penhora. De qualquer forma, estes órgãos deverão informar, em 30 (trinta) dias, caso detenham essa informação, se a parte executada possui ativos financeiros em investimentos e, em caso positivo, quem são as entidades custodiantes. 3. Revendo posicionamento anterior, defiro o pedido de expedição de ofício à Central Notarial de Serviços Eletrônicos Compartilhados - CENSEC para pesquisa de informações sobre atos notariais em nome da parte executada em todos os cartórios do país. A referida pesquisa somente pode ser realizada mediante intervenção por Autoridade Judicial, Promotoria da Justiça ou Órgãos Públicos ligados à Administração Pública direta, nos termos do artigo 19, do Provimento nº 18/2012 do Conselho Nacional de Justiça. Art. 19. Poderão se habilitar para o acesso às informações referentes à CESDI e CEP todos os Órgãos do Poder Judiciário e do Ministério Público, bem como os Órgãos Públicos da União, Estados, Distrito Federal e Municípios que delas necessitem para a prestação do serviço público de que são Incumbidos. Nesse sentido já se pronunciou o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: AGRAVO DE INSTRUMENTO. Ação de Execução de Título Extrajudicial - Indeferimento de expedição de ofício à "CENSEC" para Pesquisa de Escrituras Públicas lavradas em nome dos Executado - Insurgência que prospera - Processamento do Feito por mais de 07 (sete) anos, sem a satisfação do débito - Diligências infrutíferas - Possibilidade do Magistrado deferir medidas para localização de bens, mediante preenchimento dos requisitos legais - Inteligência do artigo 139, "IV", do CPC - Dados cadastrados no "CENSEC" que somente são informados mediante requisição judicial - Aplicação dos termos do artigo 19, do Provimento nº 18/2012 do CNJ - Precedentes - Decisão reformada. RECURSO PROVIDO para se deferir o pedido de expedição de ofício à "CENSEC", para a Pesquisa de Escrituras Públicas lavradas em nome dos Executados. (TJSP; Agravo de Instrumento 2141391-74.2021.8.26.0000; Relator (a):Penna Machado; Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -37ª Vara Cível; Data do Julgamento: 20/07/2021; Data de Registro: 20/07/2021). 4. Para cumprimento dos itens 2 e 3 supra, serve cópia da presente, assinada digitalmente, COMO OFÍCIO a ser encaminhado diretamente pelo patrono da parte exequente, lembrando que a autenticidade poderá ser confirmada no endereço eletrônico do E. TJSP (www.tjsp.jus.br) e anotando-se que a resposta deve ser encaminhada a este Juízo. Cabe à parte exequente comprovar o encaminhamento do ofício no prazo de 15 (quinze) dias. A resposta e eventuais documentos deverão ser encaminhados ao correio eletrônico institucional do Ofício de Justiça supra, em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. 5. Cumpra-se o v. acórdão de fls. 262/275 que negou provimento ao agravo de instrumento de nº 2391370-16.2024.8.26.0000. 6. No silêncio, fica desde já determinada a suspensão do processo, pelo prazo de 1 (um) ano, nos termos do artigo 921,caput, inciso III, e §1º, do Código de Processo Civil, devendo a Serventia proceder à anotação no sistema. ANOTE-SE (arquivamento provisório - execução frustrada - 61613) e AGUARDE-SE no arquivo provisório. A prescrição estará suspensa durante o prazo acima fixado, e será computada nos termos dos §§4º e 4º-A do referido dispositivo legal. Intimem-se. - ADV: RODRIGO GAGO FREITAS VALE BARBOSA (OAB 165046/SP), VANESSA BOSSONI DE SOUZA LEITE (OAB 316036/SP), THALLISON TEO LIMA DE FREITAS (OAB 19305/RN), THALLISON TEO LIMA DE FREITAS (OAB 19305/RN)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003311-20.2005.8.26.0003 - Inventário - Inventário e Partilha - Irene Ferreira Marques - Sônia Maria Marques - BANCO BRADESCO AUTO RE COMPANHIA DE SEGUROS /A - - Plastic Day Hospital Eireli e outro - VISTOS. Fls. 2638: Anota-se que não existe no ordenamento jurídico processual civil a figura do pedido de reconsideração, notadamente porque ao magistrado é defeso decidir novamente sobre questões já decididas, nos exatos termos da regra contida no caput do artigo 505 do CPC. Ante o exposto, mantenho a decisão de fls. 2634, por seus próprios fundamentos, observando-se que qualquer insurgência desafia recurso próprio. Intimem-se. - ADV: FABIO CERVANTES OROSCO (OAB 203497/SP), SOLANGE APARECIDA GUIMARAES (OAB 143509/SP), INALDO BEZERRA SILVA JUNIOR (OAB 132994/SP), JOAQUIM DA SILVA FERREIRA (OAB 22301/SP), DARCIO JOSE DA MOTA (OAB 67669/SP), ELCIO PEDROSO TEIXEIRA (OAB 94018/SP), ELCIO PEDROSO TEIXEIRA (OAB 94018/SP), FABIOLA DE CAMPOS BRAGA MATTOZINHO (OAB 226322/SP), FABIO CERVANTES OROSCO (OAB 203497/SP), JOAQUIM DA SILVA FERREIRA (OAB 22301/SP), BRENO GREGÓRIO LIMA (OAB 182884/SP), MARCELO MARQUES DO FETAL (OAB 134395/SP), WILLIAM SANTOS FERREIRA (OAB 123242/SP), OSWALDO PICHE (OAB 19305/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000143-11.2025.8.26.0358 (processo principal 1002599-87.2020.8.26.0358) - Cumprimento de sentença - Sucumbenciais - Lucas Augusto Capilé Pinotti - Vitrossol Portas e Janelas Ltda.-me - Vistos. Tomo o silêncio da parte exequente como satisfação no recebimento de seu crédito e, com fundamento no artigo 924, II, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o PROCESSO, com resolução do mérito. Apurem-se as custas processuais em aberto e intime-se a parte executada para, no prazo de 60 dias, comprovar seu recolhimento (guia Dare, código 230-6 - art. 4º, III da Lei nº 11.608/03), sob pena de inscrição na dívida ativa. O valor da custa deverá ser atualizado quando do efetivo pagamento. Decorrido o prazo sem o pagamento, expeça-se a respectiva certidão de inscrição na dívida ativa. Diante da extinção ora determinada, ficam sem efeito todas as penhoras, constrições e bloqueios determinados nos autos. Providencie a serventia o necessário para o seu levantamento, se o caso. Registro, por fim, que o levantamento de eventual(is) averbação(ões) premonitória(s) é medida que incumbe ao próprio exequente, nos termos do art. 828, § 2º, do CPC. Em caso de solicitação de baixas nos sistemas SERASAJUD e SCPC, defiro a comunicação caso tenham sido realizadas por este juízo, providenciando a serventia, na forma prevista pelo Comunicado CG nº 615/2023. Oportunamente, ao arquivo. P.I. - ADV: LUCAS AUGUSTO CAPILÉ PINOTTI (OAB 19305MS/), JORGE RODRIGO SEBA (OAB 370759/SP), TIAGO HENRIQUE PARACATU (OAB 299116/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0511909-18.1996.8.26.0100 (583.00.1996.511909) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Jones Ito - Mms Construtora Ltda - Jorge Augusto Fonseca - - Carlos Alberto Casseb e outros - Sandra Maria Silva Paloma - - Eder Carlos do Nascimento e outro - Caixa Econômica Federal e outros - Jones Ito e outro - Luiz Claudio Bosco Massarollo - - Fernando Halben Guerra - - Acdc Investimentos do Brasil Ltda. e outros - Casa Reis Leilões Online e outro - Daniela Gercina Pedrosa - - Oscar Dardo Lopez Gonzalez - - Alcides Ferreira - - Marcelo Casanova Lotito - - Bolivar Soares Ayruth - - BANCO BRADESCO S/A - - Maria Lúcia Gomes de Brito - - Julio Cesar Kyoo Watanuki - - Luis Carlos Ghiraldini e outros - Roberto Koloszuk Rodrigues e outros - Nicolas Ambrosio Emiliozzi - - Luiz Henrique Okazaki e outros - Gpm Participações Ltda e outros - Heitor Freire de Carvalho Neto - - Gilberto Caetano de Franca - - Dercio Ferreira de Oliveira - - Vânia Maria de Sousa Paz - - Prop Starter S.f. Gabriel's Associados Ltda e outros - Claudio Daniel Mussa e outro - Ivanildo Caetano de França - - Adriana Fornino e outros - Fls. 12333/12340: Ciência ao Síndico e demais interessados da proposta de honorários apresentada pelo perito. Prazo para manifestações: 5 (cinco) dias. - ADV: MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB 48519/SP), LUIZ TAKAMATSU (OAB 27148/SP), HOANES KOUTOUDJIAN (OAB 30807/SP), JORGE Y HAYASHI (OAB 34255/SP), ELVIO HISPAGNOL (OAB 34804/SP), ANTONIO GALINDO RIBAS (OAB 43099/SP), TELMA RIBEIRO DOS SANTOS (OAB 45240/SP), EDIVALDO NUNES DE OLIVEIRA (OAB 48130/SP), EDIVALDO NUNES DE OLIVEIRA (OAB 48130/SP), MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB 48519/SP), LUIZ TAKAMATSU (OAB 27148/SP), JORGE ROBERTO CORREA ZANTUT (OAB 53954/SP), MAIRA SOUZA DA VEIGA (OAB 55742/SP), JOSE ANTONIO DE CAMPOS (OAB 56933/SP), EDUARDO ROBERTO CARAZZA VASCONCELLOS (OAB 65290/SP), JANDIRA ISARCHI MARTIN (OAB 66970/SP), BABINET HERNANDEZ (OAB 67976/SP), GEORGE OETTERER MEIRA (OAB 70444/SP), MIECO NISHIYAMA (OAB 72947/SP), CARLOS ALBERTO FERREIRA GONCALVES (OAB 75145/SP), CARLOS ALBERTO FERREIRA GONCALVES (OAB 75145/SP), SAMUEL ALVES PEREIRA (OAB 76708/SP), ANDRE PEREIRA DA SILVA BRUNORO (OAB 199306/SP), RENATA DIAS CABRAL (OAB 166604/SP), RENATA DIAS CABRAL (OAB 166604/SP), CLAUDIO YOSHIHITO NAKAMOTO (OAB 169001/SP), MARCIO PORTO ADRI (OAB 173359/SP), DANIELE APARECIDO ALVES PAES (OAB 176671/SP), TIAGO GARCIA CLEMENTE (OAB 180538/SP), MARCELO IANELLI LEITE (OAB 180640/SP), OSWALDO PICHE (OAB 19305/SP), ORIVALDO FIGUEIREDO LOPES (OAB 195837/SP), ANTONIO DE PADUA RAMOS PAULINETTI (OAB 26432/SP), SANDRA REGINA TREVISAN (OAB 209256/SP), SANDRO RIBEIRO CINTRA (OAB 211874/SP), SANDRO RIBEIRO CINTRA (OAB 211874/SP), TATIANE KAYOKO SAITO (OAB 211884/SP), PAULO SERGIO HOFLING (OAB 21540/SP), CARLA ALECSANDRA VERARDI MESQUITA (OAB 215596/SP), ALMIR LUIS MARQUES (OAB 215689/SP), ANDRÉ AUGUSTO DESENZI FACIOLI (OAB 227577/SP), THIAGO ASSAAD ZAMMAR (OAB 231688/SP), GUSTAVO OUVINHAS GAVIOLI (OAB 163607/SP), TEREZINHA CARVALHO DIAS (OAB 320922/SP), JOSE ADERBAL FRANKLIN (OAB 28023/SP), JOSE OSWALDO CUNHA DE TOLEDO (OAB 12414/SP), HIDEKI TERAMOTO (OAB 34905/SP), CARLOS ALBERTO VALIM DE OLIVEIRA (OAB 48508/SP), JACQUES GRIFFEL (OAB 86354/SP), ANTONIA GABRIEL DE SOUZA (OAB 108948/SP), CARLOS ALBERTO CASSEB (OAB 84235/SP), EDSON LOURENCO RAMOS (OAB 21252/SP), DAVID ALBERTO FUENTES CARMONA (OAB 316113/SP), GIZA HELENA COELHO (OAB 166349/SP), THAISE DIAS LIMA DE SOUZA (OAB 31040/DF), LEONARDO MARQUES ARTIOLI (OAB 375316/SP), CIRINEU RIBAS JUNIOR (OAB 418936/SP), CIRINEU RIBAS JUNIOR (OAB 418936/SP), CIRINEU RIBAS JUNIOR (OAB 418936/SP), BEATRIZ GRELA NANIN VILLANUEVA (OAB 430012/SP), VALDEVINO DOS SANTOS CORREA (OAB 31245A/GO), BRENDA SILVA DA SILVA (OAB 123492/RS), MATHEUS HENRIQUE SILVA (OAB 504391/SP), ANDREIA CRISTINA ZANONI DO NASCIMENTO (OAB 71403/BA), NELSON NOGUEIRA DA CUNHA (OAB 77803/SP), LEO MARCUS VIEIRA DE CASTRO (OAB 96156/SP), CARLOS ALBERTO RAMALHO (OAB 78379/SP), ROSA MARIA ROSA HISPAGNOL (OAB 81832/SP), MAURICIO JOSE CHIAVATTA (OAB 84749/SP), MIRIAN DE FATIMA GOMES (OAB 85551/SP), LUIZ CARLOS DE SOUZA E CASTRO VALSECCHI (OAB 86020/SP), CRISTINA GONZALEZ FERREIRA PINHEIRO (OAB 87127/SP), NELSON ALBERTO CARMONA (OAB 92621/SP), MARCOS ERNESTO CABANAS (OAB 92981/SP), ADEMIR GARCIA (OAB 95421/SP), NATALIA RAQUEL TAKENO CAMARGO (OAB 285767/SP), RUBENS LOPES (OAB 96858/SP), FAUSTO AURELIO R DO COUTO F ALCAIDE (OAB 97230/SP), BENEDITA ALVES DE SOUZA (OAB 98247/SP), EDUARDO SUESSMANN (OAB 256895/SP), FLAVIA CHERTO CARVALHAES (OAB 88459/SP), ADAMARES ROCHA DE PAIVA COUTINHO (OAB 115172/SP), ARTHUR GOMES TOMITA (OAB 273473/SP), BRUNO KUPERMAN (OAB 275842/SP), TATIANE LEITE FERREIRA (OAB 284043/SP), MERVYN GOMES DE SOUZA (OAB 45436/DF), QUELITA ISAIAS DE OLIVEIRA (OAB 129804/SP), EDSON ROGERIO MARTINS (OAB 101077/SP), HOTANS PEDRO SARTORI (OAB 10117/SP), RITA DE CASSIA DEPAULI KOVALSKI (OAB 103599/SP), CELSO ANISIO CIRIACO (OAB 106310/SP), ANTONIO FRANCISCO FRANÇA NOGUEIRA JUNIOR (OAB 111247/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), GILBERTO CAETANO DE FRANCA (OAB 115718/SP), SIDNEY LAZARO DOS SANTOS (OAB 116214/SP), DAISY APARECIDA DOMINGUES (OAB 117898/SP), ANTONIO CARLOS ALVES DE MIRA (OAB 156058/SP), MARIO MONACO FILHO (OAB 130613/SP), FRANCINE MARTINS LATORRE (OAB 135618/SP), ANDERSON DA SILVA SANTOS (OAB 142205/SP), SANDRA REGINA LELLIS (OAB 145524/SP), CAIO SPERANDEO DE MACEDO (OAB 147704/SP), PAULO CESAR DOS REIS (OAB 153891/SP), JULIMAR DUQUE PINTO (OAB 154307/SP), RENATA DO NASCIMENTO MELLO (OAB 154909/SP), DACIER MARTINS DE ALMEIDA (OAB 155425/SP)
Anterior Página 2 de 2