Odeney Klefens

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00008824020028260115
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000882-40.2002.8.26.0115 (115.01.2002.000882) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Pertech Psm do Brasil Ltda - Jorma Industria de Componentes Eletronicos Ltda - Alfredo Luiz Kugelmas - Rony Rios - - Carlos Soares da Silva - - Vanderlei de Azevedo - - Abilio de Oliveira - - Alfredo Alves Nucci - - Rubens Jose Montes - - Dimas Benedito Augusto - - Paulo Vicente Pena - - Valdemir Aparecido Rosalem - - Maria Lucia dos Santos - - Sony Exim Service S/A - - Sony Brasil Ltda - - Fazenda Municipal de Campo Limpo Paulista - - Intermédica Sistema de Saúde S/A - - Simone Santos Silva - - Marli Carvalho - - Jaci Monteiro - - Debora Aparecida Paulo Evangelista - - Adilson Asmam e Outros - - Maria das Graças Lima e Outra - - Izabel Cristina D. de Oliveira e Outro - - Ivani Aparecida Pinto da Rosa e Outros - - Clayton de Souza e Outro - - Maria Aparecida da Cruz Mantovani e Outros - - Camarbo Viana, Pessoa, Gomes e Advogados - - Maria de Fatima Silva - - Eliana Fernandes - - Valtencir Piccolo Sombini - - João Batista da Silva - - Eduardo Santos - - Inss - - Jose Wilson de Oliveira - - Raimundo Lourenço da Silva - - Nossa Caixa S/A - Claudinei Formaggio - Claudinei Formaggio - - Valdir Pereira de Almeida - - Joaquim Ramos da Silva - - Alex Alves - - Ermes dos Santos - - Adeildo dos Santos - - Francisco Pereira de Araújo - - Jose Vicente Silva dos Santos - - Walmeri dos Santos Pereira - - David Wilson Louzada - - Helenilton Pedreira Mota - - Jose Francisco Alves Timoteo - Jose Francisco Alves Timoteo - Lucas Luiz da Fonseca - - Nelson Benedito Lessa Junior - - Dulcinete Gabriel da Silva Martins - - Jose Nunes de Arruda - - Vanderlei Rapanha - - Joana Aparecida Bini Ferreira - - Marcelino da Graça Monteiro - - Paulo Alexandre Santos Nucci - - Joao Carlos de Oliveira - - Severino Jose da Silva - - Marcelo da Silva - - Fazenda Nacional - - Antonio Alves Ferreira - - Sony Brasil Ltda - - Viviane de Oliveira - - Celia Maria da Silva - Edneia Viegas Reis Frias - Clovis Tavares - - Alberico Oliveira Lima - - Dilson Souza Santos - - Luiz Carlos Pereira Bastos - - Vera Lucia Sagrado - - Companhia Piratininga de Força e Luz - Cpfl - União - Fazenda Nacional - Nilson Tavares da Silva - - Sergio Luiz Spadone - - Jose Gracialdino Omissolo - - Agenor Donizete da Silva - Antonio Sergio Galesi - Divanil Aparecida de Faria - - Ailton de Oliveira Souza - - Vicentina Franco Rodrigues - - Maria Tercis dos Santos Paulo - - Jonas Paulino Rodrigues Junior - - Sonia Helena Cardoso da Silva - - Zamir Gonçalves dos Santos - - Paulo Satoro Okumura - - Sebastião Eli Alves Suhet - - Mac Laren Emilio Montalvão Filho - - Gildásio Santos Lima - Claudia Maria de Jesus Santana - Maria Tércis dos Santos Paulo e outro - FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO - - Uison Batista dos Santos - - Debora Aparecida Paulo Evangelista - - Banco do Brasil S/A - Supernova Compra e Venda de Bens Ltda - Vistos. Reitere-se o ofício expedido ao Banco do Brasil, constando a advertência que o não atendimento à requisição sujeita-se à pena de crime de desobediência (artigo 529, § 1º do CPC). Int. - ADV: VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), AFONSO BATISTA DE SOUZA (OAB 160476/SP), GLORIA FERNANDES CAZASSA (OAB 60089/SP), GLORIA FERNANDES CAZASSA (OAB 60089/SP), EDISON SILVEIRA ROCHA (OAB 62705/SP), MIRIAN ELISA TENÓRIO (OAB 160712/SP), AFONSO BATISTA DE SOUZA (OAB 160476/SP), JOSÉ GUILHERME CARNEIRO QUEIROZ (OAB 163613/SP), AFONSO BATISTA DE SOUZA (OAB 160476/SP), AFONSO BATISTA DE SOUZA (OAB 160476/SP), AFONSO BATISTA DE SOUZA (OAB 160476/SP), ELZA MARIA MEAN (OAB 67301/SP), ROSELI APARECIDA ULIANO A DE JESUS (OAB 74854/SP), ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP), ANTONIO RIBEIRO TIMOTEO (OAB 77679/SP), EDGAR ANTONIO DE JESUS (OAB 20298/SP), ANGÉLICA MERLO ZAPAROLI (OAB 200316/SP), ANGÉLICA MERLO ZAPAROLI (OAB 200316/SP), ALESSANDRO DEL COL (OAB 201325/SP), EDGAR ANTONIO DE JESUS (OAB 20298/SP), EDGAR ANTONIO DE JESUS (OAB 20298/SP), GLORIA FERNANDES CAZASSA (OAB 60089/SP), JORGE LUIZ REIS FERNANDES (OAB 220917/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), ANDRE NOVAIS DE FREITAS (OAB 232955/SP), MARIA INES UNGARO FAVERO (OAB 37534/SP), ARMELINDO ORLATO (OAB 40742/SP), ERLY IDAMAR DE ALMEIDA CASTRO (OAB 52533/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), ARNOR SERAFIM JUNIOR (OAB 79797/SP), MARIA BEATRIZ BEVILACQUA VIANA GOMES (OAB 99805/SP), JOSE ANTONIO MIGUEL NETO (OAB 85688/SP), RUI GERALDO CAMARGO VIANA (OAB 14932/SP), CARLOS ALBERTO PIRES BUENO (OAB 98839/SP), CARLOS ALBERTO PIRES BUENO (OAB 98839/SP), CARLOS ALBERTO PIRES BUENO (OAB 98839/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), MARIA BEATRIZ BEVILACQUA VIANA GOMES (OAB 99805/SP), MARIA BEATRIZ BEVILACQUA VIANA GOMES (OAB 99805/SP), SAAD APARECIDO DA SILVA (OAB 274730/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), TANIA MERLO GUIM (OAB 122913/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), TANIA MERLO GUIM (OAB 122913/SP), TANIA MERLO GUIM (OAB 122913/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), TANIA MERLO GUIM (OAB 122913/SP), TANIA MERLO GUIM (OAB 122913/SP), TANIA MERLO GUIM (OAB 122913/SP), BENEDITO JOSE DE SOUZA (OAB 109050/SP), PERICLES ROSA (OAB 104240/SP), MARCO EMILIO DUPS (OAB 82070/PR), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALTENCIR PICCOLO SOMBINI (OAB 123416/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), DANILO LACERDA DE SOUZA FERREIRA (OAB 272633/SP), GEIZIANE RUSSANI BUENO (OAB 277206/SP), IGOR PEREIRA TORRES (OAB 278781/SP), RUI MARTINHO DE OLIVEIRA (OAB 130176/SP), RUI MARTINHO DE OLIVEIRA (OAB 130176/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), LUIZ FERNANDO ARRUDA (OAB 80253/PR), WELLINGTON FERNANDES DOS SANTOS (OAB 386531/SP), WELLINGTON FERNANDES DOS SANTOS (OAB 386531/SP), WELLINGTON FERNANDES DOS SANTOS (OAB 386531/SP), WELLINGTON FERNANDES DOS SANTOS (OAB 386531/SP), WELLINGTON FERNANDES DOS SANTOS (OAB 386531/SP), EDEMILSON DOMINGUES (OAB 370034/SP), MONICA HILDEBRAND DE MORI (OAB 126957/SP), CHARLES HENRIQUE DA SILVA (OAB 101956/MG), RUI MARTINHO DE OLIVEIRA (OAB 130176/SP), GILBERTO PIMENTEL DE M GOMES JR (OAB 21350/BA)
3. Processo 20500383519938260581
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 2050038-35.1993.8.26.0581 - Procedimento Comum Cível - Aposentadoria por Tempo de Serviço (Art. 52/4) - Alceu Luiz Lourenção - Cumpra-se o V. Acórdão. Diga o exequente em termos de prosseguimento. Providencie a serventia à evolução da classe do feito para cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública. Int. - ADV: GLENDA ISABELLE KLEFENS (OAB 222155/SP), ODENEY KLEFENS (OAB 21350/SP)
4. Processo 01031004420065150025
   Tribunal: TRT15 | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO EXE2 - BAURU 0103100-44.2006.5.15.0025 : JUCIMARA VALENCO PAZ E OUTROS (1) : REAL SERVICOS TECNICOS E VIGILANCIA LTDA - EPP E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 61c5b89 proferido nos autos. GAB/PJMA/aja D E S P A C H O Vistos. Ante os termos da Decisão de ID f8ac3e6, no sentido de que a execução se encontrada frustrada e decorrido o prazo do art. 40, § 2º da Lei 6.830/80, cuja aplicação é regulamentada pelo artigo 1º do Ato 17/2011 da Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho, manifeste-se a parte Exequente no derradeiro prazo de 30 dias e indique os meios inéditos, viáveis e eficazes ao prosseguimento da execução. Decorrido o prazo acima sem manifestação, passará a fluir o cômputo do prazo prescricional de que trata o art. 11-A, § 1º, da CLT. Nesse período, o processo permanecerá sobrestado. Registro que, durante o período de sobrestamento, poderá o credor promover meios para prosseguimento da execução, com indicação de bens do devedor aptos à constrição judicial, ficando ciente de que o mero pedido de renovação de providências já adotadas não tem o condão de interromper o prazo da prescrição intercorrente.  Intimem-se o(a) exequente. BAURU/SP, 23 de maio de 2025 PATRICIA JULIANA MARCHI ALVES Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - JUCIMARA VALENCO PAZ
5. Processo 00047654220074036307
   Tribunal: TRF3 | Data: 23/05/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 0004765-42.2007.4.03.6307 / 1ª Vara Gabinete JEF de Botucatu AUTOR: MARIA APARECIDA MORALES DE ANGELO Advogado do(a) AUTOR: ODENEY KLEFENS - SP21350 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS S E N T E N Ç A Trata-se de ação previdenciária interposta contra o INSS. O pedido foi julgado procedente para a concessão do benefício pleiteado na inicial, sendo concedida a antecipação de tutela, com a consequente expedição de ofício para implantação imediata pela autarquia federal. O INSS apresentou recurso inominado, sendo que o recorrido foi devidamente intimado para apresentar contrarrazões. Após, os autos foram remetidos à Turma Recursal. O acordão deu provimento ao recurso do INSS para reformar a sentença recorrida e revogar/cassar a tutela antecipada anteriormente concedida. Com o retorno dos autos a este juízo, o INSS peticionou requerendo a cobrança nos próprios autos dos valores apurados em decorrência da cessação da tutela, bem como a suspensão do feito. Em virtude do Tema 692/STJ, cuja afetação ocorreu em 03/12/2018, foi proferido despacho determinando a suspensão do processo. Diante do trânsito em julgado do referido tema, as partes foram intimadas para se manifestarem sobre eventuais requerimentos. A parte autora devidamente intimada não se manifestou. Por fim, o INSS se manifestou destacando trecho do julgamento do tema 692/STJ e requereu o prosseguimento do feito com a cobrança dos valores ou a autorização para a cobrança na via administrativa (Id. 361262844). O cerne da questão a ser resolvida nos presentes autos refere-se à adequação da tese prescrita pelo Superior Tribunal de Justiça com relação à devolução de valores recebidos em virtude de tutela posteriormente revogada (Tema 692), que restou preconizada como a seguir descrito: A reforma da decisão que antecipa os efeitos da tutela final obriga o autor da ação a devolver os valores dos benefícios previdenciários ou assistenciais recebidos, o que pode ser feito por meio de desconto em valor que não exceda 30% (trinta por cento) da importância de eventual benefício que ainda lhe estiver sendo pago, restituindo-se as partes ao estado anterior e liquidando-se eventuais prejuízos nos mesmos autos, na forma do art. 520, II, do CPC/2015 (art. 475-O, II, do CPC/73). O INSS requer o prosseguimento do feito em sede de cumprimento de sentença, nos próprios autos, com vistas à cobrança dos valores recebidos indevidamente pela parte autora. Como é cediço, a tutela e sua concessão em virtude da urgência, preserva o seu caráter de precariedade, de modo que pode sofrer alteração a qualquer tempo e, com isso, a parte ser impelida a devolver o montante já recebido. Ainda que o Supremo Tribunal Federal apresente argumentos sobre a análise de eventual de boa-fé e possível irrepetibilidade dos valores, ao julgar o Tema 799 (ARE 722.421/MG), firmou expressamente: "a questão acerca da devolução de valores recebidos em virtude de concessão de antecipação de tutela posteriormente revogada tem natureza infraconstitucional e a ela atribuem-se os efeitos da ausência de repercussão geral". Dessa maneira, não resta dúvida sobre a legitimidade e competência do STJ sobre a questão, prevalecendo a orientação acerca do dever de devolução dos valores percebidos por tutela posteriormente reformada. Ocorre que a própria determinação do STJ ao definir o tema ora em foco abre caminhos para o INSS satisfazer sua pretensão, seja na esfera administrativa (desconto em benefícios que se encontram ativos) ou mesmo no âmbito judicial. A turma Nacional de Uniformização, em Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei (Processo 5000633-83.2015.4.04.7102/RS, julgamento em 16/08/2023), decidiu: PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO DE INTERPRETAÇÃO DE LEI. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. TUTELA DE URGÊNCIA REVOGADA. DEVOLUÇÃO DOS VALORES NOS PRÓPRIOS AUTOS. QUESTÃO DE NATUREZA PROCESSUAL. SÚMULA 43. RECURSO NÃO CONHECIDO. Com relação à cobrança nos Juizados Especiais Federais torna-se imperioso recordar a natureza dos próprios juizados, os quais foram criados para solucionar causas de menor complexidade e menor potencial ofensivo de forma célere, eficiente e sob o manto da gratuidade, justamente pela simplicidade que se espera dessas demandas. A propósito, nas palavras da Ministra Candice Lavocat Galvão Jobim, do Conselho Nacional de Justiça: Os juizados especiais são importante instrumento de democratização de acesso à Justiça, na medida em que sua origem teve como objetivo atender aos anseios dos cidadãos, principalmente os mais desprovidos, que buscam a solução de seus conflitos por meio da prestação de uma tutela rápida, econômica e segura. (disponível em https://www.cnj.jus.br/judiciario-busca-aprimorar-juizados-especiais-apos-25-anos-da-criacao/, consulta em 27/03/2025). Se por um lado o artigo 3º, da Lei 10.259/2001 estabelece que “compete ao Juizado Especial Federal Cível processar, conciliar e julgar causas de competência da Justiça Federal até o valor de sessenta salários mínimos, bem como executar as suas sentenças”, sob outro aspecto a própria lei limita, inclusive, aqueles que podem ser autores nas ações perante o próprio juizado (art. 6º, I), neles não se incluindo a União e suas autarquias, a título de exemplificação. Isso para não se permitir que os juizados, direcionados pelos princípios da simplicidade, informalidade, oralidade, economia processual e celeridade, e que foram criados para solucionar situações simples do cotidiano, se transformassem em órgãos para atender demandas complexas/interesses da União Federal, suas autarquias e fundações. Vale ressaltar que a grande maioria dos feitos em tramitação nos juizados são de natureza previdenciária e, dado o longo transcurso de prazo entre a data da afetação do tema acerca da questão no STJ e o respectivo trânsito em julgado, o juizado padece seriamente de se transformar em “buscador” de bens para a autarquia previdenciária em processos cuja tutela foi concedida justamente para garantia da própria sobrevivência da parte autora, dado o caráter alimentar, vulnerabilidade e valor do benefício, que, em sua maioria, alcança o importe de 01 salário mínimo. Trata-se de reflexão importante no âmbito dos juizados e que demanda especial atenção daqueles que nessas instituições atuam, tanto que, sobre o tema, vem se manifestando a Turma Recursal de São Paulo, cuja fundamentação proferida no julgamento do processo 0005141-25.2016.4.03.6303 - oriundo da 13ª Turma Recursal, da relatoria do Juiz Federal João Carlos Cabrelon de Oliveira, julgamento em 11/03/2025 passo a transcrever: Como o cumprimento de sentença, em regra, dá-se em face de pessoas jurídicas de direito público ou empresas públicas federais, as obrigações de fazer devem ser cumpridas a partir de expedição de mero ofício pelo juízo; já as obrigações de pagar quantia certa são cumpridas, também em regra, mediante expedição de precatório ou requisição de pequeno valor (artigos 16 e 17 da Lei nº 10.259/2001). Não há previsão, nesse procedimento, para a prática reiterada dos diversos e variados atos judiciais necessários para a execução de valores por parte do INSS em face de segurados, como penhora, pesquisa de bens com requisição de informações de órgãos públicos, avaliação e leilão de bens etc., atos esse que, certamente, consumirão muito mais tempo e recursos do que o próprio processo de conhecimento. Ainda nesses autos, registro a ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. RECURSO INOMINADO. EXECUÇÃO DO JULGADO. TUTELA DE URGÊNCIA REVOGADA. COBRANÇA DOS VALORES NOS PRÓPRIOS AUTOS. INCOMPATIBILIDADE COM O RITO DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL. COBRANÇA A SER FEITA NOS TERMO DO ART. 115, § 3º, DA LEI Nº 8.213/91. 1. A revogação da decisão que concede tutela de urgência obriga o autor da ação a devolver os valores recebidos. 2. O procedimento previsto para o Juizado Especial Federal mostra-se incompatível com os atos executórios necessários para a cobrança de valores recebidos a título de tutela de urgência. 3. A cobrança desses valores deve se dar nos termos previstos pelo art. 115, § 3º, da Lei nº 8.213/91, mediante inscrição em dívida ativa do valor a ser devolvido e eventual execução fiscal. 4. Interpretação diversa que confronta com o texto constitucional que determinou a criação dos juizados especiais como forma de concretização do direito constitucional à duração razoável do processo. 5. Recurso do INSS a que se nega provimento. Nesse aspecto devo consignar que o acórdão nada observou sobre o procedimento para a devolução dos valores recebidos em virtude de tutela posteriormente revogada, de modo que passo a discorrer sobre a possibilidade de tal providência ser realizada (ou não) nos próprios autos. Ainda que o tema 692 do STJ tenha permitido a cobrança de valores nos próprios autos, como visto acima, tal orientação não se amolda ao procedimento, princípios e natureza dos Juizados. Essa interpretação de modo algum ceifaria a autarquia federal de perseguir os valores devidos, ou seja, não iria proporcionar qualquer desamparo legal, porquanto o próprio STJ reservou como primeira possibilidade o desconto na via administrativa para a hipótese de existir benefício ativo em favor daquele que tem o dever de devolver valores. Caso a parte não tenha benefício ativo no INSS, o caminho para o recebimento desses valores está preconizado em lei própria e restou delineado com o advento da Medida Provisória 871/2019, convertida na Lei 13.846/2019. Nesse contexto, o art. 115, II, da Lei 8.213/91 é cristalino ao mencionar sobre a devolução de valores recebidos a título de antecipação de tutela: Art. 115, II. Podem ser descontados dos benefícios: II - pagamento administrativo ou judicial de benefício previdenciário ou assistencial indevido, ou além do devido, inclusive na hipótese de cessação do benefício pela revogação de decisão judicial, em valor que não exceda 30% (trinta por cento) da sua importância, nos termos do regulamento. Ainda é de se registrar que não se trata de hipótese única para satisfação da pretensão do INSS, que poderá inscrever o débito em dívida ativa, conforme art. 115, §3º, da Lei 8.213/91: Serão inscritos em dívida ativa pela Procuradoria-Geral Federal os créditos constituídos pelo INSS em decorrência de benefício previdenciário ou assistencial pago indevidamente ou além do devido, inclusive na hipótese de cessação do benefício pela revogação de decisão judicial, nos termos da Lei nº 6.830, de 22 de setembro de 1980, para a execução judicial. Trata-se de medida já discutida e definida com o com o julgamento do Tema 1064, do STJ: 1ª) As inscrições em dívida ativa dos créditos referentes a benefícios previdenciários ou assistenciais pagos indevidamente ou além do devido constituídos por processos administrativos que tenham sido iniciados antes da vigência da Medida Provisória nº 780, de 2017, convertida na Lei n. 13.494/2017 (antes de 22.05.2017) são nulas, devendo a constituição desses créditos ser reiniciada através de notificações/intimações administrativas a fim de permitir-se o contraditório administrativo e a ampla defesa aos devedores e, ao final, a inscrição em dívida ativa, obedecendo-se os prazos prescricionais aplicáveis; e 2ª) As inscrições em dívida ativa dos créditos referentes a benefícios previdenciários ou assistenciais pagos indevidamente ou além do devido contra os terceiros beneficiados que sabiam ou deveriam saber da origem dos benefícios pagos indevidamente em razão de fraude, dolo ou coação, constituídos por processos administrativos que tenham sido iniciados antes da vigência da Medida Provisória nº 871, de 2019, convertida na Lei nº 13.846/2019 (antes de 18.01.2019) são nulas, devendo a constituição desses créditos ser reiniciada através de notificações/intimações administrativas a fim de permitir-se o contraditório administrativo e a ampla defesa aos devedores e, ao final, a inscrição em dívida ativa, obedecendo-se os prazos prescricionais aplicáveis. (REsp n. 1.852.691/PB, relator Ministro Mauro Campbell Marques, Primeira Seção, julgado em 23/6/2021, DJe de 28/6/2021). Do acima exposto, torna-se perceptível que existem outras alternativas à disposição do INSS para o recebimento dos valores recebidos por tutela posteriormente revogada, quais sejam: 1) desconto na via administrativa (art. 115, II, da Lei 8.213/91) e 2) inscrição em dívida ativa (art. 115, §4º, da Lei 8.213/91), de modo que não se configura a utilidade (via adequada) para o prosseguimento do feito com atos executórios nesses autos, uma vez que há regramento específico e que direciona os atos a serem praticados pela autarquia federal. Esse também é o entendimento encontrado na Turma Recursal de São Paulo, processo 0001759-77.2014.4.03.6308, da relatoria do Juiz Federal Dr. Ricardo Geraldo Rezende Silveira, julgamento em 28/02/2025, onde se registra: Embora o art. 302, parágrafo único, do CPC permita a liquidação de indenizações nos mesmos autos, o § 3º do art. 115 da Lei nº 8.213/91, com redação dada pela Lei nº 13.846/2019, estabelece que créditos do INSS decorrentes de benefícios pagos indevidamente devem ser inscritos em dívida ativa e cobrados por meio de execução judicial, salvo na hipótese de desconto em benefício vigente. Diante da norma específica e do entendimento consolidado pela Turma Recursal, a cobrança deve ser feita por ação autônoma quando inexistir benefício ativo. E que ao final apresenta a seguinte ementa: DIREITO PREVIDENCIÁRIO. RESTITUIÇÃO DE VALORES RECEBIDOS POR ANTECIPAÇÃO DE TUTELA POSTERIORMENTE REVOGADA. TEMA 692 DO STJ. POSSIBILIDADE DE COBRANÇA EM AÇÃO AUTÔNOMA. JUÍZO DE RETRATAÇÃO. O próprio INSS, em processo nesse juízo (autos nº 0001353-59.2014.4.03.6307, petição Id. 357984614) reconhece que autarquia dispõe de outros mecanismos para a satisfação de sua pretensão (recebimento dos valores nos próprios autos), bem como menciona Ação Civil Pública sobre o tema: Importante destacar que a Ação Civil Pública nº 0005906-07.2012.403.6183/SP também trata da cobrança de valores pagos por tutela revogada. A ACP, cuja eficácia é nacional, impõe que o INSS inicie a cobrança na via judicial antes do INSS (i) cobrar administrativamente tais valores ou (ii) cobrá-los por meio de execução fiscal ou de ação de conhecimento. É de conhecimento a existência de jurisprudência que impede a cobrança de valores pelo INSS nos próprios autos no rito do JEF. Isso porque, em tese, o art. 6º da Lei nº 10.259/01 impediria a autarquia de ser parte autora nesse rito. Está extinta a execução, com fundamento no art. 924, I, CPC c/c art. 330, I, III, do mesmo diploma legal, atendendo pedido do INSS constante na alínea "b" da petição Id. 361262844, de modo que fica a autarquia autorizada a realizar a cobrança na via administrativa, nos termos do art. 115, II, da Lei 8.213/91. Intimem-se.
6. Processo 50014281720184036131
   Tribunal: TRF3 | Data: 23/05/2025
   Tipo: Intimação
   1ª Vara Federal de Botucatu CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) Nº 5001428-17.2018.4.03.6131 SUCEDIDO: ANA MATHEUS DE SOUZA SUCESSOR: ELIANA MARIA DE SOUZA, JOAO DE SOUZA, JOSE GENIVAL DE SOUZA, JURANDIR DE SOUZA, JUVENIL DE SOUZA, MARIA LUISA DE SOUZA Advogados do(a) SUCEDIDO: GILDEMAR MAGALHAES GOMES - SP287847, ODENEY KLEFENS - SP21350 Advogado do(a) SUCESSOR: GILDEMAR MAGALHAES GOMES - SP287847 EXECUTADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ATO ORDINATÓRIO - AGUARDA PAGAMENTO DE PRECATÓRIO Informação de Secretaria para intimação das partes, nos termos da Portaria BOTU-01V Nº 38, DE 07 DE maio DE 2021, da 1ª Vara Federal de Botucatu-SP: Fica a parte exequente intimada que os presentes autos aguardam o pagamento de precatório, nos termos do art. 100 da Constituição Federal. BOTUCATU, 8 de abril de 2025.
7. Processo 08004027120248120010
   Tribunal: TJMS | Data: 21/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Douglas de Oliveira Santos (OAB 14666/MS), Lucas Orsi Abdul Ahad (OAB 15582/MS), Pedro Henrique Carlos Vale (OAB 350533/SP), Camilla Cáceres Vieira (OAB 21350/MS) Processo 0800402-71.2024.8.12.0010 - Procedimento Comum Cível - Autor: ECAD - Escritório Cental de Arrecadação e Distribuição - Réu: Rádio Regional de Fátima do Sul Ltda, - Intimação da parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, efetuar o depósito das diligências necessárias pra expedição de mandado de citação no novo endereço fornecido, bem como Intimação sobre a Audiência de Conciliação designada para o dia 23/07/2025 às 15:00 horas.