Claudio Gomara De Oliveira

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10000582920165020071
   Tribunal: TRT2 | Data: 29/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 71ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000058-29.2016.5.02.0071 RECLAMANTE: SAMUEL KILSZTAJN RECLAMADO: FUNDACAO SAO PAULO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d871f07 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 71ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. SHAEL FELIPE TEIXEIRA               DESPACHO               Vistos. Comprovada a reintegração do reclamante por meio de certidão de ID. 229f2e1, inicia-se efetivamente a fase de liquidação, nos termos do art. 879 da CLT. Intimem-se as partes para apresentação dos cálculos de liquidação no prazo de 8 (oito) dias, inclusive da contribuição previdenciária incidente (CLT, art. 879, §1º-B). Além disso, deverão incluir no cálculo eventual incidência do imposto de renda, honorários advocatícios sucumbenciais, honorários periciais e custas processuais. No prazo sucessivo de 8 (oito) dias, independentemente de intimação, as partes poderão oferecer impugnação fundamentada com a indicação dos itens e valores objeto da discordância, sob pena de preclusão (CLT, art. 879, §2º). Por fim, voltem conclusos para homologação ou designação de perícia contábil. Petição de ID. b8e0bef. Indefiro, por ora, o parcelamento da execução, pois o requerimento é prematuro. Inicialmente, deve ser apurado o valor devido desde a dispensa até a efetiva reintegração, nos termos da sentença transitada em julgado. Logo, determino que a reclamada suspenda a realização de novos depósitos judiciais, sem prejuízo daqueles já realizados, os quais ficarão depositados à disposição do Juízo como garantia do pagamento do crédito devido ao exequente. Petição de ID. a67d41e. Indefiro, por ora, a expedição de alvará. Aguarde-se o desfecho da fase de liquidação para prosseguimento do feito e, consequentemente, liberação dos valores depositados. Esclareço que as partes podem se conciliar a qualquer momento do processo, desde que respeitada a proporcionalidade entre verbas salariais e indenizatórias elencadas na condenação, a fim de que a União não seja prejudicada no que concerne aos recolhimentos fiscal e previdenciário. Intimem-se as partes.   SAO PAULO/SP, 28 de julho de 2025. CRISTOVAO JOSE MARTINS AMARAL Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - FUNDACAO SAO PAULO
3. Processo 08478891420238205001
   Tribunal: STJ | Data: 29/07/2025
   Tipo: Intimação
   AREsp 2985029/RN (2025/0251415-9) RELATOR : MINISTRO RAUL ARAÚJO AGRAVANTE : N V S P REPRESENTADO POR : A R DA S ADVOGADO : TERTULIANO CABRAL PINHEIRO JÚNIOR - RN015808 AGRAVANTE : UNIMED NATAL SOCIEDADE COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO ADVOGADOS : RODRIGO MENEZES DA COSTA CÂMARA - RN004909 FERNANDA FERNANDES DOS SANTOS - RN009243 MONIELLY SOUSA NUNES - RN012954 JOAO FELIPE MELO LUCENA DE SOUSA - RN018772 ROSSINY MEIRA VERAS FILHO - RN018935 DEBORA TARQUINIO TORRES - RN019327 DARLLEY DREYKA SOUZA ARAÚJO PEREIRA - RN019874 JORGE BERNARDO SILVA FONSECA - RN020704 INGRID LAURINDO DA COSTA - RN019598 AGRAVADO : UNIMED NATAL SOCIEDADE COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO ADVOGADOS : RODRIGO MENEZES DA COSTA CÂMARA - RN004909 FERNANDA FERNANDES DOS SANTOS - RN009243 MAIRA ALVAREZ MACIEL - SP327430 MONIELLY SOUSA NUNES - RN012954 THIAGO JOSE CARMO DE LIMA - RN010116 JOAO FELIPE MELO LUCENA DE SOUSA - RN018772 ROSSINY MEIRA VERAS FILHO - RN018935 DEBORA TARQUINIO TORRES - RN019327 DARLLEY DREYKA SOUZA ARAÚJO PEREIRA - RN019874 MARIA VITORIA ROCHA DE LIMA - RN021918 JORGE BERNARDO SILVA FONSECA - RN020704 INGRID LAURINDO DA COSTA - RN019598 ARTHUR FREIRE LIMA - RN022731 AGRAVADO : N V S P REPRESENTADO POR : A R DA S ADVOGADO : TERTULIANO CABRAL PINHEIRO JÚNIOR - RN015808 Processo distribuído pelo sistema automático em 28/07/2025.
4. Processo 10020724020245020027
   Tribunal: TRT2 | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 27ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1002072-40.2024.5.02.0027 RECLAMANTE: ALEXANDRE BUCCINI RECLAMADO: COLEGIO DANTE ALIGHIERI INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 8dc90b1 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: Embargos declaração acolhidos para sanar a omissão. ADENILSON BRITO FERNANDES Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - COLEGIO DANTE ALIGHIERI
5. Processo 10020724020245020027
   Tribunal: TRT2 | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 27ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1002072-40.2024.5.02.0027 RECLAMANTE: ALEXANDRE BUCCINI RECLAMADO: COLEGIO DANTE ALIGHIERI INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 8dc90b1 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: Embargos declaração acolhidos para sanar a omissão. ADENILSON BRITO FERNANDES Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ALEXANDRE BUCCINI
6. Processo 10114510220248260604
   Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1011451-02.2024.8.26.0604 - Classificação de Crédito Público - Classificação de créditos - União Federal - PRFN - Soma Equipamentos Industriais S.a. - Rolff Milani de Carvalho - Advogados habilitados no principal - Fls. 152/153: Ciente do agravo interposto. Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos. Comprove a concessão do efeito suspensivo, no prazo de 05 (cinco) dias. Intime-se. - ADV: LUIZ CARLOS DOS SANTOS RIBEIRO (OAB 154316/SP), ALFREDO DIVANI (OAB 155155/SP), FERNANDO AUGUSTO JORDÃO DE SOUZA NETTO (OAB 15115/SP), BEATRIZ FERRAZ CHIOZZINI DAVID (OAB 149011/SP), CLÁUDIA ALMEIDA PRADO DE LIMA (OAB 155359/SP), JOSÉ VICENTE CÊRA JUNIOR (OAB 155962/SP), CARLOS DE ALMEIDA BRAGA (OAB 15470/RJ), DEMETRIUS ADALBERTO GOMES (OAB 147404/SP), MARCOS VEDROSI PALERMO (OAB 146211/SP), LUIZ EUGENIO ARAUJO MULLER FILHO (OAB 145264/SP), RAIMUNDO JORGE NARDY (OAB 142135/SP), ROGERIO NANNI BLINI (OAB 140335/SP), MIRIAM CAPELETTE (OAB 132920/SP), PAULA PEIXOTO CAVALIERI (OAB 132205/SP), JUAREZ SILVEIRA SANT ANNA (OAB 265547/SP), DALTON FELIX DE MATTOS (OAB 95239/SP), PAULO CESAR MACEDO (OAB 96571/SP), MARCIA APARECIDA CAMACHO (OAB 97015/SP), GUSTAVO FONSECA GARDINI (OAB 266018/SP), DANIELA FATIMA DE FRIAS PEREIRA (OAB 264888/SP), ARTHUR CLAUDIO LAGOEIRO BARROSO (OAB 136990/RJ), SIMONE APARECIDA MALAQUIAS (OAB 277359/SP), ARTUR LAFRAIA BADRA (OAB 234948/SP), BRUNO GELMINI (OAB 288681/SP), RODOLFO MOTTA SARAIVA (OAB 300702/SP), DANILO COELHO DE SOUZA (OAB 140917/MG), CAIO VINICIUS DOS SANTOS MIRANDA (OAB 365897/SP), JOSEMAR ANTONIO GIORGETTI (OAB 94382/SP), ROSELI LIBANIA VANCINI (OAB 102238/SP), CARLOS ALBERTO LOLLO (OAB 114525/SP), ELISABETE PERISSINOTTO (OAB 106940/SP), SORAIA MADRID DA SILVA PRADO (OAB 106904/SP), NILDA GLORIA BASSETTO TREVISAN (OAB 104881/SP), MARCIO PESTANA (OAB 103297/SP), HELIO FRANKLIN DA SILVA FILHO (OAB 117619/SP), ECLAIR INOCENCIO DA SILVA (OAB 102111/SP), SERGIO PARREIRA SANDOVAL (OAB 10204/SP), EDUARDO LYSIAS MAIA ABRAAO (OAB 101957/SP), LUIZ CARLOS GERALDO ROSA (OAB 101683/SP), SILVIO DE LIMA (OAB 100713/SP), LAEL RODRIGUES VIANA (OAB 156950/SP), BRUNO HENRIQUE GONÇALVES (OAB 131351/SP), SARA DOS SANTOS SIMOES (OAB 124327/SP), MARCELO SAES DE NARDO (OAB 126448/SP), ALEXANDRE AUGUSTO FIORI DE TELLA (OAB 126070/SP), FRANCISCO NELSON RODRIGUES SILVA (OAB 125575/SP), BRENO APIO BEZERRA FILHO (OAB 125374/SP), ALVARO BEM HAJA DA FONSECA (OAB 124366/SP), ORLANDO DA SILVA LEITE JUNIOR (OAB 118306/SP), VANDERLEI CESAR CORNIANI (OAB 123128/SP), JOSE ALBERTO DE MELLO SARTORI JUNIOR (OAB 122181/SP), ROBERTO STRACIERI JANCHEVIS (OAB 121366/SP), MARCOS FERREIRA DA SILVA (OAB 120976/SP), SERGIO LUIS AGUIAR (OAB 119671/SP), CONCEICAO PARRA QUECADA (OAB 119091/SP), ALEXANDRE ORTIZ DE CAMARGO (OAB 156894/SP), NELSON TEIJI AOKI (OAB 34160/SP), GABRIELA MARTINS MALUFE CAPONE (OAB 249684/SP), DURVAL FERNANDO MORO (OAB 26141/SP), HERCIO SILVEIRA BARROS (OAB 26362/SP), SONIA MARIA GIANNINI MARQUES DOBLER (OAB 26914/SP), WALDERINO MORETTI (OAB 28940/SP), CARLOS ROSENBERGS (OAB 33672/SP), UILSON PINHEIRO DE CASTRO (OAB 34093/SP), CLAUDIO GOMARA DE OLIVEIRA (OAB 22731/SP), RENATO LUIZ DE MACEDO MANGE (OAB 35585/SP), EDMUR RODRIGUES PENNA (OAB 37770/SP), SAMUEL ANDRADE JUNIOR (OAB 38646/SP), GUILHERME QUARTIM BARBOSA OLIVEIRA (OAB 50149/SP), JOSE CARLOS DAMASCENO DOS SANTOS (OAB 51473/SP), ROQUE CORREA (OAB 56845/SP), JOSE DALTON GOMES DE MORAES (OAB 58397/SP), CAROLINA ALVES CORTEZ (OAB 59923/SP), ARON BISKER (OAB 17766/SP), LEONARDO DE SOUZA LOPES (OAB 157347/SP), ANGEL PUMEDA PEREZ (OAB 163499/SP), ARTHUR PINTO DE LEMOS NETTO (OAB 16482/SP), MARCELO MARTINS (OAB 165031/SP), MIGUEL ALFREDO MALUFE NETO (OAB 16505/SP), KEILA ZIBORDI MORAES (OAB 165099/SP), DIONISIO KALVON (OAB 22663/SP), SILVIA GONÇALVES (OAB 193087/SP), MARCIA NERY DOS SANTOS HENRIQUES (OAB 193168/SP), BRUNO PUERTO CARLIN (OAB 194949/SP), DANIEL SATO (OAB 203626/SP), SANDRA ALVES RIZZIOLLI (OAB 204075/SP), RODRIGO INOCENCIO DA SILVA (OAB 218816/SP), CARLOS SOUZA (OAB 22507/SP), HELIANA MARTINEZ BERTOLIN (OAB 92797/SP), ROLFF MILANI DE CARVALHO (OAB 84441/SP), THEREZA DA SILVA J FORTES FERREIRA (OAB 78344/SP), ELISETE DE JESUS PITON (OAB 79527/SP), DENISE BASTOS GUEDES (OAB 79647/SP), MARIA EDUARDA APARECIDA MATTO GROSSO BORGES (OAB 79934/SP), EDUARDO FOFFANO NETO (OAB 81277/SP), ROLFF MILANI DE CARVALHO (OAB 84441/SP), BENEDITO LEMES DE MORAES (OAB 77523/SP), LUIS FERNANDO ESCOBAR FRANCO DE CASTRO (OAB 85600/SP), RAMON EMIDIO MONTEIRO (OAB 86623/SP), ANA MARIA DE OLIVEIRA HAMADA (OAB 90583/SP), LILIAN ROSE PEREZ (OAB 90829/SP), FRANCISCO ODAIR NEVES (OAB 90953/SP), DENISE SCHIAVONE CONTRI JUSTO (OAB 92345/SP), LOURDES NASCIMENTO DE MATTOS (OAB 92363/SP), MARCOS ANTONIO THEODORO (OAB 60662/SP), RUBENS PICCHI FILHO (OAB 69238/SP), CAIO PEREIRA SANTUCCI (OAB 61408/SP), FRANCISCO MARTINS NETO (OAB 63459/SP), JOANY BARBI BRUMILLER (OAB 65648/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), CLEOMENES TEIXEIRA DE ALMEIDA (OAB 6691/SP), REGINA BEATRIZ BATALHA PUIGCERVER (OAB 67367/SP), FERNANDO SCIASCIA CRUZ (OAB 67412/SP), ARMANDO QUINTELA DE MIRANDA (OAB 76910/SP), JOSE RUBENS DE MACEDO SOARES SOBRINHO (OAB 70893/SP), SUELI RODRIGUES CAETANO SEVERINO (OAB 70955/SP), SPENCER ALVES CATULE DE ALMEIDA JUNIOR (OAB 73438/SP), ELCIRA BORGES PETERSON (OAB 74349/SP), MARCIO BONFIGLIOLI (OAB 76668/SP)
7. Processo 08253771320238205106
   Tribunal: STJ | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   AREsp 2977982/RN (2025/0240747-6) RELATOR : MINISTRO PRESIDENTE DO STJ AGRAVANTE : UNIMED NATAL SOCIEDADE COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO ADVOGADOS : RODRIGO MENEZES DA COSTA CÂMARA - RN004909 FERNANDA FERNANDES DOS SANTOS - RN009243 MAIRA ALVAREZ MACIEL - SP327430 MONIELLY SOUSA NUNES - RN012954 THIAGO JOSE CARMO DE LIMA - RN010116 JOAO FELIPE MELO LUCENA DE SOUSA - RN018772 GITANA ALVES RAMIRES - RN017669 ROSSINY MEIRA VERAS FILHO - RN018935 DEBORA TARQUINIO TORRES - RN019327 DARLLEY DREYKA SOUZA ARAÚJO PEREIRA - RN019874 MARIA VITORIA ROCHA DE LIMA - RN021918 JORGE BERNARDO SILVA FONSECA - RN020704 RODRIGO MENEZES DA COSTA CÂMARA - PE057865 INGRID LAURINDO DA COSTA - RN019598 ARTHUR FREIRE LIMA - RN022731 AGRAVADO : FELIPE GABRIEL DUARTE DE FRANCA ADVOGADOS : GIANLUCA PEDROSA RANGEL PEREIRA - RN017863 ELIDAINE TALIPI ALVES SANTANA - RN021571 DECISÃO Cuida-se de Agravo em Recurso Especial apresentado por UNIMED NATAL SOCIEDADE COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO à decisão que inadmitiu Recurso Especial interposto com fundamento no art. 105, III, da Constituição Federal. É o relatório. Decido. Por meio da análise dos autos, verifica-se que a decisão agravada inadmitiu o Recurso Especial, considerando: Súmula 83/STJ. Entretanto, a parte agravante deixou de impugnar especificamente o referido fundamento. Nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno desta Corte, não se conhecerá do Agravo em Recurso Especial que "não tenha impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida". Conforme já assentado pela Corte Especial do STJ, a decisão de inadmissibilidade do Recurso Especial não é formada por capítulos autônomos, mas por um único dispositivo, o que exige que a parte agravante impugne todos os fundamentos da decisão que, na origem, inadmitiu o Recurso Especial. A propósito: PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DE TODOS OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA. ART. 544, § 4º, I, DO CPC/1973. ENTENDIMENTO RENOVADO PELO NOVO CPC, ART. 932. 1. No tocante à admissibilidade recursal, é possível ao recorrente a eleição dos fundamentos objeto de sua insurgência, nos termos do art. 514, II, c/c o art. 505 do CPC/1973. Tal premissa, contudo, deve ser afastada quando houver expressa e específica disposição legal em sentido contrário, tal como ocorria quanto ao agravo contra decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial, tendo em vista o mandamento insculpido no art. 544, § 4º, I, do CPC, no sentido de que pode o relator "não conhecer do agravo manifestamente inadmissível ou que não tenha atacado especificamente os fundamentos da decisão agravada" - o que foi reiterado pelo novel CPC, em seu art. 932. 2. A decisão que não admite o recurso especial tem como escopo exclusivo a apreciação dos pressupostos de admissibilidade recursal. Seu dispositivo é único, ainda quando a fundamentação permita concluir pela presença de uma ou de várias causas impeditivas do julgamento do mérito recursal, uma vez que registra, de forma unívoca, apenas a inadmissão do recurso. Não há, pois, capítulos autônomos nesta decisão. 3. A decomposição do provimento judicial em unidades autônomas tem como parâmetro inafastável a sua parte dispositiva, e não a fundamentação como um elemento autônomo em si mesmo, ressoando inequívoco, portanto, que a decisão agravada é incindível e, assim, deve ser impugnada em sua integralidade, nos exatos termos das disposições legais e regimentais. 4. Outrossim, conquanto não seja questão debatida nos autos, cumpre registrar que o posicionamento ora perfilhado encontra exceção na hipótese prevista no art. 1.042, caput, do CPC/2015, que veda o cabimento do agravo contra decisão do Tribunal a quo que inadmitir o recurso especial, com base na aplicação do entendimento consagrado no julgamento de recurso repetitivo, quando então será cabível apenas o agravo interno na Corte de origem, nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC. 5. Embargos de divergência não providos. (EAREsp 746.775/PR, Rel. Ministro João Otávio de Noronha, Rel. p/ Acórdão Ministro Luis Felipe Salomão, Corte Especial, DJe de 30.11.2018.) Ressalte-se que, em atenção ao princípio da dialeticidade recursal, a impugnação deve ser realizada de forma efetiva, concreta e pormenorizada, não sendo suficientes alegações genéricas ou relativas ao mérito da controvérsia, sob pena de incidência, por analogia, da Súmula n. 182/STJ. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, c/c o art. 253, parágrafo único, I, ambos do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do Agravo em Recurso Especial. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte agravante, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça. Publique-se. Intimem-se. Presidente HERMAN BENJAMIN
8. Processo 00008307519858260071
   Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000830-75.1985.8.26.0071 (071.01.1985.000830) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Valorama Sa Distribuidora de Titulos e Valores Mobiliarios - Adriano Pucinelli - Alexandre Augusto de Mattos Zwicker e outro - Banco Central do Brasil e outros - Lia Barros Camargo de Almeida Cintra - - Roberto de Almeida Cintra - Carlos Roberto Deneszczuk Antonio - - Ugo Siqueira Monteiro e outros - Gabriela Exupery Virga de Andrade - - Silmar Bispo de Souza - - Vera Helena de Almeida Cintra - Aguardando manifestação em prosseguimento observando-se a certidão de fls. 4915. - ADV: MARIO AGUIAR PEREIRA FILHO (OAB 32877/SP), JANDIRA DO AMARAL (OAB 44010/SP), FRANCISCO CARLOS SERRANO (OAB 42888/SP), NELLY REGINA DE MATTOS (OAB 37495/SP), NELLY REGINA DE MATTOS (OAB 37495/SP), NELLY REGINA DE MATTOS (OAB 37495/SP), DARCI FERREIRA DA LUZ (OAB 45470/SP), JOSE BIJOS JUNIOR (OAB 29018/SP), YARA FERRAZ DA COSTA (OAB 27464/SP), JUVENAL CAMPOS DE AZEVEDO CANTO (OAB 26722/SP), JOAO CARLOS SIQUEIRA GUIMARAES (OAB 24021/SP), JAIRO DE FREITAS (OAB 23851/SP), CLAUDIO GOMARA DE OLIVEIRA (OAB 22731/SP), ALEXANDRE LINARES NOLASCO (OAB 89866/SP), JAQUELINE DE OLIVEIRA BENTO (OAB 371984/SP), LUCIANA DARIO DE ALMEIDA PRADO (OAB 265683/SP), LUCIANA DARIO DE ALMEIDA PRADO (OAB 265683/SP), VANDA VERA PEREIRA (OAB 98800/SP), MARY ABRAHAO MONTEIRO BASTOS (OAB 96564/SP), ALFREDO ANTONIO ROSSETO DE SOUSA (OAB 45570/SP), JOSE LUIZ MAFFEI (OAB 88192/SP), FRANCISCO LACERDA DE ALMEIDA (OAB 68870/SP), JAHSIEL MANOEL DE CAMARGO (OAB 56777/SP), EDGARD PINTO SOARES (OAB 50140/SP), MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB 48519/SP), DORALISA SIQUEIRA MONTEIRO (OAB 92180/MG), ADRIANO PUCINELLI (OAB 132731/SP), NELSON NEME (OAB 15023/SP), JOEL GARCIA DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 169932/SP), CAIO AUGUSTO SILVA DOS SANTOS (OAB 147103/SP), BRENDA FRANCISCHINELLI SONVEZZO (OAB 29776/MT), PEDRO PAULO VIEIRA (OAB 192767/MG), CARLOS ROBERTO DENESZCZUK ANTONIO (OAB 146360/SP), VERA HELENA DE ALMEIDA CINTRA (OAB 202381/SP), ROGÉRIO EDUARDO FALCIANO (OAB 157960/SP), ADRIANO PUCINELLI (OAB 132731/SP), REINALDO ROESSLE DE OLIVEIRA (OAB 129231/SP), MARCEL AUGUSTO FARHA CABETE (OAB 122983/SP), JOSE TRONCOSO JUNIOR (OAB 10269/SP)