Clei Amauri Muniz

Clei Amauri Muniz

Número da OAB: OAB/SP 022732

📋 Resumo Completo

Dr(a). Clei Amauri Muniz possui 59 comunicações processuais, em 40 processos únicos, com 7 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2000 e 2025, atuando em TRT7, STJ, TST e outros 3 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA.

Processos Únicos: 40
Total de Intimações: 59
Tribunais: TRT7, STJ, TST, TJRJ, TRT6, TJSP
Nome: CLEI AMAURI MUNIZ

📅 Atividade Recente

7
Últimos 7 dias
31
Últimos 30 dias
58
Últimos 90 dias
59
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (16) PROCEDIMENTO SUMáRIO (10) AGRAVO DE INSTRUMENTO (8) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (5) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 59 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005912-53.2009.8.26.0554 (apensado ao processo 0031207-15.1997.8.26.0554) (554.01.2009.005912) - Embargos à Execução - Henrique Pereira Bastos - Vistos. Fls. 311: Diante do esclarecimento, cumpra-se fls. 270/272 (a expedição de oficio ao Fundo de Assistência Judiciária (FAJ), para reserva de honorários cujo valor arbitro em 58 UFESPs), em observância à Resolução nº 910/2023 deste Tribunal. Após a reserva da quota, intime-se o Sr. Perito aos trabalhos, no prazo de 90 dias (artigo 465, "caput", CPC). Do valor fixado, tendo em vista o rateio, a parte não beneficiária da justiça gratuita deverá depositar a metade que lhe cabe. Após a reserva da quota relativa à parte beneficiária da gratuidade e depósito da quota relativa à ré, intime-se o Sr. Perito aos trabalhos, no prazo de 90 dias (artigo 465, "caput", CPC). Intime-se. - ADV: CLEI AMAURI MUNIZ (OAB 22732/SP), MAURILIO PIRES CARNEIRO (OAB 140771/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000833-48.2018.8.26.0564 (processo principal 0042914-27.2009.8.26.0564) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Auxílio-Doença Acidentário - Francisco Jose Gonçalves - Vistos, Ante o depósito efetuado, a fim de possibilitar a expedição do(s) mandado(s) de levantamento, deve o procurador proceder o preenchimento do(s) formulário(s), conforme disponibilizado no endereço eletrônico http: //www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/ DespesasProcessuais, conforme Comunicados Conjuntos nºs 474/2017 e 2047/2018, e do Comunicado CG 12/2024, cuidando para preencher todos os campos, sem alteração do modelo. Prazo: cinco (5) dias. Saliento desde já: 1) o(s) formulário(s) deve(m) mencionar o valor do capital depositado, e não o valor atualizado disponível no momento da impressão do extrato; 2) para eventual levantamento em nome de sociedade de advogados, deve ser regularizada a representação processual, caso a procuração tenha sido outorgada às pessoas físicas, e não à sociedade (NCPC, art. 105 § 3º); observando-se que a procuração deve ser outorgada pela parte beneficiária, e com poderes para receber e dar quitação; 3) para eventual levantamento de honorários contratuais, a serem deduzidos do valor cabente à parte credora, deve ser juntado o contrato respectivo (art. 22, § 4º, da Lei 8.906 /94). Após, expeça(m)-se o(s) respectivo(s) MLE('s). Publicada a informação de efetivação do levantamento, deverá a parte credora, independentemente de nova intimação, manifestar-se, no prazo de dez (10) dias, acerca da quitação do crédito, salientando que o silêncio será interpretado como satisfeito e a execução será julgada extinta (artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil). Int. - ADV: CLEI AMAURI MUNIZ (OAB 22732/SP), MAURILIO PIRES CARNEIRO (OAB 140771/SP), CAIO CRUZERA SETTI (OAB 321011/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0026982-14.2000.8.26.0564 (564.01.2000.026982) - Procedimento Sumário - Obrigações - Jose Andrade de Matos - Inss - Nota de Cartório: procedo a INTIMAÇÃO da parte interessada, na pessoa de seu advogado, acerca do desarquivamento do processo supra para vista em cartório, ciente de que decorrido o prazo de 30 dias sem manifestação, os autos retornarão de imediato ao arquivo. (Art. 186, parágrafo único das NSCGJ); Quanto o caso de Reprodução de Peças do Processo/ Extração de Cópias reprográficas, necessário indicação das peças e recolhimento da Taxa pertinente, em Guia do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDT. Código 201-0, a cargo da parte interessada. Demais Informações estão disponíveis no link: https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/ReproducaoPecasProcesso Clique no link e acesse o formulário da guia: https://www45.bb.com.br/fmc/frm/fw0707314_1.jsp/ - ADV: CRISTINA GIACOMONI VIANA PEREIRA (OAB 195711/SP), NEY SANTOS BARROS (OAB 12305/SP), CLEI AMAURI MUNIZ (OAB 22732/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0011789-80.2005.8.26.0564 (564.01.2005.011789) - Procedimento Sumário - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Sergio Aparecido de Matos - Manifeste-se o exequente, no prazo de 15 dias, sobre o extrato do depósito. - ADV: CAMILA DA SILVA MARTINS (OAB 258066/SP), CLEI AMAURI MUNIZ (OAB 22732/SP), MAURILIO PIRES CARNEIRO (OAB 140771/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0018274-72.2018.8.26.0554 (apensado ao processo 1000843-13.2015.8.26.0554) (processo principal 1000843-13.2015.8.26.0554) - Cumprimento Provisório de Sentença - Incapacidade Laborativa Permanente - Rodrigo Hernandez - Vistos. Fls. 323/326. Não conheço dos embargos de declaração, ante a ausência de vício interno. A insurgência da parte embargante deverá ser manejada por meio de recurso próprio. Ademais, só há incidência de honorários em caso de acolhimento da impugnação. O STJ possui a Súmula 519, que estabelece que não são devidos honorários na hipótese de rejeição da impugnação. Fls. 328/336. Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos. Aguarde-se o julgamento do agravo interposto pelo INSS. Observada a intimação da autarquia através do Portal Eletrônico Integrado, nos termos do Comunicado Conjunto nº 1383/2018 (Processo CPA nº 2009/109613). Intime-se. - ADV: CLEI AMAURI MUNIZ (OAB 22732/SP), MAURILIO PIRES CARNEIRO (OAB 140771/SP), NEY SANTOS BARROS (OAB 12305/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 10/07/2025 2213290-93.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Santo André; Vara: 8ª. Vara Cível; Ação: Cumprimento Provisório de Sentença; Nº origem: 0018274-72.2018.8.26.0554; Assunto: Auxílio-Doença Acidentário; Agravante: Instituto Nacional do Seguro Social - Inss; Advogado: José Guilherme Mendonça de Oliveira (OAB: 61486/PE); Agravado: Rodrigo Hernandez; Advogado: Ney Santos Barros (OAB: 12305/SP); Advogado: Maurilio Pires Carneiro (OAB: 140771/SP); Advogado: Clei Amauri Muniz (OAB: 22732/SP); Advogado: Luiz Antônio Cotrim de Barros (OAB: 77769/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 11/07/2025 2213290-93.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 16ª Câmara de Direito Público; MARCOS FLEURY; Foro de Santo André; 8ª. Vara Cível; Cumprimento Provisório de Sentença; 0018274-72.2018.8.26.0554; Auxílio-Doença Acidentário; Agravante: Instituto Nacional do Seguro Social - Inss; Advogado: José Guilherme Mendonça de Oliveira (OAB: 61486/PE); Agravado: Rodrigo Hernandez; Advogado: Ney Santos Barros (OAB: 12305/SP); Advogado: Maurilio Pires Carneiro (OAB: 140771/SP); Advogado: Clei Amauri Muniz (OAB: 22732/SP); Advogado: Luiz Antônio Cotrim de Barros (OAB: 77769/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
Página 1 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou