Antonio Carlos Amando De Barros

Antonio Carlos Amando De Barros

Número da OAB: OAB/SP 022981

📋 Resumo Completo

Dr(a). Antonio Carlos Amando De Barros possui 240 comunicações processuais, em 156 processos únicos, com 52 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1986 e 2025, atuando em TJMS, STJ, TRT17 e outros 6 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 156
Total de Intimações: 240
Tribunais: TJMS, STJ, TRT17, TRF3, TJSP, TJPR, TJBA, TRT15, TRT21
Nome: ANTONIO CARLOS AMANDO DE BARROS

📅 Atividade Recente

52
Últimos 7 dias
183
Últimos 30 dias
240
Últimos 90 dias
240
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (47) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (36) AGRAVO DE INSTRUMENTO (29) INVENTáRIO (24) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (12)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 240 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 01/07/2025 2200303-25.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 2ª Câmara de Direito Privado; HERTHA HELENA DE OLIVEIRA; Foro de Botucatu; 3ª. Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1004965-87.2025.8.26.0079; Planos de saúde; Agravante: Maria de Lourdes Mello dos Santos; Advogado: Antonio Carlos Amando de Barros (OAB: 22981/SP); Agravado: Associação Policial de Assistência À Saúde - Apas; Agravado: Unimed de Botucatu Cooperativa de Trabalhos Médicos; Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  3. Tribunal: TRT15 | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 7ª CÂMARA Relator: EDER SIVERS AIAP 0010350-56.2025.5.15.0025 AGRAVANTE: LUIZ ANTONIO MASSA AGRAVADO: BRASHIDRO S/A COMERCIAL E OUTROS (4) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d023523 proferido nos autos. JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 4ª TURMA – 7ª CÂMARA   AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO DE PETIÇÃO   Processo nº: 0010350-56.2025.5.15.0025 Agravante: Luiz Antônio Massa Agravados: Bernadete Paulino e Outros (4) Origem: Vara do Trabalho de Botucatu Juíza Sentenciante: Renata Carolina Carbone Stamponi (8)   Vistos. A executada PLASCAR INDÚSTRIA DE COMPONENTES PLÁSTICOS LTDA. requereu o desmembramento do agravo de instrumento em agravo de petição interposto pelo executado LUIZ ANTÔNIO MASSA. Os autos subiram à 2ª Instância sem que o requerimento fosse analisado pelo Juízo “a quo”. Devolvam-se os autos à Origem, para análise do pedido de desmembramento. Oportunamente, venham conclusos para julgamento do agravo. Intimem-se. Campinas, 1º de julho de 2025.   EDER SIVERS Desembargador Relator Intimado(s) / Citado(s) - PLASCAR INDUSTRIA DE COMPONENTES PLASTICOS LTDA - BERNADETE PAULINO - CLAUDIO JOSE LARRABURE - BRASHIDRO S/A COMERCIAL - ADOLFO SOIFER
  4. Tribunal: TRT15 | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 7ª CÂMARA Relator: EDER SIVERS AIAP 0010350-56.2025.5.15.0025 AGRAVANTE: LUIZ ANTONIO MASSA AGRAVADO: BRASHIDRO S/A COMERCIAL E OUTROS (4) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d023523 proferido nos autos. JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 4ª TURMA – 7ª CÂMARA   AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO DE PETIÇÃO   Processo nº: 0010350-56.2025.5.15.0025 Agravante: Luiz Antônio Massa Agravados: Bernadete Paulino e Outros (4) Origem: Vara do Trabalho de Botucatu Juíza Sentenciante: Renata Carolina Carbone Stamponi (8)   Vistos. A executada PLASCAR INDÚSTRIA DE COMPONENTES PLÁSTICOS LTDA. requereu o desmembramento do agravo de instrumento em agravo de petição interposto pelo executado LUIZ ANTÔNIO MASSA. Os autos subiram à 2ª Instância sem que o requerimento fosse analisado pelo Juízo “a quo”. Devolvam-se os autos à Origem, para análise do pedido de desmembramento. Oportunamente, venham conclusos para julgamento do agravo. Intimem-se. Campinas, 1º de julho de 2025.   EDER SIVERS Desembargador Relator Intimado(s) / Citado(s) - LUIZ ANTONIO MASSA
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001081-38.2021.8.26.0581 - Desapropriação - Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3.365/1941 - Via Paulista S.a. - Eduardo de Campos Castro Marins - - André Luis Santana e outros - Vistas dos autos ao autor para: ( X ) manifestar-se, em 05 dias, sobre o andamento ao feito que se encontra paralisado há mais de 30 dias. Decorrido o prazo, será o autor intimado, por mandado ou por carta, a dar andamento ao feito em 05 dias, sob pena de extinção do processo (art. 485, III e § 1º do CPC). - ADV: ANTONIO CARLOS AMANDO DE BARROS (OAB 22981/SP), JÚLIO CHRISTIAN LAURE (OAB 155277/SP), ANTONIO CARLOS AMANDO DE BARROS (OAB 22981/SP), ANTONIO CARLOS AMANDO DE BARROS (OAB 22981/SP), ANTONIO CARLOS AMANDO DE BARROS (OAB 22981/SP), ANTONIO CARLOS AMANDO DE BARROS (OAB 22981/SP)
  6. Tribunal: TJPR | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO REGIONAL DE MANDAGUARI VARA CÍVEL DE MANDAGUARI - PROJUDI Av. Amazonas, 280 - Centro - Mandaguari/PR - CEP: 86.975-000 - Celular: (44) 9835-2931 - E-mail: varacivelmandaguari@gmail.com Autos nº. 0001783-14.2016.8.16.0109 Processo:   0001783-14.2016.8.16.0109 Classe Processual:   Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal:   Compra e Venda Valor da Causa:   R$66.738,50 Exequente(s):   SUPERBAC INDUSTRIA E COMERCIO DE FERTILIZANTES S.A Executado(s):   EDINELSON ESCOBAR ELAINE CRISTINA ESCOBAR DE MORAES MARIA INES ESCOBAR ESPÓLIO DE OMAR BAMBIL ESCOBAR Vistos. 1. Trata-se de Execução de Título Extrajudicial promovida por SUPERBAC INDUSTRIA E COMERCIO DE FERTILIZANTES S.A em face de EDINELSON ESCOBAR, ELAINE CRISTINA ESCOBAR DE MORAES, MARIA INES ESCOBAR e ESPÓLIO DE OMAR BAMBIL ESCOBAR. Durante o trâmite processual, noticiou-se o falecimento do executado. Em mov. 291, a exequente juntou a escritura de inventário, já finalizado, na qual constou a inexistência de dívidas, a despeito da existência da presente execução. Pediu a citação dos herdeiros e a intimação destes para a indicação de bens passíveis de penhora. Na sequência (mov. 294), determinou-se a citação dos herdeiros EDINELSON ESCOBAR, ELAINE CRISTINA ESCOBAR DE MORAES e MARIA INÊS ESCOBAR. Citadas (movs. 327/331), as herdeiras Maria e Elaine apresentaram manifestação conjunta (mov. 329), na qual alegam que: a) à época da abertura do inventário dos bens deixados pelo de cujus, desconheciam a existência do débito ora executado; b) os bens deixados pelo falecido eram de pequeno valor, tendo sido partilhados universalmente entre os três herdeiros; c) os bens inventariados consistem em: (i) um imóvel situado no município de Botucatu/SP; (ii) uma caminhonete marca Toyota; e (iii) saldos provenientes de títulos e capitalização e consórcios junto aos bancos Santander e Banco do Brasil; d) no tocante ao imóvel e ao veículo, pleiteiam o reconhecimento de sua impenhorabilidade, sob o argumento de que o bem imóvel constitui única residência da herdeira Maria, enquanto o veículo seria instrumento de trabalho do herdeiro Edenilson. Sobre as alegações das herdeiras se manifestou a exequente (mov. 342). Após, os autos vieram conclusos para apreciação. É o essencial a ser relatado. Decido. 2. Ocorrendo a morte de qualquer das partes, dar-se-á a sucessão pelo seu espólio ou pelos seus sucessores (art. 110 do CPC). Enquanto não houver inventário ou partilha, o espólio é parte legítima para integrar a lide envolvendo direitos e pretensões do de cujus. Neste caso, a representação processual do espólio é feita pelo inventariante (art. 75, VII, do CPC). Encerrado o inventário e realizada a partilha dos bens, o espólio perde a legitimidade, cabendo esta condição aos herdeiros, os quais deverão ser habilitar no processo em que o espólio seja parte. Sobre o tema:   DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE DESPEJO. FASE PROCEDIMENTAL DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO JUDICIAL QUE RECONHECEU A ILEGITIMIDADE PASSIVA DOS ESPÓLIOS EM RAZÃO DO ENCERRAMENTO DO INVENTÁRIO E PARTILHA DE BENS. DETERMINAÇÃO DE HABILITAÇÃO DOS HERDEIROS. ADEQUAÇÃO AO CASO LEGAL (CONCRETO). PEDIDO DE REABERTURA DA AÇÃO DE INVENTÁRIO E ARGUIÇÃO DE EXISTÊNCIA DE OUTROS BENS A PARTILHAR, QUE, POR SI SÓ, NÃO CONDUZEM A MANUTENÇÃO DO ESPÓLIO AO POLO PASSIVO DA DEMANDA. AUSÊNCIA DE PROVAS CONCRETAS. MAJORAÇÃO QUANTITATIVA, EM SEDE RECURSAL. INAPLICABILIDADE DO § 11 DO ART. 85 DA LEI N. 13.105/2015 (CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL). 1. Encerrada a ação de inventário e formalizada a partilha de bens se extingue a figura do espólio que, a rigor, não pode compor o polo de eventual demanda em que venha a ser discutido Direitos decorrentes dos bens deixados pelo de cujus, sendo, portanto, imprescindível a habilitação dos herdeiros. (TJPR - 17ª Câmara Cível - 0027568-04.2022.8.16.0000 - Peabiru - Rel.: DESEMBARGADOR MARCEL GUIMARÃES ROTOLI DE MACEDO - J. 19.09.2022)   No caso dos autos, verifica-se através da Escritura Pública de mov. 291, que houve a realização de inventário extrajudicial, com a respectiva partilha de bens do espólio de Omar Bambil Escobar, de modo que não há mais se falar em legitimidade do espólio, sendo imprescindível a habilitação dos herdeiros. 3. Mediante todo o exposto, acolho o pedido de habilitação dos herdeiros do executado e, por conseguinte, a sucessão processual, nos termos dos artigos 110 c/c 691 do CPC. Publicada e registrada eletronicamente. Intime-se. 4. Transitada em julgado a sentença de habilitação, promova-se o prosseguimento do feito, no prazo de 05 (cinco) dias. 5. Ademais, consta dos autos que houve a citação dos herdeiros Maria Inês Escobar (mov. 327) e Elaine Cristina Escobar de Moraes (mov. 331). Por outro lado, o AR enviado ao herdeiro Edinelson Escobar retornou negativo (mov. 328). Todavia, a despeito do retorno negativo do AR relativo ao herdeiro Edinelson Escobar, entendo suprida a falta de citação pelo comparecimento espontâneo, nos termos do art. 239, §1º, do CPC. Isso porque, em que pese a ausência de manifestação nos autos da ação executiva, o herdeiro não citado, juntamente com as outras sucessoras, opuseram embargos à execução (autos nº 0001213-13.2025.8.16.0109), portanto, tendo ciência inequívoca do trâmite processual e dos termos da execução. Neste sentido é o entendimento da jurisprudência do STJ:   “(...)2. Este Tribunal Superior tem orientação jurisprudencial segundo a qual o comparecimento de advogado, no processo, ainda que destituído de poder específico, supre a necessidade de citação da parte ré, quando sua atuação tem a finalidade de defesa de seu cliente contra a pretensão exercida pela parte autora, como, p. ex., a oposição de embargos à execução, a apresentação de exceção de pré-executividade ou a interposição de recursos, porquanto, nessa hipótese, presume-se a ciência inequívoca da propositura da ação. Precedentes.” (AgInt no REsp n. 1.991.835/PR, relator Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Turma, julgado em 29/8/2022, DJe de 1/9/2022.)   6. Desta forma, considero suprida a citação do herdeiro Edinelson Escobar, na forma do art. 239, § 1º, do CPC. 7. Aguarde-se a manifestação das partes. Oportunamente, tornem os autos conclusos. Intimações e diligências necessárias. 8. Diligências necessárias. Mandaguari, 01 de julho de 2025. Sâmya Yabusame Terruel Zarpellon Juíza de Direito
  7. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 27/06/2025 2199095-06.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Botucatu; Vara: 3ª Vara Cível; Ação: Cumprimento de sentença; Nº origem: 0008336-38.2009.8.26.0079; Assunto: Prestação de Serviços; Agravante: LUCIANY MARY PAGAN; Advogado: Luciano Augusto Fernandes (OAB: 68286/SP); Interessado: Industria e Comercio de Carne Igualdade Ltda Me; Advogada: Leticia Cristina Stamponi Nespeque (OAB: 227331/SP); Interessado: Marilda Santioli Bertaglia; Advogado: Antonio Carlos Amando de Barros (OAB: 22981/SP); Agravado: Luiz Carlos Vícare; Agravada: Maria Goretti Bertáglia Vícare; Advogado: Antonio Carlos Amando de Barros (OAB: 22981/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002419-76.2025.8.26.0079 (processo principal 1000914-67.2024.8.26.0079) - Cumprimento de sentença - DIREITO CIVIL - Keity Nogueira de Sales Mello - Clodoaldo Maeda - Fls. 6/8 : Manifeste-se o exequente, no prazo de cinco dias, sobre a suficiência do depósito efetivado pelo executado às fls. 7/8 (R$ 5.102,95). Havendo diferenças, devem ser desde logo discriminadas e indicadas. O silêncio será entendido como satisfação do débito e o feito será extinto nos termos do artigo 924, II do CPC. - ADV: ANTONIO CARLOS AMANDO DE BARROS (OAB 22981/SP), KEITY NOGUEIRA DE SALES MELLO (OAB 322467/SP)
Anterior Página 5 de 24 Próxima