Tudo
Clovis Antonio Maluf

Clovis Antonio Maluf

Número da OAB: OAB/SP 028903

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 13
Total de Intimações: 20
Tribunais: TJMG, TJPR, TJPB, TRF3, TJDFT, TJSP
Nome: CLOVIS ANTONIO MALUF

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 20 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJPR | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 350) DEFERIDO O PEDIDO (12/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  2. Tribunal: TJPR | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 350) DEFERIDO O PEDIDO (12/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000042-41.1983.8.26.0068 (068.01.1983.000042) - Desapropriação - Desapropriação de Imóvel Urbano - Espólio de Maximino José da Silva - - Silvino José Bonifácio - - João Novais da Cruz - - Abilio Pinto de Camargo - - Claro Pinto da Cruz - - Angelino Pinto de Camargo - - Benedito de Camargo de Oliveira - - Juvenal Novais e outros - Mauro Alessandro Smiriglio da Silva - - Nelson Corticeiro - - Alexandre Tavares Bussoletti - Maria Cristina da Cruz - - Nadja Moura Saleme - - Nelson Leite - - Zilda de Oliveira Araujo - - Inez de Oliveira Souza - - Anna Coradi Botelho - - João Bento Rocha - - Otavio da Cruz Andrade - - Antonio Carlos Andrade Aragão - - Eudagero Quintanilha - - Marli Barros Andrade - - VALDEMAR PINTO DA CRUS - - Carla Hernandez - - Henrique Hernandez - - Ricardo Hernandez - - Waner Spinett Saleme - - Procuradoria Geral do Estado - - Wagner Spinett Saleme - - Joel Jose Bonifacio - - Vanessa Fernanda Bonifácio - - Claudio de Oliveira Rocha - - Espolio de Nagib Saleme e outros - Sadeck Sociedade de Advogados - Fls. 3755/3766: Ficam as partes intimadas a se manifestar, no prazo comum de 15 (quinze) dias, sobre os esclarecimentos da perita. - ADV: ANDERSON NAKAMOTO (OAB 195953/SP), CLOVIS ANTONIO MALUF (OAB 28903/SP), ALTAMIR CORREA DE GODOY (OAB 22202/SP), ALTAMIR CORREA DE GODOY (OAB 22202/SP), ALTAMIR CORREA DE GODOY (OAB 22202/SP), ALTAMIR CORREA DE GODOY (OAB 22202/SP), ALTAMIR CORREA DE GODOY (OAB 22202/SP), EVA CARVALHO PETRELLA (OAB 221612/SP), FABRIZIO FREITAS CALIXTO (OAB 203784/SP), NELSON CORTICEIRO (OAB 36276/SP), ERICK ALFREDO ERHARDT (OAB 188716/SP), ALEXANDRE FERREIRA (OAB 173582/SP), ELIANA YOSHIKO MOORI KUMODE (OAB 166857/SP), ANGÉLICA MAIALE VELOSO (OAB 162133/SP), ALEXANDRE TAVARES BUSSOLETTI (OAB 151991/SP), ELUZINALDA AZEVEDO SANTOS (OAB 150330/SP), DECIO FARIA DE ALMEIDA JUNIOR (OAB 148206/SP), CARLA CAMPOS MOREIRA SANSON (OAB 144965/SP), JOSE HENRIQUE RABELO BROCHADO (OAB 143541/SP), MANOEL VENANCIO FERREIRA (OAB 91340/SP), RODRIGO MOUSCOFSQUE (OAB 403962/SP), DANIELA APARECIDA MOREIRA DA SILVA MIRANDA (OAB 382708/SP), ANA PAULA VENDRAMINI (OAB 328894/SP), DIOGO MARTINS RIBEIRO FILHO (OAB 277435/SP), RENATO AUGUSTO DA COSTA ALMEIDA (OAB 259600/SP), BENEDITO COSME BRITO MOREIRA (OAB 265234/SP), BENEDITO COSME BRITO MOREIRA (OAB 265234/SP), BENEDITO COSME BRITO MOREIRA (OAB 265234/SP), DARCI DE SOUZA (OAB 43846/SP), JOSE ROZENTHAL PALMEIRA (OAB 8867/SP), PAULO ROBERTO MARCON (OAB 84856/SP), ANTONIO JOSE CRAID (OAB 82036/SP), EUDAGERO QUINTANILHA (OAB 77975/SP), FRANCISCO ONOFRE DA FREIRIA (OAB 70227/SP), MARCO ANTONIO JOSE SADECK (OAB 63953/SP), MARCO ANTONIO JOSE SADECK (OAB 63953/SP), MARCO ANTONIO JOSE SADECK (OAB 63953/SP), RODRIGO MOUSCOFSQUE (OAB 403962/SP), JOSE HENRIQUE RABELO BROCHADO (OAB 143541/SP), BRASILINA ALVES MATIAS (OAB 143391/SP), RONALDO BARBOSA DA SILVA (OAB 141641/SP), MAURO ALESSANDRO SMIRIGLIO DA SILVA (OAB 136689/SP), NILSON LUIS DA SILVA (OAB 108509/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000042-41.1983.8.26.0068 (068.01.1983.000042) - Desapropriação - Desapropriação de Imóvel Urbano - Espólio de Maximino José da Silva - - Silvino José Bonifácio - - João Novais da Cruz - - Abilio Pinto de Camargo - - Claro Pinto da Cruz - - Angelino Pinto de Camargo - - Benedito de Camargo de Oliveira - - Juvenal Novais e outros - Mauro Alessandro Smiriglio da Silva - - Nelson Corticeiro - - Alexandre Tavares Bussoletti - Maria Cristina da Cruz - - Nadja Moura Saleme - - Nelson Leite - - Zilda de Oliveira Araujo - - Inez de Oliveira Souza - - Anna Coradi Botelho - - João Bento Rocha - - Otavio da Cruz Andrade - - Antonio Carlos Andrade Aragão - - Eudagero Quintanilha - - Marli Barros Andrade - - VALDEMAR PINTO DA CRUS - - Carla Hernandez - - Henrique Hernandez - - Ricardo Hernandez - - Waner Spinett Saleme - - Procuradoria Geral do Estado - - Wagner Spinett Saleme - - Joel Jose Bonifacio - - Vanessa Fernanda Bonifácio - - Claudio de Oliveira Rocha - - Espolio de Nagib Saleme e outros - Sadeck Sociedade de Advogados - Fls. 3755/3766: Ficam as partes intimadas a se manifestar, no prazo comum de 15 (quinze) dias, sobre os esclarecimentos da perita. - ADV: ANDERSON NAKAMOTO (OAB 195953/SP), CLOVIS ANTONIO MALUF (OAB 28903/SP), ALTAMIR CORREA DE GODOY (OAB 22202/SP), ALTAMIR CORREA DE GODOY (OAB 22202/SP), ALTAMIR CORREA DE GODOY (OAB 22202/SP), ALTAMIR CORREA DE GODOY (OAB 22202/SP), ALTAMIR CORREA DE GODOY (OAB 22202/SP), EVA CARVALHO PETRELLA (OAB 221612/SP), FABRIZIO FREITAS CALIXTO (OAB 203784/SP), NELSON CORTICEIRO (OAB 36276/SP), ERICK ALFREDO ERHARDT (OAB 188716/SP), ALEXANDRE FERREIRA (OAB 173582/SP), ELIANA YOSHIKO MOORI KUMODE (OAB 166857/SP), ANGÉLICA MAIALE VELOSO (OAB 162133/SP), ALEXANDRE TAVARES BUSSOLETTI (OAB 151991/SP), ELUZINALDA AZEVEDO SANTOS (OAB 150330/SP), DECIO FARIA DE ALMEIDA JUNIOR (OAB 148206/SP), CARLA CAMPOS MOREIRA SANSON (OAB 144965/SP), JOSE HENRIQUE RABELO BROCHADO (OAB 143541/SP), MANOEL VENANCIO FERREIRA (OAB 91340/SP), RODRIGO MOUSCOFSQUE (OAB 403962/SP), DANIELA APARECIDA MOREIRA DA SILVA MIRANDA (OAB 382708/SP), ANA PAULA VENDRAMINI (OAB 328894/SP), DIOGO MARTINS RIBEIRO FILHO (OAB 277435/SP), RENATO AUGUSTO DA COSTA ALMEIDA (OAB 259600/SP), BENEDITO COSME BRITO MOREIRA (OAB 265234/SP), BENEDITO COSME BRITO MOREIRA (OAB 265234/SP), BENEDITO COSME BRITO MOREIRA (OAB 265234/SP), DARCI DE SOUZA (OAB 43846/SP), JOSE ROZENTHAL PALMEIRA (OAB 8867/SP), PAULO ROBERTO MARCON (OAB 84856/SP), ANTONIO JOSE CRAID (OAB 82036/SP), EUDAGERO QUINTANILHA (OAB 77975/SP), FRANCISCO ONOFRE DA FREIRIA (OAB 70227/SP), MARCO ANTONIO JOSE SADECK (OAB 63953/SP), MARCO ANTONIO JOSE SADECK (OAB 63953/SP), MARCO ANTONIO JOSE SADECK (OAB 63953/SP), RODRIGO MOUSCOFSQUE (OAB 403962/SP), JOSE HENRIQUE RABELO BROCHADO (OAB 143541/SP), BRASILINA ALVES MATIAS (OAB 143391/SP), RONALDO BARBOSA DA SILVA (OAB 141641/SP), MAURO ALESSANDRO SMIRIGLIO DA SILVA (OAB 136689/SP), NILSON LUIS DA SILVA (OAB 108509/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000011-89.1989.8.26.0624 (624.01.1989.000011) - Ação Civil Pública - Meio Ambiente - Comércio de Areia Capela Ltda - Fl.1519 e ss: considerando que os depósitos estão sendo realizados diretamente na conta do Fundo de Reparação dos Interesses coletivos, nos termos do acordo homologado, arquivem-se os autos com as formalidades legais. - ADV: GILMAR BRITO SANTANA (OAB 116322/SP), CLOVIS ANTONIO MALUF (OAB 28903/SP), HENRIQUE RAFAEL MIRANDA (OAB 81205/SP), ANTONIO BENEDITO DE CAMPOS (OAB 99254/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 13/06/2025 2180738-75.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 7ª Câmara de Direito Privado; LUIZ ANTONIO COSTA; Foro Central Cível; 2ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 0085155-26.2004.8.26.0100; Indenização por Dano Moral; Agravante: Luna Express - Oksman Transporte Logistica Ltda; Advogado: Adilson Assis da Silva (OAB: 320506/SP); Advogada: Lia Mara Gonçalves (OAB: 250068/SP); Agravante: Transportadora Oksman Ltda; Advogado: Adilson Assis da Silva (OAB: 320506/SP); Advogada: Lia Mara Gonçalves (OAB: 250068/SP); Agravado: Fabio Guilherme da Silva; Advogado: Arthur Vallerini Júnior (OAB: 206893/SP); Advogado: José Luiz de Mello Rego Neto (OAB: 282329/SP); Agravada: Tatiane Guilherme de Oliveira; Advogado: Arthur Vallerini Júnior (OAB: 206893/SP); Advogado: José Luiz de Mello Rego Neto (OAB: 282329/SP); Agravado: Cícero Guilherme da Silva; Advogado: Arthur Vallerini Júnior (OAB: 206893/SP); Advogado: Vladimir Aparecido Borges (OAB: 417223/SP); Interesdo.: Arthur Vallerini Júnior; Advogado: Arthur Vallerini Júnior (OAB: 206893/SP); Interessado: Expresso Ring Ltda; Advogado: Clovis Antonio Maluf (OAB: 28903/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  7. Tribunal: TJPB | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    1. Intimação a parte autora para impugnar a contestação, querendo, em 15 dias. (Caso o(a) contestante apresente Reconvenção, deverá ser providenciada a devida anotação no registro do feito (PJe), fazendo-se imediata conclusão ao juiz, para os devidos fins). 2. Intimação das partes para, no prazo de 15 dias, para especificarem, as provas que pretendem produzir em instrução, justificando sua necessidade e pertinência (adequação e relevância), e, no mesmo ato, adverti-las de que não serão aceitas justificativas genéricas, de modo que os fatos, a serem demonstrados por meio das provas requeridas, devem ser especificados no respectivo requerimento; João Pessoa-PB, em 10 de junho de 2025 ROSA GERMANA SOUZA DOS SANTOS LIMA Analista/Técnico Judiciário
  8. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000042-41.1983.8.26.0068 (068.01.1983.000042) - Desapropriação - Desapropriação de Imóvel Urbano - Espólio de Maximino José da Silva - - Silvino José Bonifácio - - João Novais da Cruz - - Abilio Pinto de Camargo - - Claro Pinto da Cruz - - Angelino Pinto de Camargo - - Benedito de Camargo de Oliveira - - Juvenal Novais e outros - Mauro Alessandro Smiriglio da Silva - - Nelson Corticeiro - - Alexandre Tavares Bussoletti - Maria Cristina da Cruz - - Nadja Moura Saleme - - Nelson Leite - - Zilda de Oliveira Araujo - - Inez de Oliveira Souza - - Anna Coradi Botelho - - João Bento Rocha - - Otavio da Cruz Andrade - - Antonio Carlos Andrade Aragão - - Eudagero Quintanilha - - Marli Barros Andrade - - VALDEMAR PINTO DA CRUS - - Carla Hernandez - - Henrique Hernandez - - Ricardo Hernandez - - Waner Spinett Saleme - - Procuradoria Geral do Estado - - Wagner Spinett Saleme - - Joel Jose Bonifacio - - Vanessa Fernanda Bonifácio - - Claudio de Oliveira Rocha - - Espolio de Nagib Saleme e outros - Sadeck Sociedade de Advogados - Vistos. Inicialmente, verifico que o autor alega que em atenção ao artigo 100, §5, da CF, na interpretação consolidada pela Súmula Vinculante n.º 17 e tema 1037/STF, não devem ser computados juros de mora entre a expedição e o prazo de pagamento do precatório, chamado de período de graça. Ocorre, que a Lei Federal nº 11.960/09 e a Súmula Vinculante n.º 17 não se aplicam porque não podem retroagir para atingir coisa julgada material formada antes de sua edição. No julgamento do Tema 1.037, o Supremo Tribunal Federal fixou a seguinte tese: O enunciado da Súmula Vinculante 17 não foi afetado pela superveniência da Emenda Constitucional 62/2009, de modo que não incidem juros de mora no período de que trata o § 5º do art. 100 da Constituição. Havendo o inadimplemento pelo ente público devedor, a fluência dos juros inicia-se após o 'período de graça'. A presente decisão não contraria essa orientação pois, ainda que a tese fixada tenha efeito vinculante, fica adstrita às decisões que ainda não transitaram em julgado, o que não acontece no caso em tela. Isso porque, a homologação da liquidação transitou em julgado anteriormente, posto que o autor já até depositou as parcelas devidas, razão pela qual está sujeito aos juros e à correção monetária. A aplicação da Súmula Vinculante 17, se restringe aos processos em andamento que ainda não tinham liquidação homologada. Assim, também não se aplica ao presente. No mesmo sentido vem decidindo o E. Tribunal de Justiça: AGRAVO DE INSTRUMENTO. Desapropriação. Cumprimento de sentença. Precatório. Parcelamento. Complementação. Incidência de juros compensatórios- e moratórios. Aplicação da Súmula Vinculante n.º 17 do STF. Inadmissibilidade. O verbete sumular n.º 17 do STF não implica alteração de cálculos de liquidação cuja homologação transitou em julgado, ainda que haja saldo devedor. Decisão mantida. Recurso não provido. (Agravo de Instrumento 2145036-39.2023.8.26.0000; Relator (a): Jose Eduardo Marcondes Machado; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - Unidade de Processamento das Execuções contra a Fazenda Pública da Comarca da Capital - UPEFAZ; Data do Julgamento: 05/09/2023; Data de Registro: 05/09/2023) JUÍZO DE RETRATAÇÃO Agravo de Instrumento Ação de desapropriação indireta em fase de execução Pretensão de recálculo de valores já pagos mediante precatório, diante do advento da Lei nº 11.960/09, e devolução de saldo pago a maior Recurso não provido Remessa para eventual adequação da fundamentação e/ou manutenção da decisão em cumprimento ao disposto no artigo 1.040, II, do Código de Processo Civil decorrente do julgamento do REsp nº 1.492.221/PR (Tema nº 905, STJ) Manutenção do V. Acórdão Posterior remessa para juízo de conformidade, em razão do julgamento do mérito do RE nº 1.169.289/SC, Tema nº 1.037 do STF Não incidência de juros de mora no período de graça Entendimento adotado pela Turma Julgadora que não contraria a tese firmada em sede de repercussão geral Manutenção do julgado. (Agravo de Instrumento 0070884-40.2012.8.26.0000; Relator (a): Maria Olívia Alves; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Público; Foro de Americana - 3ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 09/11/2023; Data de Registro: 09/11/2023) Recurso Extraordinário. Readequação. Apelação. Execução. Desapropriação. Pretensão da FESP de reaver valores pagos a maior no precatório EP 1991/92, expedido em ação de desapropriação. Devolução dos autos à Turma Julgadora em cumprimento ao artigo 1.030, II, do CPC, com relação ao RE nº 590.751 (Tema nº 132) e ao RE nº 1.169.289/SC (Tema 1.037) do STF. Entendimento firmado no julgamento do tema 132 e súmula nº 17 do STF que não foram objeto de modulação, de sorte que não podem alcançar situações anteriores às suas respectivas publicações. Ordenamento pátrio que privilegia a coisa julgada no âmbito da CF e prestigia a segurança das relações jurídicas. Acórdão mantido. (Apelação Cível 0605754-66.1987.8.26.0053; Relator (a): Paola Lorena; Órgão Julgador: 3ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - Unidade de Processamento das Execuções contra a Fazenda Pública da Comarca da Capital - UPEFAZ; Data do Julgamento: 27/06/2023; Data de Registro: 27/06/2023) Readequação. Devolução dos autos à Câmara, por força do art. 1.030, II, do CPC. Aplicação dos Temas nº 1.037 (RE 1.167.289/SC) e nº 132 (RE 590.751/SP) do STF. Inaplicabilidade ao caso em tela, em que o trânsito em julgado e o termo final do período de graça antecedem o entendimento vinculante. Não há violação dos precedentes da Corte. Acórdão mantido. (Agravo de Instrumento 2210715-54.2021.8.26.0000; Relator (a): Fernão Borba Franco; Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - Unidade de Processamento das Execuções contra a Fazenda Pública da Comarca da Capital - UPEFAZ; Data do Julgamento: 29/05/2023; Data de Registro: 30/05/2023) Alegou ainda o autor que os juros compensatórios incidentes sobre a indenização entre 30 de abril de 1999 e 13 de setembro de 2000 hão de ser reduzidos do percentual de 12% ao ano para o de 6% ao ano. Ocorre, que conforme constou na decisão de fls. 3674, tal impugnação do autor já foi apreciada pela perita às fls. 3395, item 3, que assim constou: Os juros moratórios foram aplicados em 6% ao ano nos cálculos de todas as parcelas anuais. Ocorre que, devido à contagem de dias para o ano comercial, divergente dos cálculos do impugnante, os valores foram sensivelmente inferiores. Desta forma, o laudo pericial não merece reparo. Outrossim, os cálculos apresentados pela perita, foram atualizados apenas até dezembro de 2021 (fls. 3704). Assim, retornem os autos a perita para que proceda o cálculo até a presente data. No mais, o pedido de levantamento dos valores pelos réus será apreciado com o retorno do laudo pericial. Int. - ADV: ERICK ALFREDO ERHARDT (OAB 188716/SP), ALEXANDRE FERREIRA (OAB 173582/SP), ANDERSON NAKAMOTO (OAB 195953/SP), ELIANA YOSHIKO MOORI KUMODE (OAB 166857/SP), ANGÉLICA MAIALE VELOSO (OAB 162133/SP), ALEXANDRE TAVARES BUSSOLETTI (OAB 151991/SP), FABRIZIO FREITAS CALIXTO (OAB 203784/SP), EVA CARVALHO PETRELLA (OAB 221612/SP), ALTAMIR CORREA DE GODOY (OAB 22202/SP), ALTAMIR CORREA DE GODOY (OAB 22202/SP), ALTAMIR CORREA DE GODOY (OAB 22202/SP), ALTAMIR CORREA DE GODOY (OAB 22202/SP), ELUZINALDA AZEVEDO SANTOS (OAB 150330/SP), DECIO FARIA DE ALMEIDA JUNIOR (OAB 148206/SP), CARLA CAMPOS MOREIRA SANSON (OAB 144965/SP), JOSE HENRIQUE RABELO BROCHADO (OAB 143541/SP), JOSE HENRIQUE RABELO BROCHADO (OAB 143541/SP), BRASILINA ALVES MATIAS (OAB 143391/SP), RONALDO BARBOSA DA SILVA (OAB 141641/SP), MAURO ALESSANDRO SMIRIGLIO DA SILVA (OAB 136689/SP), NILSON LUIS DA SILVA (OAB 108509/SP), RODRIGO MOUSCOFSQUE (OAB 403962/SP), RODRIGO MOUSCOFSQUE (OAB 403962/SP), PAULO ROBERTO MARCON (OAB 84856/SP), DANIELA APARECIDA MOREIRA DA SILVA MIRANDA (OAB 382708/SP), ANA PAULA VENDRAMINI (OAB 328894/SP), DIOGO MARTINS RIBEIRO FILHO (OAB 277435/SP), RENATO AUGUSTO DA COSTA ALMEIDA (OAB 259600/SP), BENEDITO COSME BRITO MOREIRA (OAB 265234/SP), BENEDITO COSME BRITO MOREIRA (OAB 265234/SP), BENEDITO COSME BRITO MOREIRA (OAB 265234/SP), MANOEL VENANCIO FERREIRA (OAB 91340/SP), JOSE ROZENTHAL PALMEIRA (OAB 8867/SP), ALTAMIR CORREA DE GODOY (OAB 22202/SP), MARCO ANTONIO JOSE SADECK (OAB 63953/SP), CLOVIS ANTONIO MALUF (OAB 28903/SP), NELSON CORTICEIRO (OAB 36276/SP), DARCI DE SOUZA (OAB 43846/SP), ANTONIO JOSE CRAID (OAB 82036/SP), MARCO ANTONIO JOSE SADECK (OAB 63953/SP), MARCO ANTONIO JOSE SADECK (OAB 63953/SP), FRANCISCO ONOFRE DA FREIRIA (OAB 70227/SP), EUDAGERO QUINTANILHA (OAB 77975/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000752-97.2007.8.26.0269 (269.01.2007.000752) - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Ricardo Frediani de Bortoli - Companhia de Negócios e Participações Sc Ltda - PREFEITURA MUNICIPAL DE ITAPETININGA - - Marcio Andrei de Oliveira - Vistos. Pág. 2116/2117: sem prejuízo do prazo para cumprimento da determinação de pág. 2109/2111, diga o exequente sobre a petição retro. Intime-se. - ADV: FERNANDO ARAUJO SCHEIDE DE CASTRO (OAB 284151/SP), CELIA REGINA GONÇALO (OAB 304299/SP), CLOVIS ANTONIO MALUF (OAB 28903/SP), MARCELO FERREIRA (OAB 180497/SP), ANTONIO BENEDITO DE CAMPOS (OAB 99254/SP), REGGER EDUARDO BARROS ALVES (OAB 180357/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0810163-76.1995.8.26.0100 (583.00.1995.810163) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Resana S/a. - Reforplás Indústria e Comércio Ltda - Banco do Brasil S/A - - Celso Sandoval Silveira e outro - Estado do Paraná e outros - Alcides Ferreira e outro - SIMONE FILGUEIRAS RODRIGUES COUTO e outros - Armando Oliveira Pestana - Eduardo João Woyakoski e outros - Ditmar Rempel - - Fabiana Costa da Silva Manente e outro - Mariana Mombelli e outros - Manifeste-se o(a) Síndico(a) em termos de prosseguimento no prazo de 10 (dez) dias. - ADV: ARNALDO MORO FILHO (OAB 11564/PR), ROSANGELA DO SOCORRO ALVES (OAB 19065/PR), KAREN CRISTINA CASSALHO (OAB 353193/SP), SILVANA BENINCASA DE CAMPOS (OAB 054224/PR), ROBERTO CARNEIRO GIRALDES (OAB 56228/SP), ROBERTO ALTHEIM (OAB 27550/PR), ELIANE RIBEIRO BRUM DOS SANTOS (OAB 25909/RJ), ELIANE RIBEIRO BRUM DOS SANTOS (OAB 25909/RJ), NELSON BRAGA (OAB 64760/SP), MARCELO FERREIRA LIMA (OAB 151585/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), CARLOS MIGUEL CASTEX AIDAR (OAB 22838/SP), TADEU LUIZ LASKOWSKI (OAB 22043/SP), JOSE ANTONIO CASTEL CAMARGO (OAB 20858/SP), JOSE ANTONIO CASTEL CAMARGO (OAB 20858/SP), DAVIO ANTONIO PRADO ZARZANA (OAB 19026/SP), DACIER MARTINS DE ALMEIDA (OAB 155425/SP), MARCELO FERREIRA LIMA (OAB 151585/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), DANIEL DE SOUZA (OAB 150587/SP), VALERIA DE PAULA THOMAS DE ALMEIDA (OAB 131919/SP), JOSUE MASTRODI NETO (OAB 130585/SP), ROSA METTIFOGO (OAB 129048/SP), ELIZABETH FARIA MARTINS COTTA (OAB 127376/SP), MARCILIA REGINA GONCALVES DA SILVA (OAB 124840/SP), NEI CALDERON (OAB 114904/SP), ALBERTO JOSE PEREIRA DA CUNHA (OAB 110957/SP), ELISA YAMASAKI VEIGA (OAB 103190/SP), OSWALDO AMIN NACLE (OAB 22224/SP), MARIA MAGDALENA RODRIGUEZ E R BRANGATI (OAB 71548/SP), TATIANE LEITE FERREIRA (OAB 284043/SP), LILIAN ROSE PEREZ (OAB 90829/SP), MARLI VENTURA (OAB 90406/SP), MARLI VENTURA (OAB 90406/SP), MARLI VENTURA (OAB 90406/SP), MARLI VENTURA (OAB 90406/SP), MARLI VENTURA (OAB 90406/SP), MARCOS JACOB ZAGURY (OAB 85599/SP), SONIA MARIA GIANNINI MARQUES DOBLER (OAB 26914/SP), MARLENE RICCI (OAB 65460/SP), RUBENS OPICE FILHO (OAB 65311/SP), ALTINA ALVES (OAB 59891/SP), JOSE WILSON DE LIMA COSTA (OAB 52728/SP), MARIO AMIM SURIANI (OAB 45446/SP), ODUVALDO AZEREDO (OAB 30919/SP), EGYDIO GROSSI SANTOS (OAB 29825/SP), CLOVIS ANTONIO MALUF (OAB 28903/SP), MANUEL ANTONIO ANGULO LOPEZ (OAB 69061/SP)
Anterior Página 2 de 2
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta