Vicente Augusto Batista Paschoal

Vicente Augusto Batista Paschoal

Número da OAB: OAB/SP 032153

📋 Resumo Completo

Dr(a). Vicente Augusto Batista Paschoal possui 11 comunicações processuais, em 8 processos únicos, processos entre 2000 e 2025, atuando em TJPR, TJBA, TJRJ e outros 1 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 8
Total de Intimações: 11
Tribunais: TJPR, TJBA, TJRJ, TJSP
Nome: VICENTE AUGUSTO BATISTA PASCHOAL

📅 Atividade Recente

0
Últimos 7 dias
0
Últimos 30 dias
8
Últimos 90 dias
11
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4) AGRAVO DE INSTRUMENTO (2) EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL (1) APELAçãO CRIMINAL (1) RECURSO EM SENTIDO ESTRITO (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 11 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 2036936-19.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sertãozinho - Agravante: W. de O. F. (Menor(es) representado(s)) - Agravante: J. L. V. F. (Menor(es) representado(s)) - Agravante: E. V. F. (Menor(es) representado(s)) - Agravante: M. A. de O. (Representando Menor(es)) - Agravado: J. L. S. F. - Vista à(s) parte(s) interessada(s) para apresentar(em) CONTRARRAZÕES ao(s) recurso(s) interposto(s). Eventuais dúvidas, acessar o andamento processual pelo site http://www.tjsp.jus.br, onde é possível conferir o(s) número(s) de protocolo(s) do(s) recurso(s) juntado(s). - Advs: Leandro Galicia de Oliveira (OAB: 266950/SP) - Joel Bertuso (OAB: 262666/SP) - Alan Fonseca de Sousa (OAB: 32153/ES) - Lorenzo Zandonadi Lorenção (OAB: 31094/ES) - 4º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 2036936-19.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sertãozinho - Agravante: W. de O. F. (Menor(es) representado(s)) - Agravante: J. L. V. F. (Menor(es) representado(s)) - Agravante: E. V. F. (Menor(es) representado(s)) - Agravante: M. A. de O. (Representando Menor(es)) - Agravado: J. L. S. F. - Vista à(s) parte(s) interessada(s) para apresentar(em) CONTRARRAZÕES ao(s) recurso(s) interposto(s). Eventuais dúvidas, acessar o andamento processual pelo site http://www.tjsp.jus.br, onde é possível conferir o(s) número(s) de protocolo(s) do(s) recurso(s) juntado(s). - Advs: Leandro Galicia de Oliveira (OAB: 266950/SP) - Joel Bertuso (OAB: 262666/SP) - Alan Fonseca de Sousa (OAB: 32153/ES) - Lorenzo Zandonadi Lorenção (OAB: 31094/ES) - 4º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2384712-73.2024.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Olímpia - Embargte: Celso Teixeira e outro - Embargda: Aparecida Katia Aidar Pereira e outro - Embargdo: Antonio Aidar Pereira - Embargdo: Compasso Administração Judicial Ltda - Administradora Judicial (Inventariante) - Embargda: Linda Miguel Aidar Pereira (Espólio) - Magistrado(a) Débora Brandão - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO NÃO CONFIGURADA. EMBARGOS QUE SE DESTINAM A ESCLARECER OBSCURIDADE OU A ELIMINAR CONTRADIÇÃO, SUPRIR OMISSÃO E CORRIGIR ERRO MATERIAL. INEXISTÊNCIA DAS HIPÓTESES DO ART. 1.022 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. HIPÓTESES NÃO CONFIGURADAS. JULGADOR QUE NÃO ESTÁ OBRIGADO A SE PRONUNCIAR SOBRE TODOS OS ARGUMENTOS EXPENDIDOS PELAS PARTES. PRETENSÃO DE REEXAME DE MATÉRIA QUE DEVE SER BUSCADA PELA VIA APROPRIADA. MATÉRIA PREQUESTIONADA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Emerson Gustavo Zamariollo Baldan (OAB: 386269/SP) - Celso Ricardo Frederico Baldan (OAB: 192055/SP) - Vicente Augusto Batista Paschoal (OAB: 32153/SP) - Antônio Francisco Júlio Ii (OAB: 246232/SP) - Felipe Barbi Scavazzini (OAB: 314496/SP) - Maurício Suriano (OAB: 190293/SP) - 4º andar
  5. Tribunal: TJBA | Data: 27/05/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL  DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA   4ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ILHEUS  Processo: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA n. 8005498-44.2019.8.05.0103 Órgão Julgador: 4ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ILHEUS EXEQUENTE: MARCIO NASCIMENTO DE SOUZA Advogado(s): PAULO MARTINS SMITH (OAB:BA21404-E) EXECUTADO: DACASA FINANCEIRA S/A - SOCIEDADE DE CREDITO FINANCIAME Advogado(s): FLAVIA QUINTEIRA MARTINS (OAB:BA47909), ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO (OAB:BA29442), ELOA FERNANDES LEAO DA SILVA (OAB:BA32153), ALLISON DILLES DOS SANTOS PREDOLIN (OAB:SP285526)   DESPACHO     Diante do pedido de ID 494040981, intime-se a parte executada para informar sobre o estado atual da sua liquidação extrajudicial, no prazo de 5 dias. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Ilhéus, data do sistema. ANTONIO LOPES FILHO JUIZ DE DIREITO
  6. Tribunal: TJPR | Data: 29/04/2025
    Tipo: Intimação
    TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 4ª CÂMARA CRIMINAL   Autos nº. 0006684-43.2012.8.16.0116   I Trata-se de recurso de apelação manifestado pelo representante do Ministério Público, objetivando a condenação dos réus por infração ao art. 35, da Lei 11.343/06. Distribuídos os autos, por prevenção, ao eminente Desembargador Celso Jair Mainardi (mov. 12.1), os autos vieram conclusos ao meu gabinete em razão de estar substituindo o Desembargador, por ocasião de suas férias regulamentares. Apresentadas as razões e contrarrazões, os autos foram encaminhados à douta Procuradoria Geral de Justiça, que emitiu Parecer pelo provimento do recurso (mov. 38.1), alertando, ao final de sua manifestação que, “Verifica-se dos autos que a decisão que autorizou a interceptação telefônica foi prolatada pelo Desembargador Substituto Pedro Luis Sanson Corat (mov. 1.30 - fl.504”. Analisando a documentação acostada aos autos em apenso, verifico meu impedimento para atuar no presente recurso de apelação, já que atuei como Magistrado singular nos autos de Inquérito Policial nº 2012/22904-5, onde autorizei Interceptações telefônicas, bem como determinei a expedição de mandados de prisão, juntados em movs. 1.1, 1.2, 1.3 e seguintes do autos digitalizados, conforme se infere abaixo,     II – Portanto, considerando que judiquei nos presentes autos perante a Vara de Inquéritos Policiais da Comarca de Curitiba, nos termos dos artigos 112 e 252, inciso III, ambos do Código de Processo Penal, declaro-me impedido. III - Assim, proceda-se a redistribuição. IV - Averbe-se o impedimento, nos termos do artigo 175 do Código de Normas da Corregedoria-Geral de Justiça. V - Intimem-se as partes. VI -  Diligências necessárias.   Curitiba, datado e assinado digitalmente.   PEDRO LUÍS SANSON CORAT Desembargador Substituto
  7. Tribunal: TJRJ | Data: 28/04/2025
    Tipo: Intimação
    *** SECRETARIA DA 7ª CÂMARA CRIMINAL *** ------------------------- DESPACHOS ------------------------- - RECURSO EM SENTIDO ESTRITO 0066541-75.2021.8.19.0001 Assunto: Homicídio Qualificado / Crimes contra a vida / DIREITO PENAL Origem: CAPITAL 2 VARA CRIMINAL Ação: 0066541-75.2021.8.19.0001 Protocolo: 3204/2023.00281564 RECTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO RECTE: LENIEL BOREL DE ALMEIDA JÚNIOR (ASSITENTE DE ACUSAÇÃO) ADVOGADO: DR(a). CRISTIANO MEDINA DA ROCHA OAB/SP-184310 ADVOGADO: ALEXSANDER DE PAULA CAMPOS OAB/SP-482640 RECTE: JAIRO SOUZA SANTOS JÚNIOR ADVOGADO: CLAUDIO DALLEDONE JUNIOR OAB/PR-027347 ADVOGADO: FLÁVIA PINHEIRO FRÓES OAB/RJ-097557 RECTE: MONIQUE MEDEIROS DA COSTA E SILVA DE ALMEIDA ADVOGADO: THIAGO MIRANDA MINAGÉ OAB/RJ-131007 ADVOGADO: HUGO DOS SANTOS NOVAIS OAB/RJ-164309 ADVOGADO: CAMILA TEIXEIRA JACOME OAB/RJ-210115 RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO RECORRIDO: JAIRO SOUZA SANTOS JÚNIOR ADVOGADO: CLAUDIO DALLEDONE JUNIOR OAB/PR-027347 ADVOGADO: EDUARDO RIBEIRO CALDAS OAB/PR-032153 ADVOGADO: RENAN PACHECO CANTO OAB/PR-085588 ADVOGADO: CAIO FORTES DE MATHEUS OAB/PR-036002 ADVOGADO: FLÁVIA PINHEIRO FRÓES OAB/RJ-097557 RECORRIDO: MONIQUE MEDEIROS DA COSTA E SILVA DE ALMEIDA ADVOGADO: THIAGO MIRANDA MINAGÉ OAB/RJ-131007 ADVOGADO: HUGO DOS SANTOS NOVAIS OAB/RJ-164309 ADVOGADO: CAMILA TEIXEIRA JACOME OAB/RJ-210115 ADVOGADO: RODRIGO FAUCZ PEREIRA E SILVA OAB/PR-042207 ADVOGADO: DAVI PIMENTA DE FIGUEIREDO MAIA OAB/MG-227837 ADVOGADO: FABIANO TADEU LOPES OAB/MG-164854 ADVOGADO: DR(a). ZANONE MANUEL DE OLIVEIRA JUNIOR OAB/MG-070042 ADVOGADO: ANA LUIZA FRANCA SANTOS OAB/MG-185644 ADVOGADO: NILTON LUCAS AARAO OAB/MG-204274 ADVOGADO: FABIO COSTA RODRIGUES OAB/MG-207591 ADVOGADO: CATIANE MAISA DE FREITAS LOPES OAB/MG-218314 ADVOGADO: WELBERT JUNIO GOMES DE FREITAS OAB/MG-163486 ADVOGADO: WELBERT JUNIO GOMES DE FREITAS OAB/DF-067901 ADVOGADO: LUÍS FERNANDO ABIDU FIGUEIREDO SANTOS OAB/RJ-252387 Relator: DES. JOAQUIM DOMINGOS DE ALMEIDA NETO Funciona: Ministério Público DESPACHO: Tendo em vista o que consta da certidão de pasta 9446, que ressalta não ter havido comunicação a esta Câmara da decisão que vem, agora, em pasta 9439, em cumprimento da referida decisão, inclua-se na primeira pauta presencial possível (13/05/2025) intimando-se Ministério Público, Assistente de acusação e Defesas. Advirto, de logo, que o colegiado avaliará se cabe nova sustentação, já que se trata de continuação do julgamento do recurso original. Oficie-se ao STJ comunicando a ciência da decisão somente nesta data e a inclusão em pauta.
  8. Tribunal: TJRJ | Data: 15/04/2025
    Tipo: Intimação
    1) Ante o certificado no id. 9290/9291, recebo os recursos de apelação interpostos pelas Defesas Técnicas dos réus Otair, Rangel, Tamiris, Vinícius, Emerson, Regiane, Carlos, Erinaldo, Trainara, Amarildo, Hestefane, Cleyton, Wagner e Jesse nos seus regulares efeitos (artigo 597 do Código de Processo Penal). Considerando que as defesas técnicas dos réus Wagner (id. 8981) e Jesse (id. 8975) requereram a apresentação das razões da apelação nos termos do artigo 600, § 4º do CPP, bem como a apresenta a apresentação de razões de apelação pelos demais réus, dê-se vista ao MP para que se manifeste em contrarrazões./r/r/n/n2) Firmado o contraditório, subam os autos ao Egrégio TJRJ com as nossas homenagens de estilo./r/r/n/n3) Publique-se/intimem-se.
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou