Antonio Calixto
Antonio Calixto
Número da OAB:
OAB/SP 032531
📋 Resumo Completo
Dr(a). Antonio Calixto possui 10 comunicações processuais, em 6 processos únicos, com 1 comunicação nos últimos 7 dias, processos entre 2004 e 2025, atuando em TJPR, TJSP, TRT4 e outros 1 tribunais e especializado principalmente em Regulamentação de Visitas.
Processos Únicos:
6
Total de Intimações:
10
Tribunais:
TJPR, TJSP, TRT4, TJMG
Nome:
ANTONIO CALIXTO
📅 Atividade Recente
1
Últimos 7 dias
3
Últimos 30 dias
10
Últimos 90 dias
10
Último ano
⚖️ Classes Processuais
Regulamentação de Visitas (3)
INTERDIçãO (2)
AGRAVO DE INSTRUMENTO (2)
AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (1)
AçãO PENAL - PROCEDIMENTO SUMARíSSIMO (1)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 10 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1016258-53.2023.8.26.0005 - Regulamentação da Convivência Familiar - Regulamentação de Visitas - D.B.E. - L.L.A. - Vistos. Esclareça a requerente, no prazo de dez dias, seu pedido diante contestação de fls. 261/271. Int. - ADV: DANIEL ONEZIO (OAB 187100/SP), ISNARA VALÉRIA DANTAS VICENTE (OAB 32531/PB)
-
Tribunal: TJPR | Data: 28/05/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO REGIONAL DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS - PROJUDI Rua João Ângelo Cordeiro, s/nº - Centro - São José dos Pinhais/PR - CEP: 83.005-570 - Fone: 41 3263-6366 - E-mail: sjp1je@tjpr.jus.br Processo: 0002585-25.2025.8.16.0035 Classe Processual: Procedimento do Juizado Especial Cível Assunto Principal: Pagamento Indevido Valor da Causa: R$26.040,00 Polo Ativo(s): MARIA THEREZA DOS SANTOS FONSECA Polo Passivo(s): Bradesco Seguros S.A. PARANÁPREVIDÊNCIA PTA CORRETORA DE SEGUROS LTDA ME Tratando-se de julgamento antecipado do mérito, conforme autoriza o art. 53, §5º, da Resolução n.º 09/2019, façam-se conclusos, os presentes autos à Juíza Leiga MARIA ROSA FRON VIEIRA SCHELESTING, para apresentação de parecer, anotando-se quando da devolução dos autos junto ao relatório a ser encaminhado ao TJPR, para a contabilização da remuneração a que se refere dita Resolução. Após, venham-me conclusos para homologação. Intimações e diligências necessárias. São José dos Pinhais, 26 de maio de 2025. Moacir Antônio Dala Costa Juiz de Direito
-
Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Daniel Onezio (OAB 187100/SP), Isnara Valéria Dantas Vicente (OAB 32531/PB) Processo 1016258-53.2023.8.26.0005 - Regulamentação da Convivência Familiar - Reqte: D. B. E. - Reqdo: L. L. A. - Vistos. Fls. 261/271: À Réplica. Int.
-
Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: RAPHAEL CARVALHO BATISTA (OAB 255555/SP), Antonio Calixto (OAB 32531/SP) Processo 1002711-59.2004.8.26.0506 - Interdição/Curatela - Reqte: Leonilda Chaves Cimento - Vistos. Pela derradeira vez, cumpram-se as determinações de fls. 6.548. Após, ao arquivo. Ciência ao Ministério Público. Intimem-se.
-
Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: RAPHAEL CARVALHO BATISTA (OAB 255555/SP), Antonio Calixto (OAB 32531/SP) Processo 1002711-59.2004.8.26.0506 - Interdição/Curatela - Reqte: Leonilda Chaves Cimento - Vistos. Pela derradeira vez, cumpram-se as determinações de fls. 6.548. Após, ao arquivo. Ciência ao Ministério Público. Intimem-se.
-
Tribunal: TJSP | Data: 22/05/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSO ENTRADO EM 19/05/2025 2150943-24.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Sertãozinho; Vara: 1ª Vara Cível; Ação: Ação Civil Pública Cível; Nº origem: 0006189-52.2000.8.26.0597; Assunto: Dano ao Erário; Agravante: Geruska Laine Saleh Goulart e outros; Advogada: Luiza Queiroz Alves (OAB: 493010/SP); Agravado: Município de Barrinha; Interessado: Fuad Ahmed Saleh e outro; Advogado: Jose Abrao Neto (OAB: 118216/SP); Advogado: Antonio Calixto (OAB: 32531/SP); Advogado: Joao Bosco Abrao (OAB: 143832/SP); Advogado: Ricardo dos Reis Silveira (OAB: 170776/SP); Interessado: Etore Marcari; Advogado: Jose Abrao Neto (OAB: 118216/SP); Advogado: Ricardo dos Reis Silveira (OAB: 170776/SP); Advogado: Tiago Otto Santucci (OAB: 318849/SP); Interessado: Renato Cesar Seraphim; Advogada: Carolina Mizumukai (OAB: 264422/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 22/05/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 20/05/2025 2150943-24.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 5ª Câmara de Direito Público; NOGUEIRA DIEFENTHALER; Foro de Sertãozinho; 1ª Vara Cível; Ação Civil Pública Cível; 0006189-52.2000.8.26.0597; Dano ao Erário; Agravante: Geruska Laine Saleh Goulart; Advogada: Luiza Queiroz Alves (OAB: 493010/SP); Agravante: Monika Lady Saleh dos Santos; Advogada: Luiza Queiroz Alves (OAB: 493010/SP); Agravante: Erika Cristina Saleh Heck; Advogada: Luiza Queiroz Alves (OAB: 493010/SP); Agravante: Homar Almed Saleh; Advogada: Luiza Queiroz Alves (OAB: 493010/SP); Agravado: Município de Barrinha; Interessado: Fuad Ahmed Saleh; Advogado: Jose Abrao Neto (OAB: 118216/SP); Advogado: Antonio Calixto (OAB: 32531/SP); Advogado: Joao Bosco Abrao (OAB: 143832/SP); Advogado: Ricardo dos Reis Silveira (OAB: 170776/SP); Interessado: Joao Carlos Fossalusa; Advogado: Jose Abrao Neto (OAB: 118216/SP); Advogado: Antonio Calixto (OAB: 32531/SP); Advogado: Joao Bosco Abrao (OAB: 143832/SP); Advogado: Ricardo dos Reis Silveira (OAB: 170776/SP); Interessado: Etore Marcari; Advogado: Jose Abrao Neto (OAB: 118216/SP); Advogado: Ricardo dos Reis Silveira (OAB: 170776/SP); Advogado: Tiago Otto Santucci (OAB: 318849/SP); Interessado: Renato Cesar Seraphim; Advogada: Carolina Mizumukai (OAB: 264422/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.