Tudo
Antonio Fernando Miranda

Antonio Fernando Miranda

Número da OAB: OAB/SP 033119

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 9
Total de Intimações: 15
Tribunais: TRF1, TJES, TRF3, TJSP
Nome: ANTONIO FERNANDO MIRANDA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 15 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1004305-29.2021.8.26.0566/50001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Carlos - Embargte: Spe Brasil Incorporação 119 Ltda - Embargdo: Luciano Mior - Magistrado(a) Ana Luiza Villa Nova - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ALEGAÇÃO DE VÍCIO NO ACÓRDÃO. OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE NÃO CONFIGURADAS. JULGADO QUE ENFRENTOU EXPRESSAMENTE AS TESES MENCIONADAS NOS ACLARATÓRIOS. MERO INCONFORMISMO. NÃO CABIMENTO DO EFEITO INFRINGENTE ALMEJADO. EMBARGOS REJEITADOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Ramiro Freitas de Alencar Barroso (OAB: 33119/DF) - Johann Maravieski Muniz Chiritt (OAB: 64688/GO) - Giselle Cristina Fucherberger Bonfá (OAB: 321071/SP) - Thatiane Silva Cavichioli de Oliveira E Souza (OAB: 312925/SP) - 5º andar
  2. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0157809-69.2008.8.26.0100 (583.00.2008.157809) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - Grafica Editora Camargo Soares Ltda - Karina Perroni Kalil - - Julia Maria Perroni Kalil - - Espolio Jorge Jose Feres Calil - - Evani Cury Calil - José Carlos Carmelo e outros - Vistos. 1. Ciente do acórdão proferido no agravo de instrumento nº 2062686-23.2025.8.26.0000, que negou provimento ao recurso e manteve a decisão de fls. 1.724/1.725. 2. Ciente da interposição de agravo noticiada em fl. 1.942, mantenho a decisão agravada pelos próprios fundamentos. 3. Aguarde-se, pelo prazo de 30 dias corridos, manifestação de qualquer das partes acerca do andamento deste último. 4. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, tornem conclusos. Intime-se. - ADV: SILNEI SANCHEZ (OAB 219240/SP), FERNANDA BARRETTO MIRANDA DAOLIO (OAB 198176/SP), JOAO BRASIL KALIL (OAB 49647/SP), FERNANDA BARRETTO MIRANDA DAOLIO (OAB 198176/SP), LEONARDO CARVALHO RANGEL (OAB 285350/SP), CESAR AUGUSTO PERRONE CARMELO (OAB 128399/SP), KARINA PERRONI KALIL (OAB 115192/SP), ANTONIO FERNANDO MIRANDA (OAB 33119/SP), ADRIANA BRUNO DE OLIVEIRA (OAB 114311/SP), FERNANDA ELISSA DE CARVALHO AWADA (OAB 132649/SP), EDEMUR ERCILIO LUCHIARI (OAB 16709/SP), LEONARDO CARVALHO RANGEL (OAB 285350/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0022112-17.2024.8.26.0100 (processo principal 1036497-55.2021.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Pagamento em Consignação - Valfredo Bessa Advogados - Hugo Santos Aragão - - Bruno Santos Aragão - - Walter Aragão de Souza Filho - - Fernanda Maria Matos Aragão de Souza - - Eliane Maria dos Santos Matos - Vistos. Diante do trânsito em julgado (certidão de fl. 440), remetam-se os autos ao arquivo, com as devidas anotações de baixa no sistema. Intime-se. São Paulo, 25 de junho de 2025. Miguel Ferrari Junior Juiz de Direito - ADV: VALFREDO BESSA E GRAZZIANO ADVOGADOS (OAB 241338/SP), WENDELL TIAGO DA SILVA MENDES (OAB 42478/PE), WENDELL TIAGO DA SILVA MENDES (OAB 42478/PE), CLÉCIO GONÇALVES DIAS (OAB 33119/PE), CLÉCIO GONÇALVES DIAS (OAB 33119/PE), ALLYSON MATHEUS ALVES FERREIRA (OAB 56107/PE), CLÉCIO GONÇALVES DIAS (OAB 33119/PE), ALLYSON MATHEUS ALVES FERREIRA (OAB 56107/PE)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1014809-89.2024.8.26.0566 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Condomínio Residencial Next Ebm - Brasil Incorporacao 119 Spe Ltda - Honorários periciais estimados -R$ 34.875,00 cf fls. 921/923 : Manifestem-se as partes/ realizem o depósito correspondente. - ADV: LILLIA MARIA FORMIGONI MELOSI (OAB 213919/SP), RAMIRO FREITAS DE ALENCAR BARROSO (OAB 33119/DF)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1014809-89.2024.8.26.0566 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Condomínio Residencial Next Ebm - Brasil Incorporacao 119 Spe Ltda - Intime-se o perito judicial novamente, por e-mail, para no prazo de cinco dias, apresentar estimativa de honorários, sob pena de destituição do encargo. Intime-se. - ADV: RAMIRO FREITAS DE ALENCAR BARROSO (OAB 33119/DF), LILLIA MARIA FORMIGONI MELOSI (OAB 213919/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0157809-69.2008.8.26.0100 (583.00.2008.157809) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - Grafica Editora Camargo Soares Ltda - Karina Perroni Kalil - - Julia Maria Perroni Kalil - - Espolio Jorge Jose Feres Calil - - Evani Cury Calil - José Carlos Carmelo e outros - Vistos. 1. Ante o certificado pela z. Serventia em fl. 1.938, aguarde-se o decurso do prazo nos termos do item "1" da decisão a fls. 1.926/1.928 e tornem conclusos. Intime-se. - ADV: LEONARDO CARVALHO RANGEL (OAB 285350/SP), FERNANDA BARRETTO MIRANDA DAOLIO (OAB 198176/SP), FERNANDA BARRETTO MIRANDA DAOLIO (OAB 198176/SP), SILNEI SANCHEZ (OAB 219240/SP), JOAO BRASIL KALIL (OAB 49647/SP), LEONARDO CARVALHO RANGEL (OAB 285350/SP), FERNANDA ELISSA DE CARVALHO AWADA (OAB 132649/SP), EDEMUR ERCILIO LUCHIARI (OAB 16709/SP), ANTONIO FERNANDO MIRANDA (OAB 33119/SP), CESAR AUGUSTO PERRONE CARMELO (OAB 128399/SP), KARINA PERRONI KALIL (OAB 115192/SP), ADRIANA BRUNO DE OLIVEIRA (OAB 114311/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000642-34.2024.8.26.0480 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Willi Tom Junior - Globo Nissan Comércio de Veículos Ltda - - Nissan do Brasil Automoveis Ltda. - Vistos. Fls. 300, 301 e 302: defiro. Aguarde-se por 15 (quinze) dias a comprovação dos pagamentos. Com os depósitos, prossiga-se nos termos da decisão de fls. 216/217. - ADV: ADRIANA D' AVILA OLIVEIRA (OAB 313184/SP), ALVARINO KÜNEL NETO (OAB 33119/SC), CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS (OAB 13203/SC), JOSE FRANCISCO GALINDO MEDINA (OAB 91124/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1057955-52.2022.8.26.0114/50001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Campinas - Embargte: Spe Brasil Incorporação 95 Ltda - Embargdo: Alexandre Cotrim Gialluca e outro - Magistrado(a) Claudio Godoy - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PLANO DE SAÚDE. ALEGAÇÃO DE OMISSÕES NO ACÓRDÃO EMBARGADO. VÍCIOS INEXISTENTES. PREQUESTIONAMENTO. DISTINÇÃO ENTRE FUNDAMENTO JURÍDICO E FUNDAMENTO LEGAL. AUSÊNCIA DE OMISSÃO A SANAR. EMBARGOS REJEITADOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Ramiro Freitas de Alencar Barroso (OAB: 33119/DF) - Cristiane de Moraes Ferreira Martins (OAB: 256501/SP) - 4º andar
  9. Tribunal: TRF1 | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região , 10 de junho de 2025. Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário: Usuário do sistema 2 EMBARGANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (PROCURADORIA), EVILACIO MIRANDA SILVA, ADEMIR DE OLIVEIRA PASSOS Advogados do(a) EMBARGANTE: GABRIEL CERVANTES GHISELLI - SP427369-A, PAULA LIMA HYPPOLITO DOS SANTOS OLIVEIRA - SP247125-A, GUSTAVO HENRIQUE CAPUTO BASTOS REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO GUSTAVO HENRIQUE CAPUTO BASTOS - DF7383-A, ALEXANDRE VIDIGAL DE OLIVEIRA - DF68300-A, RODRIGO OLIMPIO BOTELHO ROCHA - GO55907-A, JOHANN MARAVIESKI MUNIZ CHIRITT - GO64688, HENRIQUE PORTO DE CASTRO - GO55792-A, RAFAELA ABRAHAM FERREIRA LIMA - DF70740-A, MATHEUS DE ROSSI ALVES - DF57051-A, FELIPE ALVARENGA NEVES - MG177936-A, PRISCILA RIBEIRO CARNEIRO - DF57411-A, EDUARDO PISANI CIDADE - DF46138-A, RAMIRO FREITAS DE ALENCAR BARROSO - DF33119-A, ADEMIR COELHO ARAUJO - DF18463-A, FRANCISCO QUEIROZ CAPUTO NETO - DF11707-A, ROMEU RAMOS MOREIRA JUNIOR - BA48522-A Advogados do(a) EMBARGANTE: RENATO BORGES BARROS - DF19275-A, LUCAS MESQUITA DE MOURA MAGALHAES - DF25999-A, JOAO DANIEL JACOBINA BRANDAO DE CARVALHO - BA22113-A, ANGELA MARQUES DE ALMEIDA SILVA - DF27250-A, CRISTIANE MEIRELES DOS SANTOS SOUZA - DF40157-A EMBARGADO: WILDE JOSE CARDOSO TANAJURA, AURELIA MARIA PIEROTE SILVA, SONIA SANTOS TRINDADE DA SILVA, HILDA DE SOUZA E SILVA NUNES, IGOR THIAGO DE SANTANA MOREIRA PASSOS, RITA DE CASSIA CRUZ RAMOS, MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (PROCURADORIA) Advogados do(a) EMBARGADO: RENATA SILVA ALVES - BA35288-A, ADEMIR DE OLIVEIRA PASSOS - BA10226-A Advogados do(a) EMBARGADO: JOEL DE SOUZA NEIVA JUNIOR - BA21118-A, ADEMIR DE OLIVEIRA PASSOS - BA10226-A Advogado do(a) EMBARGADO: ADEMIR DE OLIVEIRA PASSOS - BA10226-A Advogado do(a) EMBARGADO: ADEMIR DE OLIVEIRA PASSOS - BA10226-A Advogado do(a) EMBARGADO: ADEMIR DE OLIVEIRA PASSOS - BA10226-A Advogados do(a) EMBARGADO: JOEL DE SOUZA NEIVA JUNIOR - BA21118-A, ADEMIR DE OLIVEIRA PASSOS - BA10226-A O processo nº 0005896-35.2014.4.01.3309 (APELAÇÃO CRIMINAL (417)) foi incluído na sessão de julgamento abaixo indicada, podendo, entretanto, nesta ou nas subsequentes, serem julgados os processos adiados ou remanescentes. Sessão de Julgamento Data: 01/07/2025 Horário: 14:00 Local: Sala de sessões n. 01 - Observação: Os pedidos de participação e sustentação oral (arts. 44 e 45 do RITRF1) deverão ser formulados à coordenadoria processante até o dia anterior ao do início da sessão, através do e-mail 4tur@trf1.jus.br, informando se a participação e/ou sustentação oral será presencial ou por videoconferência.
  10. Tribunal: TRF3 | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 2ª Turma AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Nº 5033368-50.2024.4.03.0000 RELATOR: Gab. 06 - DES. FED. CARLOS FRANCISCO AGRAVANTE: UNIÃO FEDERAL AGRAVADO: MARIA DO CARMO RODRIGUES SIMON Advogados do(a) AGRAVADO: ANA KAROLINA DOS SANTOS DE OLIVEIRA - RJ254758, ANTONIO FERNANDO MIRANDA - SP33119-A, FERNANDA BARRETTO MIRANDA DAOLIO - SP198176-A, HELOISA MATTOSINHO NAPOLEAO - SP476735-A, LEONARDO CARVALHO RANGEL - SP285350-A OUTROS PARTICIPANTES: D E S P A C H O Vistos. Por meio do peticionamento encartado ao documento ID 327006282, a parte-agravada, MARIA DO CARMO RODRIGUES SIMON, requer, por meio da apresentação de pedido de destaque fundamentado no art. 8º, II, da Resolução CNJ nº 591/2024, a retirada do presente feito da sessão de julgamento virtual que ocorrerá em 10/06/2025, para futura inclusão em sessão presencial, em razão do interesse em acompanhar o julgamento em tempo real. A teor de determinação advinda da Presidência da 2ª Turma desta C. Corte Regional, o funcionamento do Poder Judiciário tem exigido contínuos remanejamentos (inclusive com o objetivo de que a prestação jurisdicional seja continuada e que os julgamentos ocorram respeitando o postulado constitucional da razoável duração do processo), razão pela qual, em regra, as sessões de julgamento da 2ª Turma ocorrem em ambiente virtual – na hipótese do interessado postular por sustentar suas teses aos membros do Colegiado, defere-se a possibilidade de juntada de arquivo em vídeo com as respectivas razões ou, ainda, de se efetivar sustentação oral em sessão vindoura especialmente designada para tal mister. Dentro de tal contexto, indefere-se o requerimento formulado pela parte-agravada. Consigne-se, por oportuno, que, acaso o objetivo para o requerimento ora em apreciação seja permitir uma pretensa realização de sustentação oral, novo requerimento deverá ser formulado com o desiderato de vindicar a juntada de vídeo com sustentação oral ou a participação em futura sessão de julgamento em que deferida a possibilidade de se sustentar oralmente. Int. São Paulo, 9 de junho de 2025.
Página 1 de 2 Próxima