Tudo
Nadyr De Paula

Nadyr De Paula

Número da OAB: OAB/SP 033249

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 37
Total de Intimações: 56
Tribunais: TJSP, TJCE, TJPR
Nome: NADYR DE PAULA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 56 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000765-87.2025.8.26.0127 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Vanderli de Fatima Batista - Vistos. Para análise do pedido de gratuidade, a parte requerente deverá apresentar em 15 (quinze) dias, os seguintes documentos, sob pena de indeferimento do benefício: I) comprovantes de rendimentos mensais (três últimos holerites), ou, na hipótese de desemprego, apresentar a Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS) no formato digital; II) extratos bancários de todas as contas de sua titularidade referente aos últimos três meses. Para comprovação do integral cumprimento desta diligência, a parte deverá obter junto ao sistema REGISTRATO do Banco Central (https://registrato.bcb.gov.br/) o Relatório de Contas e Relacionamentos (CCS), de modo a demonstrar que apresentou extratos de todas as suas contas ativas; III) cópia das duas últimas declarações completas de imposto de renda (IRPF) apresentadas à Secretaria da Receita Federal ou comprovar, por documento obtido no sítio da RFB, que as declarações não constam na base de dados da Receita Federal. Alternativamente, no mesmo prazo, deverá recolher as custas judiciais e despesas processuais, sob pena de extinção Ainda, cópia legível de fls. 23/24. - ADV: NADYR DE PAULA (OAB 33249/SP)
  2. Tribunal: TJPR | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Dr. João Paulino Vieira Filho, 239 - Ed. Sta Isabel - Novo Centro - Maringá/PR - CEP: 87.020-015 - Fone: (44) 3259-6432 - Celular: (44) 3259-6432 - E-mail: mar-21vj-s@tjpr.jus.br Processo:   0005638-65.2025.8.16.0018 Classe Processual:   Procedimento do Juizado Especial Cível Assunto Principal:   Irregularidade no atendimento Valor da Causa:   R$33.360,00 Polo Ativo(s):   Andreia Peres Prates Polo Passivo(s):   NEPUGA PÓS GRADUAÇÃO LTDA Vistos. Vê-se que o feito comporta julgamento antecipado (artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil), vez que versa somente acerca de questões de direito, inexistindo questões fáticas que demandem dilação probatória. Determino seja este processo redistribuído à digna Juíza Leiga Dra. NATALIE ROMANHOLO MACHADO, para a análise devida, observada por este juízo a pauta respectiva. Intimem-se. Diligências necessárias.   Maringá-PR, data e hora de inserção no sistema.   HUMBERTO LUIZ CARAPUNARLA – JUIZ DE DIREITO
  3. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1009594-82.2018.8.26.0004 - Execução de Título Extrajudicial - Cheque - Jose Edilson de Souza Freitas - - Rubiana Candido de Oliveira - Mariana Neves Brito e outros - Vistos. Defiro a penhora de ativos financeiros existentes em nome do(a)(s) executado(a)(s), junto ao SISBAJUD, até o valor indicado pela parte exequente, nos termos do art. 854, do CPC. Elabore-se a respectiva minuta, com o deferimento, cumpra-se e libere-se a petição configurada pelo sistema SAJ como "peça sigilosa", nos termos do Comunicado CG nº 2193/2019. Havendo penhora de valores em excesso em razãodebloqueio de mais de uma conta bancária, procedimento esse ínsito do sistema SISBAJUD e que extrapola a deliberação do juízo, libere-se imediatamente. Restando frutífera a ordem, intime-se o executado na pessoa do advogado ou se não houver, pessoalmente, para eventual manifestação, nos termos do § 3º, do art. 854, do CPC, no prazo de 5 (cinco) dias. Infrutífera a ordem, intime-se a parte exequente para que se manifeste em termos de prosseguimento do feito, no prazo de 10 (dez) dias. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Ademais, defiro as pesquisas eletrônicas de bens pelos sistemas Renajud e Infojud do executado. Destaco que a restrição para circulação é medida extrema e que somente se justifica caso os veículos não sejam localizados para penhora e avaliação. Por ora, o bloqueio para transferência é suficiente para garantia a satisfação do crédito buscado nesta execução. Observo que eventual declaração de imposto de renda localizada permanecerá à disposição da parte exequente para consulta, nestes autos digitais, com restrição de visualização, ante seu caráter sigiloso. Com o resultado da pesquisa ora determinada, intime-se a parte exequente para eventual manifestação, pelo prazo de 05 dias, devendo ser advertida de que, havendo interesse na constrição, arresto ou penhora de eventuais bens localizados, e caso a parte executada não esteja representada nos autos por patrono devidamente constituído, deverá a parte exequente(s) providenciar, no mesmo prazo acima, as custas necessárias para a efetivação da intimação postal, ou mesmo, e se necessário, por oficial de justiça, nos termos do artigo 841, §2º, do CPC. Decorrido, in albis, o prazo acima concedido, aguarde-se eventual manifestação em arquivo. Intime-se. - ADV: GERALDO BEZERRA DA SILVA FILHO (OAB 409508/SP), GERALDO BEZERRA DA SILVA FILHO (OAB 409508/SP), NADYR DE PAULA (OAB 33249/SP), TIAGO ANDRADE DE PAULA (OAB 198324/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1009594-82.2018.8.26.0004 - Execução de Título Extrajudicial - Cheque - Jose Edilson de Souza Freitas - - Rubiana Candido de Oliveira - Mariana Neves Brito e outros - Vistos. Defiro a penhora de ativos financeiros existentes em nome do(a)(s) executado(a)(s), junto ao SISBAJUD, até o valor indicado pela parte exequente, nos termos do art. 854, do CPC. Elabore-se a respectiva minuta, com o deferimento, cumpra-se e libere-se a petição configurada pelo sistema SAJ como "peça sigilosa", nos termos do Comunicado CG nº 2193/2019. Havendo penhora de valores em excesso em razãodebloqueio de mais de uma conta bancária, procedimento esse ínsito do sistema SISBAJUD e que extrapola a deliberação do juízo, libere-se imediatamente. Restando frutífera a ordem, intime-se o executado na pessoa do advogado ou se não houver, pessoalmente, para eventual manifestação, nos termos do § 3º, do art. 854, do CPC, no prazo de 5 (cinco) dias. Infrutífera a ordem, intime-se a parte exequente para que se manifeste em termos de prosseguimento do feito, no prazo de 10 (dez) dias. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Ademais, defiro as pesquisas eletrônicas de bens pelos sistemas Renajud e Infojud do executado. Destaco que a restrição para circulação é medida extrema e que somente se justifica caso os veículos não sejam localizados para penhora e avaliação. Por ora, o bloqueio para transferência é suficiente para garantia a satisfação do crédito buscado nesta execução. Observo que eventual declaração de imposto de renda localizada permanecerá à disposição da parte exequente para consulta, nestes autos digitais, com restrição de visualização, ante seu caráter sigiloso. Com o resultado da pesquisa ora determinada, intime-se a parte exequente para eventual manifestação, pelo prazo de 05 dias, devendo ser advertida de que, havendo interesse na constrição, arresto ou penhora de eventuais bens localizados, e caso a parte executada não esteja representada nos autos por patrono devidamente constituído, deverá a parte exequente(s) providenciar, no mesmo prazo acima, as custas necessárias para a efetivação da intimação postal, ou mesmo, e se necessário, por oficial de justiça, nos termos do artigo 841, §2º, do CPC. Decorrido, in albis, o prazo acima concedido, aguarde-se eventual manifestação em arquivo. Intime-se. - ADV: GERALDO BEZERRA DA SILVA FILHO (OAB 409508/SP), GERALDO BEZERRA DA SILVA FILHO (OAB 409508/SP), NADYR DE PAULA (OAB 33249/SP), TIAGO ANDRADE DE PAULA (OAB 198324/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2079659-53.2025.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Diadema - Embargte: A. da S. M. L. S. (Menor(es) representado(s)) e outro - Embargda: T. M. da S. M. - Magistrado(a) Antonio Carlos Santoro Filho - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AGRAVO DE INSTRUMENTO PARCIALMENTE PROVIDO PARA DECRETAR, EM AÇÃO DE ALIMENTOS, QUEBRA DE SIGILO FISCAL E BANCÁRIO DE EMPRESA INTEGRADA PELA ALIMENTANTE - ALEGAÇÃO, PELA AGRAVANTE, DE NÃO APRECIAÇÃO DO PEDIDO, FEITO EM PRIMEIRO GRAU E INDEFERIDO, DE JUNTADA DO CONTRATO SOCIAL E "ACORDO" ENTRE OS SÓCIOS DA EMPRESA - MATÉRIA NÃO SUSCITADA NO RECURSO, INEXISTINDO PEDIDO EXPRESSO DE ALTERAÇÃO DA DECISÃO QUANTO A ESSA QUESTÃO - INEXISTÊNCIA, POIS, DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU DÚVIDA - DOCUMENTOS, ADEMAIS, QUE NÃO SE PRESTAM À AFERIÇÃO DOS GANHOS DA ALIMENTANTE E QUE PODEM SER OBTIDOS POR OUTROS MEIOS - EMBARGOS REJEITADOS ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Kenedy Onassis Eduardo Silva dos Santos (OAB: 398223/SP) - Eduardo Andrade Santana (OAB: 195723/SP) - Nadyr de Paula (OAB: 33249/SP) - 4º andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0006234-52.2024.8.26.0100 (processo principal 1104445-48.2020.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - DIREITO CIVIL - P & L Assessoria de Cobrança S/s Ltda. Me - Wagner Caparelli e outros - Manifeste-se a parte autora, no prazo legal, sobre o(s) AR(s) negativo(s). - ADV: RODRIGO CAMPOS HASSON SAYEG (OAB 404859/SP), BEATRIZ QUINTANA NOVAES (OAB 192051/SP), EDUARDO ANDRADE SANTANA (OAB 195723/SP), NADYR DE PAULA (OAB 33249/SP), JOÃO CARLOS PENTEADO FARIA DA COSTA (OAB 319628/SP), RICARDO HASSON SAYEG (OAB 108332/SP), ELISANGELA DA SILVA ARAUJO (OAB 465109/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001487-03.2017.8.26.0004 (processo principal 0127938-25.2007.8.26.0004) - Cumprimento de sentença - RETOUR ATIVOS FINANCEIROS LTDA. - Rona Viurcelino de Brito e outro - Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, em especial, quanto aos resultados das pesquisas retro. Prazo 05 (cinco) dias. - ADV: CIBELE MORETIM CANZI (OAB 159378/SP), EDNA PEIXOTO SOARES (OAB 167296/SP), NADYR DE PAULA (OAB 33249/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0110163-26.2009.8.26.0004 (004.09.110163-6) - Cumprimento de sentença - Rescisão / Resolução - Claudio Renato Penteado de Luca - - Heloisa Helena Paiva de Luca - Antonio Celeghin - Espólio - - Cleide Moreira Celeghin - Alexandra Moreira Celeghin - - Adriana Moreira Celeghin - Rita de Cassia Giglio e outros - Sandro Moreira Celeghin e outro - Vistos. Fls. 1214: Providencie a serventia a inclusão de Sandro Moreira Celeghin como executado, conforme os dados informados às fls. 1083. Anote-se. No mais, reporto-me aos termos da decisão de fls. 1100/1101, ressaltando-se que o herdeiro responde pela dívida do de cujus limitada ao valor da herança recebida. Assim, providencie a parte exequente a retificação do valor indicado. Intime-se. Sr(a). Advogado(a): Ao realizar o peticionamento eletrônico, no campo - tipo da petição, utilize sempre que possível o código e nomenclatura específicos para o ato, disponíveis no sistema - ícone abre consulta. - ADV: LUCIANA MARIN (OAB 156497/SP), VANESSA APARECIDA AGUILAR BORGES (OAB 254598/SP), NADYR DE PAULA (OAB 33249/SP), NADYR DE PAULA (OAB 33249/SP), RAFAEL RODRIGUES LUZZIN (OAB 467301/SP), MATEUS STEFANI BENITES (OAB 406940/SP), MATEUS STEFANI BENITES (OAB 406940/SP), MATEUS STEFANI BENITES (OAB 406940/SP), RAFAEL RODRIGUES LUZZIN (OAB 467301/SP), SANDRO RIBEIRO CINTRA (OAB 211874/SP), SANDRO RIBEIRO CINTRA (OAB 211874/SP), RAFAEL RODRIGUES LUZZIN (OAB 467301/SP), DANIELA ALMEIDA BALDASSIN (OAB 289688/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002597-96.2024.8.26.0002 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - H.G.B. - Vistos. Ciência ao advogado de fls.20 acerca da constituição de novo patrono (fls.174) pelo requerido, excluindo-o do sistema após a publicação desta decisão. Resposta de ofícios a fls.128/131, 132/133, 134/157, 158/159, 160/161, 162/164, 165, 166/167 e 168/172: ciência às partes. Int. - ADV: MARCOS BARRETO GOMES (OAB 461726/SP), NADYR DE PAULA (OAB 33249/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1038657-19.2022.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - Banco Daycoval S/A - Luis Henrique Guido Campos - Lucila de Souza - Ciência à(s) parte(s) interessada(s), do ofício juntado aos autos às fls. 478/480, para providências. - ADV: MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), ROBERTO LINCOLN DE SOUSA GOMES JÚNIOR (OAB 33249/CE), ROBERTO LINCOLN DE SOUSA GOMES JÚNIOR (OAB 33249/CE), ROBERTO LINCOLN DE SOUSA GOMES JUNIOR (OAB 329848/SP), ROBERTO LINCOLN DE SOUSA GOMES JUNIOR (OAB 329848/SP)
Página 1 de 6 Próxima