Shigueo Tada

Shigueo Tada

Número da OAB: OAB/SP 033268

📋 Resumo Completo

Dr(a). Shigueo Tada possui 18 comunicações processuais, em 11 processos únicos, com 7 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1997 e 2025, atuando em TRF3, TJBA, TJSP e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 11
Total de Intimações: 18
Tribunais: TRF3, TJBA, TJSP
Nome: SHIGUEO TADA

📅 Atividade Recente

7
Últimos 7 dias
11
Últimos 30 dias
18
Últimos 90 dias
18
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (7) FALêNCIA DE EMPRESáRIOS, SOCIEDADES EMPRESáRIAIS, MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE (6) CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (2) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (1) PROCEDIMENTO SUMáRIO (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 18 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0030752-72.2025.8.26.0100 (apensado ao processo 1088122-94.2022.8.26.0100) (processo principal 1088122-94.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Atraso de vôo - Eduardo Fraga - - AEROVIAS DE MÉXICO S/A DE C. V. AEROMEXICO - Daniel Pegurara Brazil - - Marja Dalla Costa - Vistos. 1) Ante o requerido pelo exequente em fl. 32 e considerando o decurso de prazo superior a um ano desde o trânsito em julgado da sentença (fl. 352 nos autos principais), intimem-se os executados pessoalmente, por carta com aviso de recebimento (CPC, artigo 513, § 2º, II), para no prazo de 15 (quinze) dias úteis (CPC, artigo 219, caput) - a contar da data da juntada aos autos do aviso de recebimento (CPC, artigo 231, inciso I) - realizar o adimplemento voluntário da obrigação corporificada na sentença conforme planilha acostada aos autos, sob pena de multa de 10% (dez por cento) e, também, de honorários de advogado de 10% (dez por cento) que serão agregados ao valor do débito principal, para todos os efeitos legais, (CPC, artigo 85, § 1º e § 13), tudo na forma do artigo 523, § 1º, do Código de Processo Civil. 2) Nos termos do artigo 513, § 3º, do Código de Processo Civil, considera-se realizada a intimação quando o devedor houver mudado de endereço sem prévia comunicação ao juízo, observado o disposto no parágrafo único do artigo 274 (Presumem-se válidas as intimações dirigidas ao endereço constante dos autos, ainda que não recebidas pessoalmente pelo interessado, se a modificação temporária ou definitiva não tiver sido devidamente comunicada ao juízo, fluindo os prazos a partir da juntada aos autos do comprovante de entrega da correspondência no primitivo endereço. - grifei). 3) Não efetuado o pagamento voluntário no prazo de 15 (quinze) dias, independentemente de nova intimação do credor, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no artigo 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada e juntar planilha do débito atualizado. 4) Certificado o trânsito em julgado da decisão e transcorrido o prazo do artigo 523, mediante o recolhimento das respectivas taxas, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do artigo 517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no artigo 782, § 3º, todos do Código de Processo Civil. 5) Fica desde já deferida a expedição de mandado de penhora e avaliação, providenciando a parte exequente as diligências do Oficial de Justiça, se o caso. Para avaliação dos bens penhorados o Sr. Oficial de Justiça deve tomar por base os parâmetros existentes entre os meios de comunicação (jornal, internet e outros), salvo se for bem imóvel. 6) A parte credora poderá indicar bens à penhora (art. 524, VII, do CPC). No caso de indicação de bem imóvel, a constrição proceder-se-á nos termos do artigo 837, 842, 843 do Código de Processo Civil, cabendo ao exequente providenciar certidão de registro do imóvel e, após, será observando o disposto nos Provimentos n° 06/2009 e n° 30/2011, da Corregedoria Geral de Justiça do Estado de São Paulo, que instituem e regulamentam o sistema eletrônico de Penhora on line, para averbações de penhoras de bens imóveis. 7) No caso de inércia do credor por mais de 30 dias, arquivem-se os autos. Intime-se. - ADV: EDUARDO FRAGA (OAB 413693/SP), EDUARDO FRAGA (OAB 10658/BA), EDUARDO FRAGA (OAB 10658/BA), DANIEL PEGURARA BRAZIL (OAB 284531/SP), MARCOS VINICIUS SANTOS DE ASSUNÇÃO (OAB 33268/BA), DANIEL PEGURARA BRAZIL (OAB 284531/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1014225-89.2024.8.26.0576 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Tainá Caroline dos Santos Assis - Shps Tecnologia e Servicos Ltda - Vistos. (1) Diante da manifestação das partes, converto a obrigação de fazer em perdas e danos. Defiro o levantamento da quantia depositada nos autos às fls. 123/124 em favor da parte credora e, para tanto, expeça-se mandado de levantamento eletrônico (MLE). Caso não tenha sido preenchido o 'Formulário de MLE', providencie a parte credora seu preenchimento e juntada aos autos para que possa ser processado o MLE, cujo formulário está disponibilizado no seguinte endereço eletrônico: http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais (ORIENTAÇÕES GERAIS - Formulário de MLE - Mandado de Levantamento Eletrônico) ou, diretamente para baixa do arquivo em: http://www.tjsp.jus.br/Download/Formularios/FormularioMLE.docx?d=1569357449417. Prazo para juntada do formulário, caso ainda não tenha sido juntado aos autos: 30 (trinta) dias. (2) Fica consignado, para cumprimento do princípio constitucional da transparência, que uma vez lançada em qualquer processo uma decisão judicial de determinação de expedição de mandado de levantamento, dá-se início a um procedimento de movimentação interna que não é certificado nos autos, levando à falsa impressão de que os autos se encontram paralisados. Este procedimento é orientado pelo princípio da ordem cronológica (artigo 12 do CPC) e tem o objetivo fundamental de garantir a expedição segura do Mandado de Levantamento. Assim, transcorrido eventual (1) trânsito em julgado da decisão que determinou o levantamento, (2) já estando nos autos os dados da conta onde será feito o pagamento (formulário próprio), o processo é (3) encaminhado para fila própria do SAJ, de acesso interno apenas, onde (4) um escrevente destinado exclusivamente para essa função providenciará a emissão do MLE de acordo com a decisão e com os dados preenchidos pela parte. Após, o MLE (5) é enviado para a Chefia do Cartório que procede à conferência do MLE, quando, então, o (6) MLE é enviado ao gabinete do juiz titular para conferência final e assinatura. A partir da conferência (7), em até 1 dia útil o pagamento é concretizado pelo Banco do Brasil. É importante consignar que o volume de processos deste Juizado (as duas varas juntas ostentam mais de 21.000 processos em andamento, com distribuição mensal de aproximadamente 1.000) leva a uma alta emissão de MLE o que torna esse procedimento mais moroso, sendo necessário acrescentar, ainda, que não raro o próprio Portal de Custas está inoperante. Assim sendo, em média, entre a decisão lançada nos autos e o efetivo pagamento costuma decorrer um prazo de 30 dias. (3) Em face da satisfação da obrigação, EXTINGO o presente processo, com base no artigo 924, inciso II, do CPC. (4) De acordo com o artigo 12-A da Lei n. 9.099/95, incluído pela Lei n. 13.278/2018, contam-se apenas os dias úteis nos prazos do sistema do juizado especial cível, alerta que se consigna para evitar surpresas e alegações de nulidade. P. Int. - ADV: SHIGUEO TADA (OAB 33268/SP), CARLOS EDUARDO DA SILVA JUNIOR (OAB 491657/SP), MARCELO NEUMANN MOREIRAS PESSOA (OAB 333300/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000486-65.2024.8.26.0059 (processo principal 1000006-07.2023.8.26.0059) - Cumprimento de sentença - Pessoa com Deficiência - Cidinea Vidal da Conceição - Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Vistos. Haja vista o teor da petição retro, homologo, para que surta seus jurídicos e legais efeitos o cálculo de fls. 90/96. Expeça-se RPV, dando-se ciência as partes. Com o pagamento expeça-se alvará para levantamento dos valores. Após conclusos para extinção. Int. - ADV: ISABELA IZOLDI DE CARVALHO MARTINS (OAB 462050/SP), PEDRO HENRIQUE PONTES DE MIRANDA PEDROSA MILFONT (OAB 33268/PE)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001071-17.2010.8.26.0348 (348.01.2010.001071) - Procedimento Sumário - DIREITO CIVIL - Celso Franco de Almeida - Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Vistos. Manifeste-se a parte autora, no prazo de quinze dias, sobre o cálculo apresentado pela autarquia previdenciária às fls. 386-392. Observo que deverá ingressar com incidente de cumprimento de sentença apenas no caso de discordância. Sem prejuízo, corrija-se o subfluxo do processo no SAJ, pois deve tramitar no de "acidentes do trabalho". Intime-se. - ADV: CLOVIS MARCIO DE AZEVEDO SILVA (OAB 65284/SP), PEDRO HENRIQUE PONTES DE MIRANDA PEDROSA MILFONT (OAB 33268/PE)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004717-23.2021.8.26.0292 (apensado ao processo 4001135-25.2013.8.26.0292) (processo principal 4001135-25.2013.8.26.0292) - Cumprimento de sentença - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Paulo Roberto da Silva - Fls. 147/149 - Apelação juntada aos autos. Manifeste-se a parte ré, em contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias. - ADV: RENATA PEREIRA BEDNARSKI (OAB 203116/SP), PEDRO HENRIQUE PONTES DE MIRANDA PEDROSA MILFONT (OAB 33268/PE)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001868-10.2023.8.26.0292 (processo principal 1002249-16.2014.8.26.0292) - Cumprimento de sentença - Pensão por Morte (Art. 74/9) - Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - MARIA JOSE RAMOS DA SILVA - Vistos. Fls.42/43: Cumpra-se a decisão de fls.29/30, intimando-se a executada a cumprir voluntariamente a obrigação. Int. - ADV: ELIZABETH LAHOS E SILVA (OAB 147793/SP), GEORGE RESENDE RUMIATTO DE LIMA SANTOS (OAB 20317/MS), PEDRO HENRIQUE PONTES DE MIRANDA PEDROSA MILFONT (OAB 33268/PE)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000530-33.1997.8.26.0091 (361.02.1997.000530) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Empresas - Famanorte Faqueados e Madeiras do Norte Ltda - Waizer & Cia Ltda e outro - José Ildebrando de Andrade - - Municipio de Mogi das Cruzes - - João Batista de Azevedo - - Fazenda Publica da União - - Igreja Evangelica Memorial - - Luciano José da Silva - - Directum Organização de Cobranças Comerciais S/C Ltda - - Fazenda Pública Municipal de Mogi das Cruzes - - Antonio Carlos da Silva Maciel - - Valdemar Hideki Nishihat - - Jeremias Carvalho de Oliveira - - Valmir Correa de Melo - - Orlando Lemes da Cruz - - Eduardo Alves Pereira Neto - Job Administração de Imóveis Sc Ltda e outros - Davi Pinto de Moraes - Ans Patrimonial Ltda. - Supernova Energia Ltda. e outros - Vistos. 1- Fls. 8543/8544: DEFIRO o prazo requerido para apresentação do aditamento do quadro geral de credores. 2- Fls. 8551: ciente. ANOTE-SE a penhora no rosto destes autos dos créditos fiscais originários dos autos do processo nº 1501906-32.2023.8.26.0361, no valor indicado: R$ 60.038,27 conforme solicitado. Comunique-se o D. Juízo da r. Vara da Fazenda local quanto à efetivação da medida. Servirá a presente, por cópia digitada e assinada digitalmente como ofício, encaminha-se por e-mail institucional. 3- Atente-se a Sra. Síndica para inclusão do valor acima anotado (item 2). Intimem-se e cumpra-se. - ADV: ADAO APARECIDO MENDES BATISTA (OAB 63727/SP), OLAVO APARECIDO DE ARRUDA CÂMARA (OAB 40519/SP), SHIGUEO TADA (OAB 33268/SP), DARCY DINIZ CLINI (OAB 30000/SP), FABIOLA CACURE DA COSTA (OAB 232778/SP), CILEIDE CANDOZIN DE OLIVEIRA BERNARTT (OAB 27175/SP), MAURICIO RODRIGUES BARRETO JUNIOR (OAB 239211/SP), ALENILTON DA SILVA CARDOSO (OAB 224640/SP), MARCELO FRANCISCO AMARO (OAB 168936/SP), ELISÂNGELA APARECIDA DA CRUZ MONTEMOR CARDOSO (OAB 160033/SP), NILSON PAULINO DE AGUIAR (OAB 159086/SP), NILTON SIQUEIRA DE MORAES (OAB 74755/SP), EDU MONTEIRO JUNIOR (OAB 98688/SP), EDU MONTEIRO JUNIOR (OAB 98688/SP), EDU MONTEIRO JUNIOR (OAB 98688/SP), ILAN PRESSER (OAB 273836/SP), TATIANE APARECIDA DOS SANTOS (OAB 269678/SP), ERIKA URYU (OAB 278073/SP), MICHELE SENZIANI (OAB 309688/SP), LUIS CLAUDIO DE ANDRADE ASSIS (OAB 100580/SP), OSÍRIS GANDOLLA MONTEIRO (OAB 402203/SP), OSÍRIS GANDOLLA MONTEIRO (OAB 402203/SP), SILVANIA APARECIDA RUIZ (OAB 105292/SP), ADELVO BERNARTT (OAB 129742/SP), NORMA LUCIA DE MELO (OAB 105686/SP), ANA OLIVEIRA DO ESPIRITO SANTO (OAB 139358/SP), ANA OLIVEIRA DO ESPIRITO SANTO (OAB 139358/SP), DARICLEIA MARIA BACH (OAB 72710/PR), MARILZA COLOMBO DOS SANTOS (OAB 125511/SP), ONIEL DA ROCHA COELHO FILHO (OAB 125547/SP), ANDRE LUIS FRANCA DE NARDE (OAB 25060/PR)
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou