Jose Frederico Meinberg

Processos do Advogado

1. Processo 11138022320188260100
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
2. Processo 01458815820078260100
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0145881-58.2007.8.26.0100 (100.07.145881-1) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - HOSPITAL NOSSA SENHORA DA PENHA S/A - ADRIANA LUCENA - Simão Manoel Pereira de França - Vistos. Está pendente de apresentação pela Administradora Judicial a documentação determinada pela decisão de fls. 20370 - 20372, diligência necessária para que seja autorizado novo pagamento. Ainda não se esgotou o prazo concedido para cumprimento da determinação judicial. Enquanto não apresentada e apreciada a documentação, não serão realizados novos pagamentos. Os reiterados peticionamentos com pedido de liberação de valores, ainda que classificados como tutela antecipada, somente contribuem para causar confusão processual, mas em nada adiantarão os pagamentos, que dependem das diligências que estão sendo realizadas. Aguarde-se manifestação da AJ. Int. - ADV: GERSON JOSE CACIOLI (OAB 88831/SP), LUZIA DE PAULA JORDANO LAMANO (OAB 90279/SP), AIRTON FERREIRA (OAB 90260/SP), SERGIO COVO (OAB 89604/SP), JOSE CARDOSO (OAB 89362/SP), SALEM LIRA DO NASCIMENTO (OAB 88992/SP), SALEM LIRA DO NASCIMENTO (OAB 88992/SP), MARLI VENTURA (OAB 90406/SP), MARIA APARECIDA FERREIRA LOVATO (OAB 88829/SP), NIVALDO CABRERA (OAB 88519/SP), JOSE ITAMAR FERREIRA SILVA (OAB 88485/SP), JOSE ITAMAR FERREIRA SILVA (OAB 88485/SP), JOSE ITAMAR FERREIRA SILVA (OAB 88485/SP), JOSE ITAMAR FERREIRA SILVA (OAB 88485/SP), JOSE ITAMAR FERREIRA SILVA (OAB 88485/SP), WILSON PEREZ PEIXOTO (OAB 88447/SP), SOFIA ECONOMIDES KARAMANOU (OAB 94117/SP), IRIO BENEDITO DA SILVA (OAB 99204/SP), ERNESTO LIPPMANN (OAB 97879/SP), RUY RIBEIRO (OAB 96632/SP), MARIA LEDA CRUZ SANTOS E SILVA (OAB 95723/SP), EDIVALDO SILVA DE MOURA (OAB 94177/SP), EDIVALDO SILVA DE MOURA (OAB 94177/SP), MARLI VENTURA (OAB 90406/SP), RICARDO PEZZUOL (OAB 93137/SP), PAULO MARCOS DE OLIVEIRA (OAB 93075/SP), ANTONIO VIEIRA DE SA (OAB 92886/SP), MARCIA DE JESUS CASIMIRO (OAB 92825/SP), ROSELY FERRAZ DE CAMPOS (OAB 92567/SP), ROSELY FERRAZ DE CAMPOS (OAB 92567/SP), ROSELY FERRAZ DE CAMPOS (OAB 92567/SP), MARIA ANGELICA PICOLI ERVILHA (OAB 99347/SP), MARLI YAMAZAKI (OAB 79281/SP), EDNA APARECIDA FERRARI (OAB 83297/SP), EDNA APARECIDA FERRARI (OAB 83297/SP), TEREZA CASONATO WOLGA (OAB 83037/SP), EDSON GRAMUGLIA ARAUJO (OAB 82992/SP), FRANCEO DELFINO DE AZEVEDO (OAB 81282/SP), AHMED ALI EL KADRI (OAB 80344/SP), MILTON BERTOLANI RIBEIRO (OAB 83575/SP), MARLI YAMAZAKI (OAB 79281/SP), JORGE PINHEIRO CASTELO (OAB 78398/SP), MARISA MOREIRA DIAS (OAB 77382/SP), ZENAIDE FERREIRA DE LIMA POSSAR (OAB 74901/SP), ZENAIDE FERREIRA DE LIMA POSSAR (OAB 74901/SP), FRANCISCO VALMIR OZIO (OAB 74658/SP), EDSON GARCIA (OAB 73948/SP), WILSON PEREZ PEIXOTO (OAB 88447/SP), VALTER PASTRO (OAB 86042/SP), WILSON PEREZ PEIXOTO (OAB 88447/SP), WILSON PEREZ PEIXOTO (OAB 88447/SP), SOLANGE VIEIRA DE JESUS (OAB 87843/SP), VAURLEI DA SILVA (OAB 87098/SP), TAKAO AMANO (OAB 87007/SP), TAKAO AMANO (OAB 87007/SP), MILTON BERTOLANI RIBEIRO (OAB 83575/SP), MARIA JOSE DA SILVA ROCHA (OAB 85959/SP), HUGO DANIEL MANCINI (OAB 85034/SP), CATERINA GRIS DE FREITAS (OAB 84734/SP), JOSE OLIVEIRA DA SILVA (OAB 84489/SP), ANTONIO RODRIGUES DE OLIVEIRA NETO (OAB 84233/SP), ANTONIO FERNANDES DE MATTOS (OAB 83995/SP), ELIEL DIAS (OAB 83795/SP), EDSON GARCIA (OAB 73948/SP), MARLENE APARECIDA SANTOS (OAB 261405/SP), ANDRE LUIS ANTONIO (OAB 203465/SP), LUIZ FERNANDO GRANDE DI SANTI (OAB 165714/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), ADRIANA SANTOS BARROS (OAB 117017/SP), ADRIANA LUCENA ZOIA DE CAMARGO (OAB 157111/SP), PAULO JOSE LEONESI MALUF (OAB 257959/SP), MAICEL ANESIO TITTO (OAB 89798/SP), DIÓGENO FERREIRA CHAGAS (OAB 267338/SP), DIÓGENO FERREIRA CHAGAS (OAB 267338/SP), MARCOS BURGOS LOPES (OAB 261092/SP), MARCOS BURGOS LOPES (OAB 261092/SP), DANIEL GONÇALVES ORTEGA (OAB 262800/SP), DANIEL GONÇALVES ORTEGA (OAB 262800/SP), DANIEL GONÇALVES ORTEGA (OAB 262800/SP), MILENA MARIA MARTINS SCHEER (OAB 259591/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), GUILHERME RABELLO CARDOSO (OAB 240037/SP), LÍVIA ABIGAIL CALLEGARI (OAB 169311/SP), SELMA BRILHANTE TALLARICO DA SILVA (OAB 144668/SP), VERA LUCIA DE CARVALHO RODRIGUES (OAB 70001/SP), CARMEN DE FREITAS MENDES GAIA (OAB 151998/SP), CARMEN DE FREITAS MENDES GAIA (OAB 151998/SP), MARCO AURELIO DE BARROS MONTENEGRO (OAB 45666/SP), PAULO ROBERTO VIGNA (OAB 173477/SP), ANDERSON URBANO (OAB 157844/SP), ROBERTO DE CAPITANI DAVIMERCATI (OAB 136289/SP), CRISTIAN COLONHESE (OAB 241799/SP), CRISTIANE LIMA DE ANDRADE (OAB 146372/SP), JOAO MASSAKI KANEKO (OAB 130578/SP), VICTOR CHINAGLIA SIMÕES (OAB 242452/SP), MARIA ANGELICA PICOLI ERVILHA (OAB 99347/SP), EDER DE CARVALHO (OAB 261313/SP), CAMILA MARQUES LEONI KITAMURA (OAB 262952/SP), CAMILA MARQUES LEONI KITAMURA (OAB 262952/SP), CAMILA MARQUES LEONI KITAMURA (OAB 262952/SP), FABIANA SOARES DE CARVALHO (OAB 261000/SP), SOLANGE LOPES GARCIA SIRINO (OAB 263254/SP), EDER DE CARVALHO (OAB 261313/SP), ANDRÉ LUIZ CAETANO (OAB 260917/SP), VALDELICE CASTRO DE OLIVEIRA (OAB 99848/SP), PAULO SERGIO GAGLIARDI PALERMO (OAB 99826/SP), PAULO SERGIO GAGLIARDI PALERMO (OAB 99826/SP), MANOEL MARCELO CAMARGO DE LAET (OAB 99798/SP), NILDE MARIA SILVA SAMANEZ (OAB 99698/SP), NILDE MARIA SILVA SAMANEZ (OAB 99698/SP), NILDE MARIA SILVA SAMANEZ (OAB 99698/SP), PATRICIA CAVEQUIA SAIKI (OAB 260567/SP), EDUARDO DIAS DUTRA (OAB 261894/SP), SAMUEL MEZZALIRA (OAB 257984/SP), FABIANO FRANCEZ (OAB 267134/SP), LEANDRO ANGELO SILVA LIMA (OAB 261062/SP), RICARDO BOCCHI SENTEIO ROCON (OAB 258824/SP), DIEGO DO NASCIMENTO KIÇULA (OAB 259395/SP), HENRIQUE BARCELOS ERCOLI (OAB 256951/SP), ANDRÉ LUIZ CAETANO (OAB 260917/SP), OMAR MOHAMAD SALEH (OAB 266486/SP), CRISTIANE DE OLIVEIRA CARREIRA (OAB 258448/SP), ANDRÉ LUIZ CAETANO (OAB 260917/SP), ANDRÉ LUIZ CAETANO (OAB 260917/SP), ANDRÉ LUIZ CAETANO (OAB 260917/SP), ANDRÉ LUIZ CAETANO (OAB 260917/SP), ANDRÉ LUIZ CAETANO (OAB 260917/SP), BERENICE BASTOS BRAMUCCI (OAB 162243/SP), VISLENE PEREIRA CASTRO (OAB 233628/SP), MICHELE NOGUEIRA MORAIS (OAB 235717/SP), JUAN MIGUEL CASTILLO JUNIOR (OAB 234670/SP), GUILHERME NOGUEIRA TRONDOLI (OAB 234418/SP), EDSON GANYMEDES COSTA (OAB 234269/SP), EDSON GANYMEDES COSTA (OAB 234269/SP), VISLENE PEREIRA CASTRO (OAB 233628/SP), MICHELE NOGUEIRA MORAIS (OAB 235717/SP), SERGIO FERREIRA LAENAS (OAB 232548/SP), SERGIO FERREIRA LAENAS (OAB 232548/SP), RAQUEL ARAUJO OLIVEIRA DA CRUZ (OAB 231406/SP), RODRIGO ANDOLFO DE OLIVEIRA (OAB 230956/SP), RODRIGO AUGUSTO ROMAN POZO (OAB 228471/SP), ELISANGELA GOMES DA SILVA (OAB 228021/SP), FLAVIO ROBERTO MONTEIRO DE BARROS (OAB 227639/SP), MARIA GUILHERMINA ALVES (OAB 226843/SP), TIAGO RAYMUNDI (OAB 238557/SP), TIAGO RAYMUNDI (OAB 238557/SP), TIAGO RAYMUNDI (OAB 238557/SP), TIAGO RAYMUNDI (OAB 238557/SP), TIAGO RAYMUNDI (OAB 238557/SP), TIAGO RAYMUNDI (OAB 238557/SP), TIAGO RAYMUNDI (OAB 238557/SP), DIEGO ZAPPAROLI SANCHES CAMPOI (OAB 236018/SP), TIAGO RAYMUNDI (OAB 238557/SP), EDNA APARECIDA DOS SANTOS SILVA (OAB 238446/SP), RENATA DE OLIVEIRA SILVA (OAB 237157/SP), RENATA DE OLIVEIRA SILVA (OAB 237157/SP), EDUARDO MENEGUELLO (OAB 236345/SP), SERGIO PROSPERO FILHO (OAB 236207/SP), LILIAN DE OLIVEIRA LARA (OAB 236086/SP), TIAGO RAYMUNDI (OAB 238557/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), KATIA TEIXEIRA DA SILVA (OAB 224576/SP), THIAGO RAMOS ABATI ASTOLFI (OAB 222083/SP), OSVALDO MOMPEAN DE CASTRO (OAB 223500/SP), MATEUS FOGAÇA DE ARAUJO (OAB 223145/SP), ELVIS RODRIGUES AFONSO (OAB 222855/SP), RICARDO LICASTRO TORRES DE MELLO (OAB 222633/SP), MESACH FERREIRA RODRIGUES (OAB 222350/SP), WILLIAM YAMADA (OAB 222098/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), PAULO ROBERTO BASTOS PEDRO (OAB 221725/SP), PERCILIANO TERRA DA SILVA (OAB 221276/SP), PERCILIANO TERRA DA SILVA (OAB 221276/SP), ELZA MARIA DA COSTA (OAB 221187/SP), JULIANA BARROS FERREIRA DE OLIVEIRA (OAB 221056/SP), FRANCISCO CARLOS NOBRE MACHADO (OAB 220640/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), JOCELINO PEREIRA DA SILVA (OAB 72530/SP), DEJAIR PASSERINE DA SILVA (OAB 55226/SP), NEIDE LOPES FURLAN (OAB 64500/SP), NEIDE LOPES FURLAN (OAB 64500/SP), EDUARDO GANYMEDES COSTA (OAB 62250/SP), EDUARDO GANYMEDES COSTA (OAB 62250/SP), PAULO SANCHES CAMPOI (OAB 60284/SP), NIVALDO PEREIRA DE GODOY (OAB 55416/SP), NEIDE LOPES CIARLARIELLO (OAB 64610/SP), MAURO ROQUE TAMONI (OAB 54960/SP), LUIZ EDUARDO MOREIRA COELHO (OAB 54770/SP), MARIA MADALENA CENCIANI (OAB 53944/SP), VITOR DONATO DE ARAUJO (OAB 52985/SP), VITOR DONATO DE ARAUJO (OAB 52985/SP), FRANCISCO CRUZ LAZARINI (OAB 50157/SP), JOAO JAYRO GIBIM GONCALEZ (OAB 46995/SP), JOAO JAYRO GIBIM GONCALEZ (OAB 46995/SP), EBER DE OLIVEIRA (OAB 68906/SP), GALAOR MENEZES VIDOCA (OAB 72193/SP), PAULO ADEMAR FERREIRA DE OLIVEIRA (OAB 71287/SP), VERMIRA DE JESUS SPINASCO STRINA (OAB 70960/SP), SAMUEL SOLOMCA JUNIOR (OAB 70756/SP), JOSE FRANCISCO SIQUEIRA NETO (OAB 69135/SP), FRANCISCO ABDALAH LAKIS (OAB 69023/SP), AIRTON CAMILO LEITE MUNHOZ (OAB 65444/SP), EVANDRO RIBEIRO JACOBSEN (OAB 68600/SP), EVANDRO RIBEIRO JACOBSEN (OAB 68600/SP), DANIEL NEAIME (OAB 68062/SP), JOAO GOMES DA SILVA (OAB 66955/SP), MARIO JOSE BENEDETTI (OAB 66810/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), SUELY APARECIDA ANDOLFO (OAB 66379/SP), TIAGO RAYMUNDI (OAB 238557/SP), JAIRO NUNES DA MOTA (OAB 243491/SP), JOSE LEME DE MACEDO (OAB 24858/SP), MATHEUS INACIO DE CARVALHO (OAB 248577/SP), JOSÉ ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 247098/SP), JAIRO NUNES DA MOTA (OAB 243491/SP), JAIRO NUNES DA MOTA (OAB 243491/SP), JAIRO NUNES DA MOTA (OAB 243491/SP), MICHELE REGINA SUZIN (OAB 250242/SP), LEANDRO SANTOS BARBOSA (OAB 243256/SP), RODRIGO ABDALLA MARCONDES (OAB 242871/SP), RICARDO MANOEL CRUZ DE ARAUJO (OAB 242680/SP), PAULO CEZAR SIMÕES CALHEIROS (OAB 242665/SP), EMMANOEL ALEXANDRE DE OLIVEIRA (OAB 242313/SP), MIRNA MENACHO (OAB 241824/SP), TIAGO RAYMUNDI (OAB 238557/SP), EDEN TEOFILO BOBERG (OAB 46375/SP), LEANDRO MELONI (OAB 30746/SP), SERGIO LUIZ AKAOUI MARCONDES (OAB 40922/SP), SERGIO CARLOS DO CARMO MARQUES (OAB 34945/SP), JOSE CARLOS DE ARAUJO (OAB 34495/SP), JOSE FREDERICO MEINBERG (OAB 34168/SP), HELIO CRESCENCIO FUZARO (OAB 33069/SP), LEANDRO MELONI (OAB 30746/SP), MAGDA GIZELIA DE ALMEIDA FERREIRA (OAB 251322/SP), RUTE FERREIRA E SILVA (OAB 253469/SP), JOAO FERNANDO DE SOUZA HAJAR (OAB 253313/SP), EDUARDO DIAS DE MELO (OAB 252809/SP), MARCO AURELIO NABAS RIBEIRO (OAB 252655/SP), MARCIO CROCIATI (OAB 252331/SP), PRISCILLA DA SILVA BUENO (OAB 251762/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), JOSÉ HENRIQUE DE AZEVEDO FERREIRA (OAB 311239/SP), JOSÉ HENRIQUE DE AZEVEDO FERREIRA (OAB 311239/SP), JOSÉ HENRIQUE DE AZEVEDO FERREIRA (OAB 311239/SP), JOSÉ HENRIQUE DE AZEVEDO FERREIRA (OAB 311239/SP), JOSÉ HENRIQUE DE AZEVEDO FERREIRA (OAB 311239/SP), JOSÉ HENRIQUE DE AZEVEDO FERREIRA (OAB 311239/SP), JOSÉ HENRIQUE DE AZEVEDO FERREIRA (OAB 311239/SP), JOSÉ HENRIQUE DE AZEVEDO FERREIRA (OAB 311239/SP), JOSÉ HENRIQUE DE AZEVEDO FERREIRA (OAB 311239/SP), JOSÉ HENRIQUE DE AZEVEDO FERREIRA (OAB 311239/SP), ALEXANDRE NELSON FERRAZ (OAB 382471/SP), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA (OAB 72002/MG), VANESSA GASPAR DE LIMA (OAB 306671/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), ANDRE OMAR DELLA LAKIS (OAB 320123/SP), MARIANA RATZKA (OAB 20709/BA), MARIANA RATZKA (OAB 20709/BA), JOSECARLOS COSTA DE OLIVEIRA (OAB 324751/SP), ERON DIAS DE CERQUEIRA JUNIOR (OAB 324401/SP), CAMILA CAVALCANTE DE SOUZA (OAB 322620/SP), MARIA VALDETE BESERRA DE MOURA OLIVEIRA (OAB 320873/SP), TAMARA GOMEZ JUNCAL CRUZ SOEIRO (OAB 312919/SP), ROBERTO TAUFIC RAMIA (OAB 317387/SP), SERGIO FERNANDES CHAVES (OAB 314178/SP), DIOGO SAIA TAPIAS (OAB 313863/SP), TAMARA GOMEZ JUNCAL CRUZ SOEIRO (OAB 312919/SP), TAMARA GOMEZ JUNCAL CRUZ SOEIRO (OAB 312919/SP), TAMARA GOMEZ JUNCAL CRUZ SOEIRO (OAB 312919/SP), TAMARA GOMEZ JUNCAL CRUZ SOEIRO (OAB 312919/SP), MARIANA RATZKA (OAB 20709/BA), SILVIA MARIA BISCEGLI (OAB 82455/SP), ARYSTOBULO DE OLIVEIRA FREITAS (OAB 82329/SP), VINICIUS TAKAHASHI (OAB 303134/SP), MARCO ANTONIO ESTEBAM (OAB 109182/SP), RICARDO MOSCOVICH (OAB 104350/SP), RICARDO MOSCOVICH (OAB 104350/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), RENATA MELO PACHECO (OAB 123517/RJ), LUIZ CARLOS STORINO (OAB 31024/SP), ISMAEL ALVES FREITAS (OAB 115881/SP), ISMAEL ALVES FREITAS (OAB 115881/SP), ISMAEL ALVES FREITAS (OAB 115881/SP), ISMAEL ALVES FREITAS (OAB 115881/SP), DOROTEA AMARAL DE BRITO LIRA (OAB 106571/SP), FERNANDO CILIO DE SOUZA (OAB 121592/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), JOSE PETRINI RODRIGUES (OAB 103795/SP), CLAUDIA GRISOSTI GONÇALVES CUCCOLO (OAB 387262/SP), JOSÉ OLIVEIRA DA SILVA (OAB 84489/SP), BÁRBARA CAMARGO DE SOUZA (OAB 417040/SP), VICENTINA DE ALMEIDA PIFAIA CIPELLI (OAB 416933/SP), BEATRIZ ALVES DE MORAES (OAB 414708/SP), MARCOS GONÇALVES DA SILVA (OAB 409907/SP), MARLI VENTURA (OAB 90406/SP), GIVANILDO HONÓRIO DA SILVA (OAB 136780/SP), RODRIGO KROTH BITENCOURT (OAB 435150/SP), TOMOYUKI HORIO (OAB 388395/SP), VERGINEA GIMENES DA ROCHA (OAB 281961/SP), ALEXANDRE N. FERRAZ & CICARELLI ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 918/PR), LAERTON FRANCISCO DOS SANTOS (OAB 377355/SP), LAERTON FRANCISCO DOS SANTOS (OAB 377355/SP), LAERTON FRANCISCO DOS SANTOS (OAB 377355/SP), RODRIGO LIMA CONCEIÇÃO (OAB 375808/SP), FERREIRA E VIEIRA SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 12441/SP), ERICA SAMANTA DA SILVA ABREU VERAS (OAB 501293/SP), PRISCILA FARIA DA SILVA (OAB 491854/SP), DIEGO BATISTA DA SILVA (OAB 484794/SP), DIEGO BATISTA DA SILVA (OAB 484794/SP), MARLON DE OLIVEIRA SOARES (OAB 158844/MG), MURILO DASAN MIRANDA (OAB 457782/SP), GIVANILDO HONÓRIO DA SILVA (OAB 136780/SP), MARCIA DOS REIS VIEIRA (OAB 430390/SP), MARCIA DOS REIS VIEIRA (OAB 430390/SP), DEISE MARIA DA SILVA (OAB 429016/SP), RENATA CARDOSO LEOCÁDIO (OAB 426690/SP), MARCOS BURGOS LOPES (OAB 261092/SP), RUI ANTONIO DE OLIVEIRA (OAB 420729/SP), BRUNA DE JESUS MOREIRA (OAB 422091/SP), MARIANA RATZKA (OAB 20709/BA), MARCELO LUIZ FERNANDES (OAB 338227/SP), MARCOS ALEXANDRE PIO FERREIRA (OAB 339736/SP), EDUARDO OKASAKI (OAB 338006/SP), EDUARDO MARQUES DE SÁ (OAB 337583/SP), EDUARDO MARQUES DE SÁ (OAB 337583/SP), EDUARDO MARQUES DE SÁ (OAB 337583/SP), EDUARDO MARQUES DE SÁ (OAB 337583/SP), THALES MARIANO DE OLIVEIRA (OAB 343645/SP), ROCHELLE COSTA DE SOUZA LINS (OAB 17312/CE), ROCHELLE COSTA DE SOUZA LINS (OAB 17312/CE), ROCHELLE COSTA DE SOUZA LINS (OAB 17312/CE), IVAN GONÇALVES PINHEIRO (OAB 336291/SP), IVAN GONÇALVES PINHEIRO (OAB 336291/SP), THIAGO DA SILVA BEZERRA COLOMBO (OAB 333687/SP), DONIZETI APARECIDO DOS SANTOS JUNIOR (OAB 330705/SP), HELLA ISIS GOTTSCHEFSKY (OAB 369815/SP), CAUÊ TAUAN DE SOUZA YAEGASHI (OAB 357590/SP), HENRIQUE MOLLO (OAB 368190/SP), RENATA MELO PACHECO (OAB 123517R/SP), BRUNO RODRIGUES DA COSTA (OAB 365695/SP), CAIO FELIPE SANTOS SILVA (OAB 364936/SP), LEONARDO AGRIPINO DA SILVA BARBOSA (OAB 361734/SP), GRAZIELE SOBRAL GAMA DE ALMEIDA (OAB 357225/SP), THALES MARIANO DE OLIVEIRA (OAB 343645/SP), CAUÊ TAUAN DE SOUZA YAEGASHI (OAB 357590/SP), LEANDRO DE CARVALHO LISBOA (OAB 356745/SP), NILSON DE CARVALHO PINTO (OAB 347366/SP), JAILTON PEREIRA CAMPOS (OAB 347186/SP), RENATO TADEU DE OLIVEIRA CAMPOS (OAB 344587/SP), THALES MARIANO DE OLIVEIRA (OAB 343645/SP), FRANCISCO ROBERTO DE SOUZA (OAB 137780/SP), ELIZABETH MARIA DE OLIVEIRA (OAB 75908/SP), ESTEVÃO GOMES ISIDORO DE SANTANA (OAB 276414/SP), ESTEVÃO GOMES ISIDORO DE SANTANA (OAB 276414/SP), ESTEVÃO GOMES ISIDORO DE SANTANA (OAB 276414/SP), SIDNEI DE OLIVEIRA LUCAS (OAB 33907/SP), ANTONIA MARIA DE FARIAS (OAB 105605/SP), FABIO CORTONA RANIERI (OAB 97118/SP), ESTEVÃO GOMES ISIDORO DE SANTANA (OAB 276414/SP), HEDY LAMARR VIEIRA DE A B DA SILVA (OAB 93953/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), EMANUELE CAMINHA SILVEIRA MEZZANOTTI (OAB 270038/SP), DANIEL NEAIME (OAB 68062/SP), MARCIA ALEXANDRA FUZATTI DOS SANTOS (OAB 268811/SP), MARCIA ALEXANDRA FUZATTI DOS SANTOS (OAB 268811/SP), ADRIANA COSMO GARCIA (OAB 273757/SP), CRISTIANE APARECIDA DE ARAUJO LIMA (OAB 278719/SP), MAURICIO JOSE DA SILVA (OAB 278373/SP), RODRIGO ARAUJO DE SOUZA (OAB 278230/SP), JOSE CARLOS DE SOUZA JUNIOR (OAB 273224/SP), FERNANDO HENRIQUE RODRIGUES BARROS (OAB 275868/SP), LEONARDO RODRIGUES DE GODOY (OAB 270880/SP), ESTEVÃO GOMES ISIDORO DE SANTANA (OAB 276414/SP), DEBORAH VALCAZARA RHEIN (OAB 271525/SP), DEBORAH VALCAZARA RHEIN (OAB 271525/SP), LUCIANA DE FATIMA MANDARINO (OAB 275608/SP), EZEQUIEL MOREIRA PONCE (OAB 276931/SP), ESTEVÃO GOMES ISIDORO DE SANTANA (OAB 276414/SP), ESTEVÃO GOMES ISIDORO DE SANTANA (OAB 276414/SP), ESTEVÃO GOMES ISIDORO DE SANTANA (OAB 276414/SP), CRISTIANE APARECIDA DE ARAUJO LIMA (OAB 278719/SP), FLAVIANE IZIDRO ALVES DE LIMA (OAB 257894/SP), EDNA MARIA DE CARVALHO (OAB 22680/SP), CELSO CORDEIRO DE ALMEIDA E SILVA (OAB 161995/SP), RICARDO DAMASCENO COSTA (OAB 192306/SP), ENIO SARAIVA MENA JUNIOR (OAB 252823/SP), EDGARD SILVEIRA BUENO FILHO (OAB 26548/SP), FLAVIANE IZIDRO ALVES DE LIMA (OAB 257894/SP), WILLIAM YAMADA (OAB 222098/SP), SAMUEL MEZZALIRA (OAB 257984/SP), FLAVIANE IZIDRO ALVES DE LIMA (OAB 257894/SP), FLAVIANE IZIDRO ALVES DE LIMA (OAB 257894/SP), FLAVIANE IZIDRO ALVES DE LIMA (OAB 257894/SP), FLAVIANE IZIDRO ALVES DE LIMA (OAB 257894/SP), JOSE CLASSIO BATISTA (OAB 93666/SP), LUIS FERNANDO SANTOS (OAB 219270/SP), SUELY PIROLA DE OLIVEIRA (OAB 268193/SP), LUCIANA TAVEIRA DE SOUZA (OAB 137523/SP), ANDERSON MENDES SERENO (OAB 267377/SP), JULIANA DIAS MORAES GOMES (OAB 195778/SP), LUIS FERNANDO PEREIRA DE QUEIROZ LOVIAT (OAB 176936/SP), UBALDO JUVENIZ DOS SANTOS JUNIOR (OAB 160493/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), HILDEGARD ANGEL SICHIERI (OAB 200629/SP), SILVIO CELIO DE REZENDE (OAB 103432/SP), PAULO MARCIO MULLER MARTIN (OAB 83195/SP), RENATO SIDNEI PERICO (OAB 117476/SP), MARLENE MARIA DIAS SILVA (OAB 217513/SP), LETICIA BRESSAN (OAB 126253/SP), VITORINO AUGUSTO DO N MORGADO (OAB 35755/SP), SILVIO CELIO DE REZENDE (OAB 103432/SP), SILVIO CELIO DE REZENDE (OAB 103432/SP), ANGELA APARECIDA NAPOLITANO (OAB 109857/SP), RODRIGO PAMPOLIM (OAB 328302/SP), DEBORA CRISTINA BARBIERO DE OLIVEIRA (OAB 299597/SP), DEBORA CRISTINA BARBIERO DE OLIVEIRA (OAB 299597/SP), DEBORA CRISTINA BARBIERO DE OLIVEIRA (OAB 299597/SP), DEBORA CRISTINA BARBIERO DE OLIVEIRA (OAB 299597/SP), MARINA GLORIGIANO TARRICONE (OAB 299954/SP), RODRIGO PAMPOLIM (OAB 328302/SP), DEBORA CRISTINA BARBIERO DE OLIVEIRA (OAB 299597/SP), FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), MARCOS ROBERTO PAN ODDONE (OAB 154362/SP), ARNALDO FRANCISCO DO CARMO (OAB 143230/SP), HEDY LAMARR VIEIRA DOUCA (OAB 93953/SP), ELISETE APARECIDA PRADO SANCHES (OAB 104773/SP), ANTONIA MARIA DE FARIAS (OAB 105605/SP), ANTONIA MARIA DE FARIAS (OAB 105605/SP), CARLOS ALBERTO BARSOTTI (OAB 102898/SP), JOSE EDUARDO F D'ANDRADE BATTISTUZZO (OAB 70981/SP), JUSSARA SOARES DE CARVALHO (OAB 80264/SP), DEBORA CRISTINA BARBIERO DE OLIVEIRA (OAB 299597/SP), HEDY LAMARR VIEIRA DOUCA (OAB 93953/SP), HEDY LAMARR VIEIRA DOUCA (OAB 93953/SP), RODOLFO DANIEL VEIGA (OAB 300170/SP), DEBORA CRISTINA BARBIERO DE OLIVEIRA (OAB 299597/SP), DEBORA CRISTINA BARBIERO DE OLIVEIRA (OAB 299597/SP), DEBORA CRISTINA BARBIERO DE OLIVEIRA (OAB 299597/SP), DEBORA CRISTINA BARBIERO DE OLIVEIRA (OAB 299597/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), ANA LUCIA DA SILVA BRITO (OAB 286438/SP), TARCISIO MIRANDA NEGREIROS (OAB 288062/SP), NELSON ALCANTARA ROSA NETO (OAB 287637/SP), YWBHYA SIFUENTES A. OLIVEIRA (OAB 10352/PB), ANA LUCIA DA SILVA BRITO (OAB 286438/SP), ANA LUCIA DA SILVA BRITO (OAB 286438/SP), ANA LUCIA DA SILVA BRITO (OAB 286438/SP), RENATO JOSE SANTANA PINTO SOARES (OAB 288415/SP), EDUARDO DA SILVA RODRIGUES (OAB 285618/SP), EDUARDO DA SILVA RODRIGUES (OAB 285618/SP), MAURICIO KIOSHI KANASHIRO (OAB 281885/SP), HEDY LAMARR VIEIRA DE A B DA SILVA (OAB 93953/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), SILVIA REGINA FRANCISCA DO CARMO (OAB 122450/SP), FELIPE LEMOS MAGALHÃES (OAB 292115/SP), SILVIA REGINA FRANCISCA DO CARMO (OAB 122450/SP), GABRIELLA COCIOLITO (OAB 292223/SP), GERUSA FELICIANO BICALHO (OAB 292225/SP), FELIPE LEMOS MAGALHÃES (OAB 292115/SP), FELIPE LEMOS MAGALHÃES (OAB 292115/SP), FELIPE LEMOS MAGALHÃES (OAB 292115/SP), RICARDO FERREIRA KOURY (OAB 288573/SP), MARCIO ALVES GUIMARÃES (OAB 290973/SP), LILIANA BOICA DARE (OAB 290935/SP), MARCIA JESUS DA SILVA (OAB 290117/SP), MARCIA JESUS DA SILVA (OAB 290117/SP), MARCIA JESUS DA SILVA (OAB 290117/SP), ELAINE APARECIDA SABADIN (OAB 288519/SP), FABIANE REGINA C DE ANDRADE IBRAHIN (OAB 100309/SP), FERNANDO CESAR DE CAMARGO ROSSETO (OAB 142697/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), SILVIO CRISTINO DOS SANTOS (OAB 142681/SP), JORGE ESPANHOL (OAB 141976/SP), JORGE ESPANHOL (OAB 141976/SP), JOSE CARLOS FRANCEZ (OAB 139820/SP), JOSE CARLOS FRANCEZ (OAB 139820/SP), LUCIANO JOSE NUNES (OAB 139793/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), LUIS CARLOS DE MOURA RAMOS (OAB 139270/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), ROGERIO DEUTSCH (OAB 130679/SP), VALDECIR BRAMBILLA DE AGUIAR (OAB 133110/SP), VALDECIR BRAMBILLA DE AGUIAR (OAB 133110/SP), LUIS CLAUDIO MARQUES (OAB 132753/SP), MARIA DOLORES GUEDES RIBEIRO (OAB 132520/SP), MARIA DOLORES GUEDES RIBEIRO (OAB 132520/SP), MARCIO CAMPOS (OAB 131463/SP), FRANCISCO DE ASSIS RAMOS SANTOS (OAB 133286/SP), ROGERIO DEUTSCH (OAB 130679/SP), SAMIR HAGE JUNIOR (OAB 130640/SP), MARCELO PAIVA CHAVES (OAB 130598/SP), MARCELO PAIVA CHAVES (OAB 130598/SP), ISABEL CRISTINA SACUTE (OAB 130205/SP), ISABEL CRISTINA SACUTE (OAB 130205/SP), ISABEL CRISTINA SACUTE (OAB 130205/SP), MARIO CELSO ZANIN (OAB 138840/SP), JEREMIAS GONCALVES BAIA (OAB 136598/SP), PEDRO CORREA RAMOS (OAB 138717/SP), EVANDRO DE MOURA (OAB 138156/SP), MARCIA SILVA GUARNIERI (OAB 137695/SP), MARCOS GABRIEL DA ROCHA FRANCO (OAB 137017/SP), MARIA CRISTINA BERNARDO DE LAET (OAB 136808/SP), GIVANILDO HONORIO DA SILVA (OAB 136780/SP), GERALDO RODRIGUES JUNIOR (OAB 133416/SP), EDMILSON COVO (OAB 136533/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), SANDRA FALCONE MOLDES (OAB 134926/SP), MARCIO SILAS TIENE (OAB 134580/SP), JOSE VIEIRA COELHO (OAB 134536/SP), JOSE EUGENIO COLLARES MAIA (OAB 133974/SP), MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), ELIANE GONSALVES (OAB 110320/SP), JOAO PAULO MORELLO (OAB 112569/SP), SILVIA MALTA MANDARINO (OAB 112063/SP), JOSE ALEXANDRINO DE SOUZA FILHO (OAB 111872/SP), VALDEMAR CARLOS DA CUNHA (OAB 111513/SP), MARCIA REGINA CAJAIBA DE SOUSA (OAB 110644/SP), MARCIA REGINA CAJAIBA DE SOUSA (OAB 110644/SP), MARCELO DO PRADO SANCHES (OAB 112577/SP), ELIANE GONSALVES (OAB 110320/SP), ALBERTO GOMES MACHADO (OAB 110250/SP), HERMANO DE VILLEMOR AMARAL NETO (OAB 109098/SP), IVETE DA SILVA SIMOES (OAB 107890/SP), JOSE BALBINO DE ALMEIDA (OAB 107514/SP), ANI CAPRARA (OAB 107028/SP), ORESTES DOMINGUES (OAB 106195/SP), ORESTES DOMINGUES (OAB 106195/SP), AURINO SOUZA XAVIER PASSINHO (OAB 116219/SP), ALEXANDRE TADEU FEQUIO CURRO (OAB 118156/SP), LIVIA PAULA DA SILVA ANDRADE VILLARROEL (OAB 118086/SP), JOAO LUIZ DIVINO (OAB 117724/SP), ADRIANA CLAUDIA DELLA PASCHOA DE MEDEIROS (OAB 117085/SP), RINALDO OLIVEIRA CARDOSO (OAB 116759/SP), AURINO SOUZA XAVIER PASSINHO (OAB 116219/SP), JOSE FERREIRA MANO (OAB 112805/SP), CLAUDENICE DO PRADO B BELFIORE (OAB 114812/SP), THEUDES SEVERINO FERREIRA DA SILVA (OAB 114292/SP), THEUDES SEVERINO FERREIRA DA SILVA (OAB 114292/SP), SANDRA BATISTA FELIX (OAB 113319/SP), PAULO SERGIO BASILIO (OAB 113043/SP), GLORIA MARIA PEREIRA DA SILVA (OAB 112955/SP), LUIZ ROBERTO NOGUEIRA PINTO (OAB 112821/SP), WALDYR COLLOCA JUNIOR (OAB 118273/SP), SILVIO CELIO DE REZENDE (OAB 103432/SP), VANIA CRISCUOLO AGUIAR (OAB 105056/SP), JOSE MARIA RIBEIRO SOARES (OAB 104546/SP), MARIA DOS MILAGRES A DO NASCIMENTO SILVEIRA (OAB 104226/SP), EDUARDO SZAZI (OAB 104071/SP), JOSE QUAGLIOTTI SALAMONE (OAB 103587/SP), SILVIO CELIO DE REZENDE (OAB 103432/SP), EDUARDO SIMOES NEVES (OAB 105096/SP), JOSE MARIA BERG TEIXEIRA (OAB 102665/SP), ELENICE FERREIRA DOS SANTOS (OAB 102456/SP), GENIVAL MARTINS DA SILVA (OAB 102066/SP), SAUL ALMEIDA SANTOS (OAB 101221/SP), MARCO AURELIO FERREIRA (OAB 100826/SP), FABIANE REGINA C DE ANDRADE IBRAHIN (OAB 100309/SP), FABIANE REGINA C DE ANDRADE IBRAHIN (OAB 100309/SP), EDSON JOSE DE AZEVEDO (OAB 106115/SP), HELENA CRISTINA SANTOS BONILHA (OAB 105835/SP), HELENA CRISTINA SANTOS BONILHA (OAB 105835/SP), HELENA CRISTINA SANTOS BONILHA (OAB 105835/SP), HELENA CRISTINA SANTOS BONILHA (OAB 105835/SP), HELENA CRISTINA SANTOS BONILHA (OAB 105835/SP), HELENA CRISTINA SANTOS BONILHA (OAB 105835/SP), HELENA CRISTINA SANTOS BONILHA (OAB 105835/SP), EDUARDO SIMOES NEVES (OAB 105096/SP), HELENA CRISTINA SANTOS BONILHA (OAB 105835/SP), HELENA CRISTINA SANTOS BONILHA (OAB 105835/SP), HELENA CRISTINA SANTOS BONILHA (OAB 105835/SP), VANIA HARRIS (OAB 105700/SP), LOURDES DE FATIMA BENATI DE SA (OAB 105506/SP), JOSE VICENTE FILHO (OAB 105503/SP), SINVAL ANTUNES DE SOUZA FILHO (OAB 105197/SP), MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP), MARCOS DE AQUINO PIMENTEL (OAB 124912/SP), ANA LUCIA SIMEAO BERNARDES (OAB 124994/SP), ANA LUCIA SIMEAO BERNARDES (OAB 124994/SP), ANA LUCIA SIMEAO BERNARDES (OAB 124994/SP), ANA LUCIA SIMEAO BERNARDES (OAB 124994/SP), ANA LUCIA SIMEAO BERNARDES (OAB 124994/SP), ANA LUCIA SIMEAO BERNARDES (OAB 124994/SP), ANA LUCIA SIMEAO BERNARDES (OAB 124994/SP), JOSE ROBERTO COSTA DOS SANTOS (OAB 124182/SP), JOSE ROBERTO COSTA DOS SANTOS (OAB 124182/SP), JOAO ANDRADE BEZERRA (OAB 123960/SP), JOAO ANDRADE BEZERRA (OAB 123960/SP), JOAO ANDRADE BEZERRA (OAB 123960/SP), JOAO ANDRADE BEZERRA (OAB 123960/SP), JOAO ANDRADE BEZERRA (OAB 123960/SP), JOAO ANDRADE BEZERRA (OAB 123960/SP), JULIO KAHAN MANDEL (OAB 128331/SP), MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP), GISELLE SCAVASIN (OAB 129672/SP), GISELLE SCAVASIN (OAB 129672/SP), MARCOS ANTONIO SOLER ASCENCIO (OAB 129290/SP), MARCOS ANTONIO SOLER ASCENCIO (OAB 129290/SP), MARCOS ANTONIO SOLER ASCENCIO (OAB 129290/SP), ANA LUCIA SIMEAO BERNARDES (OAB 124994/SP), JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO (OAB 126504/SP), JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO (OAB 126504/SP), JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO (OAB 126504/SP), SERGIO RICARDO SPECHT (OAB 125197/SP), ANA LUCIA SIMEAO BERNARDES (OAB 124994/SP), ANA LUCIA SIMEAO BERNARDES (OAB 124994/SP), ANA LUCIA SIMEAO BERNARDES (OAB 124994/SP), ADRIANO GUEDES LAIMER (OAB 118574/SP), SILVANA BATALHA DA SILVA FRANÇA (OAB 120326/SP), EMERSON GIACHETO LUCHESI (OAB 121861/SP), DJALMA LUCIO DA COSTA (OAB 121698/SP), JOSE MARIA GUIMARAES (OAB 121412/SP), JOSE HENRIQUE DE ARAUJO (OAB 121267/SP), JOSE HENRIQUE DE ARAUJO (OAB 121267/SP), WILBER BURATIN BEZERRA (OAB 120565/SP), JOSE ELIAS MORENO RUBIO (OAB 122302/SP), SILVANA BATALHA DA SILVA FRANÇA (OAB 120326/SP), MARIA CRISTINA PACILEO TREVISAN (OAB 120159/SP), HELIO JOSE DIAS (OAB 120116/SP), JOSE PIO FERREIRA (OAB 119934/SP), FRANCISCO CARLOS TYROLA (OAB 119889/SP), SERGIO RICARDO NADER (OAB 119496/SP), DENISE ELAINE DO CARMO DIAS (OAB 118684/SP), JOAO ANDRADE BEZERRA (OAB 123960/SP), ROBERTO SOARES ARMELIN (OAB 123740/SP), JOAO ANDRADE BEZERRA (OAB 123960/SP), JOAO ANDRADE BEZERRA (OAB 123960/SP), JOAO ANDRADE BEZERRA (OAB 123960/SP), JOAO ANDRADE BEZERRA (OAB 123960/SP), JOAO ANDRADE BEZERRA (OAB 123960/SP), JOAO ANDRADE BEZERRA (OAB 123960/SP), PATRICIA MERCADANTE (OAB 122448/SP), WILLIAM SANTOS FERREIRA (OAB 123242/SP), JOSE MARCELINO MIRANDOLA (OAB 123070/SP), NEUZA MARIA DE OLIVEIRA AKAMINE (OAB 122797/SP), SILVIA REGINA FRANCISCA DO CARMO (OAB 122450/SP), SILVIA REGINA FRANCISCA DO CARMO (OAB 122450/SP), SILVIA REGINA FRANCISCA DO CARMO (OAB 122450/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), SOLANGE APARECIDA DE ALMEIDA (OAB 191927/SP), ELAINE CRISTINA LOPES TAVEIRA (OAB 193533/SP), RICARDO PALMEJANI (OAB 192498/SP), RICARDO PALMEJANI (OAB 192498/SP), RICARDO PALMEJANI (OAB 192498/SP), RENATO FERREIRA DA SILVA (OAB 192184/SP), RENATO FERREIRA DA SILVA (OAB 192184/SP), SÉRGIO GONINI BENÍCIO (OAB 195470/SP), KEILA DE CAMPOS PEDROSA INAMINE (OAB 191753/SP), NEUSA PEREIRA DA SILVA (OAB 191449/SP), RUBENS ANTONIO PAVAN JUNIOR (OAB 191383/SP), RUBENS ANTONIO PAVAN JUNIOR (OAB 191383/SP), JOILDO SANTANA SANTOS (OAB 191285/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), MIRIAN MIRAS SANCHES COLAMEO (OAB 187886/SP), MIRIAN MIRAS SANCHES COLAMEO (OAB 187886/SP), JAIR RODRIGUES VIEIRA (OAB 197399/SP), JAIR RODRIGUES VIEIRA (OAB 197399/SP), JAIR RODRIGUES VIEIRA (OAB 197399/SP), JAIR RODRIGUES VIEIRA (OAB 197399/SP), JAIR RODRIGUES VIEIRA (OAB 197399/SP), JAIR RODRIGUES VIEIRA (OAB 197399/SP), JAIR RODRIGUES VIEIRA (OAB 197399/SP), KARINE DE OLIVEIRA GANDARILLAS (OAB 195785/SP), JAIR RODRIGUES VIEIRA (OAB 197399/SP), EDINEIA SANTOS DIAS (OAB 197358/SP), EDINEIA SANTOS DIAS (OAB 197358/SP), EDINEIA SANTOS DIAS (OAB 197358/SP), EDINEIA SANTOS DIAS (OAB 197358/SP), MARCELO CARRUPT MACHADO (OAB 197270/SP), MARCELO HYGINO DA CUNHA (OAB 196310/SP), JAIR RODRIGUES VIEIRA (OAB 197399/SP), PAULO JESUS DE MIRANDA (OAB 174359/SP), LENIR SANTANA DA CUNHA (OAB 176907/SP), LENIR SANTANA DA CUNHA (OAB 176907/SP), HERCULA MONTEIRO DA SILVA (OAB 176866/SP), HERCULA MONTEIRO DA SILVA (OAB 176866/SP), LEONARDO TELÓ ZORZI (OAB 174895/SP), ELIUDE ANA DE SANTANA DIPARDO (OAB 174858/SP), ROSEMEIRE PELEGRINI SILVA (OAB 177419/SP), RAFAEL FELIPE SETTE (OAB 174027/SP), RAFAEL FELIPE SETTE (OAB 174027/SP), RAFAEL FELIPE SETTE (OAB 174027/SP), RAFAEL FELIPE SETTE (OAB 174027/SP), RAFAEL FELIPE SETTE (OAB 174027/SP), RAFAEL FELIPE SETTE (OAB 174027/SP), RAFAEL FELIPE SETTE (OAB 174027/SP), MIRIAN MIRAS SANCHES COLAMEO (OAB 187886/SP), EDNA NASCIMENTO LIMA DOS SANTOS (OAB 183066/SP), JEAN CARLOS PEREIRA BRIET (OAB 186300/SP), ZILDETE LEAL DOS SANTOS (OAB 183269/SP), LUCIMAR MARIA DA SILVA (OAB 183143/SP), LUCIMAR MARIA DA SILVA (OAB 183143/SP), JAIME DOS SANTOS PENTEADO (OAB 183112/SP), JAIME DOS SANTOS PENTEADO (OAB 183112/SP), KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 178033/SP), EDNA NASCIMENTO LIMA DOS SANTOS (OAB 183066/SP), PEDRO RIBEIRO BRAGA (OAB 182870/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), FÁBIO ALEXANDRE STEFANI (OAB 182410/SP), JOSÉ ROBERTO DE ALMEIDA (OAB 180806/SP), MIGUEL AUGUSTO MACHADO DE OLIVEIRA (OAB 180613/SP), MARIA DA PENHA SOARES PALANDI (OAB 179417/SP), RAFAEL FELIPE SETTE (OAB 174027/SP), MARLENE MARIA DIAS SILVA (OAB 217513/SP), PATRICIA GARCIA CIRILLO BERNARDES (OAB 217901/SP), MARLENE MARIA DIAS SILVA (OAB 217513/SP), MARLENE MARIA DIAS SILVA (OAB 217513/SP), MARLENE MARIA DIAS SILVA (OAB 217513/SP), MARLENE MARIA DIAS SILVA (OAB 217513/SP), MARLENE MARIA DIAS SILVA (OAB 217513/SP), KAREN DE FATIMA BARBOSA (OAB 217979/SP), THIAGO RAFAEL GARCIA GOUVEIA (OAB 217282/SP), SHELA DOS SANTOS LIMA (OAB 216438/SP), SHELA DOS SANTOS LIMA (OAB 216438/SP), SHELA DOS SANTOS LIMA (OAB 216438/SP), SHELA DOS SANTOS LIMA (OAB 216438/SP), OSWALDO GERINO PEREIRA NEVES (OAB 216085/SP), OBERDAN GRAÇA ESPERANÇA (OAB 215888/SP), SAULO VINÍCIUS DE ALCÂNTARA (OAB 215228/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ELIANE REGINA GARCIA QUINALIA (OAB 218421/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), FILIPO BACURAU FIGUEIREDO (OAB 219546/SP), JAIR RODRIGUES VIEIRA (OAB 197399/SP), SHIRLEIDE DE MACEDO VITORIA (OAB 198312/SP), FRANCISCO AIRIS INÁCIO DA NÓBREGA (OAB 203654/SP), FRANCISCO AIRIS INÁCIO DA NÓBREGA (OAB 203654/SP), LUIZ FERNANDO BARBOSA (OAB 203339/SP), ROBERTO LEITE DE PAULA E SILVA (OAB 202372/SP), NARAÍ DA COSTA JACOB (OAB 198825/SP), GERVÁSIO FERREIRA DA SILVA (OAB 198764/SP), WESLEY FRANCISCO LORENZ (OAB 204008/SP), SHIRLEIDE DE MACEDO VITORIA (OAB 198312/SP), TEREZA TARTAGLIONE (OAB 197543/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), JAIR RODRIGUES VIEIRA (OAB 197399/SP), JAIR RODRIGUES VIEIRA (OAB 197399/SP), JAIR RODRIGUES VIEIRA (OAB 197399/SP), JAIR RODRIGUES VIEIRA (OAB 197399/SP), PATRICIA DOMINGUES MAIA ONISSANTI (OAB 212644/SP), RUY ROMUALDO DA SILVA FILHO (OAB 211684/SP), VANESSA DUANETTI TROMBINI (OAB 211979/SP), VANESSA DUANETTI TROMBINI (OAB 211979/SP), RUY ROMUALDO DA SILVA FILHO (OAB 211684/SP), RUY ROMUALDO DA SILVA FILHO (OAB 211684/SP), RUY ROMUALDO DA SILVA FILHO (OAB 211684/SP), RUY ROMUALDO DA SILVA FILHO (OAB 211684/SP), VIVIAN GILIO (OAB 204733/SP), FRANCISCO DE ASSIS DA SILVA SANTOS (OAB 209265/SP), ERICA DE AGUIAR (OAB 209182/SP), ERICA DE AGUIAR (OAB 209182/SP), ERICA DE AGUIAR (OAB 209182/SP), PATRÍCIA ORIENTE COLOMBO ANDRADE (OAB 208437/SP), THIAGO BRESSANI PALMIERI (OAB 207753/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS (OAB 146105/SP), ROSEMARY ALMEIDA DE FARIAS FERREIRA (OAB 149285/SP), RENI SIMONE PROCESSO BADDINI TAVARES (OAB 148904/SP), RENI SIMONE PROCESSO BADDINI TAVARES (OAB 148904/SP), RENI SIMONE PROCESSO BADDINI TAVARES (OAB 148904/SP), VALDENOR AMORIM ROCHA SILVA (OAB 148159/SP), LUIZ COELHO PAMPLONA (OAB 147549/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS (OAB 146105/SP), JOSE BARBOSA DE FARIAS (OAB 144678/SP), RAFAEL FALCONE MOLDES (OAB 143428/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), IVANO VERONEZI JUNIOR (OAB 149416/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), RAFAEL FELIPE SETTE (OAB 174027/SP), FRANZ KOWATSCH JUNIOR (OAB 166216/SP), JEAN CARLO BATISTA DUARTE (OAB 167877/SP), JEAN CARLO BATISTA DUARTE (OAB 167877/SP), FLÁVIO LUÍS PETRI (OAB 167194/SP), GIOVANNA VIRI (OAB 166989/SP), LUIZA SUMITOMO (OAB 166899/SP), MARCIA PUNTEL DE ALMEIDA BARACHO (OAB 166429/SP), ELOISA ELENA BRAGHETTA SILBERBERG (OAB 168609/SP), VANESSA CRISTINA FERREIRA (OAB 165394/SP), VANESSA CRISTINA FERREIRA (OAB 165394/SP), OSVALDO PIRES GARCIA SIMONELLI (OAB 165381/SP), OSVALDO PIRES GARCIA SIMONELLI (OAB 165381/SP), RICARDO LOPES (OAB 164494/SP), SÍLVIA PIERRE LOPES NUNES (OAB 164076/SP), MERY ELLEN BOLI (OAB 164049/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), YUKA TOMA (OAB 173704/SP), RAFAEL FELIPE SETTE (OAB 174027/SP), RAFAEL FELIPE SETTE (OAB 174027/SP), RAFAEL FELIPE SETTE (OAB 174027/SP), LEONARDO PEIXOTO BARBOZA DOS SANTOS (OAB 173966/SP), LEONARDO PEIXOTO BARBOZA DOS SANTOS (OAB 173966/SP), LEONARDO PEIXOTO BARBOZA DOS SANTOS (OAB 173966/SP), LÍVIA ABIGAIL CALLEGARI (OAB 169311/SP), DONIZETE SIMÕES DE SOUZA (OAB 173611/SP), DONIZETE SIMÕES DE SOUZA (OAB 173611/SP), RICARDO BRITO COSTA (OAB 173508/SP), JOSÉ MARIA ANELLO (OAB 171410/SP), FABIO ALBERT DA SILVA (OAB 170443/SP), LEANDRO DE PADUA POMPEU (OAB 170433/SP), JORGE ANTONIO THOMA (OAB 170171/SP), IVANO VERONEZI JUNIOR (OAB 149416/SP), ROBERTO POLI RAYEL FILHO (OAB 153299/SP), REMO HIGASHI BATTAGLIA (OAB 157500/SP), REMO HIGASHI BATTAGLIA (OAB 157500/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), VÂNIA DA CONCEIÇÃO PINA (OAB 155505/SP), FABIO LUIS AMBROSIO (OAB 154209/SP), ADRIANA ALVES MIRANDA (OAB 158443/SP), ILMA PEREIRA DE ALMEIDA (OAB 152730/SP), ROSMARI APARECIDA ELIAS CAMARGO DE CARVALHO CAMPOS (OAB 152535/SP), ROBERTO AUGUSTO DE CARVALHO CAMPOS (OAB 152525/SP), MARCOS AURELIO MARTINS (OAB 152456/SP), FLAVIO SIMOES MELONI (OAB 152164/SP), MARTA LUZIA HESPANHOL FREDIANI (OAB 152072/SP), VANESSA CARLA LEITE BARBIERI (OAB 149459/SP), JOSÉ GUILHERME CARNEIRO QUEIROZ (OAB 163613/SP), PEDRO BATISTA DE PAULA BARBOSA (OAB 16076/SP), JOSÉ GUILHERME CARNEIRO QUEIROZ (OAB 163613/SP), MÁRIO ROBERTO DELGATTO (OAB 162866/SP), MILTON FLAVIO DE ALMEIDA C. LAUTENSCHLAGER (OAB 162676/SP), MILTON FLAVIO DE ALMEIDA C. LAUTENSCHLAGER (OAB 162676/SP), LUIZ CARLOS DE ALMEIDA PEREIRA (OAB 162402/SP), JULIANA CORDONI PIZZA FRANCO (OAB 160772/SP), SANDRA REGINA SALVANINI (OAB 158607/SP), LISBEL JORGE DE OLIVEIRA (OAB 160701/SP), MANOEL DE OLIVEIRA SANTOS (OAB 160316/SP), FABIO HENRIQUE BERALDO GOMES (OAB 160292/SP), FABIO HENRIQUE BERALDO GOMES (OAB 160292/SP), PRISCILA CELIA CASTELO (OAB 158808/SP), SANDRA REGINA SALVANINI (OAB 158607/SP)
3. Processo 01458815820078260100
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0145881-58.2007.8.26.0100 (100.07.145881-1) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - HOSPITAL NOSSA SENHORA DA PENHA S/A - ADRIANA LUCENA - Vistos. Fls. 20438: Última decisão. Para fins de anotação, consigno que foi determinado em decisão de fls. 20217/20220 que a Administradora Judicial efetuasse a juntada de relação de todos os créditos habilitados na falência, discriminando os que já foram pagos, os que estão pendentes de pagamento no rateio em curso e o que são remanescentes para pagamento futuro, conforme eventual disponibilidade de ativos da massa. Determinou-se, ainda, em relação aos credores que apontam créditos indevidamente apontados como pagos, que a Administradora Judicial apresentasse o comprovante de pagamento ou, do contrário, informe sobre o não pagamento e providencie a regularização. Às fls. 20441/20443, a Administradora Judicial presta informações e junta o Anexo I (listagem constando a conta de destino de cada um dos valores pagos nas duas rodadas de pagamento do primeiro rateio), o Anexo II (listagem dos credores contemplados no rateio em curso que já informaram dados bancários para recebimento dos valores devidos) e o Anexo III (listagem dos credores contemplados no rateio em curso e que não informaram dados bancários para recebimento do crédito). Às fls. 20501/20502, a Administradora Judicial requer a continuidade dos pagamentos cujos dados foram informados e a convocação de credores que não informaram seus dados bancários nos moldes do art. 149, §2º, da Lei 11.101/2005. Às Fls. 20514/20526, a Administradora reitera parecer de fls. 19626/19649, com esclarecimentos sobre manifestações de alguns credores. PROSSEGUIMENTO DO PAGAMENTO AOS CREDORES CONTEMPLADOS NO RATEIO EM CURSO Inicialmente cumpre realizar uma breve síntese sobre o 1º rateio ainda em curso, fase esta em que se encontra o feito. Trata-se de rateio em curso, homologado em novembro de 2019 (fls. 11744/11746). Cumpre esclarecer que, em conta de liquidação (fls. 9952/9973), a administradora judicial constatou a ausência de recursos da massa falida para pagamento da integralidade dos credores, tendo sido necessária a realização de plano de rateio de créditos da classe trabalhistavisandoa satisfação dos credores de forma ordenada e transparente. Segundo manifestação da Administradora Judicial de fls. 10109/10110, o rateio abrangeu 52,61% do valor histórico atualizado na data da quebra referente aos créditos trabalhistas. Desta forma, é importante destacar, mais uma vez, que o pagamento em curso, por ora, abrange tão somente ao pagamento de parcela dos créditos de cada credor da classe trabalhista. O início dos pagamento se deu através de determinação de fls. 12097/12099 por meio de ofício ao Banco do Brasil. Ocorre que a partir do início dos pagamentos do referido plano de rateio, aportaram questões referentes a possível ocorrência de falhas nos pagamentos, noticiadas por diversos credores. À época, o juízo passou a envidar esforços para identificação e individualização das questões solicitando envio pelo Banco do Brasil da integralidade dos comprovantes das transferências e devoluções realizadas nas contas judiciais vinculadas à falência (destaco a decisão de fls. 14719/14721). Com o recebimento da documentação pelo Banco do Brasil, a Administradora Judicial informou que o Banco do Brasil não cadastrou como beneficiário cada um dos credores, mas os respectivos procuradores que forneceram seus dados para efetivação das transferências, o que demandou a realização de diversos cruzamentos de dados e concatenamento lógico de documentos. Desta forma, ao longo do processo a Administradora apresentou listagens de pagamentos, merecendo destaque as petições de fls. 15179/15191, Fls. 17837/17841 e seus anexos, em que constou a listagem dos pagamentos identificados e não identificados. Ocorre que houve inúmeras impugnações à relação apresentada, de modo que identificou-se as seguintes questões quanto a falhas nos pagamentos referentes ao plano de rateio em curso: a- Pagamentos não realizados; b- Pagamentos realizados e que não foi possível vincular a credores listados no plano de rateio por falta de identificação suficiente nos comprovantes bancários enviados pelo Banco do Brasil; c- Pagamentos que possivelmente foram realizados em duplicidade; e d- Credores que contestam os comprovantes de transferências realizadas pelo Banco do Brasil alegando não terem identificado em suas contas o ingresso do valor supostamente pago Desta forma, esclarecidos os pontos ainda controvertidos em relação aos pagamentos do rateio em curso, passo a decidir as questões pendentes com vias a que todos os credores recebam o crédito previsto e seja concluído o rateio homologado em 2019. Quanto ao ponto a (pagamentos não realizados), registro que a Administradora Judicial elaborou listagem juntada às fls. 20503/20504 com as informações de valores e dados bancários, o que, em tese, permite o prosseguimento dos pagamentos do rateio homologado às fls. 11744/11746. Além disso, apresentou também a relação dos credores que deixaram de informar seus dados bancários para fins de publicação do Edital do art. 149, §2º. Quanto aos pontos b, c e d(Pagamentos realizados e que não foi possível vincular a credores listados no plano de rateio; Pagamentos que possivelmente foram realizados em duplicidade e contestação por alguns credores dos comprovantes de transferências realizadas pelo Banco do Brasil), a solução deve ser buscada por intermédio da continuidade da análise de extratos, comprovantes e informações junto ao Banco do Brasil. 1) Isto posto, determino a expedição de ofício ao Banco do Brasil para, no prazo de 5 dias, realizar o pagamento dos credores mediante transferência a ser realizada pelo Banco do Brasil S/A a partir do saldo da conta única vinculada a estes autos, conforme planilha de fls. 20503/20504, consignando ainda que os pagamentos deverão incorporar a remuneração da conta judicial a partir de 06.07.2018. Servirá cópia da presente decisão como OFÍCIO a ser encaminhado pelo Administrador Judicial ao BANCO DO BRASIL S/A, mediante protocolo físico, acompanhado da listagem constante do anexo II da petição de fls. 20503/20504, comprovando-o nos autos em 05 dias do ato. 2) Para fins de resolução dos problemas identificados nos pagamentos realizados pelo Banco do Brasil, apresente a Administradora Judicial, em 10 dias, separadamente: i) a listagem organizada e atualizada dos pagamentos realizados em que não foi possível vincular a credores listados no plano de rateio acompanhada dos respectivos comprovantes bancários os quais também devem ser juntados aos autos (e não em link ou QRcode) e ii) a listagem dos pagamentos que possivelmente foram realizados em duplicidade, apontando se houve devolução pelo credor com a devida indicação das folhas dos autos;e 3) Para fins de identificação e análise individualizada dos casos dos credores que contestam os comprovantes de transferências realizadas pelo Banco do Brasil alegando não terem identificado em suas contas o ingresso do valor supostamente pago, intime-se a Administradora Judicial para, no prazo de 10 dias, apresentar novamente a planilha de fls. 20448/20460devidamente acompanhada dos respectivos comprovantes de transferência os quais também devem ser juntados aos autos (e não em link ou QRcode) com intuito de facilitar aos credores a identificação dadata do suposto pagamento para conferência em suas contas bancárias e/ou de seus patronos. Informo aos credores que, com o fim de evitar tumulto processual, este juízo irá conceder prazo específico para manifestações de modo que devem aguardar o momento oportuno para peticionarem de maneira definitiva sobre eventual não recebimento dos valores. 4) Concedo o prazo de 05 dias para que os credores se manifestem quanto à proposta de continuidade dos pagamentos. Os credores que concordarem com a continuidade dos pagamentos nos termos propostos pela Administradora Judicial não precisam se manifestar. Após, vistas ao MP. 5) Quanto aos credores indicados às fls. 20468/20474 que não apresentaram os seus dados para recebimento do crédito. Determino a expedição do edital do art. 149, §2º, com a finalidade de intimação dos referidos credores, devendo a Administradora Judicial encaminhar diretamente ao email do cartório a minuta para publicação no prazo de 5 dias. Petições pendentes desde a última decisão Fls. 20439/20440 (Geraldo Feliciano Gomes), Fls. 20476/20478 (Elenir Gomes Branco Pereira), Fls. 20479 (Regina Helena Cruz Hahne), Fls. 20480/20481 (Silvia Aparecida Martins), Fls. 20482/20483 (Icleia Valeria Martins de Souza), Fls 20485/20483 (Jaime German Vidal Richa), Fls. 20492/20493 (André Mendes de Mattos), Fls. 20494/20497 (Elaine Peres da Silva), Fls. 20498/20499 (Rodrigo Emerson da Costa e Rubenia Roncarati Chagas), Fls. 20506/20507 (Maria Deleide Souza da Silva), Fls. 20511/20513 (Marilene Valdevino Correa Teixeira), Fls. 20527/20528 (Mairá dos Santos Coutinho): Com razão os credores acerca da existência de incongruências nos pagamentos realizados e pendentes. Conforme determinado acima, o juízo está realizando junto à Administradora Judicial a análise dos pagamentos realizados e pendentes, bem como das eventuais falhas identificadas no curso dos pagamentos. Aguarde-se o cumprimento das determinações acima. Após, os credores serão intimados para relatarem as questões ainda pendentes. Fls. 20443 (Michelle Millenne Carneiro Muraoka): Resposta à nota cartorária de fls. 20275. À serventia para providências. Fls. 20508 (Jaime German Vidal Rocha): Resposta ao ato ordinatório de fls. 20490. Ao cartório para anotação. Fls. 20408/20409 (Cristiano Ricardo Cescato): Às fls. 20217/20220, foi determinada expedição de ofício para esclarecimento do pagamento do credor Cristiano Ricardo Cescato. O documento foi expedido às fls 20268 e resposta do banco às fls. 20367/20368 requerendo a discriminação da conta judicial da qual foi solicitada a realização da referida transferência ou, ainda, o alvará/mandado de pagamento que requisitou a mesma.O autor aponta que não identificou crédito do suposto pagamento efetuado pelo Banco do Brasil. A questão deverá ser tratada em conjunto conforme determinado no item 3 do tópico anterior. Aguarde-se o cumprimento pela Administradora Judicial do item 3 acima e, após, inclua o credor na listagem a ser encaminhada ao Banco do Brasil para esclarecimentos. Dê-se ciência aos credores e vista ao Ministério Público. Publique-se. - ADV: EDSON GARCIA (OAB 73948/SP), MARLI YAMAZAKI (OAB 79281/SP), JORGE PINHEIRO CASTELO (OAB 78398/SP), MARISA MOREIRA DIAS (OAB 77382/SP), ZENAIDE FERREIRA DE LIMA POSSAR (OAB 74901/SP), ZENAIDE FERREIRA DE LIMA POSSAR (OAB 74901/SP), FRANCISCO VALMIR OZIO (OAB 74658/SP), EDSON GARCIA (OAB 73948/SP), MARLI YAMAZAKI (OAB 79281/SP), JOCELINO PEREIRA DA SILVA (OAB 72530/SP), GALAOR MENEZES VIDOCA (OAB 72193/SP), PAULO ADEMAR FERREIRA DE OLIVEIRA (OAB 71287/SP), VERMIRA DE JESUS SPINASCO STRINA (OAB 70960/SP), SAMUEL SOLOMCA JUNIOR (OAB 70756/SP), JOSE FRANCISCO SIQUEIRA NETO (OAB 69135/SP), FRANCISCO ABDALAH LAKIS (OAB 69023/SP), EBER DE OLIVEIRA (OAB 68906/SP), EVANDRO RIBEIRO JACOBSEN (OAB 68600/SP), ANTONIO FERNANDES DE MATTOS (OAB 83995/SP), TAKAO AMANO (OAB 87007/SP), VALTER PASTRO (OAB 86042/SP), MARIA JOSE DA SILVA ROCHA (OAB 85959/SP), HUGO DANIEL MANCINI (OAB 85034/SP), CATERINA GRIS DE FREITAS (OAB 84734/SP), JOSE OLIVEIRA DA SILVA (OAB 84489/SP), ANTONIO RODRIGUES DE OLIVEIRA NETO (OAB 84233/SP), AHMED ALI EL KADRI (OAB 80344/SP), ELIEL DIAS (OAB 83795/SP), MILTON BERTOLANI RIBEIRO (OAB 83575/SP), MILTON BERTOLANI RIBEIRO (OAB 83575/SP), EDNA APARECIDA FERRARI (OAB 83297/SP), EDNA APARECIDA FERRARI (OAB 83297/SP), TEREZA CASONATO WOLGA (OAB 83037/SP), EDSON GRAMUGLIA ARAUJO (OAB 82992/SP), FRANCEO DELFINO DE AZEVEDO (OAB 81282/SP), TAKAO AMANO (OAB 87007/SP), JOAO JAYRO GIBIM GONCALEZ (OAB 46995/SP), LUIZ EDUARDO MOREIRA COELHO (OAB 54770/SP), MARIA MADALENA CENCIANI (OAB 53944/SP), VITOR DONATO DE ARAUJO (OAB 52985/SP), VITOR DONATO DE ARAUJO (OAB 52985/SP), FRANCISCO CRUZ LAZARINI (OAB 50157/SP), AGOSTINHO TOFOLI (OAB 49389/SP), JOAO JAYRO GIBIM GONCALEZ (OAB 46995/SP), MAURO ROQUE TAMONI (OAB 54960/SP), EDEN TEOFILO BOBERG (OAB 46375/SP), ALCINA RIBEIRO HUMPHREYS GAMA (OAB 43914/SP), ALCINA RIBEIRO HUMPHREYS GAMA (OAB 43914/SP), ALCINA RIBEIRO HUMPHREYS GAMA (OAB 43914/SP), ALCINA RIBEIRO HUMPHREYS GAMA (OAB 43914/SP), ALCINA RIBEIRO HUMPHREYS GAMA (OAB 43914/SP), ALCINA RIBEIRO HUMPHREYS GAMA (OAB 43914/SP), SERGIO LUIZ AKAOUI MARCONDES (OAB 40922/SP), EVANDRO RIBEIRO JACOBSEN (OAB 68600/SP), NEIDE LOPES FURLAN (OAB 64500/SP), DANIEL NEAIME (OAB 68062/SP), JOAO GOMES DA SILVA (OAB 66955/SP), MARIO JOSE BENEDETTI (OAB 66810/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), SUELY APARECIDA ANDOLFO (OAB 66379/SP), AIRTON CAMILO LEITE MUNHOZ (OAB 65444/SP), NEIDE LOPES CIARLARIELLO (OAB 64610/SP), DEJAIR PASSERINE DA SILVA (OAB 55226/SP), NEIDE LOPES FURLAN (OAB 64500/SP), EDUARDO GANYMEDES COSTA (OAB 62250/SP), EDUARDO GANYMEDES COSTA (OAB 62250/SP), AMARILLIO DOS SANTOS (OAB 61840/SP), AMARILLIO DOS SANTOS (OAB 61840/SP), PAULO SANCHES CAMPOI (OAB 60284/SP), NIVALDO PEREIRA DE GODOY (OAB 55416/SP), CARLOS ROBERTO DE OLIVEIRA CAIANA (OAB 37608/SP), VALDELICE CASTRO DE OLIVEIRA (OAB 99848/SP), CAMILA MARQUES LEONI KITAMURA (OAB 262952/SP), CAMILA MARQUES LEONI KITAMURA (OAB 262952/SP), CAMILA MARQUES LEONI KITAMURA (OAB 262952/SP), FABIANA SOARES DE CARVALHO (OAB 261000/SP), SOLANGE LOPES GARCIA SIRINO (OAB 263254/SP), EDER DE CARVALHO (OAB 261313/SP), EDER DE CARVALHO (OAB 261313/SP), ANDRÉ LUIZ CAETANO (OAB 260917/SP), PAULO SERGIO GAGLIARDI PALERMO (OAB 99826/SP), PAULO SERGIO GAGLIARDI PALERMO (OAB 99826/SP), MANOEL MARCELO CAMARGO DE LAET (OAB 99798/SP), NILDE MARIA SILVA SAMANEZ (OAB 99698/SP), NILDE MARIA SILVA SAMANEZ (OAB 99698/SP), NILDE MARIA SILVA SAMANEZ (OAB 99698/SP), MARIA ANGELICA PICOLI ERVILHA (OAB 99347/SP), MARIA ANGELICA PICOLI ERVILHA (OAB 99347/SP), IRIO BENEDITO DA SILVA (OAB 99204/SP), HENRIQUE BARCELOS ERCOLI (OAB 256951/SP), MILENA MARIA MARTINS SCHEER (OAB 259591/SP), PATRICIA CAVEQUIA SAIKI (OAB 260567/SP), SAMUEL MEZZALIRA (OAB 257984/SP), FABIANO FRANCEZ (OAB 267134/SP), LEANDRO ANGELO SILVA LIMA (OAB 261062/SP), RICARDO BOCCHI SENTEIO ROCON (OAB 258824/SP), DIEGO DO NASCIMENTO KIÇULA (OAB 259395/SP), ANDRÉ LUIZ CAETANO (OAB 260917/SP), EDUARDO DIAS DUTRA (OAB 261894/SP), OMAR MOHAMAD SALEH (OAB 266486/SP), CRISTIANE DE OLIVEIRA CARREIRA (OAB 258448/SP), ANDRÉ LUIZ CAETANO (OAB 260917/SP), ANDRÉ LUIZ CAETANO (OAB 260917/SP), ANDRÉ LUIZ CAETANO (OAB 260917/SP), ANDRÉ LUIZ CAETANO (OAB 260917/SP), ANDRÉ LUIZ CAETANO (OAB 260917/SP), VAURLEI DA SILVA (OAB 87098/SP), JOSE ITAMAR FERREIRA SILVA (OAB 88485/SP), JOSE CARDOSO (OAB 89362/SP), SALEM LIRA DO NASCIMENTO (OAB 88992/SP), SALEM LIRA DO NASCIMENTO (OAB 88992/SP), GERSON JOSE CACIOLI (OAB 88831/SP), MARIA APARECIDA FERREIRA LOVATO (OAB 88829/SP), NIVALDO CABRERA (OAB 88519/SP), JOSE ITAMAR FERREIRA SILVA (OAB 88485/SP), SERGIO COVO (OAB 89604/SP), JOSE ITAMAR FERREIRA SILVA (OAB 88485/SP), JOSE ITAMAR FERREIRA SILVA (OAB 88485/SP), JOSE ITAMAR FERREIRA SILVA (OAB 88485/SP), WILSON PEREZ PEIXOTO (OAB 88447/SP), WILSON PEREZ PEIXOTO (OAB 88447/SP), WILSON PEREZ PEIXOTO (OAB 88447/SP), WILSON PEREZ PEIXOTO (OAB 88447/SP), SOLANGE VIEIRA DE JESUS (OAB 87843/SP), ERNESTO LIPPMANN (OAB 97879/SP), ANTONIO VIEIRA DE SA (OAB 92886/SP), RUY RIBEIRO (OAB 96632/SP), MARIA LEDA CRUZ SANTOS E SILVA (OAB 95723/SP), EDIVALDO SILVA DE MOURA (OAB 94177/SP), EDIVALDO SILVA DE MOURA (OAB 94177/SP), SOFIA ECONOMIDES KARAMANOU (OAB 94117/SP), RICARDO PEZZUOL (OAB 93137/SP), PAULO MARCOS DE OLIVEIRA (OAB 93075/SP), AIRTON FERREIRA (OAB 90260/SP), MARCIA DE JESUS CASIMIRO (OAB 92825/SP), ROSELY FERRAZ DE CAMPOS (OAB 92567/SP), ROSELY FERRAZ DE CAMPOS (OAB 92567/SP), ROSELY FERRAZ DE CAMPOS (OAB 92567/SP), MARLI VENTURA (OAB 90406/SP), MARLI VENTURA (OAB 90406/SP), LUZIA DE PAULA JORDANO LAMANO (OAB 90279/SP), DANIEL GONÇALVES ORTEGA (OAB 262800/SP), MESACH FERREIRA RODRIGUES (OAB 222350/SP), MARIA GUILHERMINA ALVES (OAB 226843/SP), KATIA TEIXEIRA DA SILVA (OAB 224576/SP), CÁSSIO RANZINI OLMOS (OAB 224137/SP), OSVALDO MOMPEAN DE CASTRO (OAB 223500/SP), MATEUS FOGAÇA DE ARAUJO (OAB 223145/SP), ELVIS RODRIGUES AFONSO (OAB 222855/SP), RICARDO LICASTRO TORRES DE MELLO (OAB 222633/SP), FLAVIO ROBERTO MONTEIRO DE BARROS (OAB 227639/SP), WILLIAM YAMADA (OAB 222098/SP), THIAGO RAMOS ABATI ASTOLFI (OAB 222083/SP), DAVI CORREIA DE MELO (OAB 221956/SP), PAULO ROBERTO BASTOS PEDRO (OAB 221725/SP), ALINE SARAIVA COSTA BEZERRA (OAB 221550/SP), PERCILIANO TERRA DA SILVA (OAB 221276/SP), PERCILIANO TERRA DA SILVA (OAB 221276/SP), ELZA MARIA DA COSTA (OAB 221187/SP), JULIANA BARROS FERREIRA DE OLIVEIRA (OAB 221056/SP), CHARLENE PEREIRA GOMES (OAB 234227/SP), MICHELE NOGUEIRA MORAIS (OAB 235717/SP), MICHELE NOGUEIRA MORAIS (OAB 235717/SP), DEISE DUARTE (OAB 235516/SP), JUAN MIGUEL CASTILLO JUNIOR (OAB 234670/SP), GUILHERME NOGUEIRA TRONDOLI (OAB 234418/SP), EDSON GANYMEDES COSTA (OAB 234269/SP), EDSON GANYMEDES COSTA (OAB 234269/SP), ELISANGELA GOMES DA SILVA (OAB 228021/SP), CARLOS ALBERTO PAES LANDIM (OAB 234212/SP), VISLENE PEREIRA CASTRO (OAB 233628/SP), VISLENE PEREIRA CASTRO (OAB 233628/SP), SERGIO FERREIRA LAENAS (OAB 232548/SP), SERGIO FERREIRA LAENAS (OAB 232548/SP), RAQUEL ARAUJO OLIVEIRA DA CRUZ (OAB 231406/SP), RODRIGO ANDOLFO DE OLIVEIRA (OAB 230956/SP), RODRIGO AUGUSTO ROMAN POZO (OAB 228471/SP), DIEGO ZAPPAROLI SANCHES CAMPOI (OAB 236018/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), FILIPO BACURAU FIGUEIREDO (OAB 219546/SP), FRANCISCO CARLOS NOBRE MACHADO (OAB 220640/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), ROBERTA RACCIOPPI ROCHA CORREA (OAB 220054/SP), CARLOS ROBERTO DE OLIVEIRA CAIANA (OAB 37608/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), MATHEUS INACIO DE CARVALHO (OAB 248577/SP), JOSÉ ALBERTO ALVES DOS SANTOS (OAB 247098/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), JOSE LEME DE MACEDO (OAB 24858/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), JAIRO NUNES DA MOTA (OAB 243491/SP), JAIRO NUNES DA MOTA (OAB 243491/SP), ALBERTO BATISTA DA SILVA JUNIOR (OAB 255606/SP), SERGIO CARLOS DO CARMO MARQUES (OAB 34945/SP), JOSE CARLOS DE ARAUJO (OAB 34495/SP), JOSE FREDERICO MEINBERG (OAB 34168/SP), HELIO CRESCENCIO FUZARO (OAB 33069/SP), ALOIZIO VIRGULINO DE SOUZA (OAB 31244/SP), LEANDRO MELONI (OAB 30746/SP), LEANDRO MELONI (OAB 30746/SP), MICHELE REGINA SUZIN (OAB 250242/SP), ANTONIO LUIZ SANTANA DE SOUSA (OAB 255061/SP), RUTE FERREIRA E SILVA (OAB 253469/SP), JOAO FERNANDO DE SOUZA HAJAR (OAB 253313/SP), EDUARDO DIAS DE MELO (OAB 252809/SP), MARCO AURELIO NABAS RIBEIRO (OAB 252655/SP), MARCIO CROCIATI (OAB 252331/SP), PRISCILLA DA SILVA BUENO (OAB 251762/SP), MAGDA GIZELIA DE ALMEIDA FERREIRA (OAB 251322/SP), LILIAN DE OLIVEIRA LARA (OAB 236086/SP), TIAGO RAYMUNDI (OAB 238557/SP), TIAGO RAYMUNDI (OAB 238557/SP), TIAGO RAYMUNDI (OAB 238557/SP), TIAGO RAYMUNDI (OAB 238557/SP), TIAGO RAYMUNDI (OAB 238557/SP), TIAGO RAYMUNDI (OAB 238557/SP), TIAGO RAYMUNDI (OAB 238557/SP), TIAGO RAYMUNDI (OAB 238557/SP), TIAGO RAYMUNDI (OAB 238557/SP), TIAGO RAYMUNDI (OAB 238557/SP), TIAGO RAYMUNDI (OAB 238557/SP), EDNA APARECIDA DOS SANTOS SILVA (OAB 238446/SP), ALETHEA DELFINO DE AZEVEDO (OAB 237755/SP), RENATA DE OLIVEIRA SILVA (OAB 237157/SP), RENATA DE OLIVEIRA SILVA (OAB 237157/SP), EDUARDO MENEGUELLO (OAB 236345/SP), SERGIO PROSPERO FILHO (OAB 236207/SP), JAIRO NUNES DA MOTA (OAB 243491/SP), ANTONIO CLARO FONSECA (OAB 242539/SP), JAIRO NUNES DA MOTA (OAB 243491/SP), LEANDRO SANTOS BARBOSA (OAB 243256/SP), RODRIGO ABDALLA MARCONDES (OAB 242871/SP), RICARDO MANOEL CRUZ DE ARAUJO (OAB 242680/SP), PAULO CEZAR SIMÕES CALHEIROS (OAB 242665/SP), DANIEL ZACCARIAS (OAB 242561/SP), ANTONIO CLARO FONSECA (OAB 242539/SP), AFONSO PACILÉO NETO (OAB 239824/SP), ANTONIO CLARO FONSECA (OAB 242539/SP), EMMANOEL ALEXANDRE DE OLIVEIRA (OAB 242313/SP), ALEXANDRE BORBA (OAB 242183/SP), MIRNA MENACHO (OAB 241824/SP), ANTONIO BRUNO SANTIAGO FILHO (OAB 240007/SP), AFONSO PACILÉO NETO (OAB 239824/SP), AFONSO PACILÉO NETO (OAB 239824/SP), ELIANE REGINA GARCIA QUINALIA (OAB 218421/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA (OAB 72002/MG), VANESSA GASPAR DE LIMA (OAB 306671/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), ALEXANDRE NELSON FERRAZ (OAB 382471/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), JOSÉ HENRIQUE DE AZEVEDO FERREIRA (OAB 311239/SP), SERGIO FERNANDES CHAVES (OAB 314178/SP), DIOGO SAIA TAPIAS (OAB 313863/SP), TAMARA GOMEZ JUNCAL CRUZ SOEIRO (OAB 312919/SP), TAMARA GOMEZ JUNCAL CRUZ SOEIRO (OAB 312919/SP), TAMARA GOMEZ JUNCAL CRUZ SOEIRO (OAB 312919/SP), TAMARA GOMEZ JUNCAL CRUZ SOEIRO (OAB 312919/SP), TAMARA GOMEZ JUNCAL CRUZ SOEIRO (OAB 312919/SP), JOSÉ HENRIQUE DE AZEVEDO FERREIRA (OAB 311239/SP), JOSÉ HENRIQUE DE AZEVEDO FERREIRA (OAB 311239/SP), JOSÉ HENRIQUE DE AZEVEDO FERREIRA (OAB 311239/SP), JOSÉ HENRIQUE DE AZEVEDO FERREIRA (OAB 311239/SP), JOSÉ HENRIQUE DE AZEVEDO FERREIRA (OAB 311239/SP), JOSÉ HENRIQUE DE AZEVEDO FERREIRA (OAB 311239/SP), JOSÉ HENRIQUE DE AZEVEDO FERREIRA (OAB 311239/SP), JOSÉ HENRIQUE DE AZEVEDO FERREIRA (OAB 311239/SP), JOSÉ HENRIQUE DE AZEVEDO FERREIRA (OAB 311239/SP), ROBERTO TAUFIC RAMIA (OAB 317387/SP), JOSE EDUARDO F D'ANDRADE BATTISTUZZO (OAB 70981/SP), FERNANDO CILIO DE SOUZA (OAB 121592/SP), JOSE PETRINI RODRIGUES (OAB 103795/SP), ANGELA APARECIDA NAPOLITANO (OAB 109857/SP), ELISETE APARECIDA PRADO SANCHES (OAB 104773/SP), ANTONIA MARIA DE FARIAS (OAB 105605/SP), ANTONIA MARIA DE FARIAS (OAB 105605/SP), CARLOS ALBERTO BARSOTTI (OAB 102898/SP), DOROTEA AMARAL DE BRITO LIRA (OAB 106571/SP), JUSSARA SOARES DE CARVALHO (OAB 80264/SP), HEDY LAMARR VIEIRA DOUCA (OAB 93953/SP), HEDY LAMARR VIEIRA DOUCA (OAB 93953/SP), HEDY LAMARR VIEIRA DOUCA (OAB 93953/SP), RODOLFO DANIEL VEIGA (OAB 300170/SP), DEBORA CRISTINA BARBIERO DE OLIVEIRA (OAB 299597/SP), DEBORA CRISTINA BARBIERO DE OLIVEIRA (OAB 299597/SP), DEBORA CRISTINA BARBIERO DE OLIVEIRA (OAB 299597/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), RICARDO MOSCOVICH (OAB 104350/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), RENATA MELO PACHECO (OAB 123517/RJ), ARYSTOBULO DE OLIVEIRA FREITAS (OAB 82329/SP), VINICIUS TAKAHASHI (OAB 303134/SP), MARCO ANTONIO ESTEBAM (OAB 109182/SP), ISMAEL ALVES FREITAS (OAB 115881/SP), RICARDO MOSCOVICH (OAB 104350/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), SILVIA MARIA BISCEGLI (OAB 82455/SP), LUIZ CARLOS STORINO (OAB 31024/SP), ISMAEL ALVES FREITAS (OAB 115881/SP), ISMAEL ALVES FREITAS (OAB 115881/SP), ISMAEL ALVES FREITAS (OAB 115881/SP), DEBORA CRISTINA BARBIERO DE OLIVEIRA (OAB 299597/SP), VERGINEA GIMENES DA ROCHA (OAB 281961/SP), VICENTINA DE ALMEIDA PIFAIA CIPELLI (OAB 416933/SP), BEATRIZ ALVES DE MORAES (OAB 414708/SP), MARCOS GONÇALVES DA SILVA (OAB 409907/SP), MARLI VENTURA (OAB 90406/SP), CLAUDIA GRISOSTI GONÇALVES CUCCOLO (OAB 387262/SP), RODRIGO KROTH BITENCOURT (OAB 435150/SP), TOMOYUKI HORIO (OAB 388395/SP), BÁRBARA CAMARGO DE SOUZA (OAB 417040/SP), ALEXANDRE N. FERRAZ & CICARELLI ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 918/PR), LAERTON FRANCISCO DOS SANTOS (OAB 377355/SP), LAERTON FRANCISCO DOS SANTOS (OAB 377355/SP), LAERTON FRANCISCO DOS SANTOS (OAB 377355/SP), RODRIGO LIMA CONCEIÇÃO (OAB 375808/SP), HELLA ISIS GOTTSCHEFSKY (OAB 369815/SP), HENRIQUE MOLLO (OAB 368190/SP), RENATA MELO PACHECO (OAB 123517R/SP), BRUNO RODRIGUES DA COSTA (OAB 365695/SP), MARCIA DOS REIS VIEIRA (OAB 430390/SP), ERICA SAMANTA DA SILVA ABREU VERAS (OAB 501293/SP), PRISCILA FARIA DA SILVA (OAB 491854/SP), DIEGO BATISTA DA SILVA (OAB 484794/SP), DIEGO BATISTA DA SILVA (OAB 484794/SP), MARLON DE OLIVEIRA SOARES (OAB 158844/MG), MURILO DASAN MIRANDA (OAB 457782/SP), FERREIRA E VIEIRA SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 12441/SP), JOSÉ OLIVEIRA DA SILVA (OAB 84489/SP), MARCIA DOS REIS VIEIRA (OAB 430390/SP), DEISE MARIA DA SILVA (OAB 429016/SP), RENATA CARDOSO LEOCÁDIO (OAB 426690/SP), MARCOS BURGOS LOPES (OAB 261092/SP), RUI ANTONIO DE OLIVEIRA (OAB 420729/SP), BRUNA DE JESUS MOREIRA (OAB 422091/SP), GIVANILDO HONÓRIO DA SILVA (OAB 136780/SP), GIVANILDO HONÓRIO DA SILVA (OAB 136780/SP), ANDRE OMAR DELLA LAKIS (OAB 320123/SP), DONIZETI APARECIDO DOS SANTOS JUNIOR (OAB 330705/SP), MARCELO LUIZ FERNANDES (OAB 338227/SP), ROCHELLE COSTA DE SOUZA LINS (OAB 17312/CE), ROCHELLE COSTA DE SOUZA LINS (OAB 17312/CE), ROCHELLE COSTA DE SOUZA LINS (OAB 17312/CE), IVAN GONÇALVES PINHEIRO (OAB 336291/SP), IVAN GONÇALVES PINHEIRO (OAB 336291/SP), THIAGO DA SILVA BEZERRA COLOMBO (OAB 333687/SP), EDUARDO MARQUES DE SÁ (OAB 337583/SP), MARIANA RATZKA (OAB 20709/BA), MARIANA RATZKA (OAB 20709/BA), MARIANA RATZKA (OAB 20709/BA), MARIANA RATZKA (OAB 20709/BA), JOSECARLOS COSTA DE OLIVEIRA (OAB 324751/SP), ERON DIAS DE CERQUEIRA JUNIOR (OAB 324401/SP), CAMILA CAVALCANTE DE SOUZA (OAB 322620/SP), MARIA VALDETE BESERRA DE MOURA OLIVEIRA (OAB 320873/SP), CAIO FELIPE SANTOS SILVA (OAB 364936/SP), RENATO TADEU DE OLIVEIRA CAMPOS (OAB 344587/SP), LEONARDO AGRIPINO DA SILVA BARBOSA (OAB 361734/SP), GRAZIELE SOBRAL GAMA DE ALMEIDA (OAB 357225/SP), CAUÊ TAUAN DE SOUZA YAEGASHI (OAB 357590/SP), CAUÊ TAUAN DE SOUZA YAEGASHI (OAB 357590/SP), LEANDRO DE CARVALHO LISBOA (OAB 356745/SP), NILSON DE CARVALHO PINTO (OAB 347366/SP), JAILTON PEREIRA CAMPOS (OAB 347186/SP), EDUARDO MARQUES DE SÁ (OAB 337583/SP), THALES MARIANO DE OLIVEIRA (OAB 343645/SP), THALES MARIANO DE OLIVEIRA (OAB 343645/SP), THALES MARIANO DE OLIVEIRA (OAB 343645/SP), MARCOS ALEXANDRE PIO FERREIRA (OAB 339736/SP), EDUARDO OKASAKI (OAB 338006/SP), EDUARDO MARQUES DE SÁ (OAB 337583/SP), EDUARDO MARQUES DE SÁ (OAB 337583/SP), DANIEL GONÇALVES ORTEGA (OAB 262800/SP), EDNA MARIA DE CARVALHO (OAB 22680/SP), MARLENE MARIA DIAS SILVA (OAB 217513/SP), LETICIA BRESSAN (OAB 126253/SP), VITORINO AUGUSTO DO N MORGADO (OAB 35755/SP), SILVIO CELIO DE REZENDE (OAB 103432/SP), SILVIO CELIO DE REZENDE (OAB 103432/SP), SILVIO CELIO DE REZENDE (OAB 103432/SP), WILLIAM YAMADA (OAB 222098/SP), RENATO SIDNEI PERICO (OAB 117476/SP), CELSO CORDEIRO DE ALMEIDA E SILVA (OAB 161995/SP), RICARDO DAMASCENO COSTA (OAB 192306/SP), ENIO SARAIVA MENA JUNIOR (OAB 252823/SP), EDGARD SILVEIRA BUENO FILHO (OAB 26548/SP), FLAVIANE IZIDRO ALVES DE LIMA (OAB 257894/SP), FLAVIANE IZIDRO ALVES DE LIMA (OAB 257894/SP), SAMUEL MEZZALIRA (OAB 257984/SP), FLAVIANE IZIDRO ALVES DE LIMA (OAB 257894/SP), FLAVIANE IZIDRO ALVES DE LIMA (OAB 257894/SP), MARCIA ALEXANDRA FUZATTI DOS SANTOS (OAB 268811/SP), HEDY LAMARR VIEIRA DE A B DA SILVA (OAB 93953/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), EMANUELE CAMINHA SILVEIRA MEZZANOTTI (OAB 270038/SP), DANIEL NEAIME (OAB 68062/SP), MARCIA ALEXANDRA FUZATTI DOS SANTOS (OAB 268811/SP), PAULO MARCIO MULLER MARTIN (OAB 83195/SP), SUELY PIROLA DE OLIVEIRA (OAB 268193/SP), ANDERSON MENDES SERENO (OAB 267377/SP), JULIANA DIAS MORAES GOMES (OAB 195778/SP), LUIS FERNANDO PEREIRA DE QUEIROZ LOVIAT (OAB 176936/SP), UBALDO JUVENIZ DOS SANTOS JUNIOR (OAB 160493/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), HILDEGARD ANGEL SICHIERI (OAB 200629/SP), LUCIANA TAVEIRA DE SOUZA (OAB 137523/SP), ELIZABETH MARIA DE OLIVEIRA (OAB 75908/SP), ADRIANA SANTOS BARROS (OAB 117017/SP), JOAO MASSAKI KANEKO (OAB 130578/SP), VICTOR CHINAGLIA SIMÕES (OAB 242452/SP), MARCO AURELIO DE BARROS MONTENEGRO (OAB 45666/SP), MAICEL ANESIO TITTO (OAB 89798/SP), ANDRE LUIS ANTONIO (OAB 203465/SP), LUIZ FERNANDO GRANDE DI SANTI (OAB 165714/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), CRISTIANE LIMA DE ANDRADE (OAB 146372/SP), ADRIANA LUCENA ZOIA DE CAMARGO (OAB 157111/SP), PAULO JOSE LEONESI MALUF (OAB 257959/SP), MARLENE APARECIDA SANTOS (OAB 261405/SP), DIÓGENO FERREIRA CHAGAS (OAB 267338/SP), DIÓGENO FERREIRA CHAGAS (OAB 267338/SP), MARCOS BURGOS LOPES (OAB 261092/SP), MARCOS BURGOS LOPES (OAB 261092/SP), DANIEL GONÇALVES ORTEGA (OAB 262800/SP), FLAVIANE IZIDRO ALVES DE LIMA (OAB 257894/SP), SELMA BRILHANTE TALLARICO DA SILVA (OAB 144668/SP), FLAVIANE IZIDRO ALVES DE LIMA (OAB 257894/SP), JOSE CLASSIO BATISTA (OAB 93666/SP), LUIS FERNANDO SANTOS (OAB 219270/SP), FRANCISCO ROBERTO DE SOUZA (OAB 137780/SP), BERENICE BASTOS BRAMUCCI (OAB 162243/SP), GUILHERME RABELLO CARDOSO (OAB 240037/SP), LÍVIA ABIGAIL CALLEGARI (OAB 169311/SP), CRISTIAN COLONHESE (OAB 241799/SP), VERA LUCIA DE CARVALHO RODRIGUES (OAB 70001/SP), CARMEN DE FREITAS MENDES GAIA (OAB 151998/SP), CARMEN DE FREITAS MENDES GAIA (OAB 151998/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), PAULO ROBERTO VIGNA (OAB 173477/SP), ANDERSON URBANO (OAB 157844/SP), ROBERTO DE CAPITANI DAVIMERCATI (OAB 136289/SP), DEBORA CRISTINA BARBIERO DE OLIVEIRA (OAB 299597/SP), LILIANA BOICA DARE (OAB 290935/SP), GABRIELLA COCIOLITO (OAB 292223/SP), GERUSA FELICIANO BICALHO (OAB 292225/SP), FELIPE LEMOS MAGALHÃES (OAB 292115/SP), FELIPE LEMOS MAGALHÃES (OAB 292115/SP), FELIPE LEMOS MAGALHÃES (OAB 292115/SP), FELIPE LEMOS MAGALHÃES (OAB 292115/SP), MARCIO ALVES GUIMARÃES (OAB 290973/SP), SILVIA REGINA FRANCISCA DO CARMO (OAB 122450/SP), MARCIA JESUS DA SILVA (OAB 290117/SP), MARCIA JESUS DA SILVA (OAB 290117/SP), MARCIA JESUS DA SILVA (OAB 290117/SP), ELAINE APARECIDA SABADIN (OAB 288519/SP), RICARDO FERREIRA KOURY (OAB 288573/SP), RENATO JOSE SANTANA PINTO SOARES (OAB 288415/SP), TARCISIO MIRANDA NEGREIROS (OAB 288062/SP), NELSON ALCANTARA ROSA NETO (OAB 287637/SP), YWBHYA SIFUENTES A. OLIVEIRA (OAB 10352/PB), RODRIGO PAMPOLIM (OAB 328302/SP), DEBORA CRISTINA BARBIERO DE OLIVEIRA (OAB 299597/SP), DEBORA CRISTINA BARBIERO DE OLIVEIRA (OAB 299597/SP), DEBORA CRISTINA BARBIERO DE OLIVEIRA (OAB 299597/SP), DEBORA CRISTINA BARBIERO DE OLIVEIRA (OAB 299597/SP), DEBORA CRISTINA BARBIERO DE OLIVEIRA (OAB 299597/SP), MARINA GLORIGIANO TARRICONE (OAB 299954/SP), RODRIGO PAMPOLIM (OAB 328302/SP), SILVIA REGINA FRANCISCA DO CARMO (OAB 122450/SP), FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), MARCOS ROBERTO PAN ODDONE (OAB 154362/SP), ARNALDO FRANCISCO DO CARMO (OAB 143230/SP), FABIO CORTONA RANIERI (OAB 97118/SP), ESTEVÃO GOMES ISIDORO DE SANTANA (OAB 276414/SP), LEONARDO RODRIGUES DE GODOY (OAB 270880/SP), ADRIANA COSMO GARCIA (OAB 273757/SP), DEBORAH VALCAZARA RHEIN (OAB 271525/SP), DEBORAH VALCAZARA RHEIN (OAB 271525/SP), LUCIANA DE FATIMA MANDARINO (OAB 275608/SP), EZEQUIEL MOREIRA PONCE (OAB 276931/SP), ESTEVÃO GOMES ISIDORO DE SANTANA (OAB 276414/SP), FERNANDO HENRIQUE RODRIGUES BARROS (OAB 275868/SP), ESTEVÃO GOMES ISIDORO DE SANTANA (OAB 276414/SP), ESTEVÃO GOMES ISIDORO DE SANTANA (OAB 276414/SP), ESTEVÃO GOMES ISIDORO DE SANTANA (OAB 276414/SP), ESTEVÃO GOMES ISIDORO DE SANTANA (OAB 276414/SP), ESTEVÃO GOMES ISIDORO DE SANTANA (OAB 276414/SP), ESTEVÃO GOMES ISIDORO DE SANTANA (OAB 276414/SP), SIDNEI DE OLIVEIRA LUCAS (OAB 33907/SP), ANTONIA MARIA DE FARIAS (OAB 105605/SP), ANA LUCIA DA SILVA BRITO (OAB 286438/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), ANA LUCIA DA SILVA BRITO (OAB 286438/SP), ANA LUCIA DA SILVA BRITO (OAB 286438/SP), ANA LUCIA DA SILVA BRITO (OAB 286438/SP), EDUARDO DA SILVA RODRIGUES (OAB 285618/SP), EDUARDO DA SILVA RODRIGUES (OAB 285618/SP), MAURICIO KIOSHI KANASHIRO (OAB 281885/SP), HEDY LAMARR VIEIRA DE A B DA SILVA (OAB 93953/SP), JOSE CARLOS DE SOUZA JUNIOR (OAB 273224/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), VALDEMIR SILVA GUIMARAES (OAB 103388/SP), CRISTIANE APARECIDA DE ARAUJO LIMA (OAB 278719/SP), CRISTIANE APARECIDA DE ARAUJO LIMA (OAB 278719/SP), MAURICIO JOSE DA SILVA (OAB 278373/SP), RODRIGO ARAUJO DE SOUZA (OAB 278230/SP), FABIANE REGINA C DE ANDRADE IBRAHIN (OAB 100309/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), FERNANDO CESAR DE CAMARGO ROSSETO (OAB 142697/SP), SILVIO CRISTINO DOS SANTOS (OAB 142681/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), SANDRA FALCONE MOLDES (OAB 134926/SP), GIVANILDO HONORIO DA SILVA (OAB 136780/SP), JEREMIAS GONCALVES BAIA (OAB 136598/SP), EDMILSON COVO (OAB 136533/SP), CLAUDIO ADEMIR MARIANNO (OAB 136186/SP), CLAUDIA DIAS FERREIRA OKASAKI (OAB 136172/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA CRISTINA BERNARDO DE LAET (OAB 136808/SP), MARCIO SILAS TIENE (OAB 134580/SP), JOSE VIEIRA COELHO (OAB 134536/SP), JOSE EUGENIO COLLARES MAIA (OAB 133974/SP), GERALDO RODRIGUES JUNIOR (OAB 133416/SP), FRANCISCO DE ASSIS RAMOS SANTOS (OAB 133286/SP), AMARANTO BARROS LIMA (OAB 133258/SP), VALDECIR BRAMBILLA DE AGUIAR (OAB 133110/SP), VALDECIR BRAMBILLA DE AGUIAR (OAB 133110/SP), JORGE ESPANHOL (OAB 141976/SP), CARLOS EDUARDO DA COSTA PIRES STEINER (OAB 139138/SP), JORGE ESPANHOL (OAB 141976/SP), APARECIDO JOSE DE LIRA (OAB 141174/SP), JOSE CARLOS FRANCEZ (OAB 139820/SP), JOSE CARLOS FRANCEZ (OAB 139820/SP), LUCIANO JOSE NUNES (OAB 139793/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), LUIS CARLOS DE MOURA RAMOS (OAB 139270/SP), MARCOS GABRIEL DA ROCHA FRANCO (OAB 137017/SP), CARLOS EDUARDO DA COSTA PIRES STEINER (OAB 139138/SP), MARIO CELSO ZANIN (OAB 138840/SP), PEDRO CORREA RAMOS (OAB 138717/SP), CARLOS ALBERTO SILVA LEITE (OAB 138466/SP), CARLOS ALBERTO SILVA LEITE (OAB 138466/SP), EVANDRO DE MOURA (OAB 138156/SP), MARCIA SILVA GUARNIERI (OAB 137695/SP), LUIS CLAUDIO MARQUES (OAB 132753/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), JOSE ALEXANDRINO DE SOUZA FILHO (OAB 111872/SP), PAULO SERGIO BASILIO (OAB 113043/SP), GLORIA MARIA PEREIRA DA SILVA (OAB 112955/SP), LUIZ ROBERTO NOGUEIRA PINTO (OAB 112821/SP), JOSE FERREIRA MANO (OAB 112805/SP), MARCELO DO PRADO SANCHES (OAB 112577/SP), JOAO PAULO MORELLO (OAB 112569/SP), SILVIA MALTA MANDARINO (OAB 112063/SP), SANDRA BATISTA FELIX (OAB 113319/SP), VALDEMAR CARLOS DA CUNHA (OAB 111513/SP), MARCIA REGINA CAJAIBA DE SOUSA (OAB 110644/SP), MARCIA REGINA CAJAIBA DE SOUSA (OAB 110644/SP), ELIANE GONSALVES (OAB 110320/SP), ELIANE GONSALVES (OAB 110320/SP), ALBERTO GOMES MACHADO (OAB 110250/SP), HERMANO DE VILLEMOR AMARAL NETO (OAB 109098/SP), IVETE DA SILVA SIMOES (OAB 107890/SP), JOSE BALBINO DE ALMEIDA (OAB 107514/SP), ALEXANDRE TADEU FEQUIO CURRO (OAB 118156/SP), HELIO JOSE DIAS (OAB 120116/SP), JOSE PIO FERREIRA (OAB 119934/SP), FRANCISCO CARLOS TYROLA (OAB 119889/SP), SERGIO RICARDO NADER (OAB 119496/SP), DENISE ELAINE DO CARMO DIAS (OAB 118684/SP), ADRIANO GUEDES LAIMER (OAB 118574/SP), WALDYR COLLOCA JUNIOR (OAB 118273/SP), THEUDES SEVERINO FERREIRA DA SILVA (OAB 114292/SP), LIVIA PAULA DA SILVA ANDRADE VILLARROEL (OAB 118086/SP), JOAO LUIZ DIVINO (OAB 117724/SP), ADRIANA CLAUDIA DELLA PASCHOA DE MEDEIROS (OAB 117085/SP), RINALDO OLIVEIRA CARDOSO (OAB 116759/SP), AURINO SOUZA XAVIER PASSINHO (OAB 116219/SP), AURINO SOUZA XAVIER PASSINHO (OAB 116219/SP), CLAUDENICE DO PRADO B BELFIORE (OAB 114812/SP), THEUDES SEVERINO FERREIRA DA SILVA (OAB 114292/SP), MARIA CRISTINA PACILEO TREVISAN (OAB 120159/SP), SILVIO CELIO DE REZENDE (OAB 103432/SP), EDUARDO SIMOES NEVES (OAB 105096/SP), EDUARDO SIMOES NEVES (OAB 105096/SP), VANIA CRISCUOLO AGUIAR (OAB 105056/SP), JOSE MARIA RIBEIRO SOARES (OAB 104546/SP), MARIA DOS MILAGRES A DO NASCIMENTO SILVEIRA (OAB 104226/SP), EDUARDO SZAZI (OAB 104071/SP), JOSE QUAGLIOTTI SALAMONE (OAB 103587/SP), SINVAL ANTUNES DE SOUZA FILHO (OAB 105197/SP), SILVIO CELIO DE REZENDE (OAB 103432/SP), JOSE MARIA BERG TEIXEIRA (OAB 102665/SP), ELENICE FERREIRA DOS SANTOS (OAB 102456/SP), GENIVAL MARTINS DA SILVA (OAB 102066/SP), SAUL ALMEIDA SANTOS (OAB 101221/SP), MARCO AURELIO FERREIRA (OAB 100826/SP), FABIANE REGINA C DE ANDRADE IBRAHIN (OAB 100309/SP), FABIANE REGINA C DE ANDRADE IBRAHIN (OAB 100309/SP), ANI CAPRARA (OAB 107028/SP), HELENA CRISTINA SANTOS BONILHA (OAB 105835/SP), ORESTES DOMINGUES (OAB 106195/SP), ORESTES DOMINGUES (OAB 106195/SP), EDSON JOSE DE AZEVEDO (OAB 106115/SP), HELENA CRISTINA SANTOS BONILHA (OAB 105835/SP), HELENA CRISTINA SANTOS BONILHA (OAB 105835/SP), HELENA CRISTINA SANTOS BONILHA (OAB 105835/SP), HELENA CRISTINA SANTOS BONILHA (OAB 105835/SP), JOSE VICENTE FILHO (OAB 105503/SP), HELENA CRISTINA SANTOS BONILHA (OAB 105835/SP), HELENA CRISTINA SANTOS BONILHA (OAB 105835/SP), HELENA CRISTINA SANTOS BONILHA (OAB 105835/SP), HELENA CRISTINA SANTOS BONILHA (OAB 105835/SP), HELENA CRISTINA SANTOS BONILHA (OAB 105835/SP), VANIA HARRIS (OAB 105700/SP), LOURDES DE FATIMA BENATI DE SA (OAB 105506/SP), MARIA DOLORES GUEDES RIBEIRO (OAB 132520/SP), ANA LUCIA SIMEAO BERNARDES (OAB 124994/SP), JULIO KAHAN MANDEL (OAB 128331/SP), CLEUZA MARLI PARMEGIANI (OAB 127689/SP), ANA MARIA PERRUZZETTO FRANCO DE ALMEIDA (OAB 126942/SP), JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO (OAB 126504/SP), JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO (OAB 126504/SP), JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO (OAB 126504/SP), SERGIO RICARDO SPECHT (OAB 125197/SP), MARCOS ANTONIO SOLER ASCENCIO (OAB 129290/SP), ANA LUCIA SIMEAO BERNARDES (OAB 124994/SP), ANA LUCIA SIMEAO BERNARDES (OAB 124994/SP), ANA LUCIA SIMEAO BERNARDES (OAB 124994/SP), ANA LUCIA SIMEAO BERNARDES (OAB 124994/SP), ANA LUCIA SIMEAO BERNARDES (OAB 124994/SP), ANA LUCIA SIMEAO BERNARDES (OAB 124994/SP), ANA LUCIA SIMEAO BERNARDES (OAB 124994/SP), ANA LUCIA SIMEAO BERNARDES (OAB 124994/SP), ANA LUCIA SIMEAO BERNARDES (OAB 124994/SP), ISABEL CRISTINA SACUTE (OAB 130205/SP), MARIA DOLORES GUEDES RIBEIRO (OAB 132520/SP), MARCIO CAMPOS (OAB 131463/SP), ROGERIO DEUTSCH (OAB 130679/SP), ROGERIO DEUTSCH (OAB 130679/SP), SAMIR HAGE JUNIOR (OAB 130640/SP), MARCELO PAIVA CHAVES (OAB 130598/SP), MARCELO PAIVA CHAVES (OAB 130598/SP), MARCOS ANTONIO SOLER ASCENCIO (OAB 129290/SP), ISABEL CRISTINA SACUTE (OAB 130205/SP), ISABEL CRISTINA SACUTE (OAB 130205/SP), MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP), MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP), MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP), GISELLE SCAVASIN (OAB 129672/SP), GISELLE SCAVASIN (OAB 129672/SP), MARCOS ANTONIO SOLER ASCENCIO (OAB 129290/SP), SILVANA BATALHA DA SILVA FRANÇA (OAB 120326/SP), PATRICIA MERCADANTE (OAB 122448/SP), ALI SAID EL HAJJ (OAB 123510/SP), WILLIAM SANTOS FERREIRA (OAB 123242/SP), JOSE MARCELINO MIRANDOLA (OAB 123070/SP), NEUZA MARIA DE OLIVEIRA AKAMINE (OAB 122797/SP), SILVIA REGINA FRANCISCA DO CARMO (OAB 122450/SP), SILVIA REGINA FRANCISCA DO CARMO (OAB 122450/SP), SILVIA REGINA FRANCISCA DO CARMO (OAB 122450/SP), ROBERTO SOARES ARMELIN (OAB 123740/SP), JOSE ELIAS MORENO RUBIO (OAB 122302/SP), EMERSON GIACHETO LUCHESI (OAB 121861/SP), DJALMA LUCIO DA COSTA (OAB 121698/SP), JOSE MARIA GUIMARAES (OAB 121412/SP), JOSE HENRIQUE DE ARAUJO (OAB 121267/SP), JOSE HENRIQUE DE ARAUJO (OAB 121267/SP), WILBER BURATIN BEZERRA (OAB 120565/SP), SILVANA BATALHA DA SILVA FRANÇA (OAB 120326/SP), ANA LUCIA SIMEAO BERNARDES (OAB 124994/SP), JOAO ANDRADE BEZERRA (OAB 123960/SP), MARCOS DE AQUINO PIMENTEL (OAB 124912/SP), JOSE ROBERTO COSTA DOS SANTOS (OAB 124182/SP), JOSE ROBERTO COSTA DOS SANTOS (OAB 124182/SP), JOAO ANDRADE BEZERRA (OAB 123960/SP), JOAO ANDRADE BEZERRA (OAB 123960/SP), JOAO ANDRADE BEZERRA (OAB 123960/SP), JOAO ANDRADE BEZERRA (OAB 123960/SP), JOAO ANDRADE BEZERRA (OAB 123960/SP), JOAO ANDRADE BEZERRA (OAB 123960/SP), JOAO ANDRADE BEZERRA (OAB 123960/SP), JOAO ANDRADE BEZERRA (OAB 123960/SP), JOAO ANDRADE BEZERRA (OAB 123960/SP), JOAO ANDRADE BEZERRA (OAB 123960/SP), JOAO ANDRADE BEZERRA (OAB 123960/SP), JOAO ANDRADE BEZERRA (OAB 123960/SP), KAREN DE FATIMA BARBOSA (OAB 217979/SP), ALEXSANDER IRAPOAN PEREIRA (OAB 184915/SP), MIRIAN MIRAS SANCHES COLAMEO (OAB 187886/SP), MIRIAN MIRAS SANCHES COLAMEO (OAB 187886/SP), MIRIAN MIRAS SANCHES COLAMEO (OAB 187886/SP), CLAUDIA RENATA ALVES SILVA INABA (OAB 187189/SP), ALEXANDRE OLIVEIRA MACIEL (OAB 187030/SP), JEAN CARLOS PEREIRA BRIET (OAB 186300/SP), CELIA APARECIDA PEREIRA MUTTI TELLES (OAB 185456/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), CHARLES JACKSON SANTANA CABRAL (OAB 184050/SP), ZILDETE LEAL DOS SANTOS (OAB 183269/SP), LUCIMAR MARIA DA SILVA (OAB 183143/SP), LUCIMAR MARIA DA SILVA (OAB 183143/SP), JAIME DOS SANTOS PENTEADO (OAB 183112/SP), JAIME DOS SANTOS PENTEADO (OAB 183112/SP), EDNA NASCIMENTO LIMA DOS SANTOS (OAB 183066/SP), EDNA NASCIMENTO LIMA DOS SANTOS (OAB 183066/SP), PEDRO RIBEIRO BRAGA (OAB 182870/SP), RICARDO PALMEJANI (OAB 192498/SP), MARCELO HYGINO DA CUNHA (OAB 196310/SP), KARINE DE OLIVEIRA GANDARILLAS (OAB 195785/SP), SÉRGIO GONINI BENÍCIO (OAB 195470/SP), ELAINE CRISTINA LOPES TAVEIRA (OAB 193533/SP), ALEXANDRE DE MOURA SILVA (OAB 192711/SP), ALEXANDRE DE MOURA SILVA (OAB 192711/SP), RICARDO PALMEJANI (OAB 192498/SP), JOILDO SANTANA SANTOS (OAB 191285/SP), RICARDO PALMEJANI (OAB 192498/SP), RENATO FERREIRA DA SILVA (OAB 192184/SP), RENATO FERREIRA DA SILVA (OAB 192184/SP), SOLANGE APARECIDA DE ALMEIDA (OAB 191927/SP), KEILA DE CAMPOS PEDROSA INAMINE (OAB 191753/SP), NEUSA PEREIRA DA SILVA (OAB 191449/SP), RUBENS ANTONIO PAVAN JUNIOR (OAB 191383/SP), RUBENS ANTONIO PAVAN JUNIOR (OAB 191383/SP), MARCELO CARRUPT MACHADO (OAB 197270/SP), RAFAEL FELIPE SETTE (OAB 174027/SP), ALEXANDRE RODRIGUES RIGOBELO (OAB 176581/SP), ALISSON GARCIA GIL (OAB 174957/SP), LEONARDO TELÓ ZORZI (OAB 174895/SP), ELIUDE ANA DE SANTANA DIPARDO (OAB 174858/SP), PAULO JESUS DE MIRANDA (OAB 174359/SP), CAMILA GATTOZZI HENRIQUES ALVES (OAB 174096/SP), RAFAEL FELIPE SETTE (OAB 174027/SP), CLAUDIA MOREIRA DA SILVA (OAB 176773/SP), RAFAEL FELIPE SETTE (OAB 174027/SP), RAFAEL FELIPE SETTE (OAB 174027/SP), RAFAEL FELIPE SETTE (OAB 174027/SP), RAFAEL FELIPE SETTE (OAB 174027/SP), RAFAEL FELIPE SETTE (OAB 174027/SP), RAFAEL FELIPE SETTE (OAB 174027/SP), RAFAEL FELIPE SETTE (OAB 174027/SP), RAFAEL FELIPE SETTE (OAB 174027/SP), ANDRÉA DE SOUZA GONÇALVES (OAB 182750/SP), JOSÉ ROBERTO DE ALMEIDA (OAB 180806/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), FÁBIO ALEXANDRE STEFANI (OAB 182410/SP), ALEXANDROS BARROS XENOKTISTAKIS (OAB 182106/SP), ALEXANDROS BARROS XENOKTISTAKIS (OAB 182106/SP), ARMANDO GOMES DA COSTA JUNIOR (OAB 180838/SP), ARMANDO GOMES DA COSTA JUNIOR (OAB 180838/SP), ARMANDO GOMES DA COSTA JUNIOR (OAB 180838/SP), HERCULA MONTEIRO DA SILVA (OAB 176866/SP), MIGUEL AUGUSTO MACHADO DE OLIVEIRA (OAB 180613/SP), MARIA DA PENHA SOARES PALANDI (OAB 179417/SP), KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 178033/SP), ROSEMEIRE PELEGRINI SILVA (OAB 177419/SP), LENIR SANTANA DA CUNHA (OAB 176907/SP), LENIR SANTANA DA CUNHA (OAB 176907/SP), HERCULA MONTEIRO DA SILVA (OAB 176866/SP), RAFAEL FELIPE SETTE (OAB 174027/SP), RUY ROMUALDO DA SILVA FILHO (OAB 211684/SP), ANA PAULA PARADA (OAB 213365/SP), ANA PAULA PARADA (OAB 213365/SP), ANA PAULA PARADA (OAB 213365/SP), PATRICIA DOMINGUES MAIA ONISSANTI (OAB 212644/SP), BIANCA DE FILIPPO TURATI PEDROZA (OAB 212108/SP), VANESSA DUANETTI TROMBINI (OAB 211979/SP), VANESSA DUANETTI TROMBINI (OAB 211979/SP), DAVYD CESAR SANTOS (OAB 214107/SP), RUY ROMUALDO DA SILVA FILHO (OAB 211684/SP), RUY ROMUALDO DA SILVA FILHO (OAB 211684/SP), RUY ROMUALDO DA SILVA FILHO (OAB 211684/SP), RUY ROMUALDO DA SILVA FILHO (OAB 211684/SP), DENISE ZOGNO PASQUARELLI (OAB 211059/SP), FRANCISCO DE ASSIS DA SILVA SANTOS (OAB 209265/SP), ERICA DE AGUIAR (OAB 209182/SP), ERICA DE AGUIAR (OAB 209182/SP), ERICA DE AGUIAR (OAB 209182/SP), THIAGO RAFAEL GARCIA GOUVEIA (OAB 217282/SP), PATRICIA GARCIA CIRILLO BERNARDES (OAB 217901/SP), MARLENE MARIA DIAS SILVA (OAB 217513/SP), MARLENE MARIA DIAS SILVA (OAB 217513/SP), MARLENE MARIA DIAS SILVA (OAB 217513/SP), MARLENE MARIA DIAS SILVA (OAB 217513/SP), MARLENE MARIA DIAS SILVA (OAB 217513/SP), MARLENE MARIA DIAS SILVA (OAB 217513/SP), SAULO VINÍCIUS DE ALCÂNTARA (OAB 215228/SP), SHELA DOS SANTOS LIMA (OAB 216438/SP), SHELA DOS SANTOS LIMA (OAB 216438/SP), SHELA DOS SANTOS LIMA (OAB 216438/SP), SHELA DOS SANTOS LIMA (OAB 216438/SP), OSWALDO GERINO PEREIRA NEVES (OAB 216085/SP), OBERDAN GRAÇA ESPERANÇA (OAB 215888/SP), CARLOS VILAR SOUSA (OAB 215718/SP), CARLOS VILAR SOUSA (OAB 215718/SP), EDINEIA SANTOS DIAS (OAB 197358/SP), JAIR RODRIGUES VIEIRA (OAB 197399/SP), JAIR RODRIGUES VIEIRA (OAB 197399/SP), JAIR RODRIGUES VIEIRA (OAB 197399/SP), JAIR RODRIGUES VIEIRA (OAB 197399/SP), JAIR RODRIGUES VIEIRA (OAB 197399/SP), JAIR RODRIGUES VIEIRA (OAB 197399/SP), JAIR RODRIGUES VIEIRA (OAB 197399/SP), JAIR RODRIGUES VIEIRA (OAB 197399/SP), JAIR RODRIGUES VIEIRA (OAB 197399/SP), JAIR RODRIGUES VIEIRA (OAB 197399/SP), JAIR RODRIGUES VIEIRA (OAB 197399/SP), JAIR RODRIGUES VIEIRA (OAB 197399/SP), JAIR RODRIGUES VIEIRA (OAB 197399/SP), JAIR RODRIGUES VIEIRA (OAB 197399/SP), EDINEIA SANTOS DIAS (OAB 197358/SP), EDINEIA SANTOS DIAS (OAB 197358/SP), EDINEIA SANTOS DIAS (OAB 197358/SP), PATRÍCIA ORIENTE COLOMBO ANDRADE (OAB 208437/SP), LUIZ FERNANDO BARBOSA (OAB 203339/SP), THIAGO BRESSANI PALMIERI (OAB 207753/SP), ALESSANDRO APARECIDO DA SILVA (OAB 205060/SP), VIVIAN GILIO (OAB 204733/SP), WESLEY FRANCISCO LORENZ (OAB 204008/SP), FRANCISCO AIRIS INÁCIO DA NÓBREGA (OAB 203654/SP), FRANCISCO AIRIS INÁCIO DA NÓBREGA (OAB 203654/SP), DENIS RUTKOWSKI LOPES CARDOSO (OAB 203633/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), ROBERTO LEITE DE PAULA E SILVA (OAB 202372/SP), CRISTINA MEDRADO GOMES OLIVEIRA (OAB 201199/SP), NARAÍ DA COSTA JACOB (OAB 198825/SP), GERVÁSIO FERREIRA DA SILVA (OAB 198764/SP), SHIRLEIDE DE MACEDO VITORIA (OAB 198312/SP), SHIRLEIDE DE MACEDO VITORIA (OAB 198312/SP), TEREZA TARTAGLIONE (OAB 197543/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), RENI SIMONE PROCESSO BADDINI TAVARES (OAB 148904/SP), ANDRE REATTO CHEDE (OAB 151176/SP), ANTONIO MARIO PINHEIRO SOBREIRA (OAB 150047/SP), VANESSA CARLA LEITE BARBIERI (OAB 149459/SP), IVANO VERONEZI JUNIOR (OAB 149416/SP), IVANO VERONEZI JUNIOR (OAB 149416/SP), ROSEMARY ALMEIDA DE FARIAS FERREIRA (OAB 149285/SP), RENI SIMONE PROCESSO BADDINI TAVARES (OAB 148904/SP), CARMEN DE FREITAS MENDES GAIA (OAB 151998/SP), RENI SIMONE PROCESSO BADDINI TAVARES (OAB 148904/SP), VALDENOR AMORIM ROCHA SILVA (OAB 148159/SP), LUIZ COELHO PAMPLONA (OAB 147549/SP), ALEXANDRE BANK SETTI (OAB 146550/SP), SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS (OAB 146105/SP), SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS (OAB 146105/SP), CLAUDIA LUCIA MORALES ORTIZ (OAB 145972/SP), CRISTIANE FROES DE CAMPOS (OAB 145199/SP), JOSE BARBOSA DE FARIAS (OAB 144678/SP), CARMEN DE FREITAS MENDES GAIA (OAB 151998/SP), ANDRÉA GUEDES BORCHERS (OAB 153248/SP), ILMA PEREIRA DE ALMEIDA (OAB 152730/SP), ROSMARI APARECIDA ELIAS CAMARGO DE CARVALHO CAMPOS (OAB 152535/SP), ROBERTO AUGUSTO DE CARVALHO CAMPOS (OAB 152525/SP), MARCOS AURELIO MARTINS (OAB 152456/SP), FLAVIO SIMOES MELONI (OAB 152164/SP), MARTA LUZIA HESPANHOL FREDIANI (OAB 152072/SP), CARMEN DE FREITAS MENDES GAIA (OAB 151998/SP), CARMEN DE FREITAS MENDES GAIA (OAB 151998/SP), CARMEN DE FREITAS MENDES GAIA (OAB 151998/SP), CARMEN DE FREITAS MENDES GAIA (OAB 151998/SP), CARMEN DE FREITAS MENDES GAIA (OAB 151998/SP), CARMEN DE FREITAS MENDES GAIA (OAB 151998/SP), CARMEN DE FREITAS MENDES GAIA (OAB 151998/SP), CARMEN DE FREITAS MENDES GAIA (OAB 151998/SP), CARMEN DE FREITAS MENDES GAIA (OAB 151998/SP), ROBERTO POLI RAYEL FILHO (OAB 153299/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), RAFAEL FALCONE MOLDES (OAB 143428/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), MIRELA GALLO (OAB 143205/SP), RAFAEL FELIPE SETTE (OAB 174027/SP), FLÁVIO LUÍS PETRI (OAB 167194/SP), JORGE ANTONIO THOMA (OAB 170171/SP), LÍVIA ABIGAIL CALLEGARI (OAB 169311/SP), ELOISA ELENA BRAGHETTA SILBERBERG (OAB 168609/SP), CASSIA FERNANDA BATTANI DOURADOR RIBEIRO (OAB 168536/SP), ANDERSON SOUZA ALENCAR (OAB 167914/SP), JEAN CARLO BATISTA DUARTE (OAB 167877/SP), JEAN CARLO BATISTA DUARTE (OAB 167877/SP), LEANDRO DE PADUA POMPEU (OAB 170433/SP), GIOVANNA VIRI (OAB 166989/SP), LUIZA SUMITOMO (OAB 166899/SP), MARCIA PUNTEL DE ALMEIDA BARACHO (OAB 166429/SP), FRANZ KOWATSCH JUNIOR (OAB 166216/SP), VANESSA CRISTINA FERREIRA (OAB 165394/SP), VANESSA CRISTINA FERREIRA (OAB 165394/SP), OSVALDO PIRES GARCIA SIMONELLI (OAB 165381/SP), OSVALDO PIRES GARCIA SIMONELLI (OAB 165381/SP), RICARDO LOPES (OAB 164494/SP), CLAYTON SCHIAVI (OAB 172871/SP), LEONARDO PEIXOTO BARBOZA DOS SANTOS (OAB 173966/SP), LEONARDO PEIXOTO BARBOZA DOS SANTOS (OAB 173966/SP), LEONARDO PEIXOTO BARBOZA DOS SANTOS (OAB 173966/SP), YUKA TOMA (OAB 173704/SP), DONIZETE SIMÕES DE SOUZA (OAB 173611/SP), DONIZETE SIMÕES DE SOUZA (OAB 173611/SP), RICARDO BRITO COSTA (OAB 173508/SP), FABIO ALBERT DA SILVA (OAB 170443/SP), CLAYTON SCHIAVI (OAB 172871/SP), CLAYTON SCHIAVI (OAB 172871/SP), CLAYTON SCHIAVI (OAB 172871/SP), ALESSANDRA CRISTINA SCAPIN JORDY (OAB 172649/SP), JOSÉ MARIA ANELLO (OAB 171410/SP), DEVID BENEDITO BARBIERI (OAB 171377/SP), CHRISTINA FERNANDA COBIANCHI NOBRE (OAB 170805/SP), CONCEIÇÃO APARECIDA PINHEIRO FERREIRA (OAB 170578/SP), AMAURI SOARES (OAB 153998/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), PRISCILA CELIA CASTELO (OAB 158808/SP), SANDRA REGINA SALVANINI (OAB 158607/SP), SANDRA REGINA SALVANINI (OAB 158607/SP), ADRIANA ALVES MIRANDA (OAB 158443/SP), REMO HIGASHI BATTAGLIA (OAB 157500/SP), REMO HIGASHI BATTAGLIA (OAB 157500/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), FABIO HENRIQUE BERALDO GOMES (OAB 160292/SP), VÂNIA DA CONCEIÇÃO PINA (OAB 155505/SP), ADINAERCIO DAMIÃO (OAB 154797/SP), ANDERSON HERNANDES (OAB 154233/SP), FABIO LUIS AMBROSIO (OAB 154209/SP), CICERA MARIA DE SOUZA LEMES (OAB 154199/SP), CELSON ANIZIO DE OLIVEIRA (OAB 154174/SP), CELSON ANIZIO DE OLIVEIRA (OAB 154174/SP), CELSON ANIZIO DE OLIVEIRA (OAB 154174/SP), SÍLVIA PIERRE LOPES NUNES (OAB 164076/SP), LUIZ CARLOS DE ALMEIDA PEREIRA (OAB 162402/SP), MERY ELLEN BOLI (OAB 164049/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), JOSÉ GUILHERME CARNEIRO QUEIROZ (OAB 163613/SP), JOSÉ GUILHERME CARNEIRO QUEIROZ (OAB 163613/SP), MÁRIO ROBERTO DELGATTO (OAB 162866/SP), MILTON FLAVIO DE ALMEIDA C. LAUTENSCHLAGER (OAB 162676/SP), MILTON FLAVIO DE ALMEIDA C. LAUTENSCHLAGER (OAB 162676/SP), FABIO HENRIQUE BERALDO GOMES (OAB 160292/SP), BERENICE BASTOS BRAMUCCI (OAB 162243/SP), DAVID KASSOW (OAB 162150/SP), ANGENILZO FREITAS BARRETO (OAB 161986/SP), JULIANA CORDONI PIZZA FRANCO (OAB 160772/SP), PEDRO BATISTA DE PAULA BARBOSA (OAB 16076/SP), LISBEL JORGE DE OLIVEIRA (OAB 160701/SP), MANOEL DE OLIVEIRA SANTOS (OAB 160316/SP)
4. Processo 80004812420168050235
   Tribunal: TJBA | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA  COMARCA DE SÃO FRANCISCO DO CONDE  VARA DOS FEITOS DAS REL. DE CONSUMIDOR, CIVEIS E COMERCIAIS  Fórum da Comarca- Rua do Asfalto, nº 09 - Centro - São Francisco do Conde - Bahia  Telefax (71) 3651-1078/1467 - CEP 43900-000 DESPACHO PROCESSO N.º:8000481-24.2016.8.05.0235 PARTE AUTORA: BANCO SAFRA SA PARTE RÉ: MARIA DE FATIMA DOS REIS (RUA ELESBÃO DO CARMO, N. 112, ED SANTANA, BAIRRO ARMAÇÃO, SALVADOR,BA - CEP:41750260) Vistos, etc. Promova o cartório, nova tentativa de citação da requerida no endereço indicado pelo autor em documento de id.  129430136,  nos mesmos termos do documento de id. 10843413. Manifestem-se as partes,  no prazo de 10 (dez) dias, quanto ao  interesse na realização da audiência por meio virtual (§§ 4º e 5° do art. 334 do CPC), hipótese em que deverão, no prazo mencionado, apresentar comprovante de cadastramento no Sistema próprio, "Audiências de Conciliação COVID19", no seguinte link: http://www7.tj.ba.gov.br/formulario_online_conciliacao/formulario_abertura.wsp. Somente após esse cadastramento e comprovação nos autos, poderá o Cartório providenciar designação da audiência e intimar as partes e advogados. Para conferir maior celeridade ao feito, promova a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias,  indicação de meios para intimação eletrônica da parte ré a exemplo de endereço de e-mail, telefone ou whatsapp. A parte autora deverá ser intimada por seu(ua) patrono(a), e este(a) por PUBLICAÇÃO. A parte autora deverá ser citada, por CORREIOS/ELETRONICAMENTE. Publique-se. São Francisco do Conde, 27 de setembro de 2021. Emília Gondim Teixeira Juiz de Direito
5. Processo 00346096420048260100
   Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0034609-64.2004.8.26.0100 (583.00.2004.034609) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Caixageral S/A Seguradora - Clóvis Poggetti - - Otto Meimberg Junior - - José Frederico Meinberg - - Humberto Travaina - Caixageral S/A Seguradora - Teresa Cristina Meinberg - Kazuo Chaia - Irb- Brasil Re Instituto de Resseguros do Brasil - - Antonio Mortari e outros - Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos - Instituto Nacional de Seguro Social - Inss - - Município de São Paulo e outros - Terra & Teto Administração e Comércio Ltda - Federação Nacional das Empresas de Seguro Privados e Capitalização - Fenaseg e outros - Gisleine Silva Geraldo - Pedro de Souza e outros - Maria da Conceição - - União Federal - - Maria de Lourdes Cordeiro da Silva - Luz Del Carmen Pimentel Medel e outros - Viviane Silva Geraldo - Antonio Carlos Teixeira Ramos e outros - Cristina Pinto do Nascimento - Comercial Forte Ltda e outros - Marina Gecy Marinho e outros - Copenge Empresa Paulista de Engenharia e outros - Associação Lifewords Brasil - Andre Luiz Pego Toniol e outros - Valorem Industria e Comercio de Madeiras e Assessoria Florestal Ltda - - Alexandre Santos Bonilha - - Edvaldo Viana Pinto - - Jorge T Uwada - - Hideto Sakuragui - - Estrutura Administrações e Participações S/A - - Plenovale Florestal S/A e outros - Seguradora Lider dos Consorcios do Seguro Dpvat S/A - Jacinto Moreira Souto-espolio - - Lucimar Rocha Dalton - - Ivete dos Anjos Barros - - Reginaldo Vilela - - Samar - Sociedade Amigos da Marina Guarujá e outros - Renato do Nascimneto - Maria das Graças de Oliveira Alves - - Município de São José dos Campos - - Antonio Mortari e outros - MARIA JOSÉ DO NASCIMENTO - - Antonio Mortari - - Márcio Sant´anna Appolinario e outros - José Marígenes de Paiva - Rogério Vieira Campos - - Sandro Carvalho de Fraga - - Antonio Claudio Santos de Barros - - Marcos Derval Bellei - - Gabriel Figueiredo Cantanhede - - MARIA DAS GRAÇAS de OLIVEIRA ALVES e outros - Ligia Helena Fenerich Castralli - - Superintendência de Seguros Privados - SUSEP - - BANCO BRADESCO S/A - - Paulo Vitor Alves Mariano - - Messias de Fatima Pereira Campos - - Rachel Delmonte Murati - - Junios Paes Leme - - Antonio Baptista Lopes Rodrigues - - Alfredo Luiz Kugelmas e outros - Ronaldo Sérgio Montenegro Rodrigues Faro e outro - Maiara Daiane Tank - - Plenovale Florestal S/A - - Aimore Rabelo Nogueira - - Fernandes e Nadalucci Advogados Associados - - Massa Falida de IDEAL DISTRIBUIDORA DE FIOS E ARMARINHOS LTDA. - - Rafael Nunes Pereira Maia - - Orthodoc Radiologias e Documentações Odontologicas Ltda - - Denise Elaci Ienczak Melchiors - - Credores Fundo de Inv. em Dir. Cred. Não Pad. Credores Fidc NP - - PREFEITURA MUNICIPAL DE GUARUJÁ - - Blue Mountains Empreendimentos Imobiliários S/A - - Capital Valor Administração de Bens Ltda - - Ubirajara Pereira de França - - Andre Carvalho de Fraga e outros - Siberian Participações Ltda. - Rodrigo Matos de Azeredo Coutinho e outros - Gilberto Fortes do Amaral Filho e outro - Maria Salete de Oliveira Pereira - - Wilson Melo de Jesus - - PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO VICENTE - - Dazio Vasconcelos - - Celia Cerqueira Ladeira e outros - Domicio Cardoso dos Santos Filho - Jose Alejandro Bullon Silva - - Credores Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados - - Maria Rita Lopes da Silva de Freitas - - Maria Letícia Silva de Freitas - - Fc Serviços Construtora e Incorporadora Ltda - - Mario Gomes da Nobrega - - Rio Negro Administração e Participações Ltda. - - JORGE WALDIR DE LORENZI - - Prefeitura do Municipio de Guaruja e outros - Eliane de Andrade Ruiz - - Fábio Almansa Lopes e outros - GC e L Empreendimentos Imobiliários e Construção LTDA - - Jose Aparecido da Silva e outros - Derlange Coelho Aragão e outros - Vistos. 1. Fls. 18203/18208: último pronunciamento judicial que: (i) deferiu o pedido de leilão dos imóveis em Brasília na situação atual, com a determinação de que conste expressamente do edital: (a) a sobreposição parcial com áreas da TERRACAP e outros particulares; (b) a existência de loteamentos irregulares; (c) a necessidade de futura ação demarcatória a cargo do arrematante; (ii) intimou o leiloeiro para ajustar o edital e apresentar nova minuta para publicação em 5 dias; (iii) indeferiu o pedido de cancelamento dos loteamentos e registro da carta de arrematação do imóvel em Cristalina/GO, formulado pela arrematante Blue Moutains, determinando que se aguarde o desfecho dos embargos de terceiro em curso; (iv) determinou ao síndico que, no prazo de 48 horas, responda à 2ª Vara de Cristalina/GO; (v) deferiu o pedido do MP e remeteu a discussão sobre os créditos federais e a adesão ao PERT para o incidente de classificação de crédito público (ICCP), determinando ao síndico que promova o translado das peças; (vi) deu ciência ao impugnante Junios Paes Leme sobre a manifestação do síndico, no sentido de que seu crédito será retificado, sendo que a nova conta de liquidação será realizada após a resolução dos débitos fiscais federais e a alienação dos imóveis; (vii) determinou ao síndico que, no prazo de 10 dias, se manifeste sobre a divergência de valores nos encargos da massa apontada pela SAMAR; (viii) indeferiu o pedido de habilitação de Derlange Coelho Aragão; (ix) determinou ao síndico que forneça as informações requeridas pelo MP sobre o acesso indevido ao sistema Regularize; (x) deu ciência sobre a certificação do trânsito em julgado da arrematação do imóvel em Guarujá; (xi) deu ciência sobre a pendência de cumprimento do mandado de imissão na posse do arrematante Rodrigo Matos de Azevedo Coutinho, determinando que se aguarde o cumprimento. 2. Imóveis em Brasília (matrículas 91.139, 932 e 933) 2.1. O síndico informou ter localizado apenas um profissional disposto a elaborar o trabalho demarcatório dos imóveis de Brasília, o Agrimensor Ivan Ferreira Dutra, que apresentou orçamento no valor de R$ 1.150.000,00 com validade de 30 dias. O síndico manifestou entendimento de que o valor é muito elevado, não tendo noção de preço para comparativo, sugerindo que o imóvel poderá ser levado à venda, arcando o arrematante com o ônus da ação demarcatória (fls. 18351/18352). O cartório deu ciência aos interessados acerca do orçamento apresentado (fl. 18360). Paulo Vitor Alves Mariano e outros manifestaram ciência e plena concordância com a posição do síndico, considerando o montante excessivamente elevado e comprometedor dos ativos líquidos do procedimento falimentar. Destacaram que o imóvel seria levado a leilão com valor inicial de R$ 4.400.000,00, cifra consideravelmente aquém do passivo integral da massa falida, ratificando a inviabilidade de arcar com o ônus. Requereram que o imóvel seja levado a leilão, fazendo constar no edital que eventuais laudos periciais serão de responsabilidade do arrematante (fls. 18356/18357). O síndico deu ciência da petição dos credores e reiterou sua própria manifestação no mesmo sentido sobre a remuneração do perito agrimensor (fls. 18370/18371). O MP opinou por nova tentativa de leilão com atribuição ao arrematante do ônus de custear a ação. Destacou que a alienação judicial no estado em que se encontram os imóveis já foi deferida, devendo-se aguardar o resultado do leilão (fls. 18406/18408). 2.2. Tendo em vista que a alienação judicial dos imóveis no estado em que se encontram já foi deferida, sem que haja notícia de recurso, aguarde-se o resultado do leilão (vide item 3). 3. Leilão dos imóveis em Brasília (matrículas 91.139, 932 e 933) 3.1. Na última decisão, o juízo autorizou o leilão dos imóveis, determinando que o edital informasse sobre as irregularidades e a necessidade de futura ação demarcatória a cargo do arrematante (fls. 18203/18208, item 2.2). Em resposta, o leiloeiro apresentou novo edital de leilão (fls. 18344). O cartório certificou que o leiloeiro já havia se manifestado, dispensando nova intimação (fls. 18350). Na sequência, o cartório requereu que o leiloeiro envie o edital de leilão para o e-mail da serventia (fls. 18360 e 18361). Após, o cartório certificou que o leiloeiro foi intimado (fl. 18362). O leiloeiro apresentou edital de leilão com novas datas (fl. 18363). O cartório certificou que expediu o edital de leilão (fls. 18369). Edital de leilão eletrônico com praça única iniciando em 31 de março de 2025 e terminando em 3 de abril de 2025 (fls. 18378/18381). O cartório certificou que intimou a União para ciência do leilão (fl. 18382). O MP manifestou ciência da publicação do edital de leilão, inicialmente marcado para 11 de março de 2025, tendo o leiloeiro retificado para 31 de março de 2025, e que se deve aguardar o resultado do leilão antes de deliberar sobre eventual ação demarcatória (fls. 18406/18408). Publicação do edital (fls. 18409/18413). Os credores Paulo Vitor Alves Mariano, Eliane Andrade Ruiz e Fábio Almansa Lopes peticionaram alegaram que a ausência de publicidade adequada do leilão comprometeu a transparência e a competitividade do certame, requerendo que o leiloeiro fosse intimado a apresentar o resultado e comprovar a divulgação (fls. 18703/18704). O síndico concordou com os credores sobre a ausência de prova da realização do leilão eletrônico e requereu a intimação do sr. Erick Soares Teles, leiloeiro público, para que traga aos autos o resultado da venda mediante Praça Única, ocorrida no período de 31.03 à 03.04.2025, em relação aos imóveis descritos nas matrículas nº. 91.139, 932 e 933, todos do Cartório de Registro de Imóveis da Comarca do Distrito Federal, bem como indique a plataforma oficial onde constam as informações da realização do referido leilão, devendo ainda comprovar sua divulgação (fls. 18991/18997). 3.2. Intime-se o leiloeiro para que, no prazo de 5 (cinco) dias, informe sobre o resultado do leilão, bem como indique a plataforma oficial onde constam as informações da realização do referido leilão, devendo ainda comprovar sua divulgação. 4. Propostas de aquisição dos imóveis em Brasília (matrículas 91.139, 932 e 933) 4.1. Elaine Rosa de Oliveira da Costa apresentou proposta para aquisição dos bens objeto do leilão por R$ 500.000,00 à vista (fls. 18687/18688). Torres Locações e Empreendimentos Ltda., por sua vez, ofereceu R$ 1.500.000,00, a serem pagos em 30 parcelas mensais de R$ 50.000,00. A proponente justificou o valor abaixo da avaliação mínima (R$ 4.400.000,00) em razão das complexidades do imóvel, como a ausência de demarcação, a presença de invasores e a sobreposição com terras públicas (fls. 18691/18693). Os credores Paulo Vitor Alves Mariano, Eliane Andrade Ruiz e Fábio Almansa Lopes peticionaram requerendo o indeferimento de ambas as propostas por considerá-las irrisórias em comparação com o valor de avaliação do lote (R$ 49.660.270,00), representando uma desvantagem para a massa falida. Alegaram ainda que a ausência de publicidade adequada do leilão comprometeu a transparência e a competitividade do certame, requerendo que o leiloeiro fosse intimado a apresentar o resultado e comprovar a divulgação (fls. 18703/18704). O síndico manifestou-se sobre as propostas, considerando a de R$ 500.000,00 muito abaixo do valor da avaliação e inaceitável. Quanto à proposta de R$ 1.500.000,00, concordou com o valor, mas sugeriu uma contraproposta de pagamento em 20 parcelas de R$ 75.000,00, corrigidas pela tabela do TJSP, com o proponente assumindo todas as despesas de regularização. O síndico reiterou os problemas do imóvel, como a necessidade de demarcação, georreferenciamento, a existência de áreas de preservação permanente (APP) e invasões, que reduzem o aproveitamento econômico e justificam um valor de arrematação inferior ao da avaliação. Ademais, concordou com os credores sobre a ausência de prova da realização do leilão eletrônico (fls. 18991/18997). O MP concordou com a manifestação do síndico, inclusive com a contraproposta de redução do prazo de pagamento para 20 parcelas, e opinou pela intimação do proponente para se manifestar (fls. 19027/19028). Em resposta, a empresa Torres Locações e Empreendimentos Ltda. peticionou comunicando que concorda com a contraproposta, propondo-se a pagar o valor de R$ 1.500.000,00 em 20 parcelas mensais (fls. 19030). 4.2. Aguardem-se os esclarecimentos a serem prestados pelo leiloeiro. Sem prejuízo, intimem-se os credores Paulo Vitor Alves Mariano, Eliane Andrade Ruiz e Fábio Almansa Lopes, bem como os demais credores e interessados, para que, no prazo de 5 (cinco) dias, se manifestem sobre a contraproposta apresentada pelo síndico, tendo em vista a concordância da empresa Torres Locações e Empreendimentos Ltda. A viabilidade de aceitação/homologação da proposta de aquisição direta será analisada após os esclarecimentos e a eventual manifestação dos créditos. 5. Imissão na posse do depositário fiel dos imóveis em Brasília (matrículas nº 91.139, 932 e 933) 5.1. O Sr. Manoel Teodorio Frota, nomeado depositário fiel pela decisão de fls. 17.404/17.408, informou que, após iniciar os trabalhos para retomar a posse das áreas pertencentes à massa falida, conseguiu recuperar pequenas partes que estavam desocupadas, tendo custeado o cercamento e segurança para evitar novas invasões. Entretanto, nas demais áreas, apesar das tentativas de remover os invasores que seguem realizando construções ilegais, não obteve sucesso na retomada da posse, em razão da recepção hostil e violenta, incluindo ameaças e ofensas. Diante dessa situação, solicitou a expedição de Carta Precatória a uma das Varas de Precatória do Distrito Federal, para cumprimento de mandado judicial de imissão na posse do imóvel, com auxílio de força policial (17535/17536). Sobreveio decisão que determinou a expedição de carta precatória para o cumprimento do mandado de imissão na posse dos imóveis de matrículas nºs 932, 933 e 91.139 do 5º Cartório de Registro de Imóveis do Distrito Federal. Ademais, ressaltou que o síndico será responsável pela distribuição da carta precatória, para a qual concedo gratuidade judiciária, bem como por acompanhar sua movimentação e cumprimento, apresentando informações periódicas (a cada 30 dias) nestes autos. Por fim, foi autorizada a requisição de força policial, cuja necessidade deverá ser avaliada pelo Juiz deprecado (fls. 17620/17626, item 4.2). O síndico deu ciência e informou aguardar a expedição da carta precatória (fls. 17646/17648, item 2.1). A carta precatória foi expedida (fls. 18018/18020). O síndico juntou comprovante da distribuição da Carta Precatória na Comarca de Brasília (fls. 18025/18028, item 11). O Juízo determinou que o síndico intervenha nos autos da carta precatória, a fim de acompanhar a imissão na posse deferida em favor do depositário, para o fim de garantir que a imissão seja realizada apenas contra "invasores sem qualquer comprovação documental de domínio", e não em áreas que podem não ser da falida e que, atualmente, possam estar sendo utilizadas de forma legítima (fls. 18147/18151, item 8.2). Devolução da Carta Precatória informando o não cumprimento da imissão na posse no endereço descrito no mandado porque os dados relativos ao endereço não foram suficientes para identificar o local da diligência. Ressaltou-se, ainda, que a matrícula do imóvel data de dezembro de 1992 e que a região de Ponte Alta mudou severamente no curso desses mais de 30 anos. Por fim, destacou que a Fazenda Bom Sucesso foi subdividida e atualmente é composta por diversas chácaras menores e condomínios, sendo necessária a descrição exata da localização do imóvel (fls. 18998/19015). 5.2. Tendo em vista o motivo do não cumprimento da imissão na posse, intime-se o síndico para que comprove ter realizado intervenção na precatória, preste esclarecimentos e se manifeste no prazo de 10 (dez) dias. 6. Imóvel em Cristalina/GO (matrícula 2.438) - Blue Mountains 6.1. Blue Moutains Empreendimentos Imobiliários S/A, arrematante do imóvel matrícula 2.438 no CRI de Cristalina/GO (Auto de Arrematação homologado em 04/10/2022 - fls. 15175/15179), informou que recebeu nota devolutiva do cartório apontando registros de loteamento irregulares. Requereu: (i) cancelamento judicial dos loteamentos e (ii) registro da Carta de Arrematação livre de gravames (fls. 17931/17935). O síndico esclareceu a existência de 3 embargos de terceiro contra a arrematação: nº 1134028-10.2022.8.26.0100 (Juvenil Antônio Cenci), nº 1141950-68.2023.8.26.0100 (Ildeu Alvares de Andrade) e nº 1145846-22.2023.8.26.0100 (Rafael Carlos Santin, que obteve tutela suspendendo imissão na posse sobre área de 180,894 hectares). Destacou estar elaborando ação demarcatória, requerendo manifestação do arrematante sobre aguardar seu desfecho (fls. 18175/18179). Recebido ofício da 2ª Vara (Cível, das Fazendas Públicas, de Registros Públicos e Ambiental) da Comarca de Cristalina/GO (processo nº 5556208-19.2023.8.09.0036), solicitando informações sobre atual andamento dos autos originários e se permanece suspenso o cumprimento do mandado de imissão de posse (fls. 18180/18183). Sobreveio decisão que indeferiu o pedido da arrematante Blue Moutains Empreendimentos Imobiliários S/A para cancelar os loteamentos e registrar a Carta de Arrematação, determinando que se aguarde a resolução dos embargos de terceiro. Determinou também que o síndico respondesse à 2ª Vara de Cristalina/GO (fls. 18203/18208). O síndico informou ciência do ofício encaminhado via eletrônica pela 2ª Vara de Cristalina/GO nos autos de processo nº 5556208-19.2023.8.09.0036, lançado por Blue Mountains Empreendimentos Imobiliários S/A, informando que nesta data peticionaria naqueles autos (fls. 18244/18245). O síndico requereu juntada das petições protocoladas perante a 2ª Vara de Cristalina/GO conforme determinação judicial (fls. 18246). Na sequência, o síndico manifestou que deixará de propor ação demarcatória por ora, pois foi determinada realização de perícia demarcatória para apuração dos locais objeto das ações de embargos de terceiro nº 1141950-68.2023.8.26.0100, 1142766-50.2023.8.26.0100 e 1145846-22.2023.8.26.0100. Ademais, há ação de adjudicação compulsória lançada perante a 1ª Vara Cível de Cristalina/GO, processo nº 0028713-89.2016.8.09.0036. Assim, o trabalho nas ações acima poderá ser aproveitado nesta falência (fls. 18337/18338). O MP não se opôs ao parecer do síndico (fls. 18406/18408). Devolução da Carta Precatória (fls. 18429/18657). O síndico manifestou estar ciente da devolução da Carta Precatória (fls. 18.429/657) pela 2ª Vara Cível da Comarca de Cristalina, GO, que havia sido expedida para imissão de posse da arrematante Blue Mountains. Ademais, ressaltou que a devolução ocorreu em razão de uma decisão proferida no Agravo de Instrumento nº 2304283-56.2023.8.26.0000, que suspendeu a ordem (fls. 18991/18997). 6.2. Ciente da devolução da carta precatória e dos esclarecimentos prestados pelo Síndico. Conforme consignado na decisão de fls. 18203/10208, item 3.2, há três embargos de terceiro em curso questionando a validade da arrematação: nº 1134028-10.2022.8.26.0100, nº 1141950-68.2023.8.26.0100 e nº 1145846-22.2023.8.26.0100, tendo sido deferida tutela no último para suspender a imissão na posse sobre área de 180,894 hectares (fls. 18175/18179). Assim, aguarde-se a resolução dos embargos de terceiro. 7. Créditos federais 7.1. Na última decisão, o juízo determinou que a discussão sobre o crédito federal fosse transferida para o incidente de classificação de crédito (ICCP), com o síndico providenciando o translado de peças (fls. 18203/18208). O síndico informou ter iniciado o cumprimento da medida (fls. 18244/18245, 18246). 7.2. Nada a deliberar. 8. Transação Tributária (PERT) 8.1. O juízo deferiu a adesão ao Programa Especial de Regularização Tributária (PERT), autorizando o pagamento e determinando expedição de ofício/MLE ao Banco do Brasil com urgência (fls. 17850/17851). Contra essa decisão, Paulo Vitor Alves Mariano e outros interpuseram tutela antecipada antecedente nº 2331226-76.2024.8.26.0000, sustentando inexistir análise sobre a composição dos valores transacionados e defendendo necessidade de análise no ICCP antes dos atos de liquidação (fls. 18226/18229). O recurso não foi conhecido pelo Egrégio Tribunal de Justiça em razão do manejo de dois recursos contra a mesma decisão, configurando violação ao princípio da unicidade recursal, tendo os próprios recorrentes informado duplicidade de distribuição (fls. 18226/18229). O síndico tomou ciência do traslado das principais peças do recurso, o qual não foi conhecido conforme acórdão de 01.11.2024 (fls. 18244/18245). 8.2. Nada a deliberar. 9. Penhora no rosto dos autos 9.1. A 7ª Vara de Execuções Fiscais Federal de São Paulo comunicou uma penhora no rosto dos autos no valor de R$ 37.128,82, movida pela SUSEP, em processo de 13/03/2025 (fls. 18658/18661). O síndico manifestou ciência da penhora, informando que o valor foi anotado no quadro de credores (fls. 18991/18997). 9.2. Ao Síndico, para que informe ao juízos solicitante sobre a efetivação da penhora no rosto dos autos, comprovando em sua próxima manifestação. 10. Encargos da Massa - Samar 10.1. SAMAR apontou divergência no valor base dos encargos (R$ 147.375,00 - rateios entre 05/02/2017 e 05/02/2022), alegando que conforme decisão de fls. 16.814 os encargos devem incluir rateios até 15/06/2023. Demonstrou que o valor base correto seria R$ 201.527,40 (fls. 18185/18191). O MP aguarda esclarecimentos do síndico sobre o valor devido (fls. 18200). Sobreveio decisão que intimou o síndico para manifestação (fls. 18203/18208). O síndico deu ciência e informou que os valores serão conferidos quando da elaboração da conta de liquidação, uma vez que, conforme o item 5.2 da decisão de fls. 18203/19209, somente será realizado novo cálculo após a resolução dos débitos fiscais federais e a venda dos imóveis (fls. 18244/18245, item 3.1). 10.2. Ciência à credora da manifestação do Síndico. Ante os esclarecimentos do síndico, aguarde-se a eventual elaboração da conta de liquidação. 11. Acesso ao Sistema Regularize 11.1. Diante de um acesso não autorizado ao sistema Regularize, o juízo determinou que o síndico prestasse os esclarecimentos requeridos pelo MP (fls. 18203/18208). O síndico informou que a tentativa de acesso não mais ocorreu e que não foi possível identificar o autor, mas que sua senha pessoal não foi compartilhada (fls. 18244/18245). O MP entendeu não haver justa causa para investigação penal, mas ressalvou que o síndico deve reportar novas ocorrências (fls. 18406/18408). 11.2. Dê-se ciência ao síndico acerca da manifestação do MP. Destaco, por oportuno, que o auxiliar deverá reportar quaisquer novas ocorrências. 12. Solicitação de alvarás Humberto Costa Rego 12.1. O síndico informou ciência do alvará expedido em favor de Humberto Costa Rego, o qual já lhe foi encaminhado (fls. 18244/18245). Posteriormente, o síndico requereu expedição de alvarás para que Humberto Costa Rego, pessoa autorizada a efetuar levantamento de eventuais ativos da falida não informados pelos sócios e não localizados até o momento, possa localizar os ativos, conforme modelos em anexo (fls. 18339). O MP não se opôs à expedição dos alvarás, tendo em vista que a atuação de Humberto Costa Rego já foi deferida pelo juízo (fls. 18406/18408). 12.2. Expeçam-se os alvarás, conforme requerido pelo síndico. 13. Arrematação do imóvel em Guarujá (Siberian Participações Ltda.) 13.1. Na última decisão, o juízo deu ciência do trânsito em julgado da arrematação do imóvel em Guarujá (matrícula nº. 8.303) pela Siberian Participações Ltda. (fls. 18203/18208). Foi informado o cumprimento do Mandado de Imissão na posse (fls. 18402/18403). O síndico manifestou estar ciente do cumprimento do Mandado de Imissão de Posse referente a este imóvel (fls. 18991/18997). 13.2. Ante o cumprimento do mandado de imissão na posse, nada a deliberar. 14. Regularização do cadastro processual 14.1. Hernani Zanin Junior requereu descadastramento como advogado do Banco Bradesco S.A., informando não patrocinar mais os interesses da instituição financeira, solicitando que não sejam mais enviadas intimações relativas aos novos andamentos processuais (fls. 18358). O Banco Bradesco S/A, por meio do advogado Álvin Figueiredo Leite, requereu juntada de instrumento de procuração e informou dados bancários. Solicitou que futuras publicações e intimações sejam realizadas exclusivamente em nome do Dr. Álvin Figueiredo Leite (fls. 18662/18663). Domicio Cardoso dos Santos Filho informou ter participado do leilão judicial relativo aos presentes autos, entretanto desistiu da arrematação, que foi homologada, com a devolução do valor pago, concluídas todas as etapas referentes ao procedimento de desistência. Alegou que seu nome e de sua patrona seguem constando em publicações no Diário da Justiça Eletrônico (DJE), mesmo após o encerramento de sua participação ativa no feito. Requereu a exclusão de seu nome e de sua patrona do polo processual, bem como das futuras publicações a serem realizadas pelo juízo (fls. 18705). 14.2. Ao Cartório, para que regularize o cadastro processual. 15. Arrematação dos imóveis em São José dos Campos Arrematante Rodrigo Matos de Azevedo Coutinho 15.1. Na última decisão, o juízo deu ciência da pendência de cumprimento de mandado de imissão na posse em favor do arrematante Rodrigo Matos de Azevedo Coutinho (fls. 18203/18208). O cartório certificou que até a presente data não ocorreu a devolução do mandado expedido às fls. 17727/17729 (fls. 18359). O síndico manifestou ciência da certidão sobre não devolução do mandado de imissão na posse (fls. 17727/17729), esclarecendo que o oficial de justiça encarregado da diligência solicitou autorização para arrombamento do imóvel e reforço policial, uma vez que os imóveis arrematados se encontravam ocupados, o que foi autorizado em decisão anterior. O mandado de imissão na posse com ordem de arrombamento e reforço policial foi recebido pelo Comando do Batalhão da Polícia Militar em 04.12.2024. Requereu seja solicitada à Central de Mandados a devolução do mandado devidamente cumprido (fls. 18370/18371). O MP concordou com a manifestação do síndico no sentido de requerer à central de mandados a devolução do mandado de imissão devidamente cumprido (fls. 18406/18408). O oficial de justiça certificou não cumprimento do mandado nº 100.2024/070716-7, pois ao realizar a diligência de imissão de posse, constatou controvérsias documentais envolvendo dois dos três imóveis comerciais. No 10º imóvel comercial, ocupado pelo Sr. Glauco, identificou-se divergência documental, pois o ocupante comprovou ter adquirido o imóvel do arrematante André Ribeiro mediante matrícula 67.813, contudo o representante do autor sustenta que o imóvel corresponde à matrícula 67.806. Idêntica situação verificou-se no 12º imóvel comercial, ocupado pela empresa Carmela Empreendimentos, cujo representante Sr. João Sala apresentou matrícula 67.815 e informou propriedade há mais de 5 anos, enquanto o representante do autor contradiz, afirmando pertencer à matrícula 67.804. Diante das controvérsias, devolveu o mandado por cautela (fls. 18686). A empresa Carmela Empreendimentos e Participações Ltda. peticionou nos autos afirmando ser a adquirente do imóvel de matrícula nº 67.815 (loja 688), arrematado em 2009 pela Associação Lifewords Brasil. A peticionante alega exercer a posse há quase 20 anos e que foi surpreendida com a tentativa de desocupação pelo arrematante Rodrigo de Matos Azeredo, além de ter sido citada em uma ação de usucapião (1029353-49.2024.8.26.0577) (fls. 18706/18724) O síndico manifestou-se sobre a questão, aguardando a manifestação do arrematante Rodrigo Matos de Azeredo Coutinho sobre os imóveis de matrículas nºs. 67.806, 67.805 e 67.804. Ademais, requereu a intimação da falida para que se manifeste sobre as lojas em tela. Em relação à petição de Carmela (imóvel da matrícula 67.815, loja 688), o síndico esclareceu que a massa falida não tem mais legitimidade para interferir na questão, salvo se tiver ocorrido equívoco na exata localização do bem, uma vez que os imóveis arrematados por Rodrigo de Matos Azeredo são os descritos nas matrículas 67.804, que corresponde a loja 626 (fls. 1952), 67.805, que corresponde a loja 634 (fls. 1877) e 67.806, que corresponde a loja 640 (fls. 2004/05). Informou ainda que Carmela é parte em uma ação de despejo (0010193-60.2021.8.26.0577) movida por empresa ligada à massa falida (fls. 18991/18997). O MP, ciente da petição de Carmela e da manifestação do síndico, opinou pela intimação da massa falida para que preste os devidos esclarecimentos sobre a correta localização do imóvel arrematado (fls. 19027/19028). 15.2. Intime-se o arrematante e a falida para que se manifestem, no prazo de 5 (cinco) dias. O arrematante deverá, por oportuno, esclarecer se houve imissão na posse do imóvel da matrícula nº 67.805, em relação ao qual não se verifica controvérsia sobre a localização. Sem prejuízo, oficie-se ao CRI, para que, no prazo de 5 (cinco) dias, encaminhe a este juízo cópia atualizada das matrículas nº 67804, 67806, 67813 e 67815. A presente decisão, assinada digitalmente, servirá de ofício, com ônus de protocolo ao Síndico, que deverá comprová-lo no prazo de 5 (cinco) dias. Após, ao Síndico, para que apresente parecer conclusivo. 16. Agravo de Instrumento - GC e L Empreendimentos Imobiliários e Construção LTDA 16.1. Foi comunicada nos autos a decisão proferida no Agravo de Instrumento nº 2341442-96.2024.8.26.0000, interposto por GC e L Empreendimentos Imobiliários e Construção LTDA em face da Massa Falida, na qual foi dado provimento em parte ao recurso (fls. 19016). 16.2. Em consulta ao E-SAJ, verifiquei que foi dado parcial provimento ao recurso, determinando-se a devolução dos autos ao juízo de origem para que, após a devida manifestação da agravante, sejam analisadas as medidas adequadas ao cumprimento das obrigações previstas no edital do leilão. Assim, intime-se o síndico para que se manifeste no prazo de 10 (dez) dias. 17. Pedidos de habilitação de Derlange Coelho Aragão 17.1. Na última decisão, foi indeferido o pedido de habilitação de crédito de Derlange Coelho Aragão (fls. 18203/18208). Posteriormente, Derlange Coelho Aragão peticionou requerendo a expedição de mandado de levantamento no valor aproximado de R$ 101.453,65, que alega estar depositado nos autos, informando seus dados bancários para a transferência (fls. 18987/18989). O síndico, ciente do pedido, informou que o nome da requerente não foi localizado no quadro de credores (fls. 18991/18997). 17.2. Indefiro o pedido da requerente, pois descabida a insistência em temas já resolvidos por este juízo, sob pena de condenação a multa por litigância de má-fé. Ressalto, por oportuno, que não há previsão legal que autorize o pedido de reconsideração. Se a credora entende que tem crédito a ser recebido, deve habitá-lo via incidente apartado (Comunicado CG nº 219/18). 18. Pedido de levantamento de crédito - Rogério Vieira Campos 18.1. Rogério Vieira Campos requereu a liberação de seu crédito, no valor atualizado de R$ 195.852,27, oriundo de habilitação de crédito n.º 122. Destacou que o crédito tem origem em ação indenizatória. Do montante, pleiteou o levantamento de R$ 176.267,05 em seu favor e, com urgência, R$ 19.585,22 em favor de seu patrono, a título de honorários advocatícios, verba que defende ter natureza alimentar (fls. 19017/19020). O MP informou que aguarda a manifestação do síndico a respeito do pedido (fls. 19027/19028). 18.2. Aguarde-se eventual elaboração da conta de liquidação, a ser realizada após definição sobre os créditos federais e venda dos imóveis de Brasília. 19. Intimem-se. Cumpra-se. Oportunamente, abra-se vista ao MP e, então, conclusos. - ADV: DAVID EDUARDO GOLDSHMIDT (OAB 139119/SP), EDUARDO SPOLON (OAB 298541/SP), ALEXANDRE GERETO JUDICE DE MELLO FARO (OAB 299365/SP), MARCELLO BACCI DE MELO (OAB 139795/SP), MARCELLO BACCI DE MELO (OAB 139795/SP), MARCELLO BACCI DE MELO (OAB 139795/SP), EDUARDO SPOLON (OAB 298541/SP), ELIO FLAVIO POTERIO VAZ DE CAMPOS (OAB 138470/SP), MARCOS JACQUES DE MORAES (OAB 136138/SP), MAURY IZIDORO (OAB 135372/SP), DAZIO VASCONCELOS (OAB 133791/SP), CASSIO LIMA CARDOSO (OAB 133268/SP), ANDREA FILPI MARTELLO (OAB 130777/SP), FLAVIANA BISSOLI (OAB 273822/SP), LUIZ ANTONIO DE SICCO (OAB 99952/SP), LUIZ ANTONIO DE SICCO (OAB 99952/SP), ANGELICA WOAN JINN TSAI IARED (OAB 258429/SP), ANGELICA WOAN JINN TSAI IARED (OAB 258429/SP), JOANA VALENTE BRANDÃO PINHEIRO (OAB 260010/SP), ÉRICA MANOEL LOPES (OAB 292585/SP), LIER TIAGO DE ALMEIDA (OAB 277265/SP), CARLOS FREDERICO REINA COUTINHO (OAB 23404/PR), CARLOS FREDERICO REINA COUTINHO (OAB 23404/PR), CARLOS FREDERICO REINA COUTINHO (OAB 23404/PR), RONALDO SILVA DOS SANTOS (OAB 286755/SP), MARIA ANGELICA PICOLI ERVILHA (OAB 99347/SP), WASHINGTON LUIZ GURGEL COSTA (OAB 100026/SP), ANTONIO CARLOS DE GOES (OAB 111272/SP), ANTONIO CARLOS DE GOES (OAB 111272/SP), ELIANE GONSALVES (OAB 110320/SP), HELENA CRISTINA SANTOS BONILHA (OAB 105835/SP), FRANCISCO SEVERINO DUARTE (OAB 103760/SP), PIERRE MOREAU (OAB 112255/SP), WASHINGTON LUIZ GURGEL COSTA (OAB 100026/SP), WASHINGTON LUIZ GURGEL COSTA (OAB 100026/SP), WASHINGTON LUIZ GURGEL COSTA (OAB 100026/SP), WASHINGTON LUIZ GURGEL COSTA (OAB 100026/SP), RAMIRES LIMA DA SILVA (OAB 64416/DF), QUINTINO LUIZ ASSUMPCAO FLEURY (OAB 130055/SP), CAIO CESAR INFANTINI (OAB 118579/SP), JOICE RUIZ BERNIER (OAB 126769/SP), SILVIO FARIA (OAB 126626/SP), ANTONIO MORTARI (OAB 126529/SP), ENIO ZAHA (OAB 123946/SP), MARIA ALICE VEGA DEUCHER (OAB 118599/SP), JOSE ROBERIO DE PAULA (OAB 112832/SP), ADRIANA CLAUDIA DELLA PASCHOA DE MEDEIROS (OAB 117085/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), MARCELLO BACCI DE MELO (OAB 139795/SP), ANA PAULA DE CARVALHO FARO (OAB 175782/SP), MARIA CRISTINA FERREIRA DA SILVA PICHIRILLI (OAB 162887/SP), JOSÉ EDUARDO SILVERINO CAETANO (OAB 166881/SP), JOSÉ EDUARDO ALBUQUERQUE OLIVEIRA (OAB 168044/SP), JOÃO BATISTA SALA FILHO (OAB 174551/SP), ISABELLA CARDOSO ADEGAS (OAB 175542/SP), WELESSON JOSE REUTERS DE FREITAS (OAB 160641/SP), ALVIN FIGUEIREDO LEITE (OAB 178551/SP), ADRIANO MEASSO (OAB 180483/SP), ANDREA DITOLVO VELA (OAB 194721/SP), ARMANDO JOSÉ TERRERI ROSSI MENDONÇA (OAB 209158/SP), MARCIO MORANO REGGIANI (OAB 212392/SP), LIVIA CRISTINA CAMPOS LEITE (OAB 223459/SP), LAZARO CLAUDINO DE CASTRO (OAB 147039/SP), MARCELLO BACCI DE MELO (OAB 139795/SP), MARCELLO BACCI DE MELO (OAB 139795/SP), ANDREA CARLA ROMERO FLEURY (OAB 140447/SP), ANGELA CARLA COSTA BIZERRA (OAB 140668/SP), VALTER SEVERINO (OAB 143557/SP), SILVANA CAMILO PINHEIRO (OAB 158335/SP), GUSTAVO RIBEIRO XISTO (OAB 147116/SP), GUSTAVO RIBEIRO XISTO (OAB 147116/SP), FABIO BORGES BLAS RODRIGUES (OAB 153037/SP), HILDA ERTHMANN PIERALINI (OAB 157873/SP), SILVANA CAMILO PINHEIRO (OAB 158335/SP), CLAUDIO VERSOLATO (OAB 94175/SP), ANTONIO CLAUDIO SANTOS DE BARROS (OAB 71893/SP), CAETANO GODOI NETO (OAB 57549/SP), JORGE TOSHIHIKO UWADA (OAB 59453/SP), ALTINA ALVES (OAB 59891/SP), MANUEL ANTONIO ANGULO LOPEZ (OAB 69061/SP), MARIA MAGDALENA RODRIGUEZ E R BRANGATI (OAB 71548/SP), LEDA MARIA LINS COSTA (OAB 57197/SP), MANUEL VILA RAMIREZ (OAB 73268/SP), JOSE LUIZ GONZAGA DE FREITAS (OAB 89648/SP), JOSE LUIZ GONZAGA DE FREITAS (OAB 89648/SP), LUCINES SANTO CORREA (OAB 92463/SP), LUCINES SANTO CORREA (OAB 92463/SP), LIVIA CRISTINA CAMPOS LEITE (OAB 223459/SP), OSWALDO DE CAMARGO MANZANO (OAB 27953/SP), REINALDO HIROSHI KANDA (OAB 236169/SP), JOAO PAULO ANJOS DE SOUZA (OAB 246709/SP), PERCIVAL CASTILHO ROLIM KAHLER (OAB 247020/SP), SANDRYA RODRÍGUEZ VALMAÑA DE MEDEIROS (OAB 250321/SP), SILVIA HELENA MARTINELLI DE MATTOS (OAB 27469/SP), LUIZ CARLOS DAMASCENO E SOUZA (OAB 46210/SP), OSWALDO DE CAMARGO MANZANO (OAB 27953/SP), RAIMUNDA MONICA MAGNO ARAUJO BONAGURA (OAB 28835/SP), RAIMUNDA MONICA MAGNO ARAUJO BONAGURA (OAB 28835/SP), JOSE FREDERICO MEINBERG (OAB 34168/SP), GERSON MENDONÇA NETO (OAB 37821/SP), MARCELLO BACCI DE MELO (OAB 139795/SP), LUCIANA FRIAS DOS SANTOS ( SÍNDICA) (OAB 2758/SE), ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP), JOAO GOMES DE OLIVEIRA (OAB 45057/SP), ADRIANO PIOVEZAN FONTE (OAB 306683/SP), HENRIQUE GAEDE (OAB 16036/PR), LUIS EDUARDO MARCHETTE RUIZ (OAB 317547/SP), RAFAEL NONATO FERREIRA FONTINELE (OAB 27094/DF), LUCIANA FRIAS DOS SANTOS ( SÍNDICA) (OAB 2758/SE), SALVADOR CÍCERO VELLOSO PINTO (OAB 11973/RJ), AMANDA BECKE MACHADO FREITAS (OAB 17260/SC), KEITTY DE KASSIA GARCIA MOREIRA (OAB 30531/DF), ANA CLAUDIA DE JESUS SANTOS (OAB 30450/DF), WILSON CREPALDI JUNIOR (OAB 56053/MG), DENISE ELACI IENCZAK MELCHIORS (OAB 9003/SC), AMANDA CARNEVALE PESTANA (OAB 197430/RJ), DAIANE PAULA DOS SANTOS (OAB 458045/SP), JONATHAS EDUARDO DIAS PEREIRA (OAB 38383/DF), JONATHAS EDUARDO DIAS PEREIRA (OAB 38383/DF), MARIO GOMES DA NOBREGA (OAB 24238/DF), KAIQUE DA SILVA RIBEIRO (OAB 54784/PE), CARLOS ANDRÉ MORAIS ANCHIETA (OAB 6274/MA), RODRIGO AGUIAR WANDERLEY (OAB 63050/DF), LEONARDO BARROSO LUPIANHES (OAB 60749/DF), LEONARDO BARROSO LUPIANHES (OAB 60749/DF), PAULO HENRIQUE EBERHARDT CORDOVA (OAB 10099/SC), RODRIGO GONCALVES DA CRUZ (OAB 99293/MG), CYRO OLIVEIRA PADILHA (OAB 210637/RJ), ALBERTHY AMARO DEFENDENTE CARLÊSSO OGLIARI (OAB 50166/DF), LARISSA NOLASCO (OAB 136737/MG), LÍGIA NOLASCO (OAB 136345/MG), VOLNEI JUVÊNCIO (OAB 13270/SC), ELISETE CAMARGO DE MELO (OAB 78648/RS), ANA MARIA FERNANDES (OAB 71543/PR), ROZILENE SANTOS C. AUCÉLIO (OAB 62138/DF), IGOR GOMES DA SILVA (OAB 450882/SP), SANDRO CARVALHO DE FRAGA (OAB 52230/RS), CARLOS ANTONIO BAPTISTA DOMINGUES DA SILVA (OAB 2495/PE), JEAN MARQUES REGINA (OAB 370335/SP), ISMAIL DONIZETE GONÇALVES (OAB 92871/MG), EDSON BARROSO FERNANDES (OAB 16688/RJ), SOFIA DE ATHAYDE RIBEIRO DA SILVA PERRONE DE ALMEIDA (OAB 340195/SP), FABIOLA NASCIMENTO PAGNANELLI (OAB 95844/RJ), JOÃO ALBERTO LEITE (OAB 401662/SP), ANTONIO MORTARI (OAB 533B/SE), ANTONIO MORTARI (OAB 533B/SE), ANTONIO MORTARI (OAB 533B/SE), THIAGO RAFAEL VIEIRA (OAB 58257RS/), MICHELE SANTANA DE ANDRADE (OAB 396510/SP)
6. Processo 22757427620248260000
   Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2275742-76.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Siberian Participações Eirelli - Agravado: Massa Falida de Caixageral S/A Seguradora - Interessado: Clóvis Poggetti - Interessado: Otto Meimberg Junior - Interessado: Irb Brasil Resseguros S.a - Interessado: Jose Frederico Meinberg - Interessado: Antonio Mortari - Interessado: Humberto Travaina - Interessado: Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos - Interessado: Instituto Nacional de Seguro Social - Inss - Interessado: Município de São Paulo - Interessado: Teresa Cristina Meinberg (Massa Falida) - Interessado: Kazuo Chaia - Interessado: Terra & Teto Administração e Comércio Ltda - Interessado: Federação Nacional das Empresas de Seguro Privados e Capitalização - Fenaseg - Interessado: Gisleine Silva Geraldo - Interessado: Pedro de Souza - Interessado: União Federal - Interessado: Maria de Lourdes Cordeiro da Silva - Interessado: Luz Del Carmen Pimentel Medel - Interessado: Viviane Silva Geraldo - Interessado: Antonio Carlos Teixeira Ramos - Interessado: Cristina Pinto do Nascimento - Interessado: Comercial Forte Ltda - Interessado: Marina Gecy Marinho - Interessado: Copenge Empresa Paulista de Engenharia - Interessado: Associação Lifewords Brasil - Interessado: Andre Luiz Pego Toniol - Interessado: Valorem Indústria de Comércio de Madeiras e Assessoria Florestal Ltda - Interessado: Alexandre Santos Bonilha - Interessado: Edvaldo Viana Pinto - Interessado: Jorge T Uwada - Interessado: Hideto Sakuragui - Interessado: Estrutura Administrações e Participações S/A - Interessado: Plenovale Florestal S/A - Interessado: Seguradora Lider dos Consorcios do Seguro Dpvat S/A - Interessado: Jacinto Moreira Souto-espolio (Espólio) - Interessado: Lucimar Rocha Dalton - Interessado: Ivete dos Anjos Barros - Interessado: Reginaldo Vilela - Interessado
7. Processo 22757427620248260000
   Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2275742-76.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Siberian Participações Eirelli - Agravado: Massa Falida de Caixageral S/A Seguradora - Interessado: Clóvis Poggetti - Interessado: Otto Meimberg Junior - Interessado: Irb Brasil Resseguros S.a - Interessado: Jose Frederico Meinberg - Interessado: Antonio Mortari - Interessado: Humberto Travaina - Interessado: Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos - Interessado: Instituto Nacional de Seguro Social - Inss - Interessado: Município de São Paulo - Interessado: Teresa Cristina Meinberg (Massa Falida) - Interessado: Kazuo Chaia - Interessado: Terra & Teto Administração e Comércio Ltda - Interessado: Federação Nacional das Empresas de Seguro Privados e Capitalização - Fenaseg - Interessado: Gisleine Silva Geraldo - Interessado: Pedro de Souza - Interessado: União Federal - Interessado: Maria de Lourdes Cordeiro da Silva - Interessado: Luz Del Carmen Pimentel Medel - Interessado: Viviane Silva Geraldo - Interessado: Antonio Carlos Teixeira Ramos - Interessado: Cristina Pinto do Nascimento - Interessado: Comercial Forte Ltda - Interessado: Marina Gecy Marinho - Interessado: Copenge Empresa Paulista de Engenharia - Interessado: Associação Lifewords Brasil - Interessado: Andre Luiz Pego Toniol - Interessado: Valorem Indústria de Comércio de Madeiras e Assessoria Florestal Ltda - Interessado: Alexandre Santos Bonilha - Interessado: Edvaldo Viana Pinto - Interessado: Jorge T Uwada - Interessado: Hideto Sakuragui - Interessado: Estrutura Administrações e Participações S/A - Interessado: Plenovale Florestal S/A - Interessado: Seguradora Lider dos Consorcios do Seguro Dpvat S/A - Interessado: Jacinto Moreira Souto-espolio (Espólio) - Interessado: Lucimar Rocha Dalton - Interessado: Ivete dos Anjos Barros - Interessado: Reginaldo Vilela - Interessado: Samar Sociedade Amigos da Marina Guaruja - Interessado: Renato do Nascimneto - Interessada: Maria das Graças de Oliveira Alves - Interessado: Município de São José dos Campos - Interessado: Maria José do Nascimento - Interessado: Márcio Sant´anna Appolinario - Interessado: José Marígenes de Paiva - Interessado: Rogério Vieira Campos - Interessado: Sandro Carvalho de Fraga - Interessado: Antonio Claudio Santos de Barros - Interessado: Marcos Derval Bellei - Interessado: Gabriel Figueiredo Cantanhede - Interessado: Maria das Graças de Oliveira Alves - Interessado: Ligia Helena Fenerich Castralli - Interessado: Superintendência de Seguros Privados - SUSEP - Interessado: Banco Bradesco S/A - Interessado: Paulo Vitor Alves Mariano - Interessado: Messias de Fatima Pereira Campos - Interessado: Rachel Delmonte Murati - Interessado: Junios Paes Leme - Interessado: Antonio Baptista Lopes Rodrigues - Interessado: Alfredo Luiz Kugelmas - Interessado: Ronaldo Sérgio Montenegro Rodrigues Faro - Interessada: Maiara Daiane Tank - Interessado: Plenovale Florestal S/A - Interessado: Aimore Rabelo Nogueira - Interessado: Fernandes e Nadalucci Advogados Associados - Interessado: Massa Falida de IDEAL DISTRIBUIDORA DE FIOS E ARMARINHOS LTDA. - Interessado: Rafael Nunes Pereira Maia - Interessado: Orthodoc Radiologias e Documentações Odontologicas Ltda - Interessada: Denise Elaci Ienczak Melchiors - Interessado: Manta Npl Fundo de Investimento - Fidc Np - Interessado: Município de Guarujá - Interessado: Blue Mountains Empreendimentos Imobiliários S.A - Interessado: Capital Valor Administração de Bens Ltda - Interessado: André Ribeiro - Interessado: Ubirajara Pereira de França - Interessado: Andre Carvalho de Fraga - Interessado: Siberian Participações Eirelli - Interessado: Rodrigo Matos de Azeredo Coutinho - Interessado: Gilberto Fortes do Amaral Filho - Interessado: Maria Salete de Oliveira Pereira - Interessado: Wilson Melo de Jesus - Interessado: Município de São Vicente - Interessado: Dazio Vasconcelos - Interessada: Celia Cerqueira Ladeira - Interessado: Domicio Cardoso dos Santos Filho - Interessado: Jose Alejandro Bullon Silva - Interessado: Credores Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados - Interessada: Maria Rita Lopes da Silva de Freitas - Interessada: Maria Letícia Silva de Freitas - Interessado: Fc Serviços Construtora e Incorporadora Ltda - Interessado: Mário Gomes da Nóbrega - Interessado: Rio Negro Administração e Participações Ltda. - Interessado: Jorge Waldir de Lorenzi - Interessado: Prefeitura do Municipio de Guaruja - Interessada: Eliane de Andrade Ruiz - Interessado: Fábio Almansa Lopes - Interessado: Manoel Teodorio Frota - Interessado: Jose Aparecido da Silva - III. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. IV. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Isidoro Antunes Mazzotini (OAB: 115188/SP) - Paulo Vitor Alves Mariano (OAB: 416134/SP) - Manuel Antonio Angulo Lopez (OAB: 69061/SP) - Eliane Gonsalves (OAB: 110320/SP) - Marcello Bacci de Melo (OAB: 139795/SP) - Cassio Lima Cardoso (OAB: 133268/SP) - Elio Flavio Poterio Vaz de Campos (OAB: 138470/SP) - David Eduardo Goldshmidt (OAB: 139119/SP) - Silvia Helena Martinelli de Mattos (OAB: 27469/SP) - Jose Frederico Meinberg (OAB: 34168/SP) - Antonio Mortari (OAB: 126529/SP) - Jose Luiz Gonzaga de Freitas (OAB: 89648/SP) - Raimunda Monica Magno Araujo Bonagura (OAB: 28835/SP) - Maury Izidoro (OAB: 135372/SP) - Maria Magdalena Rodriguez E R Brangati (OAB: 71548/SP) - Altina Alves (OAB: 59891/SP) - Marcio Morano Reggiani (OAB: 212392/SP) - Leda Maria Lins Costa (OAB: 57197/SP) - Adriana Claudia Della Paschoa de Medeiros (OAB: 117085/SP) - Maria Angelica Picoli Ervilha (OAB: 99347/SP) - Lucines Santo Correa (OAB: 92463/SP) - Luiz Antonio de Sicco (OAB: 99952/SP) - Luciana Frias dos Santos ( Síndica) (OAB: 2758/SE) - Salvador Cícero Velloso Pinto (OAB: 11973/RJ) - Armando José Terreri Rossi Mendonça (OAB: 209158/SP) - Gerson Mendonça Neto (OAB: 37821/SP) - Fabio Borges Blas Rodrigues (OAB: 153037/SP) - Amanda Becke Machado Freitas (OAB: 17260/SC) - Andrea Carla Romero Fleury (OAB: 140447/SP) - Quintino Luiz Assumpcao Fleury (OAB: 130055/SP) - Pierre Moreau (OAB: 112255/SP) - Silvio Faria (OAB: 126626/SP) - Adriano Measso (OAB: 180483/SP) - Oswaldo de Camargo Manzano (OAB: 27953/SP) - Joao Paulo Anjos de Souza (OAB: 246709/SP) - João Batista Sala Filho (OAB: 174551/SP) - Caio Cesar Infantini (OAB: 118579/SP) - Carlos Frederico Reina Coutinho (OAB: 23404/PR) - Helena Cristina Santos Bonilha (OAB: 105835/SP) - Keitty de Kassia Garcia Moreira (OAB: 30531/DF) - Ana Claudia de Jesus Santos (OAB: 30450/DF) - Jorge Toshiko Uwada (OAB: 59453/SP) - Caetano Godoi Neto (OAB: 57549/SP) - Flaviana Bissoli (OAB: 273822/SP) - Silvana Camilo Pinheiro (OAB: 158335/SP) - Henrique Gaede (OAB: 16036/PR) - Reinaldo Hiroshi Kanda (OAB: 236169/SP) - Joao Gomes de Oliveira (OAB: 45057/SP) - Wilson Crepaldi Junior (OAB: 56053/MG) - Carlos Antonio Baptista Domingues da Silva (OAB: 2495/PE) - Ismail Donizete Gonçalves (OAB: 92871/MG) - Luiz Carlos Damasceno E Souza (OAB: 46210/SP) - Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB: 160641/SP) - Hilda Erthmann Pieralini (OAB: 157873/SP) - Michele Santana de Andrade (OAB: 396510/SP) - Igor Gomes da Silva (OAB: 450882/SP) - Washington Luiz Gurgel Costa (OAB: 100026/SP) - Marcos Jacques de Moraes (OAB: 136138/SP) - Manuel Vila Ramirez (OAB: 73268/SP) - Percival Castilho Rolim Kahler (OAB: 247020/SP) - José Eduardo Silverino Caetano (OAB: 166881/SP) - Elisete Camargo de Melo (OAB: 78648/RS) - Sandro Carvalho de Fraga (OAB: 52230/RS) - Antonio Claudio Santos de Barros (OAB: 71893/SP) - Erica Sebastião Manoel (OAB: 292585/SP) - Livia Cristina Campos Leite (OAB: 223459/SP) - Andrea Filpi Martello (OAB: 130777/SP) - Antonio Mortari (OAB: 533B/SE) - Maria Alice Vega Deucher (OAB: 118599/SP) - Sofia de Athayde Ribeiro da Silva (OAB: 340195/SP) - Lazaro Claudino de Castro (OAB: 147039/SP) - Vera Lucia de Carvalho Rodrigues (OAB: 70001/SP) - Selma Brilhante Tallarico da Silva (OAB: 144668B/SP) - Hernani Zanin Junior (OAB: 305323/SP) - Valter Severino (OAB: 143557/SP) - Jose Roberio de Paula (OAB: 112832/SP) - Gustavo Ribeiro Xisto (OAB: 147116/SP) - Claudio Versolato (OAB: 94175/SP) - Alfredo Luiz Kugelmas (OAB: 15335/SP) - Ana Paula de Carvalho Faro (OAB: 175782/SP) - Paulo Henrique Eberhardt Cordova (OAB: 10099/SC) - Jorge Henrique Fernandes Facure (OAB: 236072/SP) - Sandrya Rodríguez Valmaña de Medeiros (OAB: 250321/SP) - Cyro Oliveira Padilha (OAB: 210637/RJ) - Amanda Carnevale Pestana (OAB: 197430/RJ) - João Alberto Leite (OAB: 401662/SP) - Joice Ruiz Bernier (OAB: 126769/SP) - Luis Eduardo Marchette Ruiz (OAB: 317547/SP) - Ronaldo Silva dos Santos (OAB: 286755/SP) - Andrea Ditolvo Vela (OAB: 194721/SP) - Joana Valente Brandão Pinheiro (OAB: 260010/SP) - Daiane Paula dos Santos (OAB: 458045/SP) - Denise Elaci Ienczak Melchiors (OAB: 9003/SC) - Angelica Woan Jinn Tsai Iared (OAB: 258429/SP) - Eduardo Spolon (OAB: 298541/SP) - Larissa Nolasco (OAB: 136737/MG) - Ligia Nolasco (OAB: 136345/MG) - Ana Maria Fernandes (OAB: 71543/PR) - Bruno Diego Sager (OAB: 64495/RS) - Kaique da Silva Ribeiro (OAB: 54784/PE) - Jean Marques Regina (OAB: 370335/SP) - Thiago Rafael Vieira (OAB: 58257/RS) - Lier Tiago de Almeida (OAB: 277265/SP) - Adriano Piovezan Fonte (OAB: 306683/SP) - Volnei Juvêncio (OAB: 13270/SC) - Carlos Andre Morais Anchieta (OAB: 6274/MA) - Isabella Cardoso Adegas (OAB: 175542/SP) - Dazio Vasconcelos (OAB: 133791/SP) - Fabiola Pagnanelli Valadares (OAB: 95844/RJ) - Vivian Cristina Fiel Moreno (OAB: 211984/SP) - Alberthy Amaro Defendente Carlêsso Ogliari (OAB: 50166/DF) - Rozilene Santos Conceição Aucélio (OAB: 62138/DF) - Alexandre Gereto Judice de Mello Faro (OAB: 299365/SP) - Leonardo Barroso Lupianhes (OAB: 60749/DF) - Jonathas Eduardo Dias Pereira (OAB: 38383/DF) - Mário Gomes da Nóbrega (OAB: 24238/DF) - Rodrigo Goncalves da Cruz (OAB: 99293/MG) - Francisco Severino Duarte (OAB: 103760/SP) - Antonio Carlos de Goes (OAB: 111272/SP) - 4º andar
8. Processo 06627546519854036100
   Tribunal: TRF3 | Data: 16/06/2025
   Tipo: Intimação
   USUCAPIÃO (49) Nº 0662754-65.1985.4.03.6100 / 6ª Vara Cível Federal de São Paulo AUTOR: JOSE FREDERICO MEINBERG REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO JOSE FREDERICO MEINBERG Advogados do(a) AUTOR: ADRIANA FERREIRA DOS SANTOS - SP188051, JOSE FREDERICO MEINBERG - SP34168 REU: APARECIDA ALEXANDA DOS SANTOS, ADHEMAR BORDINI DO AMARAL, ANIBAL MARINHO, CLELIA FERREIRA MARINHO, EROTHIDES DEMETRIO CORREIA, LUIS FRANCISCO DOS SANTOS, MARIA BENEDITA DOS SANTOS, THIAGO DE SANTANA, DEOLINDA MARIA DE JESUS, DNIT-DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAEST DE TRANSPORTES Advogado do(a) REU: ZALY ANGELICA CARVALHO DA SILVA LEITE - SP87026 FISCAL DA LEI: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PR/SP TERCEIRO INTERESSADO: CHALE VENDA DE IMOVEIS LTDA, CONCESSIONARIA DO SISTEMA RODOVIARIO RIO - SAO PAULO S.A., UNIÃO FEDERAL ADVOGADO do(a) TERCEIRO INTERESSADO: ALINE ALVES DE SOUZA - SP368517 ADVOGADO do(a) TERCEIRO INTERESSADO: LUIZ TARCISIO TEIXEIRA FERREIRA - SP67999 ADVOGADO do(a) TERCEIRO INTERESSADO: WAGNER ANDRIGHETTI JUNIOR - SP235272 S E N T E N Ç A Vistos. Trata-se de ação de usucapião originalmente proposta por BENEDITO RIBEIRO DO COUTO em face de EROTHIDES DEMÉTRIO CORREIA, objetivando a declaração da propriedade do terreno situado no bairro de Itamambuca, município de Ubatuba (SP), com descrição seguinte: “começa no marco nº 1 cravado na margem esquerda do córrego que se encontra na subida da BR 106; daí segue em linha reta numa distância de 155,50 m² até encontrar o marco nº 2; daí deflete à direita numa distância de 124,30 metros, até encontrar o marco nº 3; daí deflete ligeiramente à esquerda e segue o rumo numa distância de 87,30 metros até encontrar o marco nº 4, no mesmo rumo segue 6,30 metros e chega no marco nº 5; situado na margem esquerda de um córrego, subindo por este córrego numa distância de 152,30 metros até encontrar o marco nº 7, daí deflete à direita e segue uma distância de 18,15 metros até o marco nº 8, daí deflete à direita e segue numa distância de 13,12 metros e chega no marco nº 9, daí deflete à direita com ângulo interno fechado e segue numa distância de 125 metros para encontrar o marco nº 10, cravado na margem direita do primeiro córrego ou gruta e daí desce este córrego na distância de 172 metros até encontrar o ponto de partida, onde fecha o perímetro, encerrando uma área de 43.099 m² (...) (e) confronta-se com propriedade de Erothides Demétrio Correia ou sucessores, pelos fundos, e pela frente com a BR 106 (...)”. Narra ter adquirido o terreno por intermédio de contrato particular de compra e venda de direitos possessórios firmado em 25.11.1967 com Aníbal Marinho e Clélia Ferreira Marinho, dentro de área maior até então pertencente a Erothides Demétrio Correia. Afirma que a gleba se encontra em zona urbana e não é devoluta, bem como exercer a posse de maneira mansa e pacífica desde a aquisição dos direitos possessórios. Alega, em síntese, fazer jus à prescrição aquisitiva, nos termos do art. 941 do Código de Processo Civil de 1973. Atribui à causa o valor de Cr$ 1.000,00. Inicial acompanhada de procuração e documentos. Custas iniciais recolhidas (ID nº 14145621, pág. 33). A ação foi originalmente distribuída ao Douto Juízo do 2º Ofício do Foro da Comarca de Ubatuba (SP), sendo a parte autora intimada para apresentação das certidões negativas de distribuição referentes ao imóvel (ID nº 14145621, pág. 35). Ao ID nº 14145621, pág. 37, pág. 43, pág. 47 e pág. 48, a parte autora emendou a inicial, apresentando documentos e rol de testemunhas. A decisão de ID nº 14145621, pág. 54 designou audiência de justificação prévia para o dia 18.05.1976, bem como determinou a citação dos confrontantes e a expedição de ofícios aos órgãos fazendários. Ao ID nº 14145621, pág. 78, a parte autora requereu a juntada dos comprovantes de publicação do edital em jornais de circulação local. Ao ID nº 14145621, págs. 92-94, consta ata da audiência de justificação prévia, redesignando a pauta para o dia 20.07.1976. Ao ID nº 14145621, págs. 125-126, consta nova ata de audiência, redesignando a justificação para o dia 23.11.1976. Ao ID nº 14145621, págs. 135-138, apresentou contestação, aduzindo serem de domínio público os terrenos marginais aos rios públicos, constituindo a pretensão autoral afronta à imprescritibilidade prevista na forma dos decretos números 19.924/1931 e 22.785/1933 e a Súmula nº 340 do Excelso Supremo Tribunal Federal. Ao ID nº 14145621, pág. 159, a parte autora apresentou réplica. Ao ID nº 14145621, pág. 166 e ID nº 14145623, págs. 02-04, constam a ata da audiência de justificação prévia e os termos de depoimentos das testemunhas da parte autora. Ao ID nº 14145623, pág. 06, a FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO requereu a oitiva de nova testemunha. Ao ID nº 14145623, pág. 09, a parte autora requereu a juntada de escritura de reconhecimento de divisa com Samuel Barbosa da Costa e sua esposa, sucessores de Erhotides Demétrio Correia e sua esposa. Ao ID nº 14145623, pág. 15, foi determinada a realização de audiência de instrução para o dia 23.05.1977. Ao ID nº 14145623, pág. 22, a parte autora requereu a juntada de memorial descritivo atualizado e a oitiva de nova testemunha. Ao ID nº 14145623, págs. 28-30, constam o termo de audiência de instrução e de depoimento das testemunhas das partes. Ao ID nº 14145623, pág. 33, foi homologada a justificação produzida em audiência. Ao ID nº 14145623, pág. 43, foi certificada a intimação do Ministério Público Estadual e dos órgãos fazendários. Ao ID nº 14145623, pág. 51, foi determinada a intimação da parte autora para apresentação de documentação complementar. Ao ID nº 14145623, pág. 60, a parte autora requereu a juntada de certidões dos distribuidores da Comarca de Ubatuba (SP). Ao ID nº 14145623, pág. 66, o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL exarou cota aduzindo que o memorial descritivo ulterior não guarda correspondência com a área descrita na petição inicial. Ao ID nº 14145623, págs. 71-72, ADHEMAR BORDINI DO AMARAL requereu a retificação da área descrita na petição inicial. Ao ID nº 14145623, pág. 77, a parte autora alegou que a descrição exata do imóvel é a que consta do memorial juntado ao ID nº 14145623, pág. 22. Ao ID nº 14145623, pág. 87, o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL aduziu a inépcia da petição inicial. Ao ID nº 14145623, págs. 90-92, a parte autora requereu o aditamento da inicial, apresentando documentos. Intimada (ID nº 14145623, pág. 102), a FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO expressou discordância com o aditamento (ID nº 14145623, pág. 104). Ao ID nº 1414563, págs. 114-120, a parte autora aduziu a regularidade do aditamento e pugnou pela procedência da demanda. Ato contínuo, ao ID nº 141445623, pág. 122, ratificou o memorial descritivo de ID nº 14145623, pág. 22, renunciando a qualquer pretensão além de sua área. Ao ID nº 14145623, pág. 133, a FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO requereu a produção de prova pericial. Ao ID nº 14145623, pág. 134, o MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL deduziu a necessidade de realização de perícia. A decisão de ID nº 14145623, pág. 135 deferiu a realização de perícia, nomeando perito engenheiro agrônomo. Ao ID nº 14145623, pág. 138, JAIR GERALDO LOPES DA SILVA requereu a citação pessoal de Erothides Demétrio Correia Júnior, o que restou deferido. Ao ID nº 14145623, págs. 157-158, a parte autora aduziu a desnecessidade de citação de Erothides Demétrio Correia Júnior. Ao ID nº 14145623, pág. 166, o MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL alegou a necessidade de citação pessoal do titular da transcrição e do DNER, titular da faixa de domínio ocupada pela Rodovia BR 101. A decisão de ID nº 14145623, pág. 169 determinou a intimação das partes para formulação de quesitos e realização do depósito dos honorários periciais; bem como as citações do titular do registro do imóvel e do DNER. Ao ID nº 14145623, pág. 172, a FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO formulou quesitos e indicou assistente técnico. Ao ID nº 14145623, pág. 176, a parte autora comprovou a realização do depósito dos honorários periciais. Ao ID nº 14145623, pág. 191, o DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTRADAS DE RODAGEM – DNER arguiu a incompetência jurisdicional, aduzindo a necessidade de redistribuição dos autos às varas da Justiça Federal. Ao ID nº 14145624, pág. 33 e pág. 35, a parte autora aduziu que o DNER não ostenta a condição de contestante, razão pela qual não se justifica o declínio de competência. A decisão de ID nº 14145624, pág. 37 intimou a parte autora a esclarecer se o imóvel abrange terrados do DNER, tendo o prazo decorrido “in albis”. Sobreveio, então, a decisão de ID nº 14145624, págs. 38-39, declinando a competência em favor das varas da Subseção Judiciária de São Paulo. Ao ID nº 14145624, pág. 50, foram recolhidas as custas iniciais de distribuição pela parte autora. Ao ID nº 14145624, págs. 57-58, o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL opinou (i) pela intimação da Procuradoria Geral do Estado, para manifestação sobre a alteração do pedido; (ii) pela expedição de novos editais e (iii) pela realização de nova audiência de justificação de posse. Ao ID nº 14145624, pág. 64, a parte autora alegou que não houve aditamento do pedido. Ao ID nº 14145624, pág. 65, o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL alegou que a alteração da descrição do imóvel implica em aditamento da inicial. Ao ID nº 14145624, págs. 71-72, a parte autora requereu o prosseguimento do feito. A decisão de ID nº 14145624, pág. 76 acolheu a cota ministerial, designando nova audiência de justificação para o dia 18.10.1988 e a expedição de novos editais. Ao ID nº 14145624, págs. 82-83, foi expedido o edital de citação. Ao ID nº 14145624, pág. 85, a PREFEITURA MUNICIPAL DE UBATUBA alegou não se opor à alteração do pedido. Ao ID nº 14145624, pág. 88, a parte autora requereu a redesignação da audiência. Ato contínuo, ao ID nº 14145624, pág. 90, arrolou novas testemunhas. Ao ID nº 14145624, pág. 91, a audiência foi redesignada para 02.03.1989. Ao ID nº 14145624, págs. 100-102, constam o termo da audiência de justificação e os termos de depoimento das testemunhas da parte autora. Ao ID nº 14145624, pág. 103, os corréus foram intimados para apresentação de contestação. Ao ID nº 14145624, pág. 105, a parte autora alegou a inexistência de oposição dos corréus e requereu a realização de perícia. Ao ID nº 14145624, pág. 112, as partes foram intimadas para especificação de provas. Ao ID nº 14145624, págs. 114-115, a parte autora requereu o julgamento antecipado do feito, ou, subsidiariamente, a realização de prova oral complementar. Ao ID nº 14145624, pág. 125, o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL reiterou a necessidade de realização de perícia. Ao ID nº 14145624, pág. 163, a parte autora foi intimada para regularização de sua representação processual. Ao ID nº 14145624, pág. 167, a parte autora apresentou procuração outorgada por Dinorá Rocha do Couto, requerendo a retificação do polo ativo, a decretação da revelia do corréu Samuel Costa e realização de perícia. Ao ID nº 14145624, pág. 171, foi determinada a intimação da Fazenda do Estado de São Paulo para manifestação de eventual interesse no feito, bem como da Caixa Econômica Estadual para transferência dos valores depositados a título de honorários periciais. Ao ID nº 14145624, pág.176, a FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO alegou desinteresse em intervir no feito. Ao ID nº 14145624, pág. 182, o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL reiterou a necessidade de realização de perícia. A decisão de ID nº 14145624, pág. 184 designou a realização de perícia de engenharia, nomeando perito e intimando as partes para formulação de quesitos e indicação de assistentes técnicos. Ao ID nº 13698644, págs. 06-26, foi apresentado o laudo pericial. Ao ID nº 13698644, pág. 47, o Senhor Perito apresentou estimativa de seus honorários. Ao ID nº 13698644, pág. 50, as partes foram intimadas para manifestação sobre o laudo pericial. Ao ID nº 13698644, págs. 60-61, a parte autora expressou concordância com o laudo pericial, requerendo sua homologação. A decisão de ID nº 13698644, pág. 62 arbitrou os honorários periciais definitivos e intimou as partes para complementação de seu recolhimento. ID nº 13698644, pág. 75, a UNIÃO FEDERAL expressou concordância com o laudo pericial. Ao ID nº 13698644, pág. 125, consta certidão do Senhor Oficial de Justiça atestando a intimação pessoal do autor Benedito Ribeiro do Couto e a informação verbal de que não teria interesse no prosseguimento da ação de usucapião, estando impossibilitado, ainda, de promover o pagamento dos honorários periciais complementares. Ao ID nº 13698644, págs. 133-134, o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL opinou pela extinção da demanda. Ao ID nº 13698644, pág. 135, foi prolatada sentença de extinção da ação sem julgamento de seu mérito, nos termos do art. 267, III e VI do Código de Processo Civil de 1973. Ao ID nº 13698644, págs. 138-144, a parte autora opôs embargos de declaração à r. sentença extintiva. Ao ID nº 13698644, págs. 145-146, JOSÉ FREDERICO MEINBERG requereu o ingresso no feito na qualidade de assistente da parte autora e, posteriormente, sua substituição processual, aduzindo ter celebrado com Benedito Ribeiro do Couto contrato particular de cessão de direitos possessórios sobre o bem usucapiendo. A r. sentença de ID nº 13698644, pág. 150 acolheu os embargos de declaração da parte autora, reformando a r. sentença de extinção e determinando a sua intimação e a do interveniente cessionário para a regularização dos honorários periciais. Ao ID nº 13698644, págs. 162-167, o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL interpôs recurso de apelação em face da r. sentença de ID nº 13698644, pág. 150. A decisão de ID nº 13698644, pág. 169 recebeu o recurso de apelação em seus efeitos regulares e intimou as partes para contrarrazões. Ao ID nº 13698644, págs. 171-174 e ID nº 13698645, págs. 01-04, a parte autora apresentou contrarrazões à apelação. Ao ID nº 13698645, pág. 05, foi certificada a remessa dos autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 3ª Região. Ao ID nº 13698645, págs. 15-21, foi prolatado o v. acórdão que deu provimento ao recurso de apelação, recebendo-a como agravo de instrumento para decretar a anulação da sentença de extinção e o regular prosseguimento do feito. Ao ID nº 13698645, pág. 25, foi certificado o trânsito em julgado do v. acórdão. Recebidos os autos, foi proferida a r. decisão de ID nº 13698645, pág. 26, determinando (i) a retificação do polo ativo, para dele constarem Benedito Ribeiro do Couto e Dinorá Rocha do Couto; (ii) a retificação do polo passivo, para dele constarem Anibal marinho e Clélia Ferreira Marinho; Erothides Demétrio Correia; Luis Francisco dos Santos e Maria Benedita dos Santos; Thiago de Santana e Deolinda Maria de Jesus; Adhemar Bordini do Amaral e União Federal, na qualidade de sucessora do DNER; (iii) a intimação do cessionário José Frederico Meinberg para esclarecer a existência de duas versões distintas do contrato de cessão e se pretende ingressar no feito, devendo, nesse caso, comprovar o pagamento dos honorários periciais; bem como (iv) a intimação da União Federal e do Ministério Público Federal. Ao ID nº 13698645, págs. 33-34, JOSÉ FREDERICO MEINBERG alegou que somente adquiriu a totalidade da área usucapienda em 12.05.1989, requerendo o ingresso no feito em substituição aos autores e comprovando o recolhimento dos honorários periciais. A decisão de ID nº 13698645, pág. 43 determinou a intimação dos corréus para manifestação sobre o requerimento do cessionário. Ao ID nº 13698645, pág. 45, a UNIÃO FEDERAL alegou não se opor à substituição processual. Ao ID nº 13698645, págs. 47-49, o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL opinou pela intimação de todos os corréus para manifestação sobre a pretensão de substituição processual. A decisão de ID nº 13698645, pág. 54 determinou a intimação pessoal da parte autora para o fornecimento dos endereços dos corréus pessoas físicas. Ao ID nº 13698645, pág. 64, consta certidão do Senhor Oficial de Justiça atestando a informação de falecimento do coautor Benedito. Ao ID nº 13698645, pág. 70, foi determinada a intimação do patrono dos coautores para esclarecimentos a respeito do óbito de Benedito e a habilitação de seus herdeiros, sob pena de extinção. Ao ID nº 13698645, págs. 72-73, JOSÉ FREDERICO MEINBERG requereu a juntada da certidão de óbito do coautor Benedito, informando, ainda, que a coautora Dinorá também é falecida; bem como reiterando a postulação de substituição processual dos coautores. A decisão de ID nº 13698645, pág. 75 indeferiu o requerimento do cessionário, determinando a intimação da parte autora e do cessionário para habilitação dos herdeiros de Benedita e Dinorá. Ao ID nº 13698645, pág. 78, JOSÉ FREDERICO MEINBERG requereu o sobrestamento do processo. Ao ID nº 13688931, págs. 13-15, JOSÉ FREDERICO MEINBERG informou dados para intimação dos herdeiros Erothides Demétrio Correa Júnior, Adhemar Bordoni do Amaral, Aníbal Marinho, Maria Benedito dos Santos, Thiago de Santana e Deolinda Maia de Jesus. A decisão de ID nº 13688931, págs. 21-22 deferiu a substituição processual da parte autora pelo cessionário José Frederico e determinou a intimação das partes sobre o laudo pericial de ID nº 13698644, págs. 06-26. Ao ID nº 13688931, págs. 30-31, a parte autora expressou concordância com o laudo pericial. Ao ID nº 13688931, pág. 34, foi certificado que o CPF do Senhor Perito se encontra baixado. A decisão de ID nº 13688931, págs. 35-39 determinou a realização de pesquisa sobre eventual certidão de óbito do Senhor Perito e a intimação da União Federal para manifestação sobre o laudo pericial. Ao ID nº 13688931, pág. 40, foi juntada aos autos a certidão de óbito do Senhor Perito. Ao ID nº 13955358, JOSÉ FREDERICO MEINBERG noticiou a cessão dos direitos possessórios à advogada Adriana Ferreira dos Santos, requerendo sua inclusão no polo ativo. Ao ID nº 16804096, o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL opinou pela intimação da parte autora para esclarecimentos a respeito da cronologia da cessão de direitos ulterior, bem como para apresentação de sua via original. Ao ID nº 19389563, a UNIÃO FEDERAL alegou que o imóvel usucapiendo confronta com a BR-101, mas não com terrenos de marinha, acrescidos ou outros imóveis de sua titularidade; bem como expressou concordância com o laudo pericial. Pugnou, assim, pela intimação do DNIT. A decisão de ID nº 25617876 determinou a intimação da parte autora para apresentação dos esclarecimentos e documentos exigidos na cota ministerial, bem como do DNIT, para manifestação no prazo de 30 dias. Ao ID nº 29094917, JOSÉ FREDERICO MEINBERG aduziu a regularidade da cessão e requereu a juntada de documentos. Ao ID nº 32871783, o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL requereu a realização de prova pericial para averiguação da autenticidade do instrumento de cessão de direitos possessórios apresentado pela parte autora. Ao ID nº 34371417, JOSÉ FREDERICO MEINBERG reiterou a regularidade e a legitimidade do instrumento de cessão de direitos. A decisão de ID nº 35320695 determinou a expedição de ofício ao cartório de registro do instrumento de cessão para obtenção de cópia de alta qualidade e posterior vista dos autos ao Ministério Público Federal e ao DNIT. Ao ID nº 38892897, foram apresentadas (i) certidão emitida pelo Senhor Oficial titular do 13º Registro Civil das Pessoas Naturais de São Paulo atestando o reconhecimento das assinaturas no contrato de cessão de direitos possessórios; e (ii) cópia em alta resolução do instrumento. Ao ID nº 43994039, o DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTE – DNIT requereu a intimação da parte autora para apresentação do levantamento topográfico do imóvel usucapiendo. Ao ID nº 44047176, o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL se deu por cientificado. Ao ID nº 46631814, as partes foram intimadas para apresentação de razões finais. Ao ID nº 48480178, JOSÉ FREDERICO MEINBERG ofereceu memorial de razões finais. Ao ID nº 130732038, o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL opinou pela improcedência da ação. A decisão de ID nº 239668450 determinou a intimação da União Federal para manifestação conclusiva a respeito dos limites do imóvel usucapiendo. Ao ID nº 240790396, a UNIÃO FEDERAL requereu a intimação da parte autora para apresentação de memorial descritivo. Ao ID nº 244817353, JOSÉ FREDERICO MEINBERG aduziu a suficiência do laudo pericial já produzido. A decisão de ID nº 246253356 concedeu à parte autora prazo para apresentação do memorial descritivo solicitado pela União Federal. Ao ID nº 246360944, o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL alegou desinteresse em intervir no feito. Ao ID nº 248716229, JOSÉ FREDERICO MEINBERG requereu a juntada de memorial descritivo atualizado com georreferenciamento. Ao ID nº 256294804, foi trasladada cópia da r. decisão proferida nos autos do interdito proibitório nº 5016050-58.2022.4.03.6100. Ao ID nº 262101564, foi determinada a intimação da União Federal sobre o estudo apresentado pela parte autora. Ao ID nº 262873458, a UNIÃO FEDERAL expressou concordância com o memorial descritivo apresentado pela parte autora. Ao ID nº 271297565, o DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES – DNIT alegou que a área do imóvel usucapiendo não mais se encontra sob sua responsabilidade, devendo ser sucedido pela União Federal. Ao ID nº 279544397, foi determinada a intimação da parte autora e da União Federal sobre os esclarecimentos prestados pelo DNIT. Ao ID nº 280318385, a UNIÃO FEDERAL requereu a intimação do DNIT para apresentação da informação técnica que embasou a manifestação de ID nº 271297565. Ao ID nº 281301616, JOSÉ FREDERICO MEINBERG pugnou pela rejeição da substituição processual sugerida pelo DNIT. Ao ID nº 286258616, o DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES – DNIT alegou que o trecho rodoviário onde o imóvel usucapiendo se situa está concedido à iniciativa privada, devendo a parte autora promover a citação da concessionária. A decisão de ID nº 287577777 determinou a inclusão da ANTT no feito e sua intimação, bem como da União Federal. Ao ID nº 288920586, a UNIÃO FEDERAL reiterou a desnecessidade de substituição processual. Ao ID nº 289395832, a AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES – ANTT aduziu desinteresse em intervir no feito. Ao ID nº 296457230, foi determinada a exclusão da União Federal do polo passivo e a intimação da parte autora. Ao ID nº 298373538, JOSÉ FREDERICO MEINBERG pugnou pela procedência da ação. Ao ID nº 30048729, o DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES – DNIT requereu sua exclusão da lide. A decisão de ID nº 309469959 determinou a inclusão no polo passivo e a intimação da Concessionária do Sistema Rodoviário Rio-São Paulo S.A. para manifestação. Ao ID nº 322126717, a CONCESSIONÁRIA DO SISTEMA RODOVIÁRIO DO RIO-SÃO PAULO S.A. alegou ter constatado a inocorrência de invasão da faixa de domínio, expressando não oposição à procedência da ação. A decisão de ID nº 322625668 reconsiderou a exclusão da União Federal do polo passivo, determinando a sua reintegração; convalidou a inclusão da corré concessionária no polo passivo; determinou a intimação da parte autora sobre a petição de ID nº 322126717; bem como concedeu vista dos autos ao Ministério Público Federal para emissão de parecer sobre o mérito. Ao ID nº 324813879, JOSÉ FREDERICO MEINBERG pugnou pela procedência da ação. Ao ID nº 338443261, o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL opinou pela procedência da ação, observados os contornos indicados pela concessionária corré. Ao ID nº 340043273, a CONCESSIONÁRIA DO SISTEMA RODOVIÁRIO DO RIO-SÃO PAULO S.A. reiterou a necessidade de observância da preservação da faixa de domínio. Ao ID nº 340388799, o DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES – DNIT requereu a juntada de documentos. É o relatório. Passo a decidir. Inicialmente, reconheço a ilegitimidade do DNIT para figurar no polo passivo da presente demanda, haja vista que a rodovia federal que circunscreve o bem usucapiendo se encontra sob concessão em favor da Concessionária do Sistema Rodoviário do Rio-São Paulo S.A., devidamente constituída nos autos. Superada a questão, bem como presentes as condições da ação e preenchidos os pressupostos processuais, passo à análise do mérito. Como cediço, a posse por usucapião configura modo originário de aquisição de propriedade, viabilizando o acesso do possuidor à propriedade da terra. Analisando-se a pretensão autoral à luz das regras de intertemporalidade concebidas pelo art. 2.028 e seguintes do Código Civil de 2002, e em se tratando de demanda distribuída em 06.06.1975, aplicam-se ao caso em tela as disposições previstas no Código Civil de 1916 E, a esse respeito, tem-se que a Lei nº 3.071/1916 trouxe ao ordenamento jurídico brasileiro a modalidade de usucapião consubstanciada no domínio do imóvel firmada em justo título e posse ininterrupta e sem oposição exercida pelo prazo de três anos (art. 618): Art. 618. Adquirirá o domínio da coisa móvel o que a possuir como sua, sem interrupção, nem oposição, durante três anos. Parágrafo único. Não gera usucapião a posse, que se não firme em justo título, bem como a inquinada, original ou supervenientemente de má fé. A área cuja titularidade é perseguida pela parte autora foi descrita como anteriormente pertencente a Aníbal Marinho e Clélia Ferreira Marinho, encravada em gleba maior pertencente a Erothides Demétrio Correia, possuindo as dimensões informadas ao ID nº 14145621, págs. 14-15: “(...) começa no marco nº 1 cravado na margem esquerda do córrego que se encontra na subida da BR 106; daí segue em linha reta numa distância de 155,50 m² até encontrar o marco nº 2; daí deflete à direita numa distância de 124,30 metros, até encontrar o marco nº 3; daí deflete ligeiramente à esquerda e segue o rumo numa distância de 87,30 metros até encontrar o marco nº 4, no mesmo rumo segue 6,30 metros e chega no marco nº 5; situado na margem esquerda de um córrego, subindo por este córrego numa distância de 152,30 metros até encontrar o marco nº 7, daí deflete à direita e segue uma distância de 18,15 metros até o marco nº 8, daí deflete à direita e segue numa distância de 13,12 metros e chega no marco nº 9, daí deflete à direita com ângulo interno fechado e segue numa distância de 125 metros para encontrar o marco nº 10, cravado na margem direita do primeiro córrego ou gruta e daí desce este córrego na distância de 172 metros até encontrar o ponto de partida, onde fecha o perímetro, encerrando uma área de 43.099 m², conforme levantamento planimétrico efetuado pelo Engº Dr. Egidio Baccini planta anexa. Sendo que ainda essa área confronta-se com propriedade de Erothides Demétrio Correia ou sucessores, pelos fundos, e pela frente com a BR 106 (...)”. Instada, a parte autora promoveu sucessivas emendas à petição inicial, culminando na apresentação do memorial descritivo de levantamento planimétrico de ID nº 14145623, pág. 23, com o teor seguinte: “TERRENO ESTE QUE ASSIM SE DESCREVE: Ponto de Partida - PP=0 - marco "0" cravado à margem esquerda de um córrego / junto a uma ponte; córrego êsse que deságua no Rio Guaracuí e este no Rio Itamambuca, pela sua margem esquerda; por uma linha auxiliar margeando o referido córrego / um pouco afastada de sua margem esquerda, mediu-se do PP à estaca nº 1 30,25m com o rumo de 14°06'SE; defletindo-se à esquerda mediu-se até a estaca nº 2, com o rumo de 82°5'NE, 63,55m; com o mesmo rumo mediu-se 10,20m até a estaca nº 3; defletindo-se à esquerda mediu-se 64,00m / até a estaca nº 4, com o rumo de 68º50'NE, encerrando-se na estaca nº 4 a extensão de 168,00m por linha auxiliar córrego acima e pelo próprio córrego 147,00m que constitui a divisa natural nos fundos da área / tendo como confrontante na margem direita do referido córrego, SAMUEL BARBOSA DA COSTA; partindo-se da estaca nº 4 com uma deflexão de 30º10'SE, mediu-se 30,26m até a estaca nº 5 e desta estaca até a nº 6 com o rumo de 32°00'20"SE, mediu-se 13,20m, divisando ainda com terras de SAMUEL BARBOSA DA COSTA; na estaca nº 6 se enoontra, perpendicularmente, à esquerda a divisa da Posse da Família Santana; da estaca nº 6 à estaca ou marco de concreto - MC - nº 7, com a deflexão de 28°48'40"SE, mediu-se mais 45,71m; defletindo-se à direita com o rumo de 36°50'SW,mediu-se 18,00m até a estaca nº 8; desta com o rumo de 40º00'40"SW, mediu-se 45,20m até o MP - marco de pedra - nº9; deste marco, com o rumo de 40°57'SW, mediu-se 126,00m até o MP - marco de pedra nº 10, cravado junto a uma sanga; deste marco com o mesmo rumo até a estaca nº 11 mediu-se 26,00m; desta até o MC - marco de concreto - nº12, ainda com o mesmo rumo, mediu-se 10,50m, divisando na extensão de 225,70m com terras de TIAGO DE SANTANA; partindo-se do MC - marco de concreto nº 12, cravado junto a cerca de divisa com a Rodovia Rio-Santos-BR-101, / com uma deflexão de 76°59'SW, à direita, mediu-se até a estaca nº 13, 23,00m, com o mesmo rumo, mediu-se mais 27,00m até a estaca nº 14, divisando com a referida Rodovia numa extensão de 50,00m; deste ponto / defletindo-se à direita com o rumo de 13°01'NW, mediu-se 115,00m até a estaca nº 15, e desta com 13 259'NE, mediu-se mais 5,55m, com o mesmo rumo, deste ponto mediu-se 60,00m, até a estaca nº 17, ainda com o mesmo rumo, mediu-se mais 20,00m até a estaca nº 18 e com o mesmo rumo de 13°59'NE, mediu-se, finalmente 63,40m até o MC - marco de concreto nº 19=0, ponto de partida, divisando da estaca nº 14 até este ponto, numa extensão de 263,95m com terras de SAMUEL BARBOSA DA COSTA, encerrando o perímetro da gleba com a área de 36.670,00 ms²”. Na data de 04.08.1998, em sede de perícia (ID nº 13698644, págs. 06-26), a descrição do memorial foi convalidada pelo Senhor Perito. Por fim, instada pela União Federal, a parte autora procedeu à atualização do memorial descritivo com o acréscimo de coordenadas de georreferenciamento, nos termos de ID nº 248717140. Frise-se que a União Federal e a concessionária corré não opuseram quaisquer objeções ao estudo atualizado, limitando-se a ressaltar a necessidade de preservação da faixa de domínio da Rodovia BR-101, em caso de eventual procedência. No que concerne à cadeia dominial, que a aquisição da posse do bem se operou em três etapas distintas, a saber: (i) por intermédio do contrato particular de compromisso de compra e venda de direitos possessórios de ID nº 14145621, págs. 24-25, assinado por Aníbal Marinho, Clélia Ferreira Marinho e Benedito Ribeiro do Couto em 25.11.1967; (ii) posteriormente, em 05.12.1977, por intermédio do contrato particular quitado de cessão de direitos possessórios de ID nº 13698644, págs. 129-130, firmado entre Benedito Ribeiro do Couto, Dinorá Rocha do Couto, José Frederico Meinberg e Angela Marano Meinberg, referente a uma parcela do bem; e (iii) e em 12.05.1989, tendo por objeto a área restante do imóvel, por força do contrato particular de cessão de direitos possessórios quitados de ID nº 13698644, págs. 126-127, firmado entre as mesmas partes. Ainda, tem-se comprovado a cessão dos direitos possessórios em favor de Adriana Ferreira dos Santos na data de 05.04.2001, na forma do instrumento de ID nº 13955358, superada a questão suscitada pelo ilustre Parquet federal a respeito da validade da contratação. Tem-se, portanto, que a hipótese dos autos se amolda à hipótese de prescrição aquisitiva por intermédio de usucapião ordinária, sendo a parte autora detentora de justo título não impugnado pelos corréus, inexistindo, pois, empecilhos para a declaração aquisitiva do imóvel usucapiendo. Vale dizer, sendo incontestável a detenção de justo título de aquisição da posse do bem, sem registro de ações possessórias ou contestação dos confrontantes e possuidores anteriores, conclui-se que restaram atendidos os requisitos materiais previstos pelo art. 618 do Código Civil de 1916, devendo ser reconhecido o exercício da posse mansa, pacífica e de boa-fé da parte autora sobre o imóvel desde o ano de 1967. Demais disso, face à concordância das partes, homologo, o memorial descritivo georreferenciado reproduzido ao ID nº 248717140. DISPOSITIVO: Diante do exposto, nos termos do art. 487, I do Código de Processo Civil, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, para declarar o domínio da parte autora sobre o imóvel usucapiendo, na forma como descrito pelo memorial descritivo georreferenciado de ID nº 248717140. Tendo em vista a natureza declaratória da ação de usucapião, bem como a concordância manifestada pelas partes com relação ao memorial que embasa a presente sentença, ausente a litigiosidade, de modo que não são devidos honorários sucumbenciais pelos corréus. Sentença sujeita ao duplo grau de jurisdição, nos termos do art. 496, I do CPC. Com o trânsito em julgado, encaminhem-se ofício ao Serviço de Registro de Imóveis competente (Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de Ubatuba-SP), servindo a presente sentença como título hábil para fins de registro, nos moldes do art. 226 da Lei nº 6.015/1973, autorizando-se, desde logo, a adoção das medidas necessárias para a averbação. P. R. I. C. São Paulo, data lançada eletronicamente.
9. Processo 06627546519854036100
   Tribunal: TRF3 | Data: 16/06/2025
   Tipo: Intimação
   USUCAPIÃO (49) Nº 0662754-65.1985.4.03.6100 / 6ª Vara Cível Federal de São Paulo AUTOR: JOSE FREDERICO MEINBERG REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO JOSE FREDERICO MEINBERG Advogados do(a) AUTOR: ADRIANA FERREIRA DOS SANTOS - SP188051, JOSE FREDERICO MEINBERG - SP34168 REU: APARECIDA ALEXANDA DOS SANTOS, ADHEMAR BORDINI DO AMARAL, ANIBAL MARINHO, CLELIA FERREIRA MARINHO, EROTHIDES DEMETRIO CORREIA, LUIS FRANCISCO DOS SANTOS, MARIA BENEDITA DOS SANTOS, THIAGO DE SANTANA, DEOLINDA MARIA DE JESUS, DNIT-DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAEST DE TRANSPORTES Advogado do(a) REU: ZALY ANGELICA CARVALHO DA SILVA LEITE - SP87026 FISCAL DA LEI: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PR/SP TERCEIRO INTERESSADO: CHALE VENDA DE IMOVEIS LTDA, CONCESSIONARIA DO SISTEMA RODOVIARIO RIO - SAO PAULO S.A., UNIÃO FEDERAL ADVOGADO do(a) TERCEIRO INTERESSADO: ALINE ALVES DE SOUZA - SP368517 ADVOGADO do(a) TERCEIRO INTERESSADO: LUIZ TARCISIO TEIXEIRA FERREIRA - SP67999 ADVOGADO do(a) TERCEIRO INTERESSADO: WAGNER ANDRIGHETTI JUNIOR - SP235272 S E N T E N Ç A Vistos. Trata-se de ação de usucapião originalmente proposta por BENEDITO RIBEIRO DO COUTO em face de EROTHIDES DEMÉTRIO CORREIA, objetivando a declaração da propriedade do terreno situado no bairro de Itamambuca, município de Ubatuba (SP), com descrição seguinte: “começa no marco nº 1 cravado na margem esquerda do córrego que se encontra na subida da BR 106; daí segue em linha reta numa distância de 155,50 m² até encontrar o marco nº 2; daí deflete à direita numa distância de 124,30 metros, até encontrar o marco nº 3; daí deflete ligeiramente à esquerda e segue o rumo numa distância de 87,30 metros até encontrar o marco nº 4, no mesmo rumo segue 6,30 metros e chega no marco nº 5; situado na margem esquerda de um córrego, subindo por este córrego numa distância de 152,30 metros até encontrar o marco nº 7, daí deflete à direita e segue uma distância de 18,15 metros até o marco nº 8, daí deflete à direita e segue numa distância de 13,12 metros e chega no marco nº 9, daí deflete à direita com ângulo interno fechado e segue numa distância de 125 metros para encontrar o marco nº 10, cravado na margem direita do primeiro córrego ou gruta e daí desce este córrego na distância de 172 metros até encontrar o ponto de partida, onde fecha o perímetro, encerrando uma área de 43.099 m² (...) (e) confronta-se com propriedade de Erothides Demétrio Correia ou sucessores, pelos fundos, e pela frente com a BR 106 (...)”. Narra ter adquirido o terreno por intermédio de contrato particular de compra e venda de direitos possessórios firmado em 25.11.1967 com Aníbal Marinho e Clélia Ferreira Marinho, dentro de área maior até então pertencente a Erothides Demétrio Correia. Afirma que a gleba se encontra em zona urbana e não é devoluta, bem como exercer a posse de maneira mansa e pacífica desde a aquisição dos direitos possessórios. Alega, em síntese, fazer jus à prescrição aquisitiva, nos termos do art. 941 do Código de Processo Civil de 1973. Atribui à causa o valor de Cr$ 1.000,00. Inicial acompanhada de procuração e documentos. Custas iniciais recolhidas (ID nº 14145621, pág. 33). A ação foi originalmente distribuída ao Douto Juízo do 2º Ofício do Foro da Comarca de Ubatuba (SP), sendo a parte autora intimada para apresentação das certidões negativas de distribuição referentes ao imóvel (ID nº 14145621, pág. 35). Ao ID nº 14145621, pág. 37, pág. 43, pág. 47 e pág. 48, a parte autora emendou a inicial, apresentando documentos e rol de testemunhas. A decisão de ID nº 14145621, pág. 54 designou audiência de justificação prévia para o dia 18.05.1976, bem como determinou a citação dos confrontantes e a expedição de ofícios aos órgãos fazendários. Ao ID nº 14145621, pág. 78, a parte autora requereu a juntada dos comprovantes de publicação do edital em jornais de circulação local. Ao ID nº 14145621, págs. 92-94, consta ata da audiência de justificação prévia, redesignando a pauta para o dia 20.07.1976. Ao ID nº 14145621, págs. 125-126, consta nova ata de audiência, redesignando a justificação para o dia 23.11.1976. Ao ID nº 14145621, págs. 135-138, apresentou contestação, aduzindo serem de domínio público os terrenos marginais aos rios públicos, constituindo a pretensão autoral afronta à imprescritibilidade prevista na forma dos decretos números 19.924/1931 e 22.785/1933 e a Súmula nº 340 do Excelso Supremo Tribunal Federal. Ao ID nº 14145621, pág. 159, a parte autora apresentou réplica. Ao ID nº 14145621, pág. 166 e ID nº 14145623, págs. 02-04, constam a ata da audiência de justificação prévia e os termos de depoimentos das testemunhas da parte autora. Ao ID nº 14145623, pág. 06, a FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO requereu a oitiva de nova testemunha. Ao ID nº 14145623, pág. 09, a parte autora requereu a juntada de escritura de reconhecimento de divisa com Samuel Barbosa da Costa e sua esposa, sucessores de Erhotides Demétrio Correia e sua esposa. Ao ID nº 14145623, pág. 15, foi determinada a realização de audiência de instrução para o dia 23.05.1977. Ao ID nº 14145623, pág. 22, a parte autora requereu a juntada de memorial descritivo atualizado e a oitiva de nova testemunha. Ao ID nº 14145623, págs. 28-30, constam o termo de audiência de instrução e de depoimento das testemunhas das partes. Ao ID nº 14145623, pág. 33, foi homologada a justificação produzida em audiência. Ao ID nº 14145623, pág. 43, foi certificada a intimação do Ministério Público Estadual e dos órgãos fazendários. Ao ID nº 14145623, pág. 51, foi determinada a intimação da parte autora para apresentação de documentação complementar. Ao ID nº 14145623, pág. 60, a parte autora requereu a juntada de certidões dos distribuidores da Comarca de Ubatuba (SP). Ao ID nº 14145623, pág. 66, o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL exarou cota aduzindo que o memorial descritivo ulterior não guarda correspondência com a área descrita na petição inicial. Ao ID nº 14145623, págs. 71-72, ADHEMAR BORDINI DO AMARAL requereu a retificação da área descrita na petição inicial. Ao ID nº 14145623, pág. 77, a parte autora alegou que a descrição exata do imóvel é a que consta do memorial juntado ao ID nº 14145623, pág. 22. Ao ID nº 14145623, pág. 87, o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL aduziu a inépcia da petição inicial. Ao ID nº 14145623, págs. 90-92, a parte autora requereu o aditamento da inicial, apresentando documentos. Intimada (ID nº 14145623, pág. 102), a FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO expressou discordância com o aditamento (ID nº 14145623, pág. 104). Ao ID nº 1414563, págs. 114-120, a parte autora aduziu a regularidade do aditamento e pugnou pela procedência da demanda. Ato contínuo, ao ID nº 141445623, pág. 122, ratificou o memorial descritivo de ID nº 14145623, pág. 22, renunciando a qualquer pretensão além de sua área. Ao ID nº 14145623, pág. 133, a FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO requereu a produção de prova pericial. Ao ID nº 14145623, pág. 134, o MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL deduziu a necessidade de realização de perícia. A decisão de ID nº 14145623, pág. 135 deferiu a realização de perícia, nomeando perito engenheiro agrônomo. Ao ID nº 14145623, pág. 138, JAIR GERALDO LOPES DA SILVA requereu a citação pessoal de Erothides Demétrio Correia Júnior, o que restou deferido. Ao ID nº 14145623, págs. 157-158, a parte autora aduziu a desnecessidade de citação de Erothides Demétrio Correia Júnior. Ao ID nº 14145623, pág. 166, o MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL alegou a necessidade de citação pessoal do titular da transcrição e do DNER, titular da faixa de domínio ocupada pela Rodovia BR 101. A decisão de ID nº 14145623, pág. 169 determinou a intimação das partes para formulação de quesitos e realização do depósito dos honorários periciais; bem como as citações do titular do registro do imóvel e do DNER. Ao ID nº 14145623, pág. 172, a FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO formulou quesitos e indicou assistente técnico. Ao ID nº 14145623, pág. 176, a parte autora comprovou a realização do depósito dos honorários periciais. Ao ID nº 14145623, pág. 191, o DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTRADAS DE RODAGEM – DNER arguiu a incompetência jurisdicional, aduzindo a necessidade de redistribuição dos autos às varas da Justiça Federal. Ao ID nº 14145624, pág. 33 e pág. 35, a parte autora aduziu que o DNER não ostenta a condição de contestante, razão pela qual não se justifica o declínio de competência. A decisão de ID nº 14145624, pág. 37 intimou a parte autora a esclarecer se o imóvel abrange terrados do DNER, tendo o prazo decorrido “in albis”. Sobreveio, então, a decisão de ID nº 14145624, págs. 38-39, declinando a competência em favor das varas da Subseção Judiciária de São Paulo. Ao ID nº 14145624, pág. 50, foram recolhidas as custas iniciais de distribuição pela parte autora. Ao ID nº 14145624, págs. 57-58, o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL opinou (i) pela intimação da Procuradoria Geral do Estado, para manifestação sobre a alteração do pedido; (ii) pela expedição de novos editais e (iii) pela realização de nova audiência de justificação de posse. Ao ID nº 14145624, pág. 64, a parte autora alegou que não houve aditamento do pedido. Ao ID nº 14145624, pág. 65, o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL alegou que a alteração da descrição do imóvel implica em aditamento da inicial. Ao ID nº 14145624, págs. 71-72, a parte autora requereu o prosseguimento do feito. A decisão de ID nº 14145624, pág. 76 acolheu a cota ministerial, designando nova audiência de justificação para o dia 18.10.1988 e a expedição de novos editais. Ao ID nº 14145624, págs. 82-83, foi expedido o edital de citação. Ao ID nº 14145624, pág. 85, a PREFEITURA MUNICIPAL DE UBATUBA alegou não se opor à alteração do pedido. Ao ID nº 14145624, pág. 88, a parte autora requereu a redesignação da audiência. Ato contínuo, ao ID nº 14145624, pág. 90, arrolou novas testemunhas. Ao ID nº 14145624, pág. 91, a audiência foi redesignada para 02.03.1989. Ao ID nº 14145624, págs. 100-102, constam o termo da audiência de justificação e os termos de depoimento das testemunhas da parte autora. Ao ID nº 14145624, pág. 103, os corréus foram intimados para apresentação de contestação. Ao ID nº 14145624, pág. 105, a parte autora alegou a inexistência de oposição dos corréus e requereu a realização de perícia. Ao ID nº 14145624, pág. 112, as partes foram intimadas para especificação de provas. Ao ID nº 14145624, págs. 114-115, a parte autora requereu o julgamento antecipado do feito, ou, subsidiariamente, a realização de prova oral complementar. Ao ID nº 14145624, pág. 125, o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL reiterou a necessidade de realização de perícia. Ao ID nº 14145624, pág. 163, a parte autora foi intimada para regularização de sua representação processual. Ao ID nº 14145624, pág. 167, a parte autora apresentou procuração outorgada por Dinorá Rocha do Couto, requerendo a retificação do polo ativo, a decretação da revelia do corréu Samuel Costa e realização de perícia. Ao ID nº 14145624, pág. 171, foi determinada a intimação da Fazenda do Estado de São Paulo para manifestação de eventual interesse no feito, bem como da Caixa Econômica Estadual para transferência dos valores depositados a título de honorários periciais. Ao ID nº 14145624, pág.176, a FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO alegou desinteresse em intervir no feito. Ao ID nº 14145624, pág. 182, o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL reiterou a necessidade de realização de perícia. A decisão de ID nº 14145624, pág. 184 designou a realização de perícia de engenharia, nomeando perito e intimando as partes para formulação de quesitos e indicação de assistentes técnicos. Ao ID nº 13698644, págs. 06-26, foi apresentado o laudo pericial. Ao ID nº 13698644, pág. 47, o Senhor Perito apresentou estimativa de seus honorários. Ao ID nº 13698644, pág. 50, as partes foram intimadas para manifestação sobre o laudo pericial. Ao ID nº 13698644, págs. 60-61, a parte autora expressou concordância com o laudo pericial, requerendo sua homologação. A decisão de ID nº 13698644, pág. 62 arbitrou os honorários periciais definitivos e intimou as partes para complementação de seu recolhimento. ID nº 13698644, pág. 75, a UNIÃO FEDERAL expressou concordância com o laudo pericial. Ao ID nº 13698644, pág. 125, consta certidão do Senhor Oficial de Justiça atestando a intimação pessoal do autor Benedito Ribeiro do Couto e a informação verbal de que não teria interesse no prosseguimento da ação de usucapião, estando impossibilitado, ainda, de promover o pagamento dos honorários periciais complementares. Ao ID nº 13698644, págs. 133-134, o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL opinou pela extinção da demanda. Ao ID nº 13698644, pág. 135, foi prolatada sentença de extinção da ação sem julgamento de seu mérito, nos termos do art. 267, III e VI do Código de Processo Civil de 1973. Ao ID nº 13698644, págs. 138-144, a parte autora opôs embargos de declaração à r. sentença extintiva. Ao ID nº 13698644, págs. 145-146, JOSÉ FREDERICO MEINBERG requereu o ingresso no feito na qualidade de assistente da parte autora e, posteriormente, sua substituição processual, aduzindo ter celebrado com Benedito Ribeiro do Couto contrato particular de cessão de direitos possessórios sobre o bem usucapiendo. A r. sentença de ID nº 13698644, pág. 150 acolheu os embargos de declaração da parte autora, reformando a r. sentença de extinção e determinando a sua intimação e a do interveniente cessionário para a regularização dos honorários periciais. Ao ID nº 13698644, págs. 162-167, o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL interpôs recurso de apelação em face da r. sentença de ID nº 13698644, pág. 150. A decisão de ID nº 13698644, pág. 169 recebeu o recurso de apelação em seus efeitos regulares e intimou as partes para contrarrazões. Ao ID nº 13698644, págs. 171-174 e ID nº 13698645, págs. 01-04, a parte autora apresentou contrarrazões à apelação. Ao ID nº 13698645, pág. 05, foi certificada a remessa dos autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 3ª Região. Ao ID nº 13698645, págs. 15-21, foi prolatado o v. acórdão que deu provimento ao recurso de apelação, recebendo-a como agravo de instrumento para decretar a anulação da sentença de extinção e o regular prosseguimento do feito. Ao ID nº 13698645, pág. 25, foi certificado o trânsito em julgado do v. acórdão. Recebidos os autos, foi proferida a r. decisão de ID nº 13698645, pág. 26, determinando (i) a retificação do polo ativo, para dele constarem Benedito Ribeiro do Couto e Dinorá Rocha do Couto; (ii) a retificação do polo passivo, para dele constarem Anibal marinho e Clélia Ferreira Marinho; Erothides Demétrio Correia; Luis Francisco dos Santos e Maria Benedita dos Santos; Thiago de Santana e Deolinda Maria de Jesus; Adhemar Bordini do Amaral e União Federal, na qualidade de sucessora do DNER; (iii) a intimação do cessionário José Frederico Meinberg para esclarecer a existência de duas versões distintas do contrato de cessão e se pretende ingressar no feito, devendo, nesse caso, comprovar o pagamento dos honorários periciais; bem como (iv) a intimação da União Federal e do Ministério Público Federal. Ao ID nº 13698645, págs. 33-34, JOSÉ FREDERICO MEINBERG alegou que somente adquiriu a totalidade da área usucapienda em 12.05.1989, requerendo o ingresso no feito em substituição aos autores e comprovando o recolhimento dos honorários periciais. A decisão de ID nº 13698645, pág. 43 determinou a intimação dos corréus para manifestação sobre o requerimento do cessionário. Ao ID nº 13698645, pág. 45, a UNIÃO FEDERAL alegou não se opor à substituição processual. Ao ID nº 13698645, págs. 47-49, o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL opinou pela intimação de todos os corréus para manifestação sobre a pretensão de substituição processual. A decisão de ID nº 13698645, pág. 54 determinou a intimação pessoal da parte autora para o fornecimento dos endereços dos corréus pessoas físicas. Ao ID nº 13698645, pág. 64, consta certidão do Senhor Oficial de Justiça atestando a informação de falecimento do coautor Benedito. Ao ID nº 13698645, pág. 70, foi determinada a intimação do patrono dos coautores para esclarecimentos a respeito do óbito de Benedito e a habilitação de seus herdeiros, sob pena de extinção. Ao ID nº 13698645, págs. 72-73, JOSÉ FREDERICO MEINBERG requereu a juntada da certidão de óbito do coautor Benedito, informando, ainda, que a coautora Dinorá também é falecida; bem como reiterando a postulação de substituição processual dos coautores. A decisão de ID nº 13698645, pág. 75 indeferiu o requerimento do cessionário, determinando a intimação da parte autora e do cessionário para habilitação dos herdeiros de Benedita e Dinorá. Ao ID nº 13698645, pág. 78, JOSÉ FREDERICO MEINBERG requereu o sobrestamento do processo. Ao ID nº 13688931, págs. 13-15, JOSÉ FREDERICO MEINBERG informou dados para intimação dos herdeiros Erothides Demétrio Correa Júnior, Adhemar Bordoni do Amaral, Aníbal Marinho, Maria Benedito dos Santos, Thiago de Santana e Deolinda Maia de Jesus. A decisão de ID nº 13688931, págs. 21-22 deferiu a substituição processual da parte autora pelo cessionário José Frederico e determinou a intimação das partes sobre o laudo pericial de ID nº 13698644, págs. 06-26. Ao ID nº 13688931, págs. 30-31, a parte autora expressou concordância com o laudo pericial. Ao ID nº 13688931, pág. 34, foi certificado que o CPF do Senhor Perito se encontra baixado. A decisão de ID nº 13688931, págs. 35-39 determinou a realização de pesquisa sobre eventual certidão de óbito do Senhor Perito e a intimação da União Federal para manifestação sobre o laudo pericial. Ao ID nº 13688931, pág. 40, foi juntada aos autos a certidão de óbito do Senhor Perito. Ao ID nº 13955358, JOSÉ FREDERICO MEINBERG noticiou a cessão dos direitos possessórios à advogada Adriana Ferreira dos Santos, requerendo sua inclusão no polo ativo. Ao ID nº 16804096, o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL opinou pela intimação da parte autora para esclarecimentos a respeito da cronologia da cessão de direitos ulterior, bem como para apresentação de sua via original. Ao ID nº 19389563, a UNIÃO FEDERAL alegou que o imóvel usucapiendo confronta com a BR-101, mas não com terrenos de marinha, acrescidos ou outros imóveis de sua titularidade; bem como expressou concordância com o laudo pericial. Pugnou, assim, pela intimação do DNIT. A decisão de ID nº 25617876 determinou a intimação da parte autora para apresentação dos esclarecimentos e documentos exigidos na cota ministerial, bem como do DNIT, para manifestação no prazo de 30 dias. Ao ID nº 29094917, JOSÉ FREDERICO MEINBERG aduziu a regularidade da cessão e requereu a juntada de documentos. Ao ID nº 32871783, o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL requereu a realização de prova pericial para averiguação da autenticidade do instrumento de cessão de direitos possessórios apresentado pela parte autora. Ao ID nº 34371417, JOSÉ FREDERICO MEINBERG reiterou a regularidade e a legitimidade do instrumento de cessão de direitos. A decisão de ID nº 35320695 determinou a expedição de ofício ao cartório de registro do instrumento de cessão para obtenção de cópia de alta qualidade e posterior vista dos autos ao Ministério Público Federal e ao DNIT. Ao ID nº 38892897, foram apresentadas (i) certidão emitida pelo Senhor Oficial titular do 13º Registro Civil das Pessoas Naturais de São Paulo atestando o reconhecimento das assinaturas no contrato de cessão de direitos possessórios; e (ii) cópia em alta resolução do instrumento. Ao ID nº 43994039, o DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTE – DNIT requereu a intimação da parte autora para apresentação do levantamento topográfico do imóvel usucapiendo. Ao ID nº 44047176, o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL se deu por cientificado. Ao ID nº 46631814, as partes foram intimadas para apresentação de razões finais. Ao ID nº 48480178, JOSÉ FREDERICO MEINBERG ofereceu memorial de razões finais. Ao ID nº 130732038, o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL opinou pela improcedência da ação. A decisão de ID nº 239668450 determinou a intimação da União Federal para manifestação conclusiva a respeito dos limites do imóvel usucapiendo. Ao ID nº 240790396, a UNIÃO FEDERAL requereu a intimação da parte autora para apresentação de memorial descritivo. Ao ID nº 244817353, JOSÉ FREDERICO MEINBERG aduziu a suficiência do laudo pericial já produzido. A decisão de ID nº 246253356 concedeu à parte autora prazo para apresentação do memorial descritivo solicitado pela União Federal. Ao ID nº 246360944, o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL alegou desinteresse em intervir no feito. Ao ID nº 248716229, JOSÉ FREDERICO MEINBERG requereu a juntada de memorial descritivo atualizado com georreferenciamento. Ao ID nº 256294804, foi trasladada cópia da r. decisão proferida nos autos do interdito proibitório nº 5016050-58.2022.4.03.6100. Ao ID nº 262101564, foi determinada a intimação da União Federal sobre o estudo apresentado pela parte autora. Ao ID nº 262873458, a UNIÃO FEDERAL expressou concordância com o memorial descritivo apresentado pela parte autora. Ao ID nº 271297565, o DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES – DNIT alegou que a área do imóvel usucapiendo não mais se encontra sob sua responsabilidade, devendo ser sucedido pela União Federal. Ao ID nº 279544397, foi determinada a intimação da parte autora e da União Federal sobre os esclarecimentos prestados pelo DNIT. Ao ID nº 280318385, a UNIÃO FEDERAL requereu a intimação do DNIT para apresentação da informação técnica que embasou a manifestação de ID nº 271297565. Ao ID nº 281301616, JOSÉ FREDERICO MEINBERG pugnou pela rejeição da substituição processual sugerida pelo DNIT. Ao ID nº 286258616, o DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES – DNIT alegou que o trecho rodoviário onde o imóvel usucapiendo se situa está concedido à iniciativa privada, devendo a parte autora promover a citação da concessionária. A decisão de ID nº 287577777 determinou a inclusão da ANTT no feito e sua intimação, bem como da União Federal. Ao ID nº 288920586, a UNIÃO FEDERAL reiterou a desnecessidade de substituição processual. Ao ID nº 289395832, a AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES – ANTT aduziu desinteresse em intervir no feito. Ao ID nº 296457230, foi determinada a exclusão da União Federal do polo passivo e a intimação da parte autora. Ao ID nº 298373538, JOSÉ FREDERICO MEINBERG pugnou pela procedência da ação. Ao ID nº 30048729, o DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES – DNIT requereu sua exclusão da lide. A decisão de ID nº 309469959 determinou a inclusão no polo passivo e a intimação da Concessionária do Sistema Rodoviário Rio-São Paulo S.A. para manifestação. Ao ID nº 322126717, a CONCESSIONÁRIA DO SISTEMA RODOVIÁRIO DO RIO-SÃO PAULO S.A. alegou ter constatado a inocorrência de invasão da faixa de domínio, expressando não oposição à procedência da ação. A decisão de ID nº 322625668 reconsiderou a exclusão da União Federal do polo passivo, determinando a sua reintegração; convalidou a inclusão da corré concessionária no polo passivo; determinou a intimação da parte autora sobre a petição de ID nº 322126717; bem como concedeu vista dos autos ao Ministério Público Federal para emissão de parecer sobre o mérito. Ao ID nº 324813879, JOSÉ FREDERICO MEINBERG pugnou pela procedência da ação. Ao ID nº 338443261, o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL opinou pela procedência da ação, observados os contornos indicados pela concessionária corré. Ao ID nº 340043273, a CONCESSIONÁRIA DO SISTEMA RODOVIÁRIO DO RIO-SÃO PAULO S.A. reiterou a necessidade de observância da preservação da faixa de domínio. Ao ID nº 340388799, o DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES – DNIT requereu a juntada de documentos. É o relatório. Passo a decidir. Inicialmente, reconheço a ilegitimidade do DNIT para figurar no polo passivo da presente demanda, haja vista que a rodovia federal que circunscreve o bem usucapiendo se encontra sob concessão em favor da Concessionária do Sistema Rodoviário do Rio-São Paulo S.A., devidamente constituída nos autos. Superada a questão, bem como presentes as condições da ação e preenchidos os pressupostos processuais, passo à análise do mérito. Como cediço, a posse por usucapião configura modo originário de aquisição de propriedade, viabilizando o acesso do possuidor à propriedade da terra. Analisando-se a pretensão autoral à luz das regras de intertemporalidade concebidas pelo art. 2.028 e seguintes do Código Civil de 2002, e em se tratando de demanda distribuída em 06.06.1975, aplicam-se ao caso em tela as disposições previstas no Código Civil de 1916 E, a esse respeito, tem-se que a Lei nº 3.071/1916 trouxe ao ordenamento jurídico brasileiro a modalidade de usucapião consubstanciada no domínio do imóvel firmada em justo título e posse ininterrupta e sem oposição exercida pelo prazo de três anos (art. 618): Art. 618. Adquirirá o domínio da coisa móvel o que a possuir como sua, sem interrupção, nem oposição, durante três anos. Parágrafo único. Não gera usucapião a posse, que se não firme em justo título, bem como a inquinada, original ou supervenientemente de má fé. A área cuja titularidade é perseguida pela parte autora foi descrita como anteriormente pertencente a Aníbal Marinho e Clélia Ferreira Marinho, encravada em gleba maior pertencente a Erothides Demétrio Correia, possuindo as dimensões informadas ao ID nº 14145621, págs. 14-15: “(...) começa no marco nº 1 cravado na margem esquerda do córrego que se encontra na subida da BR 106; daí segue em linha reta numa distância de 155,50 m² até encontrar o marco nº 2; daí deflete à direita numa distância de 124,30 metros, até encontrar o marco nº 3; daí deflete ligeiramente à esquerda e segue o rumo numa distância de 87,30 metros até encontrar o marco nº 4, no mesmo rumo segue 6,30 metros e chega no marco nº 5; situado na margem esquerda de um córrego, subindo por este córrego numa distância de 152,30 metros até encontrar o marco nº 7, daí deflete à direita e segue uma distância de 18,15 metros até o marco nº 8, daí deflete à direita e segue numa distância de 13,12 metros e chega no marco nº 9, daí deflete à direita com ângulo interno fechado e segue numa distância de 125 metros para encontrar o marco nº 10, cravado na margem direita do primeiro córrego ou gruta e daí desce este córrego na distância de 172 metros até encontrar o ponto de partida, onde fecha o perímetro, encerrando uma área de 43.099 m², conforme levantamento planimétrico efetuado pelo Engº Dr. Egidio Baccini planta anexa. Sendo que ainda essa área confronta-se com propriedade de Erothides Demétrio Correia ou sucessores, pelos fundos, e pela frente com a BR 106 (...)”. Instada, a parte autora promoveu sucessivas emendas à petição inicial, culminando na apresentação do memorial descritivo de levantamento planimétrico de ID nº 14145623, pág. 23, com o teor seguinte: “TERRENO ESTE QUE ASSIM SE DESCREVE: Ponto de Partida - PP=0 - marco "0" cravado à margem esquerda de um córrego / junto a uma ponte; córrego êsse que deságua no Rio Guaracuí e este no Rio Itamambuca, pela sua margem esquerda; por uma linha auxiliar margeando o referido córrego / um pouco afastada de sua margem esquerda, mediu-se do PP à estaca nº 1 30,25m com o rumo de 14°06'SE; defletindo-se à esquerda mediu-se até a estaca nº 2, com o rumo de 82°5'NE, 63,55m; com o mesmo rumo mediu-se 10,20m até a estaca nº 3; defletindo-se à esquerda mediu-se 64,00m / até a estaca nº 4, com o rumo de 68º50'NE, encerrando-se na estaca nº 4 a extensão de 168,00m por linha auxiliar córrego acima e pelo próprio córrego 147,00m que constitui a divisa natural nos fundos da área / tendo como confrontante na margem direita do referido córrego, SAMUEL BARBOSA DA COSTA; partindo-se da estaca nº 4 com uma deflexão de 30º10'SE, mediu-se 30,26m até a estaca nº 5 e desta estaca até a nº 6 com o rumo de 32°00'20"SE, mediu-se 13,20m, divisando ainda com terras de SAMUEL BARBOSA DA COSTA; na estaca nº 6 se enoontra, perpendicularmente, à esquerda a divisa da Posse da Família Santana; da estaca nº 6 à estaca ou marco de concreto - MC - nº 7, com a deflexão de 28°48'40"SE, mediu-se mais 45,71m; defletindo-se à direita com o rumo de 36°50'SW,mediu-se 18,00m até a estaca nº 8; desta com o rumo de 40º00'40"SW, mediu-se 45,20m até o MP - marco de pedra - nº9; deste marco, com o rumo de 40°57'SW, mediu-se 126,00m até o MP - marco de pedra nº 10, cravado junto a uma sanga; deste marco com o mesmo rumo até a estaca nº 11 mediu-se 26,00m; desta até o MC - marco de concreto - nº12, ainda com o mesmo rumo, mediu-se 10,50m, divisando na extensão de 225,70m com terras de TIAGO DE SANTANA; partindo-se do MC - marco de concreto nº 12, cravado junto a cerca de divisa com a Rodovia Rio-Santos-BR-101, / com uma deflexão de 76°59'SW, à direita, mediu-se até a estaca nº 13, 23,00m, com o mesmo rumo, mediu-se mais 27,00m até a estaca nº 14, divisando com a referida Rodovia numa extensão de 50,00m; deste ponto / defletindo-se à direita com o rumo de 13°01'NW, mediu-se 115,00m até a estaca nº 15, e desta com 13 259'NE, mediu-se mais 5,55m, com o mesmo rumo, deste ponto mediu-se 60,00m, até a estaca nº 17, ainda com o mesmo rumo, mediu-se mais 20,00m até a estaca nº 18 e com o mesmo rumo de 13°59'NE, mediu-se, finalmente 63,40m até o MC - marco de concreto nº 19=0, ponto de partida, divisando da estaca nº 14 até este ponto, numa extensão de 263,95m com terras de SAMUEL BARBOSA DA COSTA, encerrando o perímetro da gleba com a área de 36.670,00 ms²”. Na data de 04.08.1998, em sede de perícia (ID nº 13698644, págs. 06-26), a descrição do memorial foi convalidada pelo Senhor Perito. Por fim, instada pela União Federal, a parte autora procedeu à atualização do memorial descritivo com o acréscimo de coordenadas de georreferenciamento, nos termos de ID nº 248717140. Frise-se que a União Federal e a concessionária corré não opuseram quaisquer objeções ao estudo atualizado, limitando-se a ressaltar a necessidade de preservação da faixa de domínio da Rodovia BR-101, em caso de eventual procedência. No que concerne à cadeia dominial, que a aquisição da posse do bem se operou em três etapas distintas, a saber: (i) por intermédio do contrato particular de compromisso de compra e venda de direitos possessórios de ID nº 14145621, págs. 24-25, assinado por Aníbal Marinho, Clélia Ferreira Marinho e Benedito Ribeiro do Couto em 25.11.1967; (ii) posteriormente, em 05.12.1977, por intermédio do contrato particular quitado de cessão de direitos possessórios de ID nº 13698644, págs. 129-130, firmado entre Benedito Ribeiro do Couto, Dinorá Rocha do Couto, José Frederico Meinberg e Angela Marano Meinberg, referente a uma parcela do bem; e (iii) e em 12.05.1989, tendo por objeto a área restante do imóvel, por força do contrato particular de cessão de direitos possessórios quitados de ID nº 13698644, págs. 126-127, firmado entre as mesmas partes. Ainda, tem-se comprovado a cessão dos direitos possessórios em favor de Adriana Ferreira dos Santos na data de 05.04.2001, na forma do instrumento de ID nº 13955358, superada a questão suscitada pelo ilustre Parquet federal a respeito da validade da contratação. Tem-se, portanto, que a hipótese dos autos se amolda à hipótese de prescrição aquisitiva por intermédio de usucapião ordinária, sendo a parte autora detentora de justo título não impugnado pelos corréus, inexistindo, pois, empecilhos para a declaração aquisitiva do imóvel usucapiendo. Vale dizer, sendo incontestável a detenção de justo título de aquisição da posse do bem, sem registro de ações possessórias ou contestação dos confrontantes e possuidores anteriores, conclui-se que restaram atendidos os requisitos materiais previstos pelo art. 618 do Código Civil de 1916, devendo ser reconhecido o exercício da posse mansa, pacífica e de boa-fé da parte autora sobre o imóvel desde o ano de 1967. Demais disso, face à concordância das partes, homologo, o memorial descritivo georreferenciado reproduzido ao ID nº 248717140. DISPOSITIVO: Diante do exposto, nos termos do art. 487, I do Código de Processo Civil, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, para declarar o domínio da parte autora sobre o imóvel usucapiendo, na forma como descrito pelo memorial descritivo georreferenciado de ID nº 248717140. Tendo em vista a natureza declaratória da ação de usucapião, bem como a concordância manifestada pelas partes com relação ao memorial que embasa a presente sentença, ausente a litigiosidade, de modo que não são devidos honorários sucumbenciais pelos corréus. Sentença sujeita ao duplo grau de jurisdição, nos termos do art. 496, I do CPC. Com o trânsito em julgado, encaminhem-se ofício ao Serviço de Registro de Imóveis competente (Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de Ubatuba-SP), servindo a presente sentença como título hábil para fins de registro, nos moldes do art. 226 da Lei nº 6.015/1973, autorizando-se, desde logo, a adoção das medidas necessárias para a averbação. P. R. I. C. São Paulo, data lançada eletronicamente.
10. Processo 00462297320048260100
    Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0046229-73.2004.8.26.0100 (583.00.2004.046229) - Ação Civil Pública - Improbidade Administrativa - Caixageral S/A Seguradora - Teresa Cristina Meinberg - - Otto Meimberg Junior - - Humberto Travaina - - Kazuo Chaia - - José Frederico Meinberg - - Clóvis Poggetti e outro - OLGA ARAÚJO DE MOURA - - Ligia Helena Fenerich Castralli - - Antonio Mesquita Gomes e outros - Em reiteração, manifeste-se o(a) Síndico(a) no prazo de 5 (cinco) dias, nos termos da intimação prévia. - ADV: DAVID EDUARDO GOLDSHMIDT (OAB 139119/SP), CASSIO LIMA CARDOSO (OAB 133268/SP), MARIA ROSILENE INACIO DE OLIVEIRA DIAS (OAB 5638/PI), LUIS CARLOS PULEIO (OAB 104747/SP), ELIO FLAVIO POTERIO VAZ DE CAMPOS (OAB 138470/SP), DAVID EDUARDO GOLDSHMIDT (OAB 139119/SP), MARCELLO BACCI DE MELO (OAB 139795/SP), LIVIA CRISTINA CAMPOS LEITE (OAB 223459/SP), JOSE FREDERICO MEINBERG (OAB 34168/SP), MANUEL ANTONIO ANGULO LOPEZ (OAB 69061/SP), JOSE LUIZ GONZAGA DE FREITAS (OAB 89648/SP), ABRAHIM JEZINI (OAB 4584/AM)