Severino Faustino Da Costa
Severino Faustino Da Costa
Número da OAB:
OAB/SP 034439
📊 Resumo do Advogado
Processos Únicos:
6
Total de Intimações:
11
Tribunais:
TJSP
Nome:
SEVERINO FAUSTINO DA COSTA
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 11 intimações encontradas para este advogado.
-
Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0021841-47.2020.8.26.0100 (processo principal 0837478-79.1995.8.26.0100) - Exibição de Documento ou Coisa Cível - Recuperação judicial e Falência - Construtora Argon S/A - Construtora Argon S/A. - José Adailton de Souza - - Alberto Luís Kirino de Albuquerque - - Eniomar Gonçalves Chaves - - Higino Pizze Rodrigues - - Octacílio Libório - - Otavio Magalhães Baptista - - Antonio Paixão Dias - - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - - Adelson Henrique da Silva - - Rosane Nica Scatolini - - Fazenda Pública do Distrito Federal - - Lazaro Claudino de Castro - - Marco Antonio de Oliveira - - Prefeitura Municipal de São Paulo. - - Zzv Empreendimentos - - Caixa Econômica Federal - - Prefeitura do Município de São José dos Campos - - Vera Lucia Pereira Basto - - João Roberto Gorgulho - - Luiz Carlos Rosa - - Bruna Silva de Bem e outros - Condominio Residencial Parque Cidade de Sao Paulo - - Teresinha Ferreira de Lima Oliveira - - Adriano Savicius - - Almerindo Feliciano Rodrigues e outros - Leandro Paulino Borges - - Alexandre Leopoldino Poloniato - Francisco Severino da Silva. e outros - Cristiane Borguetti Moraes Lopes - Wilson Person Urias Pereira - - Eunice Hitsuko Morisue - - Daniel Lopes - - Claudio Cardoso Pereira da Silva - - Márcia Kassumi Sumimoto Moura - - Francisco Sebastião de Souza - - Telma Theodoro - - Darléia Cristina Camponesi - - João Bosco Pereira - - Marcos Antonio Gibim - - Alice Hiroko Nariyoshi - - Fábio Scharth Mesquita - - Marcelo Candido - - Matilde Santanastacio - - MILTON TEIXEIRA DE SOUZA - - Silmara Longo de Castro - - Antônio Wellington Soares - - Carlos Antonio Pereira - - Abel Lopes Primo - - Helena Fernandes Custodio - - FERNANDO TOLEDO - - Arnon Sabino da Silva - - Francisco Severino da Silva - - Romeu Vasconcelos - - Maria de Fátima Teixeira - - Juan Manuel Rodrigues - - Antonio Batista de Souza - - Espólio de Gilberto Batista da Silva - - Elcio Aparecido Alvim - - Katia Navarro Cabrera - - LUIZ FERNANDO DOMINGUES LADERA - - Mary de Oliveira Ladeira e outros - Zemiro Domingues - - João Victor Santos Cavalcante - - João Macedo e outros - Marcos Sardano. - - Carlos Augusto Stockler Pinto Bastos e outro - BANCO DO BRASIL S/A - - JOSÉ DE LUCCA JÚNIOR - - Nelson Paschoal Biazzi - - Thiago Barbosa Leite - - Helio Penafiel - - Ivanise Cordovani Marques - - Eliane Ferreira da Silva - - IVANI APARECIDA LOURENÇO DA SILVA - - Maria Elizabeth Fernandes Andrade - - Banco Nacional S/A e outros - Roberto Oliveira Sousa e outros - Associação Nacional dos Advogados da Caixa Econômica Federal - Advocef e outros - Florentino José de Oliveira e outros - Crecrisa Revestimentos Cerâmicos S/A - - Claudemiro Buriti Viana e outros - Márcia Maria Rodrigues de Moraes - - Neuza Pereira de Souza e outros - Antonio Pereira dos Santos Advocacia de Empresa S/C - - Maria do Rosário Lima Cardoso - - Walter Viana de Carvalho Filho - - Jose Francisco Macedo de Sousa - - José Moacir Morais - - Francisco Luna Henrique Bezerra - - Joarez dos Santos - - Henrique Calixto Gomes - - Gerusa Marques da Costa - - Sheila de Oliveira Marroig e outros - José Carlos de Oliveira e outros - No prazo de 10 (dez) dias, deverá o síndico apresentar petição nos autos, referente aos credores que ainda não efetuaram o levantamento de seus créditos, com tabela contendo: nome do credor, CPF/CNPJ do credor, nome do titular da conta, CPF, CNPJ do titular da conta, valor do crédito, fls. em que se encontra a procuração, banco, agência e conta, informando se esta é corrente ou poupança, conforme tabela que segue. Caso o credor já tenha falecido, deverá ser apresentado o nome e CPF do inventariante ou herdeiro(s). Situações de penhora no rosto dos autos, deverá ser informado o nº do processo para o qual os valores deverão ser transferidos e as fls. em que se encontra o pedido de penhora. Nome do credor CPF ou CNPJ do credor Nome do titular da conta CPF ou CNPJ do titular da conta Fl. da procuração Banco com o respectivo código Agência Conta Dígito Corrente ou poupança Valor do crédito - ADV: CAROLINE ARAUJO FERNANDES (OAB 340546/SP), JAMILE NAGIB PAIVA BARAKAT (OAB 336088/SP), RENATO SOBROSA CORDEIRO (OAB 127659/RJ), FELIPPE BIAZZI E ALMEIDA (OAB 335938/SP), PATRÍCIA BITTENCOURT NOVAES (OAB 117302/RJ), JOSÉ CARLOS ZANFORLIN (OAB 4791/PE), ERICO MARQUES LOIOLA (OAB 350619/SP), MAURO EDUARDO VICHNEVETSKY ASPIS (OAB 57596/RS), MARCELO GONÇALVES DE CARVALHO (OAB 84309/RJ), MARCELO GONCALVES DE CARVALHO (OAB 84309/RJ), ANNA CAROLINA CANESTRARO (OAB 368529/SP), SERGIO TOLEDO (OAB 12316 /AC), PAULO ESTEVES (OAB 15193 /AC), ANTONIO PEREIRA DOS SANTOS (OAB 00626A/DF), CRISTÓVÃO COLOMBO DOS REIS MILLER (OAB 047368A/RS), LUCIA HELENA CARNEIRO SANTOS (OAB 048589/RJ), JOSÉ ARMANDO CHERMONT (OAB 030301/RJ), BEROALDO ALVES SANTANA (OAB 40039/RJ), ERICELMA PINHEIRO DA SILVA (OAB 15772/GO), HENRIQUE CALIXTO GOMES (OAB 00905 /AC), EMENS PEREIRA DE SOUZA (OAB 006371/DF), VILMA RODRIGUES BORGES (OAB 17891/GO), VIVIANE ALMEIDA DA SILVA (OAB 201910/RJ), HELENA SOARES DE CARVALHO (OAB 234661/RJ), MARCIA MARIA RODRIGUES DE MORAES (OAB 8371/GO), EDUARDA PINTO DA CRUZ (OAB 45243/RJ), ANA LÚCIA DE CARVALHO MACIEL (OAB 150863/RJ), ANTONIO PEREIRA DOS SANTOS (OAB 626A/DF), ALEXANDRE LEOPOLDINO POLONIATO (OAB 33314/GO), LEANDRO PAULINO BORGES (OAB 36297/GO), MARIA DO ESPÍRITO SANTO BEZERRA DE SOUZA (OAB 4683/DF), CRISTIANE DE OLIVEIRA PAIVA (OAB 144355/RJ), VINICIUS DOS SANTOS SIQUEIRA (OAB 381366/SP), CÍCERO LOURENÇO DA SILVA (OAB 64996/RJ), VINÍCIUS ALMEIDA DA SILVA (OAB 223074/RJ), CLAUDIA MARIA BARROSO FINHOLDT (OAB 98172/RJ), CLAUDIA MARIA BARROSO FINHOLDT (OAB 98172/RJ), CARLOS ALBERTO VITOR (OAB 199561/RJ), EMENS PEREIRA DE SOUZA (OAB 6371/DF), DARCY MARIA GONÇALVES (OAB 8832/DF), KATIA VALERIA SIQUEIRA TELLES DE OLIVEIRA (OAB 100937/RJ), FERREIRA E CHAGAS ADVOGADOS (OAB 1118/MG), RODRIGO ALVES CHAVES (OAB 15241/DF), AMADEU AMARAL DE FRANCA PEREIRA (OAB 10012/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), CARLOS BARROSO SABARIEGO (OAB 29006/SP), DELSON PETRONI JUNIOR (OAB 26837/SP), EDSON COSAC BORTOLAI (OAB 26371/SP), ANTONIO HATTI (OAB 24890/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), SAMUEL MAC DOWELL DE FIGUEIREDO (OAB 29393/SP), ANDRÉ SALLES BARBOZA (OAB 244572/SP), CARLOS EDUARDO LAPA PINTO ALVES (OAB 240573/SP), GAMALIEL ROSSI SEVERINO (OAB 23918/SP), MAURICÉIA DE ALMEIDA (OAB 237877/SP), RENATO COELHO PEREIRA (OAB 228178/SP), JOAO BOYADJIAN (OAB 22734/SP), FRANCISCO DUARTE GRIMAUTH FILHO (OAB 221981/SP), SEVERINO FAUSTINO DA COSTA (OAB 34439/SP), ANTONIO CARLOS RIVELLI (OAB 21406/SP), ANTONIO CARLOS RIVELLI (OAB 21406/SP), AZAEL MACRUZ ZIMMARO (OAB 35410/SP), ALVARO ANTONIO LOPES DE OLIVEIRA (OAB 34454/SP), SEVERINO FAUSTINO DA COSTA (OAB 34439/SP), EGYDIO GROSSI SANTOS (OAB 29825/SP), PAULO OLIVER (OAB 33896/SP), ANTONIO ROSELLA (OAB 33792/SP), RICARDO MENDES TRINDADE (OAB 33035/SP), RENATO TORRES DE CARVALHO NETO (OAB 32794/SP), JOSE SIGNOR (OAB 31636/SP), JOSE SIGNOR (OAB 31636/SP), LUIS CARLOS MONTEIRO (OAB 211325/SP), RONALDO JOSÉ DE ANDRADE (OAB 182605/SP), BRUNO MENEZES BRASIL (OAB 199522/SP), SILVIA REGINA ORTEGA CASATTI (OAB 195472/SP), AIRES FERNANDO CRUZ FRANCELINO (OAB 189371/SP), CHRISTIANO CARVALHO DIAS BELLO (OAB 188698/SP), SERGIO ROSSIGNOLI (OAB 182672/SP), WESLEY FRANCISCO LORENZ (OAB 204008/SP), RONALDO JOSÉ DE ANDRADE (OAB 182605/SP), ANA JULIA BRASI PIRES KACHAN (OAB 180541/SP), LUÍS FERNANDO CORDEIRO BARRETO (OAB 178378/SP), GERSON BRAMBILLA (OAB 175715/SP), ANTONIO MANOEL RODRIGUES DE ALMEIDA (OAB 174967/SP), TATIANA CHINELLI IGNATOVITCH (OAB 173824/SP), FRANCISCO DUARTE GRIMAUTH FILHO (OAB 221981/SP), ALMIR LUIS MARQUES (OAB 215689/SP), FRANCISCO DUARTE GRIMAUTH FILHO (OAB 221981/SP), FRANCISCO DUARTE GRIMAUTH FILHO (OAB 221981/SP), FRANCISCO DUARTE GRIMAUTH FILHO (OAB 221981/SP), ELISSANDRA MARTINEZ GUIMARÃES (OAB 217154/SP), TATIANA CAMPANHÃ BESERRA (OAB 215934/SP), RICARDO HIDEO LIAUGAUDAS (OAB 205224/SP), HENRIQUE DA SILVA DUARTE (OAB 211293/SP), VAGNER DOCAMPO (OAB 207758/SP), GUSTAVO ANTONIO LISBOA DE ALMEIDA (OAB 207053/SP), FERNANDO CORREA FAQUINELLI (OAB 207027/SP), JOÃO ALEXSANDRO FERNANDES (OAB 205830/SP), SANDRO PIVA DE LIMA (OAB 173561/SP), PAULO APARECIDO DA SILVA GUEDES (OAB 75956/SP), GONCALO SILVA PIRES (OAB 78354/SP), LOURDES RODRIGUES RUBINO (OAB 78173/SP), CLEYTON DA SILVA FRANCO (OAB 78005/SP), SANDRA XAVIER LONGO DE OLIVEIRA (OAB 77778/SP), MARIA APARECIDA EVANGELISTA DE AZEVEDO (OAB 76928/SP), PAULO EDUARDO MACHADO OLIVEIRA DE BARCELLOS (OAB 79416/SP), MARIA LIGIA PEREIRA SILVA (OAB 75237/SP), MARCOS UMBERTO SERUFO (OAB 73809/SP), JOYCE DE PAULA (OAB 73266/SP), SANDRA REGINA CAMARNEIRO (OAB 72551/SP), ROSANA ELIAS SPINARDI (OAB 71578/SP), MARIA MAGDALENA RODRIGUEZ E R BRANGATI (OAB 71548/SP), EGIDIO CARLOS DA SILVA (OAB 71156/SP), DAVID EDSON KLEIST (OAB 88818/SP), SARITA DAS GRACAS FREITAS (OAB 92287/SP), OSVALDI ALVES PEREIRA (OAB 91517/SP), MARCELO MANHAES DE ALMEIDA (OAB 90970/SP), CARLOS ALBERTO CARDOSO (OAB 90264/SP), ORLANDO BORTOLAI JUNIOR (OAB 90083/SP), ALDO ZONZINI FILHO (OAB 79971/SP), CRISTINA GONZALEZ FERREIRA PINHEIRO (OAB 87127/SP), NORMA MARIA MOURA PINTO (OAB 86462/SP), WALDIR DORVANI (OAB 85913/SP), LUIS WASHINGTON SUGAI (OAB 84795/SP), SILVIO SOGLIO (OAB 83857SP/), NOELY MORAES GODINHO (OAB 81314/SP), ALEXANDRE FRANCISCO VITULLO BEDIN (OAB 207381/SP), HELENA MENDES DE OLIVEIRA GORGULHO (OAB 46046/SP), MARIA LUCIA DUARTE DE CASTRO (OAB 5589/SP), NANCY DE PAULA SALLES (OAB 53418/SP), ENIO RODRIGUES DE LIMA (OAB 51302/SP), DURVALINO RENE RAMOS (OAB 51285/SP), PAULO BATISTA SIQUEIRA (OAB 50668/SP), QUINTILIANO TEIXEIRA DE OLIVEIRA (OAB 57596/SP), PAULO KUROKI (OAB 44995/SP), CLAUDIO MANOEL ALVES (OAB 44785/SP), WALDIR VIEIRA DE CAMPOS HELU (OAB 43338/SP), ALEXANDRINO DE JESUS (OAB 42154/SP), ROSA DAVID BRILHA (OAB 41573/SP), CARLOS ROBERTO DE OLIVEIRA CAIANA (OAB 37608/SP), EVANDRO RIBEIRO JACOBSEN (OAB 68600/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), SERGIO HONORIO DA SILVA (OAB 68356/SP), SERGIO HONORIO DA SILVA (OAB 68356/SP), JULIETA MARIA FONSECA P S LOPES DE OLIVEIRA (OAB 68104/SP), ANA MARIA FAUS RODES (OAB 67349/SP), ELISEU EUFEMIA FUNES (OAB 66578/SP), MAURO FERREIRA TORRES (OAB 58514/SP), MARCELO JOSE TELLES PONTON (OAB 66530/SP), JOSE OSONAN JORGE MEIRELES (OAB 63818/SP), LUIZ RENATO COMIN (OAB 62560/SP), NELSON BRAZ DE OLIVEIRA (OAB 62446/SP), MARIA ANGELINA GARCIA MARTINS (OAB 60198/SP), MARIA ANGELA SILVA COSTA HADDAD (OAB 92761/SP), MARCIA REGINA DE SOUZA (OAB 123735/SP), MEIRE RICARDA SILVEIRA (OAB 127359/SP), DURVAL CLEMENTE DE OLIVEIRA (OAB 127237/SP), ESTELA VILELA GONCALVES (OAB 127132/SP), LUCIMARA MORAIS LIMA (OAB 125003/SP), EDSON EDMIR VELHO (OAB 124530/SP), MARIO PAES LANDIM (OAB 127956/SP), FAUSTO PAGETTI NETO (OAB 119154/SP), MARIA PETRILLI (OAB 118752/SP), IVONE FEST SILVIANO (OAB 118698/SP), CLAUDEMIR CELES PEREIRA (OAB 118581/SP), CLAUDEMIR CELES PEREIRA (OAB 118581/SP), MARCIO FERNANDO OMETTO CASALE (OAB 118524/SP), FABIO DE LOS SANTOS (OAB 117087/SP), JEAN CARLO DE FRANCA (OAB 136020/SP), HENRIQUE CALIXTO GOMES (OAB 137405/SP), MONICA STEAGALL (OAB 137197/SP), JOSE CARLOS RODRIGUES BEZERRA (OAB 137009/SP), ROBERTO DE CAPITANI DAVIMERCATI (OAB 136289/SP), MARCOS JACQUES DE MORAES (OAB 136138/SP), HUMBERTO PARDINI (OAB 127974/SP), ARTHUR JORGE SANTOS (OAB 134769/SP), ANA PAULA DE ALMEIDA COUTO (OAB 133490/SP), CLAUDIA TOMOKO HIGA (OAB 132582/SP), CLAUDIA TOMOKO HIGA (OAB 132582/SP), JUSSARA MARIA PEREIRA FAGUNDES (OAB 131333/SP), PEDRO LUIS BALDONI (OAB 128447/SP), HENRIQUE CALIXTO GOMES (OAB 137405/SP), APARECIDO CORDEIRO (OAB 102134/SP), ALEXANDRE COLI NOGUEIRA (OAB 106560/SP), MARCELO RIBEIRO MORAES (OAB 104521/SP), CARLOS EDUARDO DE SOUZA (OAB 104182/SP), MARCIA MARIA ZAMO (OAB 103296/SP), CLAUDIO FERNANDES (OAB 102404/SP), EDUARDO TAHAN (OAB 10668/SP), RONALDO DE SOUSA OLIVEIRA (OAB 102076/SP), JOSE LUIS RODRIGUES ALVES (OAB 101974/SP), VERA MARIA PETRO FLEURY (OAB 101225/SP), BERNADETE CARVALHO DE FREITAS (OAB 100631/SP), BERNADETE CARVALHO DE FREITAS (OAB 100631/SP), ALEXANDRE DE ALENCAR BARROSO (OAB 100508/SP), ADRIANA SANTOS BARROS (OAB 117017/SP), CELSO AFFONSO GARRETA PRATS (OAB 11249/SP), MOACIR APARECIDO MATHEUS PEREIRA (OAB 116800/SP), MOACIR APARECIDO MATHEUS PEREIRA (OAB 116800/SP), ROBERTO BAPTISTA DIAS DA SILVA (OAB 115738/SP), RODRIGO MASCHIETTO TALLI (OAB 114487/SP), ADJAR ALAN SINOTTI (OAB 114013/SP), RONALDO JOSE DA COSTA (OAB 107051/SP), CARLOS EDUARDO DE GÁSPARI VALDEJÃO (OAB 112204/SP), ANTONIO MARCOS SILVERIO (OAB 112153/SP), DONIZETI FRANCISCO RODOVALHO (OAB 109881/SP), EDSON FERNANDO PICOLO DE OLIVEIRA (OAB 108374/SP), DOMINGOS DOS SANTOS FILHO (OAB 107339/SP), DARLAN BARROSO (OAB 172336/SP), FLÁVIA CELESTINO SEIFARTH DE FREITAS (OAB 166529/SP), FERNANDO DE OLIVEIRA ARGILÉS (OAB 168832/SP), FERNANDO DE OLIVEIRA ARGILÉS (OAB 168832/SP), FERNANDO DE OLIVEIRA ARGILÉS (OAB 168832/SP), FERNANDO DE OLIVEIRA ARGILÉS (OAB 168832/SP), FERNANDO DE OLIVEIRA ARGILÉS (OAB 168832/SP), FERNANDO DE OLIVEIRA ARGILÉS (OAB 168832/SP), DANIELA LUIZARIO DOSUALDO (OAB 163806/SP), FELIPE D´AMORE SANTORO (OAB 160879/SP), RAQUEL DE FREITAS MENIN (OAB 160737/SP), CARLOS AUGUSTO STOCKLER PINTO BASTOS (OAB 159721/SP), CARLOS AUGUSTO STOCKLER PINTO BASTOS (OAB 159721/SP), ALEXANDRE ROMERO DA MOTA (OAB 158697/SP), JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA (OAB 157546/SP), FERNANDO DE OLIVEIRA ARGILÉS (OAB 168832/SP), VALÉRIA APARECIDA VERÍSSIMO (OAB 170312/SP), WENDEL RICARDO NEVES (OAB 168852/SP), FERNANDO DE OLIVEIRA ARGILÉS (OAB 168832/SP), FERNANDO DE OLIVEIRA ARGILÉS (OAB 168832/SP), FERNANDO DE OLIVEIRA ARGILÉS (OAB 168832/SP), FERNANDO DE OLIVEIRA ARGILÉS (OAB 168832/SP), FERNANDO DE OLIVEIRA ARGILÉS (OAB 168832/SP), FERNANDO DE OLIVEIRA ARGILÉS (OAB 168832/SP), FERNANDO DE OLIVEIRA ARGILÉS (OAB 168832/SP), FERNANDO DE OLIVEIRA ARGILÉS (OAB 168832/SP), FERNANDO DE OLIVEIRA ARGILÉS (OAB 168832/SP), HENRIQUE CALIXTO GOMES (OAB 137405/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), JAQUELINE TREVIZANI ROSSI (OAB 142973/SP), SILVIA COLI NOGUEIRA (OAB 142266/SP), NANCI MARCIANO VICENTE DO NASCIMENTO (OAB 141922/SP), ADRIANA WACHTEN (OAB 141546/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), VILACY TORINO (OAB 144229/SP), LUIZ AUGUSTO WINTHER REBELLO JUNIOR (OAB 139300/SP), LUIZ AUGUSTO WINTHER REBELLO JUNIOR (OAB 139300/SP), MARCELO ROSSI NOBRE (OAB 138971/SP), PAULO DE TARSO RIBEIRO KACHAN (OAB 138712/SP), HENRIQUE CALIXTO GOMES (OAB 137405/SP), HENRIQUE CALIXTO GOMES (OAB 137405/SP), ALINE MELO MATEUS (OAB 155854/SP), SELENE MARIA DA SILVA (OAB 149334/SP), MAURÍCIO PERES ORTEGA (OAB 155733/SP), MAURÍCIO PERES ORTEGA (OAB 155733/SP), ANTONIO MARCELLO VON USLAR PETRONI (OAB 153809/SP), LUIZ TOLOZA VIANA (OAB 15009/SP), ROBERTO MARTELLI BARBOSA (OAB 149454/SP), JARBAS ALESSANDRO ROCHA MARQUEZE (OAB 144677/SP), THATIANA GHENIS VIANA (OAB 147079/SP), LAZARO CLAUDINO DE CASTRO (OAB 147039/SP), ROSEMARY FREIRE COSTA DE SA GALLO (OAB 146819/SP), RICARDO JARDIM PUGLIESI (OAB 146497/SP), CARLA REGINA BARROS PEREIRA SIMONATTO (OAB 145932/SP), ELIZABETH MARIA MADALENA DIAS DE JESUS (OAB 163774/SP), EDSON RODRIGUES DOS PASSOS (OAB 108754/SP), CARLOS ALBERTO CORREA FALLEIROS (OAB 92723/SP), JOSENAIDE LIMA SIMOES (OAB 100906/SP), JOSE QUAGLIOTTI SALAMONE (OAB 103587/SP), DANIELA DE OLIVEIRA TOURINHO (OAB 93257/SP), ERNESTINA VAHAMONDE RODRIGUEZ (OAB 94903/SP), ANTONIO ANGELO FARAGONE (OAB 20112/SP), MANOEL GIACOMO BIFULCO (OAB 26684/SP), AFONSO BUENO DE OLIVEIRA (OAB 105603/SP), VALDILSON DOS SANTOS ARAUJO (OAB 28667/SP), LEONEL VICENTE PERRONI (OAB 14003/SP), JOSE CAIADO NETO (OAB 104210/SP), RICARDO ESTELLES (OAB 58768/SP), MALDI MAURUTTO (OAB 48646/SP), ARNOR SERAFIM JUNIOR (OAB 79797/SP), ALBERTO SUGAI (OAB 9978/SP), PAULO SERGIO GAGLIARDI PALERMO (OAB 99826/SP), ANDREIA ROCHA FEITOSA (OAB 258427/SP), DEBORA APARECIDA GRANDE VERIANO RAQUEL (OAB 122315/SP), CLAUDIO NUNES PATROCINIO (OAB 63197/SP), CARLOS EDUARDO DE MACEDO COSTA (OAB 24536/SP), ANTONIO ZWICKER (OAB 23330/SP), NELSON PASCHOAL BIAZZI (OAB 13267/SP), DANIEL MOREIRA LOPES (OAB 273089/SP), DARIO MIRANDA CARNEIRO (OAB 290959/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (OAB 98709/SP), CELSO FERNANDO GIOIA (OAB 70379/SP), CARLOS ANTONIO DE OLIVEIRA (OAB 93489/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), APARECIDO INÁCIO FERRARI DE MEDEIROS (OAB 97365/SP), APARECIDO INÁCIO FERRARI DE MEDEIROS (OAB 97365/SP), APARECIDO INÁCIO FERRARI DE MEDEIROS (OAB 97365/SP), MARIA AUXILIADORA FRANÇA SENNE (OAB 96186/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUIZ CARLOS DE TOLEDO (OAB 26532/SP), JOAO BATISTA VIEIRA (OAB 95563/SP), ROSEMEIRE MARLI MIRALHE (OAB 94133/SP), ROSEMEIRE MARLI MIRALHE (OAB 94133/SP), ROSEMEIRE MARLI MIRALHE (OAB 94133/SP), CARLOS ANTONIO DE OLIVEIRA (OAB 93489/SP), CARLOS ANTONIO DE OLIVEIRA (OAB 93489/SP), MALDI MAURUTTO (OAB 48646/SP), EMERSON FACCINI RODRIGUES (OAB 204424/SP), MALDI MAURUTTO (OAB 48646/SP), MOACYR AUGUSTO JUNQUEIRA NETO (OAB 59274/SP), ANA LIGIA RIBEIRO DE MENDONCA (OAB 78723/SP), EMERSON FACCINI RODRIGUES (OAB 204424/SP), EMERSON FACCINI RODRIGUES (OAB 204424/SP), ADHEMAR RAMOS (OAB 46160/SP), GUILHERME LOPEZ MOUAOUAD (OAB 304838/SP), FABIANA NOGUEIRA NISTA SALVADOR (OAB 305142/SP), ÁLVARO DE SOUZA MELLO (OAB 1799/AC), LEANDRO PATERNOSTRO ZANTEDESCHI (OAB 316496/SP), RICARDO LOPES GODOY (OAB 321781/SP), FELIPE ARARIPE GONCALVES TORRES (OAB 134777/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 25/06/2025 2193348-75.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 10ª Câmara de Direito Público; ANTONIO CARLOS VILLEN; Foro de São Caetano do Sul; 3ª Vara Cível; Ação Civil Pública Cível; 0003702-54.2013.8.26.0565; Dano ao Erário; Agravante: Orlando Manoel; Advogado: Joao da Costa Faria (OAB: 16167/SP); Agravante: Flavio Luiz Martins; Advogado: Joao da Costa Faria (OAB: 16167/SP); Agravante: Daniela Del Rey Matiello; Advogado: Joao da Costa Faria (OAB: 16167/SP); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo; Interessado: Antonio de Padua Tortorelo; Advogado: Mauro Wilson Alves da Cunha (OAB: 73528/SP); Interessado: Iliomar Darronqui; Advogada: Rosalina Fatima Gouveia Previato (OAB: 100843/SP); Interessado: Luis Alberto Bolfaine; Advogado: Mauro Wilson Alves da Cunha (OAB: 73528/SP); Interessado: Julio Marcucci Sobrinho; Advogado: Mauro Russo (OAB: 25463/SP); Interessado: Laudelino Rodrigues Limeira; Advogado: Mauro Wilson Alves da Cunha (OAB: 73528/SP); Interessado: José Gaino; Advogado: Ney Antonio Moreira Duarte (OAB: 100204/SP); Interessado: Evandro Luiz Alves de Moraes; Advogada: Erica Zenaide Maitan (OAB: 152397/SP); Interessado: Maria Carmen Gonzalez Rey Campos; Advogado: Itapema Rezende Rego Barros (OAB: 32089/SP); Interessado: Antonio Gusman Filho (Espólio); Advogada: Marley Ferreira Manoel (OAB: 191557/SP); Interessado: Odair Froes de Abreu; Advogada: Patricia Veronesi (OAB: 136954/SP); Interessado: Odair Mantovani; Advogado: Wanderley Veronesi (OAB: 27509/SP); Interessado: Jorge Spinello; Advogada: Rosalina Fatima Gouveia Previato (OAB: 100843/SP); Interessado: Wenceslau Teixeira; Advogado: Mauro Wilson Alves da Cunha (OAB: 73528/SP); Interessado: Braulio Baptista Junior; Advogada: Rosalina Fatima Gouveia Previato (OAB: 100843/SP); Interessado: Sonia Aparecida Nogueira; Advogada: Rosalina Fatima Gouveia Previato (OAB: 100843/SP); Interessado: Enio Moro Junior; Advogado: Paulo Roberto Dias (OAB: 16023/SP); Interessado: Adriano Ribeiro Formigoni; Advogada: Rosalina Fatima Gouveia Previato (OAB: 100843/SP); Interessado: Pedro Luiz Perrela; Advogada: Rosalina Fatima Gouveia Previato (OAB: 100843/SP); Interessado: Ricardo Tomoyoshi Ogusuka; Advogada: Rosalina Fatima Gouveia Previato (OAB: 100843/SP); Interessado: Wanderley Jacó de Araújo; Advogada: Rosalina Fatima Gouveia Previato (OAB: 100843/SP); Interessado: Ana Maria Giorno Caffaro; Advogada: Patricia Veronesi (OAB: 136954/SP); Interessado: Gonçalo Clapes Margal; Advogado: Carlos Eduardo Donadelli Grechi (OAB: 221823/SP); Interessado: Roberto de Chaves Fontes; Advogada: Luiza Vero Fontes (OAB: 456864/SP); Interessado: Paulo Vagner Bechara; Advogado: Orlando Antonio Bonfatti (OAB: 78480/SP); Interessado: Jeferson Soares da Silva; Advogado: Severino Faustino da Costa (OAB: 34439/SP); Interessado: Clayton Gonzales Gomes Carolino; Advogado: Vilson Carlos de Oliveira (OAB: 61336/SP); Interessada: Maria de Fátima dos Anjos Pereira; Advogado: Horacio Raineri Neto (OAB: 104510/SP); Interessado: Espólio de João Carlos Prisco Paraiso (Espólio); Advogado: Ronaldo Alves Vitale Perrucci (OAB: 188606/SP); Interessado: Espólio de Raimundo Jose Pimenta Araújo (Espólio); Advogado: Luis Sartorato (OAB: 114415/SP); Interessado: Empresa Edros Construtora e Incorporadora Ltda. repr. p/ José Soares da Silva e Maria das Lágrimas; Advogado: Mauricio Perioto (OAB: 215806/SP); Interessado: Jp Bechara Terraplanagem e Pavimentação Ltda; Advogada: Heloisa Caires (OAB: 242791/SP); Advogado: Orlando Antonio Bonfatti (OAB: 78480/SP); Interessado: Empresa Caldeiraria Mauá Indústria e Comércio Ltda; Advogado: Mauro Wilson Alves da Cunha (OAB: 73528/SP); Interessado: Municipio de Sao Caetano do Sul; Advogado: Filinto de Almeida Teixeira (OAB: 45677/SP); Interessado: Empresa Area Arquitetos e Engenheiros Associados Ltda; Advogado: Luis Sartorato (OAB: 114415/SP); Interessado: Empresa Comércio de Aparelhos Eletrônicos Tv Max Ltda Me; Advogada: Patricia Veronesi (OAB: 136954/SP); Interessado: Empresa Imp Teleinformática Sc Ltda; Advogado: Carlos Eduardo Donadelli Grechi (OAB: 221823/SP); Interessado: Espólio de Luis Olinto Tortorello (Espólio); Advogado: Carlos Eduardo de Arruda (OAB: 170910/SP); Interessado: Miguel Marcucci Junior; Advogado: Marcelo Pires Lima (OAB: 149315/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
-
Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSO ENTRADO EM 24/06/2025 2193348-75.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Caetano do Sul; Vara: 3ª Vara Cível; Ação: Ação Civil Pública Cível; Nº origem: 0003702-54.2013.8.26.0565; Assunto: Dano ao Erário; Agravante: Flavio Luiz Martins e outros; Advogado: Joao da Costa Faria (OAB: 16167/SP); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo; Interessado: Antonio de Padua Tortorelo e outros; Advogado: Mauro Wilson Alves da Cunha (OAB: 73528/SP); Interessado: Iliomar Darronqui e outros; Advogada: Rosalina Fatima Gouveia Previato (OAB: 100843/SP); Interessado: Julio Marcucci Sobrinho; Advogado: Mauro Russo (OAB: 25463/SP); Interessado: José Gaino; Advogado: Ney Antonio Moreira Duarte (OAB: 100204/SP); Interessado: Evandro Luiz Alves de Moraes; Advogada: Erica Zenaide Maitan (OAB: 152397/SP); Interessado: Maria Carmen Gonzalez Rey Campos; Advogado: Itapema Rezende Rego Barros (OAB: 32089/SP); Interessado: Antonio Gusman Filho (Espólio); Advogada: Marley Ferreira Manoel (OAB: 191557/SP); Interessado: Odair Froes de Abreu e outros; Advogada: Patricia Veronesi (OAB: 136954/SP); Interessado: Odair Mantovani; Advogado: Wanderley Veronesi (OAB: 27509/SP); Interessado: Enio Moro Junior; Advogado: Paulo Roberto Dias (OAB: 16023/SP); Interessado: Gonçalo Clapes Margal e outro; Advogado: Carlos Eduardo Donadelli Grechi (OAB: 221823/SP); Interessado: Roberto de Chaves Fontes; Advogada: Luiza Vero Fontes (OAB: 456864/SP); Interessado: Paulo Vagner Bechara; Advogado: Orlando Antonio Bonfatti (OAB: 78480/SP); Interessado: Jeferson Soares da Silva; Advogado: Severino Faustino da Costa (OAB: 34439/SP); Interessado: Clayton Gonzales Gomes Carolino; Advogado: Vilson Carlos de Oliveira (OAB: 61336/SP); Interessada: Maria de Fátima dos Anjos Pereira; Advogado: Horacio Raineri Neto (OAB: 104510/SP); Interessado: Espólio de João Carlos Prisco Paraiso (Espólio); Advogado: Ronaldo Alves Vitale Perrucci (OAB: 188606/SP); Interessado: Espólio de Raimundo Jose Pimenta Araújo (Espólio) e outro; Advogado: Luis Sartorato (OAB: 114415/SP); Interessado: Empresa Edros Construtora e Incorporadora Ltda. repr. p/ José Soares da Silva e Maria das Lágrimas; Advogado: Mauricio Perioto (OAB: 215806/SP); Interessado: Jp Bechara Terraplanagem e Pavimentação Ltda; Advogada: Heloisa Caires (OAB: 242791/SP); Advogado: Orlando Antonio Bonfatti (OAB: 78480/SP); Interessado: Municipio de Sao Caetano do Sul; Advogado: Filinto de Almeida Teixeira (OAB: 45677/SP); Interessado: Espólio de Luis Olinto Tortorello (Espólio); Advogado: Carlos Eduardo de Arruda (OAB: 170910/SP); Interessado: Miguel Marcucci Junior; Advogado: Marcelo Pires Lima (OAB: 149315/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1013928-21.2025.8.26.0003 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - M.F.C.M. - NOTA DE CARTÓRIO: Proceda à parte interessada à distribuição eletrônica da(s) Carta(s) Precatória(s) de fls.105/107 juntamente com as peças necessárias ao Juízo Deprecado, comprovando-se nos autos a distribuição nos termos do Provimento CG 1951/2017. (A distribuição da carta precatória digital será feita por meio de peticionamento eletrônico obrigatório, nos termos da Resolução 551/2011, tanto nos processos com justiça paga quanto nos processos com justiça gratuita, inclusive quando a Fazenda Pública Municipal ou Estadual for parte.). Int. - ADV: SEVERINO FAUSTINO DA COSTA (OAB 34439/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 1130604-86.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Spe Stx 34 Desenvolvimento Imobiliario S/A - Apelante: Stx Desenvolvimento Imobiliário S.a. - Apelada: Helena Zhu Xiaojing - Registro: Número de registro do acórdão digital Não informado DECISÃO MONOCRÁTICA APELAÇÃO CÍVEL PROCESSO Nº 1130604-86.2024.8.26.0100 RELATOR(A): AZUMA NISHI ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA RESERVADA DE DIREITO EMPRESARIAL Voto nº 18226 DECISÃO MONOCRÁTICA. APELAÇÃO. CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL. Objeto da demanda que versa sobre compra e venda de imóvel, embora simule-se a existência de sociedade em conta de participação. Competência recursal atribuída a uma das Câmaras integrantes da Segunda Subseção de Direito Privado I deste E. Tribunal de Justiça, nos termos da Resolução nº 623/2013, artigo 5º, inciso I, item 25. Precedentes. RECURSO NÃO CONHECIDO, COM DETERMINAÇÃO DE REDISTRIBUIÇÃO. Vistos. Cuida-se de recurso de apelação interposto contra a r. sentença de fls. 499/508, que, nos autos da ação ajuizada por HELENA ZHU XIAOJING em face de SPE STX 34 DESENVOLVIMENTO IMOBILIÁRIO S.A. E STX DESENVOLVIMENTO IMOBILIÁRIO S.A., acolheu as pretensões autorais para a) Declarar a rescisão do contrato de compra e venda das unidades hoteleiras nº 518, 519, 618, 619 e 718 do empreendimento Ibis Pinheiros; b) Condenar solidariamente as rés a restituírem à autora o valor histórico de R$ 1.666.050,00, com correção monetária desde o desembolso de cada valor e juros desde a citação. Em razão da sucumbência, a ré foi condenada ao pagamento das custas e demais despesas processuais, além de honorários advocatícios arbitrados em 10% sobre o valor da condenação. Irresignada com a r. sentença, a apelante recorre pleiteando a modificação do julgado. Preliminarmente, aduz estar prescrita a pretensão de restituição da taxa de corretagem, porquanto transcorrido o prazo trienal previsto para tanto, nos termos do art. 206, §3º, IV do CC, uma vez que a celebração do contrato ocorreu em 18/02/20 e a ação ajuizada em 18/08/24. No mérito, sustenta a validade da cláusula de transferência da obrigação de pagar a taxa de corretagem ao consumidor, consoante a jurisprudência do C. STJ. Noticia que a apelada se responsabilizou, voluntariamente, ao pagamento do referido encargo, logo; não há razões para ele ser restituído. Salienta, a propósito, que o resultado útil da mediação foi atingido, não podendo o negócio ser desfeito por circunstâncias alheias e dissociadas do contrato de corretagem. Considera que a devolução da taxa em apreço ensejará enriquecimento sem causa da parte adversa, algo que não pode ser admitido. Por estas e pelas demais razões, pugna pelo provimento do recurso e acolhimento da preliminar. No mérito, postula a reforma da decisão para afastar a condenação de restituir a taxa de corretagem. O recurso é tempestivo e o preparo recursal foi recolhido (fls. 530/531). Contrarrazões recursais apresentadas (fls. 536/541). Não houve oposição ao julgamento virtual, nos termos da Resolução n.º 772/2017 do Órgão Especial deste E. Tribunal de Justiça. É o relatório do necessário. 1.Trata-se de ação de rescisão de contrato com devolução de valores ajuizada por HELENA ZHU XIAOJING contra SPE STX 34 DESENVOLVIMENTO IMOBILIÁRIO S.A. e STX DESENVOLVIMENTO IMOBILIÁRIO S.A. A autora narra que, em 18/02/2020, celebrou com as rés dois contratos um denominado "Instrumento Particular de Constituição de Sociedade em Conta de Participação" e outro chamado "Acordo de Acionistas de Sociedade em Conta de Participação" - para aquisição de 5 unidades (apartamentos 518, 519, 618, 619 e 718) no empreendimento hoteleiro denominado "Hotel Pinheiros", vinculado à bandeira IBIS, a ser construído em terrenos situados na Rua dos Pinheiros, nº 773, em São Paulo/SP. Narra que pagou o valor total de R$ 1.666.050,00, sendo R$ 1.264.516,00 referente à aquisição das unidades, R$ 185.484,00 de comissão de corretagem e R$ 216.050,00 relativo ao enxoval para compor as unidades destinadas a futuras locações. Narra que o empreendimento deveria ter sido entregue em 30/12/2022, com prazo de tolerância de 180 dias, porém as obras encontram-se totalmente paralisadas, sem qualquer explicação plausível para a demora ou previsão de retomada. Narra que as rés utilizaram o instrumento de sociedade em conta de participação para mascarar um negócio típico de incorporação imobiliária, buscando afastar a aplicação do CDC. Pede a procedência para rescindir o contrato e a condenação solidária das rés na devolução de R$ 1.666.050,00 (p. 01/10). Houve contestação. O feito foi sentenciado nos moldes articulados. São os fatos postos a julgamento. 2.O presente recurso não comporta conhecimento perante esta 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial. 3.Cuida-se, na origem, de ação que visa desconstituir contrato de compra e venda de bem imóvel, travestido de constituição de sociedade em conta de participação. A matéria de essência do contrato em apreço não está inserida na competência das Câmaras Reservadas de Direito Empresarial, definida no artigo 6º da Resolução deste E. Tribunal de Justiça n.º 623/2013, que assim dispõe: Além das Câmaras referidas, funcionarão na Seção de Direito Privado a 1ª e a 2ª Câmaras Reservadas de Direito Empresarial, com competência, excluídos os feitos de natureza penal, para julgar os recursos e ações originárias relativos à falência, recuperação judicial e extrajudicial, principais, acessórios, conexos e atraídos pelo juízo universal, envolvendo a Lei nº 11.101/2005, bem como as ações principais, acessórias e conexas, relativas à matéria prevista no Livro II, Parte Especial do Código Civil (arts. 966 a 1.195) e na Lei nº 6.404/1976 (Sociedades Anônimas), as que envolvam propriedade industrial e concorrência desleal, tratadas especialmente na Lei nº 9.279/1996, e franquia (Lei nº 8.955/1994). Conforme disposto na Resolução nº 623/2013, em seu artigo 5º, item I.25, a matéria discutida nos autos está inserida preferencialmente na competência da Primeira Subseção de Direito Privado, formada pelas 1ª a 10ª Câmaras, de Direito Privado deste Egrégio Tribunal de Justiça, a quem cabe apreciar as ações relativas a compra e venda e adjudicação compulsória, que tenham por objeto coisa imóvel, ressalvadas aquelas sujeitas ao estatuto das licitações e contratos administrativos. 4.A propósito: APELAÇÃO - Competência recursal - Sociedade em conta de participação - Causa de pedir e pedidos relacionados à rescisão de compromisso de compra e venda de imóvel, restituição de valores pagos e indenização por danos - Ausência de discussão sobre questões empresariais ou societárias propriamente ditas - Competência recursal das Câmaras das Subseções de Direito Privado Precedentes - Recurso não conhecido, determinada a redistribuição.CONFLITO DE COMPETÊNCIA. RESCISÃO CONTRATUAL E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. COMPETÊNCIA DECLARADA. I. Caso em Exame Ação de Rescisão Contratual c.c. Pedido de Indenização por Danos Morais ajuizada visando à rescisão de contrato de compra e venda de imóvel por simulação. II. Questão em Discussão A questão em discussão consiste em determinar a competência para julgar a ação, considerando se o litígio versa sobre direito societário ou sobre cumprimento de obrigações decorrentes de promessa de compra e venda de bem imóvel. III. Razões de Decidir O contrato em questão não regula os direitos e deveres de sócios, mas simula uma constituição de sociedade em conta de participação, atraindo a incidência do Código de Defesa do Consumidor. A competência das Varas Empresariais e de Conflitos de Arbitragem é determinada pelo artigo 2º da Resolução nº 763/2016, que não abrange o objeto da lide. IV. Dispositivo e Tese Competência do MM. Juízo de Direito da 3ª Vara Cível do Foro Regional VIII Tatuapé Comarca de São Paulo, suscitado. Tese de julgamento: 1. A competência para julgar ações que envolvem simulação de contrato de compra e venda de imóvel não é das Varas Empresariais e de Conflitos de Arbitragem. 2. A competência é do Juízo Cível para demandas de natureza civil ou comercial. Legislação Citada: Código de Defesa do Consumidor. Resolução nº 763/2016 do Tribunal de Justiça de São Paulo. Jurisprudência Citada: TJSP, Conflito de competência cível 0013791-02.2024.8.26.0000, Rel. Beretta da Silveira, Câmara Especial, j. 14/06/2024. TJSP, Conflito de competência cível 0031493-29.2022.8.26.0000, Rel. Xavier de Aquino, Câmara Especial, j. 20/01/2023. TJSP, Conflito de competência cível 0011394-43.2019.8.26.0000, Rel. Issa Ahmed, Câmara Especial, j. 22/05/2019. 8.Ante o exposto, NÃO CONHEÇO do recurso, devendo o presente apelo ser redistribuído a uma das Câmaras da Subseção de Direito Privado I. São Paulo, 3 de junho de 2025. DES. AZUMA NISHI RELATOR - Magistrado(a) AZUMA NISHI - Advs: Matheus de Almeida Borges (OAB: 234152/RJ) - Severino Faustino da Costa (OAB: 34439/SP) - 4º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2081610-82.2025.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Marília - Embargte: Ipx Tecnologia Ltda - Embargdo: Município de Marília - Magistrado(a) Maurício Fiorito - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO RAZÕES DO INCONFORMISMO QUE DENOTAM INTENÇÃO DE REDISCUTIR A MATÉRIA RECURSO DE CARÁTER INFRINGENTE INADMISSIBILIDADE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Bruno de Almeida Coelho (OAB: 34439/BA) - Natalia Gonçalves Bacchi (OAB: 416220/SP) - 1º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2081610-82.2025.8.26.0000/50001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Marília - Embargte: Ipx Tecnologia Ltda - Embargdo: Município de Marília - Magistrado(a) Maurício Fiorito - Não conheceram do recurso. V. U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO INADMISSIBILIDADE RECURSAL OPOSIÇÃO DE NOVOS EMBARGOS PELA MESMA PARTE INADMISSIBILIDADE PRECLUSÃO CONSUMATIVA REGRA DA UNIRRECORRIBILIDADE OU UNICIDADE RECURSAL EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO CONHECIDOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Bruno de Almeida Coelho (OAB: 34439/BA) - Natalia Gonçalves Bacchi (OAB: 416220/SP) - 1º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0125524-57.2007.8.26.0003 (003.07.125524-5) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Alimentos - G.V.A.I. - R.H.V.I. - Expedi o MLE no Portal de Custas, no valor de R$ 692,18 (R$ 1,38 + R$ 60,09 + R$ 593,34 + R$ 4,34 + R$ 0,91) corrigidos, conforme determinação de fls. 1319, formulário fls. 1306/1318, que se encontra disponibilizado. - ADV: GRACE KELLY OLIVIO (OAB 141728/SP), JOSE INOUE (OAB 49808/SP), CLEIDE PUGA CASTANHO (OAB 38332/SP), SEVERINO FAUSTINO DA COSTA (OAB 34439/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1130604-86.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Helena Zhu Xiaojing - Spe Stx 34 Desenvolvimento Imobiliário S.a. - - Stx Desenvolvimento Imobiliário S.a - Ciência do(s) ofício(s) juntado(s) aos autos. - ADV: MATHEUS DE ALMEIDA BORGES (OAB 529583/SP), MATHEUS DE ALMEIDA BORGES (OAB 529583/SP), SEVERINO FAUSTINO DA COSTA (OAB 34439/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1013928-21.2025.8.26.0003 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - M.F.C.M. - VISTOS. Defiro a gratuidade de justiça. Anote-se. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação. (CPC, art. 139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM). No mais, ante a demonstração da relação de parentesco (fl. 13) e presunção da necessidade, sendo apenas uma criança, mas ausente comprovação da possibilidade econômica do alimentante, fixo os alimentos provisórios, no caso de trabalho com vínculo empregatício e registro em carteira, no valor correspondente a 30% dos rendimentos líquidos do alimentante, assim entendidos o rendimento bruto menos os descontos obrigatórios (INSS e IR), incidindo o desconto sobre o terço constitucional de férias, horas-extras, 13º salário, adicionais de qualquer natureza exceto PLR ou bônus. O desconto dos alimentos também incidirá sobre as verbas rescisórias, com exclusão do FGTS e da multa respectiva. Na hipótese de trabalho autônomo ou sem vínculo empregatício registrado em carteira, os alimentos corresponderão a 30% do salário mínimo nacional. Oficie-se ao empregador do alimentante para implementação em sua folha de pagamento dos descontos dos alimentos provisórios vincendos, bem como para encaminhamento de cópia dos três últimos holerites do requerido. Observado o disposto no art. 212, parágrafo segundo do Novo Código de Processo Civil, cite-se o réu, ficando advertido do prazo de 15 (quinze) dias para apresentação da defesa, sob pena de serem presumidos verdadeiros os fatos alegados na inicial, nos termos do artigo 344, do Código de Processo Civil. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado. Intime-se. - ADV: SEVERINO FAUSTINO DA COSTA (OAB 34439/SP)
Página 1 de 2
Próxima