Veriano Midena

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00061426220248160194
   Tribunal: TJPR | Data: 20/06/2025
   Tipo: Intimação
   Vistos. Autos nº. 6142-62/2024 1.Intime-se o perito para se manifestar e responder aos quesitos e indagações das partes dos eventos 157, 158 e 159, no prazo de 10 dias. 2.Sobrevindo os esclarecimentos e ou laudo complementar, manifestem-se as partes, no prazo de 10 dias. 3.Oficie-se para transferência do valor relativo aos honorários periciais ainda depositados nos autos na conta indicada no evento 138, como os acréscimos legais. Intimem-se. Em 16 de junho de 2025.c Rogério de Assis Juiz de Direito
3. Processo 10344910820038260100
   Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
   Tipo: Intimação
4. Processo 00180895720178160001
   Tribunal: TJPR | Data: 17/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 7ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Cândido de Abreu, 535 - 7° ANDAR - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-000 - Fone: 41-99292-0027 - E-mail: ctba-7vj-e@tjpr.jus.br Autos nº. 0018089-57.2017.8.16.0001   Processo:   0018089-57.2017.8.16.0001 Classe Processual:   Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal:   Compra e Venda Valor da Causa:   R$59.867,73 Exequente(s):   PROMINENT BRASIL LTDA representado(a) por Ricardo Scarpioni de Benedetto Executado(s):   PIEL PROJETOS E INSTALAÇÕES ELETRICAS LTDA Defiro o pedido de Ofício as instituições financeiras, como requerido. Todavia, deve  a parte Exequente para indicar os endereços para remessa, em 15 dias. Curitiba, data da assinatura digital.   Carla Melissa Martins Tria Juíza de Direito
5. Processo 00577588820248260100
   Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0057758-88.2024.8.26.0100 (processo principal 0805235-48.1996.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Concurso de Credores - Boiar Indústria e Comércio de Máquinas Ltda - Banco Itaú S/A - Vistos. 1. Fls. 39/40: último pronunciamento judicial, que deferiu a realização de bloqueio de ativos financeiros até o limite do débito atualizado. 2. Fls. 47/58: o Síndico requereu a intimação do Banco Itaú para pagamento da nova multa no valor de R$ 76.048,63, sob pena de novo bloqueio de ativos, incidência de multa e honorários. 3. Fls. 69/70: o MP não se opôs a nova intimação do Banco Itaú para pagamento do valor apontado para pagamento do valor apontado. Ademais, em caso de inércia, requereu, desde já, a intimação do Síndico para que apresente planilha atualizada do débito para efetivação do bloqueio Sisbajud. 4. À mingua de impugnação, converto o bloqueio de fls. 41/42 em penhora, determinando sua transferência para conta judicial dos autos principais. Ao executado, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague voluntariamente o débito complementar (fls. 47/48), sob pena de multa e honorários de 10%. 5. Intimem-se. Cumpra-se. - ADV: VERIANO MIDENA (OAB 35025/SP), NELSON ALBERTO CARMONA (OAB 92621/SP), MARCIAL BARRETO CASABONA (OAB 26364/SP), ROBERT CALIFE (OAB 12907/SP), JOSE DE PAULA MONTEIRO NETO (OAB 29443/SP)
6. Processo 01045885320088260010
   Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0104588-53.2008.8.26.0010 (010.08.104588-0) - Inventário - Inventário e Partilha - Luis Hiar Filho - Vera Lucia Hiar - ANDREA CRISTINA GUTIERREZ BATISTA HIAR - Maria Angela Beraldo da Silva Oliveira - Fls.2288: providencie a inventariante a apresentação dos documentos faltantes. Prazo: 30 dias. Int. - ADV: VERIANO MIDENA (OAB 35025/SP), LUCIANO GRANOZIO (OAB 217505/SP), INALDO PEDRO BILAR (OAB 207065/SP), ADRIANA CASSEB (OAB 123470/SP), LUIS FERNANDO BATISTA HIAR (OAB 356206/SP), TARCISIO ABRAHAO THOMAZ (OAB 149458/SP), ADRIANA CASSEB (OAB 123470/SP)
7. Processo 01045885320088260010
   Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0104588-53.2008.8.26.0010 (010.08.104588-0) - Inventário - Inventário e Partilha - Luis Hiar Filho - Vera Lucia Hiar - ANDREA CRISTINA GUTIERREZ BATISTA HIAR - Maria Angela Beraldo da Silva Oliveira - Vistos. Fls.2283/2285: Alega o embargante omissão, posto que a decisão "omitiu-se sobre dois fatores". Assim, vê-se, da análise do teor dos embargos, que se trata de discordância com a decisão, pelo que deve o embargante se valer dos meios adequados para eventual reforma. Diante do exposto, REJEITO os embargos de declaração. Int. - ADV: VERIANO MIDENA (OAB 35025/SP), LUCIANO GRANOZIO (OAB 217505/SP), INALDO PEDRO BILAR (OAB 207065/SP), TARCISIO ABRAHAO THOMAZ (OAB 149458/SP), ADRIANA CASSEB (OAB 123470/SP), LUIS FERNANDO BATISTA HIAR (OAB 356206/SP), ADRIANA CASSEB (OAB 123470/SP)
8. Processo 00313950620118160001
   Tribunal: TJPR | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 1ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Avenida Cândido de Abreu, 535 - 1º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: 41 3353-2862 - Celular: (41) 3353-2862 - E-mail: 01civelcuritiba@assejepar.com.br Autos nº. 0031395-06.2011.8.16.0001   Processo:   0031395-06.2011.8.16.0001 Classe Processual:   Cumprimento de sentença Assunto Principal:   Indenização por Dano Material Valor da Causa:   R$85.296,33 Exequente(s):   PERSONAL CENTER ACADEMIA DE NATAÇÃO LTDA. Executado(s):   CONSTRUÇÕES AMAPA LTDA 1. Defiro o pedido de mov. 325.1, à Escrivania para que promova as diligências necessárias, junto ao sistema INFOJUD, a fim de solicitar as 3 (três) últimas declarações de imposto de renda dos ora executados. Destaca-se que, sobrevindo tal documentação, deverá o cartório restringir o acesso das declarações. 2. Com a resposta, dê-se ciência à parte exequente. Não se olvidando que o curso da prescrição intercorrente já iniciou em 16 de maio de 2022 e que recaí sobre si o interesse na celeridade em encontrar bens penhoráveis e interromper o curso prescricional. Os presentes autos só deverão retornar a conclusão quando houver requerimento a ser analisado, não havendo necessidade de impulso oficial, já que cabe a parte exequente, a seu tempo e interesse, requerer medidas hábeis a localizar bens penhoráveis. Diligências necessárias.   Curitiba, data do sistema. Débora De Marchi Mendes Juíza de Direito Substituta R