Rodrigo Martelo S.Ociedade Individual De Advocacia

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00011061720135060012
   Tribunal: TRT6 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO 12ª VARA DO TRABALHO DO RECIFE ATOrd 0001106-17.2013.5.06.0012 RECLAMANTE: ANDERSON MONTEIRO DOS SANTOS RECLAMADO: CATERAIR SERVICOS DE BORDO E HOTELARIA LTDA E OUTROS (5) INTIMAÇÃO   1. Por este ato, fica intimados(as), o(a) reclamada,  para que informe os dados bancários, no prazo de 10 dias.       RECIFE/PE, 04 de julho de 2025. SHEYLA CARVALHO RODRIGUES Assessor Intimado(s) / Citado(s) - CONDOMINIO EDIFICIO PRAIA DE MARACAIPE
3. Processo 07134318720228010001
   Tribunal: TJAC | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: MÁRCIO RAFAEL GAZZINEO (OAB 23495/CE), ADV: CAROLINA HAMAGUCHI (OAB 195705/SP), ADV: MARIA EMILIA FERREIRA DA SILVA BARBOSA (OAB 35260ES) - Processo 0713431-87.2022.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Cartão de Crédito - AUTOR:
   B1Picpay Instituição de Pagamento S/A
   B0 - Picpay Instituição de Pagamento S/A ajuizou ação de cobrança contra Aurea dos Santos Batista e, posteriormente, manifestou-se requerendo o cancelamento da distribuição. Importa em extinção do processo o fato de o autor desistir da ação sem que o réu tenha contestado, vez que não operada a citação, consoante estabelece o artigo 485, inciso VIII, e §4º, do Código de Processo Civil. Portanto, com fundamento no artigo 200, parágrafo único, do CPC, homologo a desistência e declaro extinto o processo sem resolução de mérito. Sem custas. Sem honorários, pela ausência de advogado pela parte ré. Publicar, intimar e arquivar os autos na forma da lei, tendo em vista que desistência é ato incompatível com o direito de recorrer e gera o trânsito em julgado imediato desta sentença.
4. Processo 07134222820228010001
   Tribunal: TJAC | Data: 24/04/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Taís Esterchele Alcedo (OAB 194073S/P), Márcio Rafael Gazzineo (OAB 23495/CE), CAROLINA HAMAGUCHI (OAB 195705/SP), Maria Emilia Ferreira da Silva Barbosa (OAB 35260ES) Processo 0713422-28.2022.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Credor: Picpay Instituição de Pagamento S/A - 1 - Expeça-se, em favor do Exequente, alvará judicial para o levantamento dos valores bloqueados às pp. 134/137. 2 Defiro o pedido de busca de veículos pelo sistema RENAJUD. 3 Defiro o pedido de busca de bens e valores pelo sistema INFOJUD. Consigno que apenas essa pesquisa deve vir aos autos de forma sigilosa, ante a quebra do sigilo fiscal. 4 Defiro ainda a inscrição da executada no SERASAJUD. 5 Cumprida as diligências dos itens 1 e 2, intime-se o credor para indicar bens à penhora, sob pena de suspensão da execução, nos termos do art. 921, inciso III do CPC. Prazo de 5 (cinco) dias. 6 Atualizar o cadastro de partes, observando a exclusividade de intimação do advogado Márcio Rafael Gazzineo, OAB/CE, sob o nº 23.495, conforme a manifestação de pp. 141. 7 Intimem-se. Cumpra-se.
5. Processo 07009813220228020051
   Tribunal: TJAL | Data: 15/04/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: MARCIO RAFAEL GAZZINEO (OAB 23495/CE), Taís Sterchele Alcedo Ambrósio (OAB 194073/SP), Lívia Alfano Olgado Coviello (OAB 376137/SP), Maria Emilia Ferreira da Silva Barbosa (OAB 35260/ES) Processo 0700981-32.2022.8.02.0051 - Cumprimento de sentença - Autor: Picpay Serviços S/A - DECISÃO Trata-se de cumprimento de sentença em que figuram como partes as pessoas em epígrafe. Decisão de fls. 112/112 determinou a intimação da parte executada nos termos do art. 520, §§ 1º, 2º, 3º e 5º e do art. 523 do CPC. A Defensoria Pública informou que não conseguiu contato com a parte executada, motivo pelo qual pugnou pela sua intimação pessoal (fl. 122). O executado foi intimado pessoalmente por carta com aviso de recebimento, conforme se observa à fl. 122. Decurso do prazo sem manifestação do executado (fl. 124). O exequente requereu pesquisa de valores e/ou bens via SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD, bem como a inclusão do nome do executado no SERASAJUD, nos termos da petição de fl. 125. Vieram-me os autos conclusos. Decido. Compulsando os autos, nota-se que o executado, apesar de intimado pessoalmente, não efetuou o pagamento, nem impugnou o cumprimento de sentença, deixando decorrer o prazo sem manifestação, razão pela qual a multa, as eventuais custas e os honorários advocatícios ficam incluídos no débito principal. Assim sendo, DEFIRO o pedido de penhora requerido pela parte exequente à fl. 125. Diante disso, deverá a Secretaria deste Juízo proceder com a penhora pelo sistema SISBAJUD e, se negativa, pelo sistema RENAJUD. Encontrado valor em dinheiro ou veículo em nome da parte executada, efetive-se o bloqueio ou a restrição, servindo o respectivo extrato como termo de penhora, e intime-se a parte devedora para que se manifeste no prazo de 15 dias. Apresentada qualquer impugnação pela parte executada, dê-se vista ao impugnado pelo mesmo prazo de 15 dias. Por fim, DEFIRO o pedido do exequente para determinar que se proceda a pesquisa nos sistemas INFOJUD quanto à existência de bens dos executados passíveis de penhora ou algum tipo de ativos ou atividade financeira. Ademais, com fulcro no art. 782, § 3º, do CPC, determino a inclusão do nome da parte executada em cadastro de inadimplentes (SERASA), o que deverá ser feito pelo sistema SERASAJUD. Havendo requerimentos, voltem-me os autos conclusos para apreciação. Rio Largo , 11 de abril de 2025. Guilherme Bubolz Bohm Juiz de Direito