Fabio Rivelli

Fabio Rivelli

Número da OAB: OAB/SP 039552

📋 Resumo Completo

Dr(a). Fabio Rivelli possui 583 comunicações processuais, em 397 processos únicos, com 121 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1982 e 2025, atuando em TJSP, TJGO e especializado principalmente em PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL.

Processos Únicos: 397
Total de Intimações: 583
Tribunais: TJSP, TJGO
Nome: FABIO RIVELLI

📅 Atividade Recente

121
Últimos 7 dias
482
Últimos 30 dias
583
Últimos 90 dias
583
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (267) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (167) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (115) PETIçãO CíVEL (9) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (9)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 583 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJGO | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)
  3. Tribunal: TJGO | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Número do processo: 5452711-08.2025.8.09.0007Autor/Exequente: Andressa Victoria Leite MoreiraRéu/Executado: Tam Linhas Aereas S/a. SENTENÇA Relatório dispensado (Lei 9.099/95, art. 38).Decido.Trata-se de pedido de homologação do acordo celebrado entre a parte autora e a ré - DELTA AIR LINES INC, devidamente assinado por estas e/ou seus procuradores com poderes para transigir.Ante o exposto, nos termos do art. 57 da Lei 9.099/95 e arts. 354 e 487, III, alínea "b", do CPC, HOMOLOGO por sentença o acordo celebrado extrajudicialmente pelas partes na mov.21, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, julgando EXTINTO o processo, nesta fase processual, com resolução de mérito, em relação a esta ré.Sem custas e honorários advocatícios (Lei 9.099/95, art. 55).Publicada e registrada com a inserção no Projudi/PJD. Intimem-se.Considerando que o fundamento da sentença não enseja interesse recursal para eventual impugnação (Lei 9.099/95, art. 41 e CPC, art. 1.000), havendo, portanto, preclusão lógica para a interposição de eventuais recursos, a presente sentença transita em julgado nesta data, dispensada a certidão.Requerida a execução da sentença, em caso de descumprimento do acordo, intime-se o devedor para efetuar o pagamento do débito, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de acréscimo de multa de 10% e penhora (art. 52, III, da Lei 9.099/95 e art. 523, § 1°, do CPC), sem nova conclusão para tanto. Tendo em vista a audiência agendada nos autos, fica dispensada de comparecer para o ato, a ré - DELTA AIR LINES INC.I.Anápolis, data da assinatura eletrônica.  Glauco Antônio de AraújoJuiz de Direito(assinatura feita eletronicamente)
  4. Tribunal: TJGO | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Comarca de Goiânia Estado de Goiás 15ª Vara Cível e Ambiental Avenida Olinda, QD. 6, LT. 04 - Fórum Cível, Sl. 823, Park Lozandes, Goiânia/GO, 74.884-120 gab15civelgoiania@tjgo.jus.br SENTENÇA PROCESSO Nº: 5091575-48.2025.8.09.0051 REQUERENTE (S): Frederico Rossi Santos Batista REQUERIDO (S): Latam Airlines Brasil S/A. (Tam Linhas Aéreas S/A) Trata-se de ação de indenização por danos morais, proposta por FREDERICO ROSSI SANTOS BATISTA, em face de TAM LINHAS AÉREAS S/A (LATAM AIRLINES BRASIL), partes devidamente qualificadas nos autos. O autor alega, no evento 1, que adquiriu passagem aérea da ré para viagem de Florianópolis a Goiânia, com conexão em São Paulo. Afirma que o voo inicial foi emitido com tempo inferior ao necessário para a conexão, resultando no impedimento de embarque no próximo voo. Aduz que o voo atrasou e, por isso, chegou no horário do voo comprado, sendo remanejado para o dia seguinte, causando um atraso de 24 horas na chegada, além de falta de assistência da ré, gerando estresse e frustração. Requer, na inicial, a inversão do ônus da prova e a condenação da ré ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 8.000,00, além das custas processuais e honorários advocatícios. A ré apresentou contestação no evento 27, alegando, preliminarmente, ausência de interesse de agir por falta de tentativa de resolução administrativa. No mérito, sustenta a ocorrência de caso fortuito em razão de questões operacionais do aeroporto que causaram atraso de 16 minutos no voo LA3081. Afirma que prestou toda a assistência necessária ao autor, inexistindo ato ilícito ou dano moral a ser indenizado. Pugna pela improcedência dos pedidos. No evento 30, o autor apresentou manifestação à defesa da ré, refutando as alegações e reiterando os termos da inicial. No evento 36, o autor peticionou requerendo o julgamento antecipado do mérito, nos termos do artigo 355 do CPC. A ré, no evento 37, manifestou não ter outras provas a produzir, reiterando os termos da contestação e concordando com o julgamento antecipado da lide. Os autos vieram-me conclusos. É o relatório. DECIDO Inicialmente, analiso a preliminar de ausência de interesse de agir arguida pela ré. A ré alega que o autor não buscou as vias administrativas para solucionar o conflito antes de ajuizar a ação, o que demonstraria a ausência de pretensão resistida. Contudo, o acesso ao Poder Judiciário é um direito constitucionalmente garantido, e a falta de tentativa de resolução administrativa não impede o ajuizamento da ação. O autor não é obrigado a esgotar as vias administrativas antes de buscar a tutela jurisdicional. Dessa forma, rejeito a preliminar de ausência de interesse de agir. Passo a analisar a possibilidade de julgamento antecipado do mérito. O artigo 355, I, do CPC, permite o julgamento antecipado do mérito quando não houver necessidade de produção de outras provas. No caso em tela, ambas as partes manifestaram-se pelo julgamento antecipado, entendendo que as provas já produzidas são suficientes para o deslinde da questão. Assim, considerando que não há necessidade de produção de outras provas, passo ao julgamento antecipado do mérito, nos termos do artigo 355, I, do CPC. A relação jurídica existente entre as partes é de consumo, pois o autor é consumidor dos serviços prestados pela ré, que é fornecedora, nos termos dos artigos 2º e 3º do Código de Defesa do Consumidor. Diante da relação de consumo, é possível a inversão do ônus da prova, conforme o artigo 6º, VIII, do CDC, quando o consumidor for hipossuficiente ou quando a alegação for verossímil. No caso em tela, a hipossuficiência do autor é evidente, pois este não possui as mesmas condições técnicas da ré para produzir as provas necessárias. Ademais, a alegação do autor é verossímil, pois é comum que companhias aéreas causem transtornos aos passageiros. Assim, inverto o ônus da prova, cabendo à ré comprovar que não houve falha na prestação dos serviços ou que o atraso ocorreu por caso fortuito ou força maior. Os principais pontos controvertidos de fato e de direito são:  Ocorrência de falha na prestação dos serviços por parte da ré. Existência de danos morais a serem indenizados. Ocorrência de caso fortuito ou força maior que exclua a responsabilidade da ré. No mérito, analiso os pedidos formulados: O autor alega que a ré não cumpriu o contrato de transporte aéreo, pois o voo atrasou e ele perdeu a conexão, sendo remanejado para outro voo no dia seguinte, sem receber a devida assistência. A ré, por sua vez, alega que o atraso ocorreu por caso fortuito, em razão de questões operacionais do aeroporto, e que prestou toda a assistência necessária ao autor. Analisando os documentos juntados aos autos, entendo que a razão assiste ao autor. A ré não comprovou que o atraso ocorreu por caso fortuito ou força maior. A alegação de que o atraso foi causado por questões operacionais do aeroporto não é suficiente para afastar a responsabilidade da ré, pois tal evento é considerado fortuito interno, inerente à atividade empresarial. Sobre o assunto decidiu o Tribunal de Justiça do Estado de Goiás: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. TRANSPORTE AÉREO. ATRASO DE VOO. OVERBOOKING. DANO MATERIAL. DANO MORAL CONFIGURADO. QUANTUM INDENIZATÓRIO. MAJORAÇÃO. HONORÁRIOS RECURSAIS. 1. O contrato de transporte aéreo é de natureza consumerista, sendo objetiva a responsabilidade da empresa aérea pelos danos causados aos passageiros, nos termos do artigo 14, do CDC. 2. O atraso e o cancelamento de voo, que ocasiona a perda da viagem, enseja dano moral passível de compensação, porquanto extrapolam o mero dissabor. 3. A ocorrência de overbooking, como no caso, não configura caso fortuito ou força maior, porquanto representa risco inerente à atividade da empresa aérea. 4. O valor da indenização por dano moral deve ser fixado em consonância com os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, levando em consideração as peculiaridades do caso concreto. 5. Considerando as circunstâncias do caso, o montante fixado na sentença (R$ 5.000,00) não se mostra suficiente para compensar os danos sofridos, razão pela qual deve ser majorado para R$ 10.000,00 (dez mil reais). 6. Em razão do desprovimento do recurso, majoro os honorários advocatícios sucumbenciais, nos termos do artigo 85, § 11, do CPC. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E DESPROVIDA. (TJGO, Apelação (CPC) 5179691-55.2019.8.09.0051, Rel. Des. LEOBINO VALENTE CHAVES, 5ª Câmara Cível, DJe de 27/08/2020). Ademais, a ré não comprovou que prestou a devida assistência ao autor. A falta de assistência da ré causou transtornos ao autor, que perdeu a conexão e teve que aguardar outro voo por 24 horas, sem o devido suporte da companhia aérea. Assim, entendo que a ré falhou na prestação dos serviços, causando danos morais ao autor. O dano moral é evidente, pois a perda da conexão e a falta de assistência causaram transtornos, angústia e frustração ao autor, que teve sua viagem prejudicada. Nesse sentido, o entendimento do Superior Tribunal de Justiça: EMENTA: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. TRANSPORTE AÉREO. ATRASO DE VOO. DANO MORAL CONFIGURADO. QUANTUM INDENIZATÓRIO. RAZOABILIDADE. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. O Superior Tribunal de Justiça possui entendimento no sentido de que o atraso de voo, por si só, não gera dano moral indenizável. Contudo, em determinadas situações, a depender das circunstâncias do caso concreto, a exemplo da duração do atraso, da necessidade de pernoite no aeroporto, da perda de compromissos importantes, entre outros, pode haver dano moral passível de reparação. 2. Na hipótese, o Tribunal de origem, soberano na análise do conjunto fático-probatório dos autos, concluiu que o atraso de mais de 24 horas na partida do voo, aliado à ausência de assistência material adequada, causou transtornos que ultrapassaram o mero dissabor, ensejando a reparação por danos morais. 3. O valor da indenização por danos morais, fixado em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), não se mostra irrisório nem exorbitante, justificando a manutenção do acórdão recorrido. 4. Agravo interno a que se nega provimento. (STJ, AgInt no AREsp 1572045/SP, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 17/12/2019, DJe 03/02/2020). No que tange ao valor da indenização, este deve ser fixado com moderação, levando em consideração as peculiaridades do caso concreto, a extensão do dano, a capacidade econômica das partes e o caráter pedagógico da medida, a fim de evitar o enriquecimento sem causa. Assim, fixo o valor da indenização em R$ 5.000,00, valor que se mostra razoável e proporcional às circunstâncias do caso. D I S P O S I T I V O Ante o exposto, nos termos do artigo 487, inciso I do CPC, RESOLVO O MÉRITO E JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados, para condenar a ré ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00, corrigidos monetariamente pelo INPC a partir desta data e acrescidos de juros de mora de 1% ao mês a partir da citação. Condeno a ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor da condenação. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Goiânia, datado e assinado digitalmente.   Fláviah Lançoni Costa Pinheiro   Juíza de Direito   MTDN
  5. Tribunal: TJGO | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIOTribunal de Justiça do Estado de GoiásComarca de RubiatabaJuizado Especial CívelProcesso: 5777068-05.2024.8.09.0139Classe: Cumprimento de sentençaPolo Ativo: DANIEL REIS ALVES DOS SANTOS BARBOSAPolo Passivo: DECOLAR.COM LTDADECISÃOTrata-se de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA movido por DANIEL REIS ALVES DOS SANTOS BARBOSA em face de DECOLAR.COM LTDA, partes devidamente qualificadas nos autos.No evento n. 67, a parte exequente requer o  bloqueio de valores via SISBAJUD E RENAJUD em desfavor do executado. Assim, defiro o pedido apresentado pela parte autora.Proceda-se, simultaneamente, à penhora de aplicações bancárias da parte requerida e veículos, via SISBAJUD e RENAJUD, com restrição de circulação.Se positiva a penhora bancária, intime-se a parte requerida (art. 854, § 3º, CPC). Não encontrada a parte requerida, aplicar-se-á o art. 19, § 2º, Lei n. 9.099/95. Eventual bloqueio de valor ínfimo será cancelado.Na hipótese de ausência da parte requerida, ou aplicado o art. 19, § 2º, Lei n. 9.099/95, fica convertido o bloqueio em penhora (art. 854, § 5º, CPC), dispensada a lavratura do termo (Enunciado Cível n. 140/FONAJE). Na sequência, expeça-se alvará em nome da parte autora.Se a parte requerida apresentar manifestação, voltem os autos conclusos.Se positiva a penhora veicular, expeça-se mandado de penhora e avaliação do bem, com intimação da parte requerida no mesmo ato.Após, intime-se a parte autora para requerer o que lhe aprouver, no prazo de 05 (cinco) dias.Se inerte, arquive-se.Rubiataba, datado e assinado eletronicamente.THAINÁ FERREIRA PEREIRAJuíza Substituta
  6. Tribunal: TJGO | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)
  7. Tribunal: TJGO | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)
  8. Tribunal: TJGO | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Estado de Goiás Poder Judiciário Comarca de GOIÂNIA Goiânia - 2ª UPJ Juizados Especiais Cíveis: 6º, 7º, 8º, 9º, 10º e 11º AVENIDA OLINDA, , Esquina com Rua PL-03, Qd. G, Lt. 04, sala 1024, 10º andar, PARK LOZANDES, GOIÂNIA-Goiás, 74884120 DECISÃO Ação: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimento do Juizado Especial Cível Processo nº: 5158840-67.2025.8.09.0051 Requerente(s): Ligia Milhomem Da Mota Pereira Requerido(s): Tam Linhas Aereas S/a. Dispensado o relatório, por força do art. 38, da Lei nº 9.099/95. Expeça-se Alvará de levantamento em favor da parte Exequente ou seu procurador, conforme solicitado no evento nº 21. Após, intimem a parte executada para que, no prazo de 10 (dez) dias, proceda com o pagamento do restante do débito exequendo, ou requeira o que entender de direito, sob pena de penhora on-line. Intime-se. Cumpra-se. GOIÂNIA, em 30 de maio de 2025.   LETÍCIA SILVA CARNEIRO DE OLIVEIRA JUÍZA DE DIREITO
Anterior Página 5 de 59 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou