Leonel Pedro Saletti

Leonel Pedro Saletti

Número da OAB: OAB/SP 042363

📋 Resumo Completo

Dr(a). Leonel Pedro Saletti possui 42 comunicações processuais, em 28 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1990 e 2025, atuando em TJPR, TJBA, TJPE e outros 1 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 28
Total de Intimações: 42
Tribunais: TJPR, TJBA, TJPE, TJSP
Nome: LEONEL PEDRO SALETTI

📅 Atividade Recente

2
Últimos 7 dias
16
Últimos 30 dias
39
Últimos 90 dias
42
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (17) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (6) AGRAVO DE INSTRUMENTO (5) INVENTáRIO (3) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 42 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001577-46.2004.8.26.0172 (172.01.2004.001577) - Procedimento Comum Cível - Infração Administrativa - Eliseu Capela - W.R. - - Eloi Fouquet - - Noel Castelo - - Katia Crudo - Prefeitura Municipal de Eldorado - Vieram-me os autos conclusos para análise da impugnação da FESP a respeito de estimativa de honorários periciais e a respeito do custeio, pleiteando o rateio entre autor e réu (fls.4529/4534). Instado a se manifestar, o perito sustentou a permanência do valor estipulado. É o que cabia relatar. DECIDO No que se refere ao pedido de rateio dos honorários periciais, entendo que este deve ser indeferido. Isso porque a prova pericial foi expressamente requerida pela parte autora, conforme registrado nas decisões de fls. 4481/4485 e 3473/3474, não havendo, portanto, fundamento para a divisão dos custos entre as partes. Ademais, considerando que o ônus da prova, no presente caso, recai sobre a parte autora, a ausência de produção da prova pericial poderia ensejar o julgamento de improcedência do pedido, o que reforça a legitimidade da imputação integral dos custos à parte requerente. Por outro lado, com relação ao pedido de redução dos honorários periciais, o pedido comporta parcial acolhimento. Com efeito, entendo que a prova pericial, além de imprescindível ao deslinde da controvérsia, revela-se de elevada complexidade. Trata-se de análise que envolve a quebra de sigilo bancário dos réus, exigindo do perito a verificação de transações financeiras e a comparação entre supostas notas fiscais inidôneas, emitidas pelo réu Wagner, e os depósitos e transferências realizados nas contas de Kátia e Noel. Nessa perspectiva, é inequívoca a complexidade dos documentos acostados aos autos, que ultrapassam 4.500 páginas, muitos dos quais datados de mais de 20 (vinte) anos. A atividade pericial exigirá a correlação entre entradas e saídas de valores, identificação de origem e destino dos recursos, bem como a análise cruzada de documentos diversos, o que reforça a natureza técnica e minuciosa da prova. Todavia, ressalto que a estimativa de honorários apresentada pelo perito deve considerar que se trata de trabalho colaborativo com o Poder Judiciário, não se confundindo com valores praticados no mercado privado. Assim, reduzo o valor estimado, fixando os honorários periciais em R$ 8.000,00 (oito mil reais). COMUNIQUE-SE ao perito a respeito desta decisão, autorizado o encaminhamento por e-mail. INTIME-SE a FESP a fim de que realize o depósito dos honorários periciais no prazo de 15 (quinze) dias. Com o depósito, INTIME-SE o perito para início dos trabalhos. Diligências necessárias. - ADV: FABRÍCIO DA COSTA MOREIRA (OAB 167733/SP), MANOEL ROGERIO DE LIMA (OAB 130164/SP), AGUINALDO DA SILVA AZEVEDO (OAB 160198/SP), JOSE GERALDO DE AZEVEDO FERREIRA (OAB 102759/SP), DENISE FABIANE MONTEIRO VALENTINI (OAB 176836/SP), VANESSA FRANCO DA COSTA (OAB 238890/SP), LEONEL PEDRO SALETTI (OAB 42363/SP), CAIO CESAR FREITAS RIBEIRO (OAB 93364/SP), WAGNER VINICIUS TEIXEIRA DE OLIVEIRA (OAB 280849/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000164-66.2014.8.26.0424 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil Previ - ESPÓLIO DE GILBERTO OKADA - Alessandro Rafael Trigo - Mandado de Levantamento Eletrônico expedido e encaminhado para assinatura do MM. Juiz. - ADV: LUIS FERNANDO FEOLA LENCIONI (OAB 113806/SP), LEONEL PEDRO SALETTI (OAB 42363/SP), ROBERTO EIRAS MESSINA (OAB 84267/SP), JUDSON FELIPE AQUINO RODRIGUES DE OLIVEIRA (OAB 302146/SP), JÚLIA MONTEIRO LISBOA (OAB 453233/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000360-62.2019.8.26.0294 (processo principal 0002286-98.2007.8.26.0294) - Cumprimento de sentença - Área de Preservação Permanente - Benjamim Honorio da Silva - - Maria Irene Guapo da Silva - - NOEMY ALVES FERREIRA PRESTES - - Abelardo Ferreira - Vista às partes: Documentos juntados aos autos proveniente da Fundação Florestal, fls. 307/329.. - ADV: FERNANDO CESAR GONCALVES PEDRINHO (OAB 137660/SP), LEONEL PEDRO SALETTI (OAB 42363/SP), YURIE LARISSA HASEGAWA CASSIO MARACCINI (OAB 211274/SP), JOSE AILTON GARCIA (OAB 151901/SP), JOSE AILTON GARCIA (OAB 151901/SP), FERNANDO CESAR GONCALVES PEDRINHO (OAB 137660/SP)
  5. Tribunal: TJPR | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0001798-53.2015.8.16.0000 AI, DA COMARCA DE PEABIRU – VARA CÍVEL AGRAVANTE: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS AGRAVADOS: LAERCIO GALVANI E OUTROS INTERESSADA: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL RELATOR: DES. GUILHERME FREIRE TEIXEIRA 1. Considerando os critérios estabelecidos para delimitação da competência pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do RE n° 827.996/PR (Tema nº 1.011), intime-se a Caixa Econômica Federal para que, no prazo de quinze dias, informe se há interesse em intervir no feito. 2. Com a resposta, intimem-se as partes para manifestação no prazo comum de cinco dias. 3. Decorridos os prazos, certifiquem-se e voltem conclusos. Curitiba, 1º de julho de 2025. GUILHERME FREIRE TEIXEIRA Desembargador Relator
  6. Tribunal: TJPR | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE MAMBORÊ VARA CÍVEL DE MAMBORÊ - PROJUDI Av. Manoel Francisco da Silva , 985 - Ed. Fórum - Centro - Mamborê/PR - CEP: 87.340-000 - Fone: 443259-7660 - Celular: (44) 3259-7661 - E-mail: mam-ju-sc@tjpr.jus.br Autos nº. 0000428-53.2008.8.16.0107   Processo:   0000428-53.2008.8.16.0107 Classe Processual:   Procedimento Comum Cível Assunto Principal:   Seguro Valor da Causa:   R$100.000,00 Autor(s):   ALICE DA SILVA DE SOUZA APARECIDO DE SOUZA CORREA ELIZIERIO JORGE NUNES EVANI MARTINS NASCIMENTO JOAQUIM GASPAR JOSE CARLOS SANTOS DA SILVA JOSE DE FREITAS FILHO Réu(s):   COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS 1. Ao que se observa dos mov. 450.1 a mov. 450.8, constam muitas folhas em branco, embora mencionem supostas movimentações processuais. Ilustra-se: 2. Diante do exposto, à Secretaria para que requisite à Justiça Federal informação sobre correção dos documentos e eventualmente requisite-se a íntegra dos autos n. 5003858-96.2015.4.04.7010. Prazo: 10 dias. 3. Após, voltem conclusos. 4. Int. Dil. Nec. Mamborê, 24 de junho de 2025. Bruna Grasso Ferreira Juíza de Direito
  7. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001577-46.2004.8.26.0172 (172.01.2004.001577) - Procedimento Comum Cível - Infração Administrativa - Eliseu Capela - W.R. - - Eloi Fouquet - - Noel Castelo - - Katia Crudo - Prefeitura Municipal de Eldorado - Vieram-me os autos conclusos para análise da impugnação da FESP a respeito de estimativa de honorários periciais e a respeito do custeio, pleiteando o rateio entre autor e réu (fls.4529/4534). Instado a se manifestar, o perito sustentou a permanência do valor estipulado. É o que cabia relatar. DECIDO No que se refere ao pedido de rateio dos honorários periciais, entendo que este deve serindeferido. Isso porque a prova pericial foi expressamente requerida pela parte autora, conforme registrado nas decisões de fls. 4481/4485 e 3473/3474, não havendo, portanto, fundamento para a divisão dos custos entre as partes. Ademais, considerando que o ônus da prova, no presente caso, recai sobre a parte autora, a ausência de produção da prova pericial poderia ensejar o julgamento de improcedência do pedido, o que reforça a legitimidade da imputação integral dos custos à parte requerente. Por outro lado, com relação ao pedido de redução dos honorários periciais, o pedido comporta parcial acolhimento. Com efeito, entendo que a prova pericial, além de imprescindível ao deslinde da controvérsia, revela-se de elevada complexidade. Trata-se de análise que envolve a quebra de sigilo bancário dos réus, exigindo do perito a verificação de transações financeiras e a comparação entre supostas notas fiscais inidôneas, emitidas pelo réu Wagner, e os depósitos e transferências realizados nas contas de Kátia e Noel. Nessa perspectiva, é inequívoca a complexidade dos documentos acostados aos autos, que ultrapassam 4.500 páginas, muitos dos quais datados de mais de 20 (vinte) anos. A atividade pericial exigirá a correlação entre entradas e saídas de valores, identificação de origem e destino dos recursos, bem como a análise cruzada de documentos diversos, o que reforça a natureza técnica e minuciosa da prova. Todavia, ressalto que a estimativa de honorários apresentada pelo perito deve considerar que se trata de trabalho colaborativo com o Poder Judiciário, não se confundindo com valores praticados no mercado privado. Assim,reduzo o valor estimado,fixando os honorários periciais em R$ 8.000,00 (oito mil reais). COMUNIQUE-SE ao perito a respeito desta decisão, autorizado o encaminhamento por e-mail. INTIME-SE a FESP a fim de que realize o depósito dos honorários periciais no prazo de 15 (quinze) dias. Com o depósito, INTIME-SE o perito para início dos trabalhos. Diligências necessárias. - ADV: MANOEL ROGERIO DE LIMA (OAB 130164/SP), LEONEL PEDRO SALETTI (OAB 42363/SP), JOSE GERALDO DE AZEVEDO FERREIRA (OAB 102759/SP), DENISE FABIANE MONTEIRO VALENTINI (OAB 176836/SP), AGUINALDO DA SILVA AZEVEDO (OAB 160198/SP), FABRÍCIO DA COSTA MOREIRA (OAB 167733/SP), WAGNER VINICIUS TEIXEIRA DE OLIVEIRA (OAB 280849/SP), CAIO CESAR FREITAS RIBEIRO (OAB 93364/SP), VANESSA FRANCO DA COSTA (OAB 238890/SP)
  8. Tribunal: TJBA | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário do Estado do Bahia1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CHORROCHÓ Processo nº: 8000213-17.2019.8.05.0056 Demandante: ALINE RAIANE DA SILVA MELODemandado(a): AC MERCADINHO e outros CERTIDÃO             Certifico, para os fins que se fizerem necessários, que foi expedido Alvará Judicial no sistema BRB JUS e enviado para assinatura do magistrado. Segue, em anexo, espelho do Alvará Judicial.  Chorrochó, 01/07/2025 Bela. Lindelânia Barbosa da Silva - Escrivã/Responsável pela Vara Cível
Página 1 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou