Odair Rodrigues Goulart
Odair Rodrigues Goulart
Número da OAB:
OAB/SP 045151
📋 Resumo Completo
Dr(a). Odair Rodrigues Goulart possui 64 comunicações processuais, em 50 processos únicos, com 12 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1983 e 2025, atuando em TJDFT, TJSP, TJPR e outros 2 tribunais e especializado principalmente em EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL.
Processos Únicos:
50
Total de Intimações:
64
Tribunais:
TJDFT, TJSP, TJPR, TJBA, TRT15
Nome:
ODAIR RODRIGUES GOULART
📅 Atividade Recente
12
Últimos 7 dias
54
Últimos 30 dias
64
Últimos 90 dias
64
Último ano
⚖️ Classes Processuais
EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (18)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (13)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (12)
AGRAVO DE INSTRUMENTO (8)
APELAçãO CíVEL (5)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 64 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0008479-68.2021.8.26.0576 (processo principal 1012069-46.2015.8.26.0576) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - Andrea Nicolau - N n c Baranek Me - - Noemi Nunes Correia Baranek - - Andrino Baranek - Vistos. Pág. 256: aguarde-se por mais 15 dias a manifestação da parte executada. Intimem-se. - ADV: ROBSON LUIZ GONÇALVES (OAB 379506/SP), ODAIR RODRIGUES GOULART (OAB 45151/SP), JORGE AUGUSTO MOLINA (OAB 284181S/P), JORGE AUGUSTO MOLINA (OAB 284181S/P), JORGE AUGUSTO MOLINA (OAB 284181S/P), ROBSON LUIZ GONÇALVES (OAB 379506/SP), ROBSON LUIZ GONÇALVES (OAB 379506/SP), JULIANO AMARAL (OAB 119617/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1001751-49.2023.8.26.0438 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - Eduardo Alvares Carraretto - Claudio Gomes Dias e outro - Valdemir Teodoro Ferreira ME - Vistos. Defiro o pedido do leiloeiro para realização do leilão nos termos do edital e da lei, observando-se as formalidades legais. Int. - ADV: RODOLFO VALADÃO AMBRÓSIO (OAB 184842/SP), ODAIR RODRIGUES GOULART (OAB 45151/SP), FRANCISCO ALVARES CARRARETTO (OAB 468878/SP), MARCIO JOSE DOS REIS PINTO (OAB 153052/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 0103943-39.2025.8.26.9061 - Processo Digital - Agravo de Instrumento - Tupã - Agravante: RODOBEL – TRANSPORTESHERCULÂNDIA EIRELI - Agravado: Keila Maria de Jesus Scalioni - Agravado: Scalioni Comercio de Combustiveis Ltda - Interesdo.: Gilberto Fortes do Amaral Filho (leiloeiro) - Interesdo.: Valdemir Teodoro Ferreira Me - Vistos. Nos termos da r. Decisão no ARE nº 835833 RG/RS (Tema 800) proferida pelo Colendo Supremo Tribunal Federal, "a admissão de recurso extraordinário interposto em causa processada nos Juizados Especiais Cíveis da Lei nº 9.099/1995 exige o preenchimento, por parte do recorrente, de dois requisitos adicionais: (a) demonstração específica e objetiva do prequestionamento, mediante a indicação clara da parte do acórdão recorrido em que tangenciada a matéria constitucional, e (b) fundamentação acerca da relevância calcada em dados concretos que revertam a presunção de inexistência de repercussão geral das lides processadas nesses Juizados (unificação da tese para os Temas 797, 798 e 800)" No caso em tela, a parte recorrente tratou genericamente dos requisitos, sem demonstrar os adicionais, conforme acima disposto. Portanto, NEGO SEGUIMENTO ao presente recurso extraordinário, nos termos do artigo 1.030, I, "a", do Código de Processo Civil. Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Luiz Affonso Quinhoneiro (OAB: 414010/SP) - Fábio Luis Zaratin (OAB: 465310/SP) - Adriano Piovezan Fonte (OAB: 306683/SP) - Odair Rodrigues Goulart (OAB: 45151/SP) - 16º Andar, Sala 1607
-
Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 0108837-58.2025.8.26.9061 - Processo Digital - Agravo de Instrumento - Tupã - Agravante: RODOBEL – TRANSPORTESHERCULÂNDIA EIRELI - Agravado: Keila Maria de Jesus Scalioni - Agravado: Scalioni Comercio de Combustiveis Ltda - Interesdo.: Valdemir Teodoro Ferreira ME - Interesdo.: Gilberto Fortes do Amaral Filho (leiloeiro) - Recurso conhecido. Processe-se sem efeito suspensivo. A parte agravante litiga contra decisão devidamente fundamentada e que corretamente ponderou que o Recurso Extraordinário, mesmo que pendente, não possui efeito suspensivo. Destarte, inexiste mínimo lastro jurídico no pleito de sobrestamento da remoção e entrega do bem, providência legítima e correta, sendo que, pensar em contrário seria impor afronta o sistema processual e conferir por vias transversas um efeito recursal que a pendência superior claramente não ostenta, indeferido, expressamente, assim, o efeito suspensivo. Requisito informações. Comunique-se. Dê-se vista para fins de contraminuta. Oportunamente retornem conclusos. Intime-se. São Paulo, 19 de junho de 2025. ALEXANDRE BUCCI Relator - Magistrado(a) Alexandre Bucci - Colégio Recursal - Advs: Luiz Affonso Quinhoneiro (OAB: 414010/SP) - Fábio Luis Zaratin (OAB: 465310/SP) - Odair Rodrigues Goulart (OAB: 45151/SP) - Adriano Piovezan Fonte (OAB: 306683/SP) - 16º Andar, Sala 1607
-
Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 18/06/2025 0108837-58.2025.8.26.9061; Processo Digital; Agravo de Instrumento; 4ª Turma Recursal Cível; ALEXANDRE BUCCI - COLÉGIO RECURSAL; Fórum de Tupã; Vara do Juizado Especial Cível; Procedimento do Juizado Especial Cível; 0004403-41.2023.8.26.0637; Perdas e Danos; Agravante: RODOBEL – TRANSPORTESHERCULÂNDIA EIRELI; Advogado: Luiz Affonso Quinhoneiro (OAB: 414010/SP); Agravado: Keila Maria de Jesus Scalioni; Advogado: Fábio Luis Zaratin (OAB: 465310/SP); Agravado: Scalioni Comercio de Combustiveis Ltda; Advogado: Fábio Luis Zaratin (OAB: 465310/SP); Interesdo.: Valdemir Teodoro Ferreira ME; Advogado: Odair Rodrigues Goulart (OAB: 45151/SP); Interesdo.: Gilberto Fortes do Amaral Filho (leiloeiro); Advogado: Adriano Piovezan Fonte (OAB: 306683/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se, com motivação declarada, acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017 e 903/2023, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
-
Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0084191-21.2008.8.26.0576 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São José do Rio Preto - Apelante: Banco do Brasil S/A - Apelado: Wagner Martin de Luca - Magistrado(a) Francisco Giaquinto - Deram provimento ao recurso. V. U. - *AÇÃO DE COBRANÇA, EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO EM CONTA CORRENTE CHEQUE ESPECIAL SENTENÇA QUE, DE OFÍCIO, JULGOU EXTINTO O CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, RECONHECENDO A OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE DESCABIMENTO SENTENÇA GENERICAMENTE PROFERIDA, DEIXANDO DE PRONUNCIAR-SE SOBRE O TÍTULO EXEQUENDO, O PRAZO PRESCRICIONAL APLICÁVEL AO CASO E A CONDUTA PROCESSUAL DO CREDOR QUE CONDUZIU AO RECONHECIMENTO DA INÉRCIA AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO (ART. 489, §1, DO CPC E ART. 93, IX, DA CF) ADEMAIS, TRATANDO-SE A PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE DE SANÇÃO IMPOSTA À PARTE PELA SUA INÉRCIA, HÁ NECESSIDADE DE PRÉVIA INTIMAÇÃO DO EXEQUENTE PARA MANIFESTAÇÃO SOBRE A PRESCRIÇÃO APLICAÇÃO DAS TESES FIRMADAS PELO STJ EM INCIDENTE DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA 001 (RESP 1.604.412/SC) APESAR DE DESNECESSÁRIA A INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE PARA INÍCIO DA FLUÊNCIA DO PRAZO PRESCRICIONAL, NECESSÁRIA A PRÉVIA INTIMAÇÃO PARA EXERCÍCIO DO CONTRADITÓRIO QUANTO AO TEMA DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE INTIMAÇÃO INOCORRENTE, NA HIPÓTESE DETERMINAÇÃO DE RETORNO DOS AUTOS AO JUÍZO DE ORIGEM SENTENÇA ANULADA RECURSO PROVIDO.* ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 195,30 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Diego Monteiro Baptista (OAB: 153999/RJ) - Odair Rodrigues Goulart (OAB: 45151/SP) - Dijalma Pirillo Junior (OAB: 139691/SP) - 3º andar
-
Tribunal: TJPR | Data: 20/06/2025Tipo: IntimaçãoIntimação referente ao movimento (seq. 118) JULGADA PROCEDENTE A AÇÃO (12/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.