Waldivio Rodrigues Brasil Araujo

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 11061892020168260100
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1106189-20.2016.8.26.0100 - Inventário - Inventário e Partilha - Margarida Cavalcante Pessoa - Pedro Henrique dos Santos Quera - Fls. 418/419: Mandado de levantamento eletrônico expedido, devendo aguardar a efetivação da transferência bancária. - ADV: CARLOS EDUARDO NICOLETTI CAMILLO (OAB 118516/SP), WALDIVIO RODRIGUES BRASIL ARAUJO (OAB 47657/SP)
3. Processo 10098818420248260020
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1009881-84.2024.8.26.0020 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Ricardo Ciappina Salvino - Vistos. Fl.77: Aguarde-se, por mais 15 dias, o regular andamento do feito. Em caso de inércia por mais de 30 (trinta) dias, intime-se o autor/exequente, por carta, a dar andamento ao feito em 05 (cinco) dias, sob pena de extinção do processo (art. 485, III e § 1º do CPC). Int. - ADV: WALDIVIO RODRIGUES BRASIL ARAUJO (OAB 47657/SP)
4. Processo 10015828420258260020
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001582-84.2025.8.26.0020 - Despejo - Despejo para Uso Próprio - Maria Odette Aparecida Lyra Ranieri - Beatriz Placeres de Moraes e outro - Diante da informação de desocupação, expeça-se mandado de constatação e de imissão na posse do imóvel em favor do requerido. Com fundamento nos arts. 6º e 10, do Novo Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo, bem como sobre a aplicação ao caso de decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; os enunciados de súmula vinculante; acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinário e especial repetitivos; enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal em matéria constitucional e do Superior Tribunal de Justiça em matéria infraconstitucional, e a orientação do plenário ou do órgão especial do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Sem prejuízo e no mesmo prazo, digam as partes sobre o interesse na realização de audiência de tentativa de conciliação. Destaque-se a importância do protocolo da petição com a denominação adequada, sendo que petições diversas ou petição intermediária só devem ser utilizadas em casos excepcionais. - ADV: WALDIVIO RODRIGUES BRASIL ARAUJO (OAB 47657/SP), WALDIVIO RODRIGUES BRASIL ARAUJO (OAB 47657/SP), EDUARDO CHULAM (OAB 257347/SP)
5. Processo 00015993919928260071
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0001599-39.1992.8.26.0071 (071.01.1992.001599) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Autofalência - T N T Brasil SA - Calçados Giannelli Ind e Com Ltda - Credores da Falencia - - Prefeitura Municipal de Bauru - Anna Administração Participação Ltda - - Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizado América Multicarteira e outros - Luis Fernando Selmo Palhares - Fundo de Investimento em Direitos Creditorios não Padronizados NPL1 - - Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados NPL 2 e outros - José Marcos Custódio - Vistos. Oficie-se ao BANCO DO BRASIL S.A. nos moldes postulados pelo Síndico em sua petição de fls. 4322, ficando este responsável pelo encaminhamento e postagem do expediente, que deverá ser comprovado nos autos, no prazo de 10 (dez) dias, aguardando-se, após, resposta pelo prazo de 30 (trinta) dias. Dilig. Int. - ADV: CLAUDIO MAURICIO DA COSTA MEGNA (OAB 65029/SP), MARIA ISABEL MATHEUS (OAB 66120/SP), CLAUDIO MAURICIO DA COSTA MEGNA (OAB 65029/SP), LUIS ANTONIO GIAMPAULO SARRO (OAB 67281/SP), FAISSAL RAFIK SAAB (OAB 233165/SP), IDOMEU ALVES DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 122767/SP), IDOMEU ALVES DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 122767/SP), ANTONIO VIVANCOS FERNANDES (OAB 68257/SP), LUIZ ANTONIO RAMALHO ZANOTI (OAB 53365/SP), WALDIVIO RODRIGUES BRASIL ARAUJO (OAB 47657/SP), JADEMIR TAVARES FERNANDES (OAB 37462/SP), VICTOR DE BARROS RODRIGUES (OAB 153794/SP), JOAO RIBEIRO (OAB 34027/SP), LUCIANO REIS GALDINO (OAB 28095/SP), ANTONIO AUGUSTO DE ARRUDA NETO (OAB 26057/SP), PAULO EDUARDO CORREA (OAB 25676/SP), MARIANE DESTEFANI DE SOUZA (OAB 365079/SP), TCHOYA GARDENAL FINA (OAB 122900/SP), DOTTA, DONEGATTI, LACERDA E TORRES SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 12086/SP), DANIEL FERNANDES DE FREITAS (OAB 265992/SP), CARLOS EDUARDO COIMBRA DONEGATTI (OAB 290089/SP), ADRIANO PUCINELLI (OAB 132731/SP), LUCIANA VIDALI BALIEIRO (OAB 161838/SP), NILSON LUIZ DE VIDIS (OAB 115682/SP), JOSE CLAUDIO BAPTISTA (OAB 137210/SP), THIAGO LUIS RODRIGUES TEZANI (OAB 214007/SP), CELSO PETRONILHO DE SOUZA (OAB 135599/SP), EDUARDO MONTENEGRO DOTTA (OAB 155456/SP), EDUARDO MONTENEGRO DOTTA (OAB 155456/SP), VICTOR ALEXANDRE ZILIOLI FLORIANO (OAB 164791/SP), ANTONIO CARLOS BANDEIRA (OAB 88158/SP), SERGIO AUGUSTO FREDERICO (OAB 80246/SP), LUIZ FERNANDO BOBRI RIBAS (OAB 74357/SP), MIGUEL LUIS CASTILHO MANSOR (OAB 139405/SP), BRUNO HENRIQUE GONÇALVES (OAB 131351/SP)
6. Processo 00015881420198160080
   Tribunal: TJPR | Data: 06/06/2025
   Tipo: Intimação
   Intimação referente ao movimento (seq. 240) EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO (29/05/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
7. Processo 00025887220248260152
   Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0002588-72.2024.8.26.0152 (processo principal 1000599-82.2022.8.26.0152) - Cumprimento de sentença - Anulação - Anderson Ricardo Gottardi - - Rosana Tavares Pimentel - Narbon Construções Ltda. - Fica o(a) advogado(a) da parte interessada intimado(a) a providenciar o envio do ofício disponibilizado, devendo juntar cópia do protocolo ao processo. - ADV: WALDIVIO RODRIGUES BRASIL ARAUJO (OAB 47657/SP), EDUARDO DE CARVALHO LIMA (OAB 174182/MG), EDUARDO DE CARVALHO LIMA (OAB 174182/MG)
8. Processo 00112059320218160058
   Tribunal: TJPR | Data: 06/06/2025
   Tipo: Intimação
   Intimação referente ao movimento (seq. 27) JUNTADA DE ACÓRDÃO (27/05/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.