Tsuyoshi Mashimo

Tsuyoshi Mashimo

Número da OAB: OAB/SP 049577

📋 Resumo Completo

Dr(a). Tsuyoshi Mashimo possui 32 comunicações processuais, em 19 processos únicos, com 8 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2017 e 2025, atuando em STJ, TJPR, TRT7 e outros 2 tribunais e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 19
Total de Intimações: 32
Tribunais: STJ, TJPR, TRT7, TJSP, TJBA
Nome: TSUYOSHI MASHIMO

📅 Atividade Recente

8
Últimos 7 dias
20
Últimos 30 dias
32
Últimos 90 dias
32
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (6) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (5) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4) AGRAVO DE INSTRUMENTO (3) PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITóXICOS (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 32 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT7 | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO ÚNICA VARA DO TRABALHO DE SÃO GONÇALO DO AMARANTE ATOrd 0001140-58.2025.5.07.0039 RECLAMANTE: JOSE NEUTON SILVA SANTOS RECLAMADO: CONSTRUTORA IMPACTO COMERCIO E SERVICOS EIRELI - ME Pelo presente expediente, fica(m) a(s) parte(s), JOSE NEUTON SILVA SANTOS, por meio de seu(sua)(s) advogado(a)(s), notificado(a)(s) para tomar ciência do Laudo Pericial de Id.: 806599f, e para se manifestar, no prazo de 5 (cinco) dias, ocasião em que deverão informar se ainda há interesse na audiência de instrução para produção da prova oral em relação a todos os pedidos, sob pena de preclusão. OBSERVAÇÕES: 1) No processo eletrônico, conforme Lei nº 11.419/2006, existindo advogado(a) habilitado(a) nos autos, os expedientes serão dirigidos única e exclusivamente ao(s) causídico(s) da parte ou à procuradoria competente, ficando o(s) patrono(s) com a incumbência de informar seu(s) respectivo(s) cliente(s) acerca da data e do horário da audiência designada, alertando-o(s) sobre a necessidade de seu(s) comparecimento(s) e sobre os efeitos decorrentes de eventual ausência. 2) O deferimento para que intimações e publicações sejam realizadas com exclusividade só serão aceitos quando observados o § 10 do Art. 5º da  RESOLUÇÃO CSJT Nº185/2017 c/c o inciso I, § 5º do Art. 9º da RESOLUÇÃO TRT Nº 188/2016.   Art. 5º § 10. O advogado que fizer o requerimento para que as intimações sejam dirigidas a este ou à sociedade de advogados a que estiver vinculado, deverá requerer a habilitação automática nos autos, peticionando com o respectivo certificado digital. RESOLUÇÃO CSJT Nº 185, DE 24 DE MARÇO DE 2017. Art. 9º § 5º I - A habilitação de advogado deve ser realizada pela funcionalidade habilitação nos autos, mesmo que já exista advogado cadastrado para a parte e que a procuração já esteja nos autos. RESOLUÇÃO Nº 188/2016 do TRT da 7ª Região. SAO GONCALO DO AMARANTE/CE, 21 de julho de 2025. CANDIDO AUGUSTO DE CASTRO PONTE FILHO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - JOSE NEUTON SILVA SANTOS
  3. Tribunal: TRT7 | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO ÚNICA VARA DO TRABALHO DE SÃO GONÇALO DO AMARANTE ATOrd 0001140-58.2025.5.07.0039 RECLAMANTE: JOSE NEUTON SILVA SANTOS RECLAMADO: CONSTRUTORA IMPACTO COMERCIO E SERVICOS EIRELI - ME Pelo presente expediente, fica(m) a(s) parte(s), CONSTRUTORA IMPACTO COMERCIO E SERVICOS EIRELI - ME, por meio de seu(sua)(s) advogado(a)(s), notificado(a)(s) para tomar ciência do Laudo Pericial de Id.: 806599f, e para se manifestar, no prazo de 5 (cinco) dias, ocasião em que deverão informar se ainda há interesse na audiência de instrução para produção da prova oral em relação a todos os pedidos, sob pena de preclusão. OBSERVAÇÕES: 1) No processo eletrônico, conforme Lei nº 11.419/2006, existindo advogado(a) habilitado(a) nos autos, os expedientes serão dirigidos única e exclusivamente ao(s) causídico(s) da parte ou à procuradoria competente, ficando o(s) patrono(s) com a incumbência de informar seu(s) respectivo(s) cliente(s) acerca da data e do horário da audiência designada, alertando-o(s) sobre a necessidade de seu(s) comparecimento(s) e sobre os efeitos decorrentes de eventual ausência. 2) O deferimento para que intimações e publicações sejam realizadas com exclusividade só serão aceitos quando observados o § 10 do Art. 5º da  RESOLUÇÃO CSJT Nº185/2017 c/c o inciso I, § 5º do Art. 9º da RESOLUÇÃO TRT Nº 188/2016.   Art. 5º § 10. O advogado que fizer o requerimento para que as intimações sejam dirigidas a este ou à sociedade de advogados a que estiver vinculado, deverá requerer a habilitação automática nos autos, peticionando com o respectivo certificado digital. RESOLUÇÃO CSJT Nº 185, DE 24 DE MARÇO DE 2017. Art. 9º § 5º I - A habilitação de advogado deve ser realizada pela funcionalidade habilitação nos autos, mesmo que já exista advogado cadastrado para a parte e que a procuração já esteja nos autos. RESOLUÇÃO Nº 188/2016 do TRT da 7ª Região. SAO GONCALO DO AMARANTE/CE, 21 de julho de 2025. CANDIDO AUGUSTO DE CASTRO PONTE FILHO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - CONSTRUTORA IMPACTO COMERCIO E SERVICOS EIRELI - ME
  4. Tribunal: TJBA | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL  DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA   2ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÃO DE CONSUMO, CÍVEL, COMERCIAL, ACIDENTES DE TRAB E FAZ PUB DE PAULO AFONSO  Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8003127-71.2018.8.05.0191 Órgão Julgador: 2ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÃO DE CONSUMO, CÍVEL, COMERCIAL, ACIDENTES DE TRAB E FAZ PUB DE PAULO AFONSO AUTOR: IVANILDO FEITOSA MATIAS Advogado(s): ANGELA MARIA DA SILVA (OAB:BA49577), NOE PIRES DE CARVALHO JUNIOR (OAB:BA47518) REU: MARCOS PIRES GOMES e outros (11) Advogado(s): VIRGILIO ANDRADE NETO (OAB:SP239647), ANA CAROLINA MONTEIRO FERREIRA BEZERRA (OAB:BA48992), EDICARLOS MATIAS PEREIRA (OAB:BA67077)   DESPACHO   Vistos. Aguarde-se a conclusão do incidente, conforme determinado no ID. 481131424. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Paulo Afonso/BA, data da assinatura no sistema. JOÃO CELSO P. TARGINO FILHO JUIZ DE DIREITO
  5. Tribunal: TJBA | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL  DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA   VARA DE FAMÍLIA DE PAULO AFONSO     ID do Documento No PJE: 509870526 Processo N° :  8005059-84.2024.8.05.0191 Classe:  PETIÇÃO CÍVEL  LAIS RODRIGUES DE ARAUJO (OAB:SP395627) ANGELA MARIA DA SILVA (OAB:BA49577), EDVANDRO LUIZ DOS SANTOS JUNIOR (OAB:BA80071)     Este documento faz parte de um processo sigiloso. Para ver o conteúdo do documento vinculado, acesse  https://pje.tjba.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=25071715381132100000488193104   Salvador/BA, 17 de julho de 2025.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 17/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1016747-77.2022.8.26.0344 - Execução de Título Extrajudicial - Compra e Venda - Adebaldo Teodoro da Frota - Rodrigo Maciel Moraes Mota - Vistos. Aguarde-se o cumprimento do acordo (07/12/2025). Int... - ADV: HENRIQUE JOSE BOTTINO PEREIRA (OAB 289760/SP), ANGELA MARIA DA SILVA (OAB 49577/BA)
  7. Tribunal: TRT7 | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO ÚNICA VARA DO TRABALHO DE SÃO GONÇALO DO AMARANTE ATOrd 0001140-58.2025.5.07.0039 RECLAMANTE: JOSE NEUTON SILVA SANTOS RECLAMADO: CONSTRUTORA IMPACTO COMERCIO E SERVICOS EIRELI - ME INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 478d08a proferido nos autos. DESPACHO Vistos etc. Notificadas as partes para se manifestarem acerca do laudo pericial, o reclamante apresentou quesitos complementares a serem respondidos pelo expert, ao passo que a reclamada concordou com o laudo pericial e requer a designação de audiência de instrução. Certo é que dada a pertinência dos questionamentos formulados pela parte reclamante, fica o Sr. Perito notificado para, no prazo de 5 dias, responder aos quesitos constantes da petição de id  2889f86. Sobrevindo os esclarecimentos, devem autor e reclamada restarem notificados para ciência e para que, no prazo de 5 dias, RATIFIQUEM e ESPECIFIQUEM as provas que ainda pretendem produzir (posto que os esclarecimentos podem - ou não - trazer novos elementos aos autos), observado o ônus de cada um, ou, no mesmo prazo, informar o interesse em conciliar, bem assim se concordam com o julgamento do processo no estado em que se encontra. Por ocasião da notificação, devem restar advertidas as partes que o silêncio será interpretado como anuência, hipótese em que será encerrada a instrução processual com o encaminhamento dos autos para julgamento antecipado, nos termos do inciso I do art. 355 do CPC. Havendo indicação específica de cunho probatório, designe-se audiência de instrução, com as advertências legais. Cientes as partes, via DJEN, e o perito, via sistema.  SAO GONCALO DO AMARANTE/CE, 14 de julho de 2025. MAURO ELVAS FALCAO CARNEIRO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - JOSE NEUTON SILVA SANTOS
  8. Tribunal: TRT7 | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO ÚNICA VARA DO TRABALHO DE SÃO GONÇALO DO AMARANTE ATOrd 0001140-58.2025.5.07.0039 RECLAMANTE: JOSE NEUTON SILVA SANTOS RECLAMADO: CONSTRUTORA IMPACTO COMERCIO E SERVICOS EIRELI - ME INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 478d08a proferido nos autos. DESPACHO Vistos etc. Notificadas as partes para se manifestarem acerca do laudo pericial, o reclamante apresentou quesitos complementares a serem respondidos pelo expert, ao passo que a reclamada concordou com o laudo pericial e requer a designação de audiência de instrução. Certo é que dada a pertinência dos questionamentos formulados pela parte reclamante, fica o Sr. Perito notificado para, no prazo de 5 dias, responder aos quesitos constantes da petição de id  2889f86. Sobrevindo os esclarecimentos, devem autor e reclamada restarem notificados para ciência e para que, no prazo de 5 dias, RATIFIQUEM e ESPECIFIQUEM as provas que ainda pretendem produzir (posto que os esclarecimentos podem - ou não - trazer novos elementos aos autos), observado o ônus de cada um, ou, no mesmo prazo, informar o interesse em conciliar, bem assim se concordam com o julgamento do processo no estado em que se encontra. Por ocasião da notificação, devem restar advertidas as partes que o silêncio será interpretado como anuência, hipótese em que será encerrada a instrução processual com o encaminhamento dos autos para julgamento antecipado, nos termos do inciso I do art. 355 do CPC. Havendo indicação específica de cunho probatório, designe-se audiência de instrução, com as advertências legais. Cientes as partes, via DJEN, e o perito, via sistema.  SAO GONCALO DO AMARANTE/CE, 14 de julho de 2025. MAURO ELVAS FALCAO CARNEIRO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - CONSTRUTORA IMPACTO COMERCIO E SERVICOS EIRELI - ME
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou