Tsuyoshi Mashimo
Tsuyoshi Mashimo
Número da OAB:
OAB/SP 049577
📋 Resumo Completo
Dr(a). Tsuyoshi Mashimo possui 32 comunicações processuais, em 19 processos únicos, com 8 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2017 e 2025, atuando em STJ, TJPR, TRT7 e outros 2 tribunais e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.
Processos Únicos:
19
Total de Intimações:
32
Tribunais:
STJ, TJPR, TRT7, TJSP, TJBA
Nome:
TSUYOSHI MASHIMO
📅 Atividade Recente
8
Últimos 7 dias
20
Últimos 30 dias
32
Últimos 90 dias
32
Último ano
⚖️ Classes Processuais
AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (6)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (5)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4)
AGRAVO DE INSTRUMENTO (3)
PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITóXICOS (3)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 32 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TRT7 | Data: 22/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO ÚNICA VARA DO TRABALHO DE SÃO GONÇALO DO AMARANTE ATOrd 0001140-58.2025.5.07.0039 RECLAMANTE: JOSE NEUTON SILVA SANTOS RECLAMADO: CONSTRUTORA IMPACTO COMERCIO E SERVICOS EIRELI - ME Pelo presente expediente, fica(m) a(s) parte(s), JOSE NEUTON SILVA SANTOS, por meio de seu(sua)(s) advogado(a)(s), notificado(a)(s) para tomar ciência do Laudo Pericial de Id.: 806599f, e para se manifestar, no prazo de 5 (cinco) dias, ocasião em que deverão informar se ainda há interesse na audiência de instrução para produção da prova oral em relação a todos os pedidos, sob pena de preclusão. OBSERVAÇÕES: 1) No processo eletrônico, conforme Lei nº 11.419/2006, existindo advogado(a) habilitado(a) nos autos, os expedientes serão dirigidos única e exclusivamente ao(s) causídico(s) da parte ou à procuradoria competente, ficando o(s) patrono(s) com a incumbência de informar seu(s) respectivo(s) cliente(s) acerca da data e do horário da audiência designada, alertando-o(s) sobre a necessidade de seu(s) comparecimento(s) e sobre os efeitos decorrentes de eventual ausência. 2) O deferimento para que intimações e publicações sejam realizadas com exclusividade só serão aceitos quando observados o § 10 do Art. 5º da RESOLUÇÃO CSJT Nº185/2017 c/c o inciso I, § 5º do Art. 9º da RESOLUÇÃO TRT Nº 188/2016. Art. 5º § 10. O advogado que fizer o requerimento para que as intimações sejam dirigidas a este ou à sociedade de advogados a que estiver vinculado, deverá requerer a habilitação automática nos autos, peticionando com o respectivo certificado digital. RESOLUÇÃO CSJT Nº 185, DE 24 DE MARÇO DE 2017. Art. 9º § 5º I - A habilitação de advogado deve ser realizada pela funcionalidade habilitação nos autos, mesmo que já exista advogado cadastrado para a parte e que a procuração já esteja nos autos. RESOLUÇÃO Nº 188/2016 do TRT da 7ª Região. SAO GONCALO DO AMARANTE/CE, 21 de julho de 2025. CANDIDO AUGUSTO DE CASTRO PONTE FILHO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - JOSE NEUTON SILVA SANTOS
-
Tribunal: TRT7 | Data: 22/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO ÚNICA VARA DO TRABALHO DE SÃO GONÇALO DO AMARANTE ATOrd 0001140-58.2025.5.07.0039 RECLAMANTE: JOSE NEUTON SILVA SANTOS RECLAMADO: CONSTRUTORA IMPACTO COMERCIO E SERVICOS EIRELI - ME Pelo presente expediente, fica(m) a(s) parte(s), CONSTRUTORA IMPACTO COMERCIO E SERVICOS EIRELI - ME, por meio de seu(sua)(s) advogado(a)(s), notificado(a)(s) para tomar ciência do Laudo Pericial de Id.: 806599f, e para se manifestar, no prazo de 5 (cinco) dias, ocasião em que deverão informar se ainda há interesse na audiência de instrução para produção da prova oral em relação a todos os pedidos, sob pena de preclusão. OBSERVAÇÕES: 1) No processo eletrônico, conforme Lei nº 11.419/2006, existindo advogado(a) habilitado(a) nos autos, os expedientes serão dirigidos única e exclusivamente ao(s) causídico(s) da parte ou à procuradoria competente, ficando o(s) patrono(s) com a incumbência de informar seu(s) respectivo(s) cliente(s) acerca da data e do horário da audiência designada, alertando-o(s) sobre a necessidade de seu(s) comparecimento(s) e sobre os efeitos decorrentes de eventual ausência. 2) O deferimento para que intimações e publicações sejam realizadas com exclusividade só serão aceitos quando observados o § 10 do Art. 5º da RESOLUÇÃO CSJT Nº185/2017 c/c o inciso I, § 5º do Art. 9º da RESOLUÇÃO TRT Nº 188/2016. Art. 5º § 10. O advogado que fizer o requerimento para que as intimações sejam dirigidas a este ou à sociedade de advogados a que estiver vinculado, deverá requerer a habilitação automática nos autos, peticionando com o respectivo certificado digital. RESOLUÇÃO CSJT Nº 185, DE 24 DE MARÇO DE 2017. Art. 9º § 5º I - A habilitação de advogado deve ser realizada pela funcionalidade habilitação nos autos, mesmo que já exista advogado cadastrado para a parte e que a procuração já esteja nos autos. RESOLUÇÃO Nº 188/2016 do TRT da 7ª Região. SAO GONCALO DO AMARANTE/CE, 21 de julho de 2025. CANDIDO AUGUSTO DE CASTRO PONTE FILHO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - CONSTRUTORA IMPACTO COMERCIO E SERVICOS EIRELI - ME
-
Tribunal: TJBA | Data: 21/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 2ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÃO DE CONSUMO, CÍVEL, COMERCIAL, ACIDENTES DE TRAB E FAZ PUB DE PAULO AFONSO Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8003127-71.2018.8.05.0191 Órgão Julgador: 2ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÃO DE CONSUMO, CÍVEL, COMERCIAL, ACIDENTES DE TRAB E FAZ PUB DE PAULO AFONSO AUTOR: IVANILDO FEITOSA MATIAS Advogado(s): ANGELA MARIA DA SILVA (OAB:BA49577), NOE PIRES DE CARVALHO JUNIOR (OAB:BA47518) REU: MARCOS PIRES GOMES e outros (11) Advogado(s): VIRGILIO ANDRADE NETO (OAB:SP239647), ANA CAROLINA MONTEIRO FERREIRA BEZERRA (OAB:BA48992), EDICARLOS MATIAS PEREIRA (OAB:BA67077) DESPACHO Vistos. Aguarde-se a conclusão do incidente, conforme determinado no ID. 481131424. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Paulo Afonso/BA, data da assinatura no sistema. JOÃO CELSO P. TARGINO FILHO JUIZ DE DIREITO
-
Tribunal: TJBA | Data: 18/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DE FAMÍLIA DE PAULO AFONSO ID do Documento No PJE: 509870526 Processo N° : 8005059-84.2024.8.05.0191 Classe: PETIÇÃO CÍVEL LAIS RODRIGUES DE ARAUJO (OAB:SP395627) ANGELA MARIA DA SILVA (OAB:BA49577), EDVANDRO LUIZ DOS SANTOS JUNIOR (OAB:BA80071) Este documento faz parte de um processo sigiloso. Para ver o conteúdo do documento vinculado, acesse https://pje.tjba.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=25071715381132100000488193104 Salvador/BA, 17 de julho de 2025.
-
Tribunal: TJSP | Data: 17/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1016747-77.2022.8.26.0344 - Execução de Título Extrajudicial - Compra e Venda - Adebaldo Teodoro da Frota - Rodrigo Maciel Moraes Mota - Vistos. Aguarde-se o cumprimento do acordo (07/12/2025). Int... - ADV: HENRIQUE JOSE BOTTINO PEREIRA (OAB 289760/SP), ANGELA MARIA DA SILVA (OAB 49577/BA)
-
Tribunal: TRT7 | Data: 15/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO ÚNICA VARA DO TRABALHO DE SÃO GONÇALO DO AMARANTE ATOrd 0001140-58.2025.5.07.0039 RECLAMANTE: JOSE NEUTON SILVA SANTOS RECLAMADO: CONSTRUTORA IMPACTO COMERCIO E SERVICOS EIRELI - ME INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 478d08a proferido nos autos. DESPACHO Vistos etc. Notificadas as partes para se manifestarem acerca do laudo pericial, o reclamante apresentou quesitos complementares a serem respondidos pelo expert, ao passo que a reclamada concordou com o laudo pericial e requer a designação de audiência de instrução. Certo é que dada a pertinência dos questionamentos formulados pela parte reclamante, fica o Sr. Perito notificado para, no prazo de 5 dias, responder aos quesitos constantes da petição de id 2889f86. Sobrevindo os esclarecimentos, devem autor e reclamada restarem notificados para ciência e para que, no prazo de 5 dias, RATIFIQUEM e ESPECIFIQUEM as provas que ainda pretendem produzir (posto que os esclarecimentos podem - ou não - trazer novos elementos aos autos), observado o ônus de cada um, ou, no mesmo prazo, informar o interesse em conciliar, bem assim se concordam com o julgamento do processo no estado em que se encontra. Por ocasião da notificação, devem restar advertidas as partes que o silêncio será interpretado como anuência, hipótese em que será encerrada a instrução processual com o encaminhamento dos autos para julgamento antecipado, nos termos do inciso I do art. 355 do CPC. Havendo indicação específica de cunho probatório, designe-se audiência de instrução, com as advertências legais. Cientes as partes, via DJEN, e o perito, via sistema. SAO GONCALO DO AMARANTE/CE, 14 de julho de 2025. MAURO ELVAS FALCAO CARNEIRO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - JOSE NEUTON SILVA SANTOS
-
Tribunal: TRT7 | Data: 15/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO ÚNICA VARA DO TRABALHO DE SÃO GONÇALO DO AMARANTE ATOrd 0001140-58.2025.5.07.0039 RECLAMANTE: JOSE NEUTON SILVA SANTOS RECLAMADO: CONSTRUTORA IMPACTO COMERCIO E SERVICOS EIRELI - ME INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 478d08a proferido nos autos. DESPACHO Vistos etc. Notificadas as partes para se manifestarem acerca do laudo pericial, o reclamante apresentou quesitos complementares a serem respondidos pelo expert, ao passo que a reclamada concordou com o laudo pericial e requer a designação de audiência de instrução. Certo é que dada a pertinência dos questionamentos formulados pela parte reclamante, fica o Sr. Perito notificado para, no prazo de 5 dias, responder aos quesitos constantes da petição de id 2889f86. Sobrevindo os esclarecimentos, devem autor e reclamada restarem notificados para ciência e para que, no prazo de 5 dias, RATIFIQUEM e ESPECIFIQUEM as provas que ainda pretendem produzir (posto que os esclarecimentos podem - ou não - trazer novos elementos aos autos), observado o ônus de cada um, ou, no mesmo prazo, informar o interesse em conciliar, bem assim se concordam com o julgamento do processo no estado em que se encontra. Por ocasião da notificação, devem restar advertidas as partes que o silêncio será interpretado como anuência, hipótese em que será encerrada a instrução processual com o encaminhamento dos autos para julgamento antecipado, nos termos do inciso I do art. 355 do CPC. Havendo indicação específica de cunho probatório, designe-se audiência de instrução, com as advertências legais. Cientes as partes, via DJEN, e o perito, via sistema. SAO GONCALO DO AMARANTE/CE, 14 de julho de 2025. MAURO ELVAS FALCAO CARNEIRO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - CONSTRUTORA IMPACTO COMERCIO E SERVICOS EIRELI - ME
Página 1 de 4
Próxima