Osmar Ribeiro Bulcao

Osmar Ribeiro Bulcao

Número da OAB: OAB/SP 050424

📋 Resumo Completo

Dr(a). Osmar Ribeiro Bulcao possui 20 comunicações processuais, em 9 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1990 e 2025, atuando em TRT1, TJSP e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 9
Total de Intimações: 20
Tribunais: TRT1, TJSP
Nome: OSMAR RIBEIRO BULCAO

📅 Atividade Recente

2
Últimos 7 dias
14
Últimos 30 dias
20
Últimos 90 dias
20
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (7) AGRAVO DE INSTRUMENTO (6) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (2) INCIDENTE DE DESCONSIDERAçãO DE PERSONALIDADE JURíDICA (2) INTERDIçãO (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 20 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2205947-46.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Donatella Massignani - Agravada: Antonia Maria do Nascimento - 1. Trata-se de recurso de agravo de instrumento interposto por Donatella Massignani contra a decisão de fls. 406/407 (integralizada a fls. 455/457) que, nos autos de incidente de cumprimento de sentença que move em face de Antonia Maria do Nascimento, consignou que para análise do pedido de desbloqueio de valores, deverá a impugnante providenciar a juntada integral dos extratos bancários de suas contas, especialmente daquele em que ocorridos os bloqueios, desde setembro de 2024. Pugna pela concessão de efeito suspensivo ao recurso e pela reforma do decisum argumentando que 1) a agravada carece de legitimidade processual para requerer o desbloqueio de bens que supostamente pertencem a terceiros; 2) as provas apresentadas pela agravada são insuficientes para comprovar suas alegações; 3) devido à natureza fungível e móvel do bem dinheiro, transferiu-se a propriedade dos valores bloqueados à agravada no momento da tradição; 4) a agravada omitiu-se na indicação de outros bens passíveis de penhora (fls. 1/17). 2. Já foi concedido efeito suspensivo para obviar o levantamento de valores no Agravo de Instrumento de n. 2190813-76.2025.8.26.0000, que é o quanto basta. 3. Intime-se a parte agravada, para, querendo, oferecer contraminuta, tornando os autos conclusos para julgamento em conjunto com o conexo Agravo de Instrumento de n. 2190813-76.2025.8.26.0000. Intimem-se. - Magistrado(a) Mourão Neto - Advs: Juliana Costa Hashimoto Bertin (OAB: 274842/SP) - Osmar Ribeiro Bulcao (OAB: 50424/SP) - Allan Valêncio Bulcão (OAB: 324357/SP) - Maria Cecilia de Araujo Asperti (OAB: 288018/SP) - Maria Lima Maciel (OAB: 71441/SP) - Ellis Feigenblatt (OAB: 227868/SP) - Francisco Biserra Leite (OAB: 46197/SP) - 5º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2205947-46.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Donatella Massignani - Agravada: Antonia Maria do Nascimento - 1. Trata-se de recurso de agravo de instrumento interposto por Donatella Massignani contra a decisão de fls. 406/407 (integralizada a fls. 455/457) que, nos autos de incidente de cumprimento de sentença que move em face de Antonia Maria do Nascimento, consignou que para análise do pedido de desbloqueio de valores, deverá a impugnante providenciar a juntada integral dos extratos bancários de suas contas, especialmente daquele em que ocorridos os bloqueios, desde setembro de 2024. Pugna pela concessão de efeito suspensivo ao recurso e pela reforma do decisum argumentando que 1) a agravada carece de legitimidade processual para requerer o desbloqueio de bens que supostamente pertencem a terceiros; 2) as provas apresentadas pela agravada são insuficientes para comprovar suas alegações; 3) devido à natureza fungível e móvel do bem dinheiro, transferiu-se a propriedade dos valores bloqueados à agravada no momento da tradição; 4) a agravada omitiu-se na indicação de outros bens passíveis de penhora (fls. 1/17). 2. Já foi concedido efeito suspensivo para obviar o levantamento de valores no Agravo de Instrumento de n. 2190813-76.2025.8.26.0000, que é o quanto basta. 3. Intime-se a parte agravada, para, querendo, oferecer contraminuta, tornando os autos conclusos para julgamento em conjunto com o conexo Agravo de Instrumento de n. 2190813-76.2025.8.26.0000. Intimem-se. - Magistrado(a) Mourão Neto - Advs: Juliana Costa Hashimoto Bertin (OAB: 274842/SP) - Osmar Ribeiro Bulcao (OAB: 50424/SP) - Allan Valêncio Bulcão (OAB: 324357/SP) - Maria Cecilia de Araujo Asperti (OAB: 288018/SP) - Maria Lima Maciel (OAB: 71441/SP) - Ellis Feigenblatt (OAB: 227868/SP) - Francisco Biserra Leite (OAB: 46197/SP) - 5º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 04/07/2025 2205947-46.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 35ª Câmara de Direito Privado; MOURÃO NETO; Foro Central Cível; 12ª Vara Cível; Cumprimento de sentença; 0067665-10.2012.8.26.0100; Mandato; Agravante: Donatella Massignani; Advogada: Juliana Costa Hashimoto Bertin (OAB: 274842/SP); Advogado: Osmar Ribeiro Bulcao (OAB: 50424/SP); Advogado: Allan Valêncio Bulcão (OAB: 324357/SP); Advogada: Maria Cecilia de Araujo Asperti (OAB: 288018/SP); Advogada: Maria Lima Maciel (OAB: 71441/SP); Advogado: Ellis Feigenblatt (OAB: 227868/SP); Agravada: Antonia Maria do Nascimento; Advogado: Francisco Biserra Leite (OAB: 46197/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  5. Tribunal: TRT1 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE NITERÓI ATOrd 0205600-44.2008.5.01.0241 RECLAMANTE: ELAINE DE CASTRO QUINTANILHA RECLAMADO: AGAPEA COMERCIO DE ARTIGOS MEDICOS E ODONTOLOGICOS LTDA - EPP E OUTROS (2) Tomar ciência da expedição de alvará. NITEROI/RJ, 03 de julho de 2025. ANA PAULA CALVAO TEIXEIRA Assessor Intimado(s) / Citado(s) - ELAINE DE CASTRO QUINTANILHA
  6. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0038092-04.2024.8.26.0100 (apensado ao processo 1046283-31.2018.8.26.0100) (processo principal 1046283-31.2018.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Cancelamento de vôo - Creusa Maria Gomes Fernandes - Delcídio José de Abreu e outro - Às partes para especificação de provas, após conclusos para saneamento ou sentença. Prazo 15 dias. Intime-se. - ADV: OSMAR RIBEIRO BULCAO (OAB 50424/SP), ALLAN VALÊNCIO BULCÃO (OAB 324357/SP), MURILO FRANCINI DOS SANTOS (OAB 484993/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0038092-04.2024.8.26.0100 (apensado ao processo 1046283-31.2018.8.26.0100) (processo principal 1046283-31.2018.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Cancelamento de vôo - Creusa Maria Gomes Fernandes - Delcídio José de Abreu e outro - Às partes para especificação de provas, após conclusos para saneamento ou sentença. Prazo 15 dias. Intime-se. - ADV: OSMAR RIBEIRO BULCAO (OAB 50424/SP), ALLAN VALÊNCIO BULCÃO (OAB 324357/SP), MURILO FRANCINI DOS SANTOS (OAB 484993/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2328533-22.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: K. C. S. N. de P. - Agravante: K. L. S. N. de P. - Agravada: C. do C. M. - IV. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. V. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Allan Valêncio Bulcão (OAB: 324357/SP) - Osmar Ribeiro Bulcao (OAB: 50424/SP) - Eliane Pereira Bomfim (OAB: 314795/SP) - 4º andar
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou