Tudo
Nelson Nery Junior

Nelson Nery Junior

Número da OAB: OAB/SP 051737

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 21
Total de Intimações: 42
Tribunais: TRF3, TJRJ, TJSP
Nome: NELSON NERY JUNIOR

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 42 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0031683-42.2013.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Multas e demais Sanções - Fiat Automoveis S/A - PROCON - FUNDAÇÃO DE PROTEÇÃO E DEFESA DO CONSUMIDOR - Vistos. Fls. 1203/1209: Manifeste-se a parte requerida. Int. - ADV: ADRIANO PUGLIESI LEITE (OAB 172844/SP), LETICIA CAROLINE MEO (OAB 305600/SP), GEORGES ABBOUD (OAB 290069/SP), ANA LUIZA BARRETO DE ANDRADE FERNANDES NERY (OAB 257238/SP), NELSON NERY JUNIOR (OAB 51737/SP), THIAGO SILVEIRA ANTUNES (OAB 271298/SP), CARMEN LIGIA BARRETO DE ANDRADE FERNANDES NERY (OAB 281766/SP), MARIA BERNADETE BOLSONI PITTON (OAB 106081/SP), JOÃO CARLOS ZANON (OAB 163266/SP), TATIANA DE FARIA BERNARDI (OAB 166623/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1100372-43.2014.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade Civil - A.L.R.N. - - F.L.R.A.A. - H.C.B. - - H.M.B.M.A. - - H.M.B. - - C.A.O.A. - - I.M.L.O.A. e outros - Vistos. Fls. 8646/8647: Aguarde-se o julgamento do recurso. Para celeridade na apreciação dos pedidos por parte do Juízo bem como na confecção dos expedientes pelo Cartório, recomenda-se ao(à) advogado(a) que ao cadastrar a petição por ocasião do protocolo por meio do e-SAJ, indique corretamente a sua CLASSIFICAÇÃO com as informações precisas no campo TIPO DE PETIÇÃO e CATEGORIA. Int. - ADV: TERENCE ZVEITER (OAB 11717/DF), NELSON NERY JUNIOR (OAB 51737/SP), ANA LUIZA BARRETO DE ANDRADE FERNANDES NERY (OAB 257238/SP), CARMEN LIGIA BARRETO DE ANDRADE FERNANDES NERY (OAB 281766/SP), RAFAEL LEITE PRADO (OAB 346787/SP), RAFAEL LEITE PRADO (OAB 346787/SP), RODRIGO TERUO YOKOYAMA (OAB 351412/SP), TERESA CELINA DE ARRUDA ALVIM (OAB 67721/SP), TERENCE ZVEITER (OAB 11717/DF), ALEX SANDRO HATANAKA (OAB 172991/SP), ALEX SANDRO HATANAKA (OAB 172991/SP), PRISCILA KEI SATO (OAB 159830/SP), FLAVIO PEREIRA LIMA (OAB 120111/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0013739-94.2024.8.26.0100 (processo principal 1054670-30.2021.8.26.0100) - Cumprimento Provisório de Sentença - Defeito, nulidade ou anulação - Banco Cruzeiro do Sul S/A - Fundo Garantidor de Créditos - Fgc - - Bem Distribuidora de Títulos e Valores Mobiliários Ltda. - Laspro Consutores Ltda. - Massa Falida Banco Cruzeiro do Sul - Vistos. Aguarde-se o julgamento do recurso. Int. - ADV: WALFRIDO JORGE WARDE JUNIOR (OAB 139503/SP), RICARDO ZAMARIOLA JUNIOR (OAB 224324/SP), ORESTES NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), GABRIEL SPUCH (OAB 408625/SP), FELIPE EMMANUEL DE FIGUEIREDO (OAB 375462/SP), JOSE REYNALDO PEIXOTO DE SOUZA (OAB 20762/SP), PEDRO REZENDE MARINHO NUNES (OAB 342373/SP), RENATO CALDEIRA GRAVA BRAZIL (OAB 305379/SP), CARMEN LIGIA BARRETO DE ANDRADE FERNANDES NERY (OAB 281766/SP), LUCIANO DE SOUZA GODOY (OAB 258957/SP), NELSON NERY JUNIOR (OAB 51737/SP), SERGIO BERMUDES (OAB 33031/SP), RAFAEL BARUD CASQUEIRA PIMENTA (OAB 415763/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0154412-94.2011.8.26.0100/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: Maria Tereza Rodrigues Romero - Embargdo: Banco Crefisa S/A - Embargdo: Rodrigo Reyes Etchenique - Magistrado(a) Vianna Cotrim - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA ACÓRDÃO PROFERIDO EM APELAÇÃO POR DETERMINAÇÃO DO C. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - ALEGAÇÃO DE VÍCIO DE OMISSÃO E CONTRADIÇÃO - INEXISTÊNCIA - EMBARGANTE QUE, NA VERDADE, BUSCA O REEXAME DA MATÉRIA - IMPOSSIBILIDADE - EXAME RESTRITO DA LEGALIDADE DA ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA APENAS QUANTO AO IMÓVEL DE MATRÍCULA N.º 53.310, À LUZ DO CC 1647 I QUESTÕES PENDENTES DE JULGAMENTO NA CORTE SUPERIOR QUE NÃO PODEM SER APRECIADAS NESTA SEDE - EMBARGOS REJEITADOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Humberto Gordilho dos Santos Neto (OAB: 156392/SP) - Ana Luiza Barreto de Andrade Fernandes Nery (OAB: 257238/SP) - Rosa Maria Barreto Borriello de Andrade Nery (OAB: 382367/SP) - Nelson Nery Junior (OAB: 51737/SP) - Ana Sandra Brandao Pellicano (OAB: 29288/SP) - Alexandre José Martins Latorre (OAB: 162964/SP) - Marcio Eduardo Moreira de Campos Andrade (OAB: 130490/SP) - Francine Martins Latorre (OAB: 135618/SP) - 5º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0154412-94.2011.8.26.0100/50001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: Banco Crefisa S/A - Embargda: Maria Tereza Rodrigues Romero - Magistrado(a) Vianna Cotrim - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA ACÓRDÃO PROFERIDO EM APELAÇÃO POR DETERMINAÇÃO DO C. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - ALEGAÇÃO DE VÍCIO DE CONTRADIÇÃO E DE OBSCURIDADE - INEXISTÊNCIA EXAME RESTRITO DA LEGALIDADE DA ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA APENAS QUANTO AO IMÓVEL DE MATRÍCULA N.º 53.310, À LUZ DO CC 1647 I - EMBARGANTE QUE, NA VERDADE, BUSCA O REEXAME DA MATÉRIA - IMPOSSIBILIDADE QUESTÕES PENDENTES DE JULGAMENTO NA CORTE SUPERIOR QUE NÃO PODEM SER APRECIADAS NESTA SEDE - EMBARGOS REJEITADOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Ana Luiza Barreto de Andrade Fernandes Nery (OAB: 257238/SP) - Rosa Maria Barreto Borriello de Andrade Nery (OAB: 382367/SP) - Nelson Nery Junior (OAB: 51737/SP) - Humberto Gordilho dos Santos Neto (OAB: 156392/SP) - Ana Sandra Brandao Pellicano (OAB: 29288/SP) - Marcio Eduardo Moreira de Campos Andrade (OAB: 130490/SP) - Francine Martins Latorre (OAB: 135618/SP) - Alexandre José Martins Latorre (OAB: 162964/SP) - 5º andar
  6. Tribunal: TRF3 | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    2ª Vara Cível Federal de São Paulo PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5004786-83.2018.4.03.6100 AUTOR: E. L. Advogados do(a) AUTOR: ANA LUIZA BARRETO DE ANDRADE FERNANDES NERY - SP257238, NELSON NERY JUNIOR - SP51737 REU: E. B. D. C. E. T. Advogado do(a) REU: CECILIA DE QUEIROZ GONCALVES DE ALMEIDA CORREA - RJ236377 D E S P A C H O Id 348750732: anoto a habilitação dos patronos da parte ré para fins de visualização dos autos, que tramitam sob sigilo, contudo, enfatizo que não receberão publicação, tendo em vista que a intimação se fará no "perfil de PROCURADORIA". Id 366988680: intime-se a parte autora para que se manifeste sobre os memoriais apresentados pela ECT, no prazo de 15(quinze) dias. Após, venham os autos conclusos. Intimem-se. São Paulo, na data desta assinatura eletrônica. LUÍS GUSTAVO BREGALDA NEVES JUIZ FEDERAL TITULAR
  7. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1019724-08.2016.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Nestlé Waters Brasil - Bebidas e Alimentos Ltda - Apelante: Nestlé Brasil Ltda. - Apelante: Cpw Brasil Ltda - Apelante: Dairy Partners America Brasil Ltda. - Apelante: Dairy Partners Americas Manufacturing Brasil Ltda - Apelado: Rayes e Fagundes Advogados Associados - III. Pelo exposto, considerando a existência de acórdão divergente, ADMITO o recurso especial interposto por NESTLÉ BRASIL LTDA. E outros, pelo art. 105, III, da Constituição Federal, combinado com o art. 1.030, V, "c", do Código de Processo Civil. Subam os autos, oportunamente, ao E. Superior Tribunal de Justiça, observando a Secretaria as formalidades legais. - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Nelson Nery Junior (OAB: 51737/SP) - Ana Luiza Barreto de Andrade Fernandes Nery (OAB: 257238/SP) - Ana Gabriela Malheiros de Oliveira (OAB: 307616/SP) - Daniel Pezzutti Ribeiro Teixeira (OAB: 162004/SP) - Giovana Martins Daneze (OAB: 459388/SP) - Marcos Cavalcante de Oliveira (OAB: 244461/SP) - Wanessa de Cássia Françolin (OAB: 173695/SP) - João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB: 154384/SP) - Eduardo Vital Chaves (OAB: 257874/SP) - Rogerio Jose Ferraz Donnini (OAB: 75088/SP) - Pátio do Colégio - 5º andar - Sala 512
  8. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1019724-08.2016.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Nestlé Waters Brasil - Bebidas e Alimentos Ltda - Apelante: Nestlé Brasil Ltda. - Apelante: Cpw Brasil Ltda - Apelante: Dairy Partners America Brasil Ltda. - Apelante: Dairy Partners Americas Manufacturing Brasil Ltda - Apelado: Rayes e Fagundes Advogados Associados - III. Pelo exposto, ADMITO o recurso especial interposto por RAYES E FAGUNDES ADVOGADOS ASSOCIADOS pelo art. 105, III, "a" e "c", da Constituição Federal. Subam os autos, oportunamente, ao E. Superior Tribunal de Justiça, observando a Secretaria as formalidades legais. - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Nelson Nery Junior (OAB: 51737/SP) - Ana Luiza Barreto de Andrade Fernandes Nery (OAB: 257238/SP) - Ana Gabriela Malheiros de Oliveira (OAB: 307616/SP) - Daniel Pezzutti Ribeiro Teixeira (OAB: 162004/SP) - Giovana Martins Daneze (OAB: 459388/SP) - Marcos Cavalcante de Oliveira (OAB: 244461/SP) - Wanessa de Cássia Françolin (OAB: 173695/SP) - João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB: 154384/SP) - Eduardo Vital Chaves (OAB: 257874/SP) - Rogerio Jose Ferraz Donnini (OAB: 75088/SP) - Pátio do Colégio - 5º andar - Sala 512
  9. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0014961-10.2025.8.26.0053 (processo principal 0031683-42.2013.8.26.0053) - Cumprimento de sentença - Multas e demais Sanções - FCA FIAT CHRYSLER AUTOMÓVEIS BRASIL LTDA - Vistos. Nos termos do art. 523, do Novo Código de Processo Civil, intime-se o executado para que, no prazo de quinze dias úteis, providencie o recolhimento na guia DARE, código 811-4, em favor da Procuradoria Geral do Estado de São Paulo, CNPJ 71.584.833/0002-76, do valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. Observe o executado para o correto preenchimento da guia DARE. Em caso de equívoco, a devolução deverá ser pleiteada administrativamente junto à Secretaria da Fazenda. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de quinze dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do art. 523 do NCPC, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento. Da mesma forma, se transcorrido prazo para apresentação de impugnação sem qualquer manifestação, o valor do débito será objeto de bloqueio por meio do sistema Bacen-Jud. Para tanto, deverá a parte exequente apresentar memória de cálculos atualizada. Intime-se.. - ADV: NELSON NERY JUNIOR (OAB 51737/SP), ROSA MARIA BARRETO BORRIELLO DE ANDRADE NERY (OAB 382367/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0034229-07.2012.8.26.0053 - Ação Civil de Improbidade Administrativa - Atos Administrativos - Ana Paula Saab Zamudio - Prefeitura do Município de São Paulo e outros - Hussain Aref Saab - - Marisa Venturini Saab - - A.F.M. e outros - Vistos. Chamo o feito à ordem: 1) Fls. 3732-3733: Diante da certidão de fls. 3738, reputo tempestivas as alegações finais apresentadas pela Defesa dos réus às fls. 3452-3492 e às fls. 3691-3725. SERVENTIA: Torne sem efeito a certidão de fls. 3449. 2) Houve o reconhecimento da conexão entre esta ação e a Ação de Improbidade Administrativa n. 0005218-93.2013.8.26.0053, conforme Acórdão proferido pela C. 7ª Câmara de Direito Público (fls. 2767). Posteriormente, aquela Câmara do Eg. Tribunal de Justiça de São Paulo proferiu Acórdão (fls. 3403-3418) pelo qual foi dado provimento ao recurso de Agravo de Instrumento interposto pelo Município de São Paulo, para se determinar o prosseguimento da fase instrutória, neste feito, sem necessidade de se aguardar o mesmo momento processual da ação conexa, reconhecendo-se, no voto do eminente Desembargador relator, a presença do perigo da demora (decurso de tempo que pode culminar na consumação da prescrição). Em acatamento à decisão da Instância Superior, a instrução processual prosseguiu, com a oitiva de testemunhas e juntada de documentos, encerrando-se com a apresentação de alegações finais. Em suas razões finais (fls. 3419-3441), o Parquet informou que a prescrição intercorrente desta demanda está para ocorrer em outubro deste ano, e, por isso, pediu para que a ação seja julgada, sem se aguardar o andamento da ação conexa. O pedido comporta acolhimento. Em que pese esteja preclusa a questão acerca da conexão entre esta ação e o processo conexo n. 0005218-93.2013.8.26.0053, aquele possui diversos réus, e ainda está na fase de contestação, de forma que há risco concreto de que, antes do encerramento da instrução daquele feito, para eventual julgamento conjunto com este, a prescrição já tenha se operado neste processo. No atual contexto, vislumbra-se, salvo melhor juízo, impossibilidade material de julgamento conjunto de mérito dos feitos, ante a iminência do decurso do prazo prescricional nesta ação. Referido fato novo e superveniente há de ser levado em conta pelo juízo, assim como já fora a questão da prescrição objeto de consideração pela C. Turma Julgadora preventa, em 2ª Instância, como visto. Considera-se, ainda, que a prova produzida aqui poderá ser utilizada na demanda conexa, e que os feitos encontram-se reunidos na mesma vara, mitigando-se o risco de decisões conflitantes. Assim sendo, e porque este feito está apto a ser julgado, não se mostrando viável aguardar a instrução dos autos n. 0005218-93.2013.8.26.0053 para julgamento conjunto, acolho, no ponto específico, o pedido do Ministério Público. Publique-se esta decisão e após certificado o decurso do prazo para recurso, e não havendo irresignação das partes, tornem-me conclusos para sentença, sem prejuízo de pronto acatamento de eventual decisão suspensiva/reformadora de 2ª Instância. Int. - ADV: NELSON NERY JUNIOR (OAB 51737/SP), SEBASTIAO BOTTO DE BARROS TOJAL (OAB 66905/SP), SEBASTIAO BOTTO DE BARROS TOJAL (OAB 66905/SP), SEBASTIAO BOTTO DE BARROS TOJAL (OAB 66905/SP), SEBASTIAO BOTTO DE BARROS TOJAL (OAB 66905/SP), SEBASTIAO BOTTO DE BARROS TOJAL (OAB 66905/SP), MARLUCE NOVATO STORTO (OAB 249191/SP), MARCELA CALDAS DOS REIS (OAB 200674/SP), MARCELA CALDAS DOS REIS (OAB 200674/SP), MARCELA CALDAS DOS REIS (OAB 200674/SP), MARCELA CALDAS DOS REIS (OAB 200674/SP), MARCELA CALDAS DOS REIS (OAB 200674/SP), ANA LUIZA BARRETO DE ANDRADE FERNANDES NERY (OAB 257238/SP), GABRIEL SILVESTRE GOITIA GARCIA (OAB 290245/SP), LEONARDO BISSOLI (OAB 296824/SP), BRUNO ROBERTO LEAL (OAB 329019/SP), SERGIO RABELLO TAMM RENAULT (OAB 66823/SP)
Página 1 de 5 Próxima