Alexander David Sociedade Individual De Advocacia

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10396989320248260506
   Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1039698-93.2024.8.26.0506 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Palácio de Versalhes - Tamara Eduarda Silva - Vistos os autos. Analisando os autos, verifico que o procurador da parte executada apresentou instrumento de procuração flagrantemente genérico a fls. 120, violando as recomendações do Núcleo de Monitoramento de Perfis de Demanda (NUMOPEDE) da Corregedoria Geral da Justiça do TJSP, presentes no Comunicado CG nº 02/2017. O fato de uma mesma procuração ser usada em mais de um processo demonstra que ela é genérica e não preenche os requisitos previstos no art. 654, § 1º, do Código Civil, ou seja, o instrumento particular deve conter a indicação do lugar onde foi assinada, a qualificação do outorgante e do outorgado, a data e o objetivo da outorga com a designação e a extensão dos poderes conferidos. Diante disso, intime-se a parte autora para promover a regularização da representação processual, mediante apresentação de procuração específica, contendo singelamente o número do processo e seu objeto, identificando a extensão dos poderes concedidos, no prazo de 15 dias. Defiro à parte executada as benesses da Gratuidade da Justiça. Anote-se e observe-se. Fls. 114/119: autorizo o imediato desbloqueio do numerário constrito face à impenhorabilidade prevista no artigo 833, IV, do Código de Processo Civil. Às providências de praxe, pois. Manifeste-se a parte exequente acerca de fls. 114/119 (proposta de acordo), no prazo de 15 dias. Intimem-se. - ADV: WILSON MICHEL JENSEN (OAB 16345/SC), ALEXANDER DAVID SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 53747/SP), ALEXANDER DAVID SANTOS DA SILVA (OAB 509187/SP)
3. Processo 20808737920258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2080873-79.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sorocaba - Agravante: Alessandra Paula Rodrigues Quisini - Agravada: Vera Lucia de Figueiredo - Interessado: Orildo José Ribeiro Quisini (Espólio) - Ante o exposto, NÃO CONHEÇO o recurso, inadmissível, ex vi do art. 932, inc. III, do Código de Processo Civil. São Paulo, 11 de julho de 2025. - Magistrado(a) Fernando Reverendo Vidal Akaoui - Advs: Felipe Ducci Carneiro (OAB: 53747/PR) - Vitor Crispim Costa (OAB: 270963/SP) - Edvan Rodrigues da Silva (OAB: 501485/SP) - 4º andar
4. Processo 10396989320248260506
   Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1039698-93.2024.8.26.0506 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Palácio de Versalhes - Tamara Eduarda Silva - Vistos. Providencie a UPJ, com a devida urgência, a juntada do resultado do bloqueio realizado via SISBAJUD, ainda que parcial. Após conclusos no fluxo das urgências. - ADV: ALEXANDER DAVID SANTOS DA SILVA (OAB 509187/SP), WILSON MICHEL JENSEN (OAB 16345/SC), ALEXANDER DAVID SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 53747/SP)
5. Processo 00013355820258160163
   Tribunal: TJPR | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE SIQUEIRA CAMPOS JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE SIQUEIRA CAMPOS - PROJUDI Rua Rio Grande do Norte, 1932 - Vila Santa Izabel - Siqueira Campos/PR - CEP: 84.940-000 - Fone: (43) 3572-8421 - Celular: (43) 3572-8421 - E-mail: sc-juizados@tjpr.jus.br Processo:   0001335-58.2025.8.16.0163 Classe Processual:   Procedimento do Juizado Especial Cível Assunto Principal:   Repetição do Indébito Valor da Causa:   R$15.995,20 Polo Ativo(s):   Felipe Ducci Carneiro Polo Passivo(s):   AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS S.A. BOOKING.COM BRASIL SERVIÇOS DE RESERVA DE HOTÉIS LTDA Decisão 1. Considerando a ausência de requerimento de produção de outras provas pelas partes, e tendo em vista que pelo o que consta nos autos o feito está apto a julgamento, anuncia-se a possibilidade de julgamento antecipado do feito nos termos do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil. 2. Nessa perspectiva, declara-se encerrada a fase instrutória e, concomitantemente, aberta a decisória. 3. Desnecessária intimação das partes, tendo em vista os princípios da simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade, nos termos do art. 2º da Lei nº  9.099/1995. 4. Remetam-se os autos à Ilustre Juíza Leiga ou ao Juiz Leigo para elaboração do Projeto de Sentença, nos termos do art. 40, da Lei 9.099/95 c.c. Art. 27, da Lei 12.153 /2009. 5. Após, tornem conclusos para conferência e homologação. Siqueira Campos, 09 de julho de 2025.  Assinado Digitalmente Matheus Ramos Moura Juiz de Direito
6. Processo 80048982220248050079
   Tribunal: TJBA | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL  DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA   1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE EUNÁPOLIS  Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8004898-22.2024.8.05.0079 Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE EUNÁPOLIS AUTOR: BANCO BRADESCO SA Advogado(s): ANDRE NIETO MOYA (OAB:SP235738) REU: ALEXANDRE JOSE CAVALCANTI SILVA Advogado(s): ANDREIA ELIAS PAULINO ALVES (OAB:BA53747)   DESPACHO   Vistos, etc. Intimem-se as partes no prazo comum de 15 (quinze) dias, para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação às questões de fato controvertidas, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. Saliento que o silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Ademais, intime-se a parte autora para juntar aos autos certidão de distribuição de feitos cíveis expedida pelo site do TJBA, em seu nome no prazo de 15 dias. Havendo pedido de produção de provas, venham os autos conclusos para decisão de saneamento. Requerido pelas partes o julgamento antecipado, venham me conclusos para sentença.     Karina Silva de Araújo Juíza de Direito
7. Processo 10004681320258260602
   Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000468-13.2025.8.26.0602 - Reconhecimento e Extinção de União Estável - Reconhecimento / Dissolução - V.L.F. - A.P.R.Q. - Defiro Assistência Judiciária à parte requerida. Anote-se. As questões são de mérito, dou o feito por saneado. Em 15 dias, digam as partes se desejam a produção de outras provas, justificando a necessidade e pertinência. E considerando que a nova sistemática implantada de audiência virtual se mostrou produtiva e econômica em todos sentidos, devendo assim ser mantida, havendo manifestação de concordância de ambas as partes, poderá a audiência de instrução ser realizada mediante videoconferência, nos termos do considerando que a nova sistemática implantada de audiência virtual se mostrou produtiva e econômica em todos sentidos, devendo assim ser mantida, e nos termos do art. 8º do Provimento CSM Nº 2651/2022, o que pressupõe a informação prévia nos autos de endereço eletrônico das partes, das testemunhas e respectivos procuradores, sob pena de preclusão. Anoto, entretanto, que para eventual instrução mediante prova testemunhal, poderá a oitiva de testemunha ser substituída por declaração da mesma com firma reconhecida, a fim de agilizar o processamento do feito, uma vez que poderá haver restrição da testemunha ao uso do sistema informatizado e o seu acesso, o que poderá ensejar futura alegação de nulidade. Inexistindo interesse na apresentação das declaração, deverá a parte interessada apresentar o endereço eletrônico e número dos telefones de todos os participantes (partes, advogados e testemunhas), anotando-se que, havendo interesse, eventual impossibilidade de acesso pela parte ou testemunhas, poderá ser suprida pelo respectivo procurador, com a disponibilização dos meios necessários ao seu cliente e testemunhas. A ausência de cumprimento dos requisitos indispensáveis para o agendamento da audiência virtual ensejará a preclusão da prova. Cumprido, inexistindo outras provas, faça-se nova intimação para que, no prazo comum de 15 dias, manifestem-se em alegações finais. - ADV: VITOR CRISPIM COSTA (OAB 270963/SP), EDVAN RODRIGUES DA SILVA (OAB 501485/SP), RENNIE ALEJANDRO PONTES LAZO (OAB 17385/MS), FELIPE DUCCI CARNEIRO (OAB 53747/PR), SHIRLEI DE ASSUMPCAO MENA (OAB 91842/SP)
8. Processo 00078507420258260602
   Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0007850-74.2025.8.26.0602 (processo principal 1048952-93.2024.8.26.0602) - Remoção de Inventariante - Inventário e Partilha - Vera Lucia de Figueiredo - Alessandra Paula Rodrigues Quisini - "Requerente: manifeste-se em réplica à contestação/impugnação, em 15 dias". - ADV: RENNIE ALEJANDRO PONTES LAZO (OAB 17385/MS), EDVAN RODRIGUES DA SILVA (OAB 501485/SP), VITOR CRISPIM COSTA (OAB 270963/SP), FELIPE DUCCI CARNEIRO (OAB 53747/PR)