Marisa Nittolo Costa

Marisa Nittolo Costa

Número da OAB: OAB/SP 056407

📋 Resumo Completo

Dr(a). Marisa Nittolo Costa possui 38 comunicações processuais, em 27 processos únicos, com 1 comunicação nos últimos 7 dias, processos entre 1984 e 2025, atuando em TJBA, TJPR, TJMS e outros 2 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 27
Total de Intimações: 38
Tribunais: TJBA, TJPR, TJMS, TRF3, TJSP
Nome: MARISA NITTOLO COSTA

📅 Atividade Recente

1
Últimos 7 dias
22
Últimos 30 dias
38
Últimos 90 dias
38
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (8) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (8) EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL (3) INVENTáRIO (3) APELAçãO CíVEL (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 38 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0006480-69.2025.8.26.0114 (processo principal 1020187-58.2023.8.26.0114) - Cumprimento Provisório de Sentença - Fornecimento de medicamentos - G M do A - Amil Assistencia Tecnica Internacional S/A - Ante o exposto, REJEITO a impugnação apresentada pela executada. Apresente o exequente discriminativo de cálculo que contemple a penalidade devida pelo descumprimento da obrigação de fazer. Após, intime-se a executada, para que efetue o pagamento em 15 dias, sob pena de penhora. Deixo de condenar a parte executada/impugnante ao pagamento de honorários advocatícios, conforme tese fixada no Tema 408 que dispõe: Não são cabíveis honorários advocatícios pela rejeição da impugnação ao cumprimento de sentença. Por fim, de modo a evitar o ajuizamento de embargos de declaração, registre-se que ficam preteridas as demais alegações, por incompatíveis com a linha de raciocínio adotada, observando que o pedido foi apreciado e rejeitado nos limites em que foi formulado. Por corolário, ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1.026, §2º, do Código de Processo Civil. Sem prejuízo, manifeste-se a exequente em termos de prosseguimento. Int. - ADV: RICARDO YAMIN FERNANDES (OAB 345596/SP), LARISSA MONTEIRO DE ALMEIDA ROSADO (OAB 56407/BA)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1020187-58.2023.8.26.0114 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Campinas - Apte/Apdo: Amil Assitencia Médica Internacional S.a - Apdo/Apte: Gael Menegazzo do Amaral (Menor(es) representado(s)) e outro - Apelado: Sul América Serviços de Saúde S.a. - Magistrado(a) César Peixoto - Deram provimento ao recurso da autora e negaram provimento ao recurso da ré. V.U. - AÇÃO COMINATÓRIA OBJETIVANDO O FORNECIMENTO DE TRATAMENTO COM USO DO DISPOSITIVO MÉDICO DE INFUSÃO CONTÍNUA [BOMBA DE INSULINA] - PROCEDÊNCIA PARCIAL EM PRIMEIRO GRAU, REJEITADA A PRETENSÃO EXTRAPATRIMONIAL - DIAGNÓSTICO DE DIABETES MELLITUS TIPO 1 - PROVIDÊNCIA INDISPENSÁVEL E ÍNSITA AO TRATAMENTO DA MOLÉSTIA, CONFORME A RECOMENDAÇÃO MÉDICA - DIREITO DO PACIENTE À COBERTURA E DEVER DA OPERADORA DE FORNECIMENTO/DISPONIBILIZAÇÃO DO DISPOSITIVO PRESCRITO PELO MÉDICO ASSISTENTE - SÚMULA N. 102 DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - SISTEMA DE INFUSÃO CONTÍNUA QUE É DISPOSITIVO MÉDICO, NÃO SE CONFUNDINDO COM MEDICAMENTO DE USO DOMICILIAR - NÃO INCIDÊNCIA DA EXCEÇÃO PREVISTA NO ART. 10, VI, DA LEI N. 9.656/1998 - PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - DANOS MORAIS CONFIGURADOS - SITUAÇÃO QUE ULTRAPASSOU O MERO ABORRECIMENTO - ARBITRAMENTO EM R$ 10.000,00 - VALOR SUFICIENTE, PROPORCIONAL E RAZOÁVEL COM AS CIRCUNSTÂNCIAS E PECULIARIDADES DA HIPÓTESE FÁTICA, DE ACORDO COM O ART. 944 DO CÓDIGO CIVIL - ALTERAÇÃO DA DISCIPLINA DA SUCUMBÊNCIA - SENTENÇA REFORMADA - RECURSO DA AUTORA PROVIDO, NEGADO PROVIMENTO AO DA RÉ. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 212,70 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Ricardo Yamin Fernandes (OAB: 345596/SP) - Larissa Monteiro de Almeida Rosado (OAB: 56407/BA) - Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB: 21678/PE) - 4º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0011223-87.2020.8.26.0053 (processo principal 1021673-48.2015.8.26.0053) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Pagamento Atrasado / Correção Monetária - 3 A Multimídia Sistemas e Comércio de Equipamentos de Informática Ltda - Me - FUNDAÇÃO PARA CONSERVAÇÃO E A PROD. FLORESTAL DO ESTADO DE SÃO PAULO - Vistos. Manifeste-se a parte autora, em termos de prosseguimento, requerendo o que entender de direito. Prazo: 10 (dez) dias. Após, tornem conclusos. Intime-se. - ADV: CAMILA NOGUEIRA DE MORAES FIGLIANO (OAB 263342/SP), MARIA BEATRIZ D'ALMEIDA RAMOS INKIS (OAB 262537/SP), MARISA NITTOLO COSTA (OAB 56407/SP), PAULO THEOTONIO NITTOLO COSTA (OAB 239924/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000248-44.2024.8.26.0383 (processo principal 1000036-11.2021.8.26.0383) - Cumprimento de sentença - Fornecimento de medicamentos - F.T.F. - - S.B.F. - M.E.T.H. - - C.R.T. - Vistos. Trata-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos contra a sentença proferida, ao argumento de existência de omissão, contradição ou obscuridade. É o breve relatório. DECIDO. Recebo os presentes embargos de declaração para rejeitar os pedidos formulados. A sentença foi clara ao tomar posição pelas teses que adotou, não havendo qualquer omissão, nem obscuridade ou contradição quanto à assunção de tal posicionamento; mormente tendo em vista que ao magistrado cabe observar apenas as questões relevantes e pertinentes ao deslinde da causa, o que ocorreu no presente caso. O que se observa, na verdade, é tentativa de rediscutir matéria já amplamente debatida, o que não se admite pela via estreita dos embargos de declaração. Daí, pois, não há omissão a suprir, nem contradição ou obscuridade a resolver na sentença prolatada, mas apenas argumentos para eventual recurso com a finalidade de obter a reforma da decisão, com a assunção da tese contrária por parte do Egrégio Juízo ad quem. Por fim, decido de plano os presentes embargos por não haver possibilidade de modificação do julgado, sendo desnecessária a ciência à parte contrária. Ante o exposto, REJEITO os presentes Embargos de Declaração, mantendo integralmente os termos da sentença embargada. Intime-se. - ADV: LARISSA M. DE ALMEIDA ROSADO (OAB 56407/BA), LARISSA MONTEIRO DE ALMEIDA ROSADO (OAB 56407/BA), LARISSA M. DE ALMEIDA ROSADO (OAB 56407/BA), FERNANDO TADEU DE FREITAS (OAB 113328/SP), LARISSA MONTEIRO DE ALMEIDA ROSADO (OAB 56407/BA), SÍLVIA BETTINÉLLI DE FREITAS (OAB 169835/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1139502-93.2021.8.26.0100 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Ivana Kotait - Vistos, Fl. 395: A Carta de Adjudicação foi emitida, conforme documento juntado à fl. 364. Assim sendo, nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. Int. - ADV: MARISA NITTOLO COSTA (OAB 56407/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1121513-79.2018.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - S.B.S. - P.T.C. - Vistos. Páginas 690: defiro a dilação de prazo, nos termos requeridos, devendo o exequente se manifestar ao final. Intime-se. São Paulo, 18 de junho de 2025. Miguel Ferrari Junior Juiz de Direito - ADV: GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI (OAB 319501/SP), RODRIGO FRASSETTO GOES (OAB 326454/SP), MARISA NITTOLO COSTA (OAB 56407/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001610-64.2024.8.26.0383 (apensado ao processo 0000248-44.2024.8.26.0383) - Embargos à Execução - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - Maria Eduarda Teixeira Horn - Fernando Tadeu de Freitas - - Sílvia Bettinélli de Freitas - Vistos. Arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais. Intime-se. - ADV: LARISSA MONTEIRO DE ALMEIDA ROSADO (OAB 56407/BA), SÍLVIA BETTINÉLLI DE FREITAS (OAB 169835/SP), FERNANDO TADEU DE FREITAS (OAB 113328/SP)
Anterior Página 2 de 4 Próxima