Ana Cristina Rodrigues Santos Pinheiro

Ana Cristina Rodrigues Santos Pinheiro

Número da OAB: OAB/SP 057640

📋 Resumo Completo

Dr(a). Ana Cristina Rodrigues Santos Pinheiro possui 27 comunicações processuais, em 14 processos únicos, com 1 comunicação nos últimos 7 dias, processos entre 1987 e 2025, atuando em TRF1, TJSP, TJSC e outros 1 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 14
Total de Intimações: 27
Tribunais: TRF1, TJSP, TJSC, TRF3
Nome: ANA CRISTINA RODRIGUES SANTOS PINHEIRO

📅 Atividade Recente

1
Últimos 7 dias
7
Últimos 30 dias
27
Últimos 90 dias
27
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (9) AGRAVO DE INSTRUMENTO (6) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (5) CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA (2) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 27 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0419766-20.1997.8.26.0053 (053.97.419766-9) - Procedimento Comum Cível - Pagamento - Maria Julia de Andrade - Falecida - - Art-Ara-Trop Industrial Comercial Importadora e Exportadora LTDA - - Anderson Choji Hachimoto e outra - herdeiros de Eva Aparecida Hachimoto - - CELSO GERALDO DE CASTRO e outros - Herdeiros de Maria Tortorelli de Castro. - - Laice Salles de Andrade Pereira e outros - Herdeiros de Maria Julia de Andrade - - E.M.A.MORI TRANSPORTES EPP CEssionaria - Cedente : Maria Aparecida Baptista - - Brasspress Transportes Urgentes - Cessionária - Cedente : Maria Rosa Montello Jovenazzi - - Inter Alloy Fundição e Usinagem Ltda - Cessionária - Cedente : Therezinha Myrian de Camargo Romanato - - Brassuco Indústria de Produtos Alimentícios Ltda ( Cessionário) - - Nobelplast Embalagens e Logistica Ltda. - - Transportadora D'Agostini e Representações Ltda e outros - Força 10 Produtos Esportivos Ltda. - - AQIA Química Ind Ltda. - - para fins de publicação - - LESTE CREDIT PRECATÓRIOS II – FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO-PADRONIZADOS - - Nobelpack Embalagens e Logistica Ltda. - - Davos Precatório Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizado - Vistos. 1- Fls. 2794/2796: 1 - Considerando a apresentação dos dados necessários, conforme tabela(s) de fl. 2805, DEFIRO o levantamento do depósito do precatório em razão do pagamento INTEGRAL em favor de LESTE CREDIT PRECATÓRIOS II - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS (depósito(s) de 28.02.2023 - EP 4556/2008 - fls. 2805). CREDORA ORIGINÁRIA: MARIA TORTORELLI DE CASTRO. 1.1 - Destaco que o formulário MLE se encontra às fl. 2821. Sem prejuízo, atente-se o patrono aos termos do Comunicado 12/2024, sob pena de obstar o levantamento em prejuízo da parte. 2 - A entidade devedora já foi devidamente intimada, tendo se manifestado às fls. 2545. 3 - Apresentado(s) o(s) formulário(s) MLE de forma regular e não havendo outros óbices, expeça(m) a(s) guia(s) de levantamento eletrônica(s) em favor do(s) beneficiário(s) descrito(s) no(s) quadro(s) abaixo. CREDOR(ES): LESTE CREDIT PRECATÓRIOS II - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS CNPJ(s): 45.145.657/0001-85 ADVOGADO(S)/OAB(s) MIGUEL DA ROCHA MARQUES NETO, OAB 267.784 PROCURAÇÃO(ÕES) com poderes para dar e receber quitação FLS. 2797/2798 3.1 - Na emissão do(s) MLE(s), deverá o Núcleo de Cumprimento observar a(s) conta(s) indicada(s) no(s) formulário(s) trazido(s) pelo(s) patrono(s). 3.2 - Fica deferido o repasse do Imposto de Renda à entidade devedora em caso de informação dos valores a serem transferidos. 3.3 - Autorizo, desde logo, o repasse dos valores de contribuição previdenciária e hospitalares oficiais em favor das respectivas autarquias, se o caso. 4 - No mais, manifeste(m)-se o(a/s) beneficiário(a/s) do(s) depósito(s) sobre a extinção da execução (art. 924, II, CPC) em 10 dias, registrando-se que o silêncio será interpretado como concordância tácita. 2- Fl. 2824 e 2852: Manifeste-se o patrono originário quanto à cessão de crédito realizada pelos sucessores da coautora BENEDITA IOLANDA MODESTO com a empresa ETHANOL QUÍMICOS BRASIL SLU (CNPJ 01.678.475/0002-85). Prazo de 10 (dez) dias. O silêncio será interpretado como concordância, inclusive com o fato de não ter sido reservado a título de honorários contratuais. 2.1.- Decorrido o prazo do item 1 supra sem oposição, ante a regularidade da documentação apresentada, HOMOLOGO a cessão de 70% (COM reserva a título de honorários contratuais) do crédito de BENEDITA IOLANDA MODESTO BAPTISTA, em favor da cessionária ETHANOL QUÍMICOS BRASIL SLU (CNPJ 01.678.475/0002-85) conforme Contrato ou Instrumento de Cessão de Direitos Creditórios acostado às fls. 2368/2373, datado de 24.06.2022, protocolado nos a u t o s e m 16.10.2023 EP 4556/08. A n o t e - s e . 2.2.- Havendo objeção, traga o patrono originário o contrato de prestação de serviços ou comprove eventual ajuizamento de ação de arbitramento. Anote-se o patrono da cessionária conforme procuração acostada às fls. 2410, com poderes para receber e dar quitação. Proceda-se à anotação no sistema SAJ e, não havendo objeção da devedora e dos cocredores. 2.1- Manifeste-se o patrono originário quanto à cessão de crédito realizada pelos sucessores da coautora ROSELI CANHAN MOREIRA com a empresa ETHANOL QUÍMICOS BRASIL SLU (CNPJ 01.678.475/0002-85). Prazo de 10 (dez) dias. O silêncio será interpretado como concordância, inclusive com o fato de não ter sido reservado a título de honorários contratuais. 2.1.- Decorrido o prazo do item 1 supra sem oposição, ante a regularidade da documentação apresentada, HOMOLOGO a cessão de 70% (COM reserva a título de honorários contratuais) do crédito de ROSELI CANHAN MOREIRA, em favor da cessionária ETHANOL QUÍMICOS BRASIL SLU (CNPJ 01.678.475/0002-85), conforme Contrato ou Instrumento de Cessão de Direitos Creditórios acostado às fls. 2368/2373 e 2374/2376, datado de 24.06.2022, protocolado nos a u t o s e m 16.10.2023 EP 4556/08. A n o t e - s e . Havendo objeção, traga o patrono originário o contrato de prestação de serviços ou comprove eventual ajuizamento de ação de arbitramento. Anote-se o patrono da cessionária conforme procuração acostada às fls. 2410, com poderes para receber e dar quitação. Proceda-se à anotação no sistema SAJ e, não havendo objeção da devedora e dos cocredores 3- Fls. 2854/2857: Trata-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos por POLYTECHNO INDÚSTRIAS QUÍMICAS LTDA contra a decisão de fls. 2784/2786. Recebo os Embargos de Declaração de fls. 2854/2857, pois opostos tempestivamente. Razão não assiste ao embargante, absolutamente. Não há fundamento para o seu provimento. Os embargos não têm razão de ser porque a decisão embargada não incorreu nas hipóteses autorizadoras contidas no artigo 1022 do Código de Processo Civil, quais sejam obscuridade, contradição ou omissão, observando-se, na verdade, que a pretensão da embargante não é só a correção de eventual imperfeição do julgado, mas a sua modificação, em face do inconformismo com o resultado, possibilidade incabível sob a perspectiva do diploma legal mencionado. Com efeito, o julgado foi claro no que respeita às questões levantadas, certo que toda a matéria foi suficientemente analisada e valorada de acordo com o convencimento fundamentado deste Juiz. Ademais, o Magistrado não está obrigado a responder todas as questões suscitadas, a partir do instante em que formou sua convicção e encontrou motivo suficiente para fundamentar sua decisão, bem como não está vinculado a se ater às razões articuladas pelas partes Insista-se: os embargos de declaração não se prestam a que a parte peça ao Juiz que decida novamente a causa, mas apenas que requeira a ela seja reexprimado, com maior propriedade, tudo o que foi decidido, sem a modificação direta do resultado da demanda. Verifica-se que o embargante, por meio dos embargos opostos, pretende alterar de modo direto o conteúdo da decisão prolatada, o que requer a interposição de recurso adequado. Ante o exposto, rejeito os declaratórios, mantendo no todo a decisão tal e qual está lançada. Servirá a presente decisão como ofício, cabendo ao interessado o seu encaminhamento ao destinatário competente e a comprovação nos autos no prazo de 10 (dez) dias. Intime-se. - ADV: GUSTAVO ROBERTO PERUSSI BACHEGA (OAB 260448/SP), PAULO ROGÉRIO GOMES MARIO JUNIOR (OAB 358408/SP), CINTHYA STEPHANIE RODRIGUES SAKAUI (OAB 315225/SP), DAVID SAN LEUNG (OAB 87535/SP), BEATRIZ BATISTA DOS SANTOS (OAB 295353/SP), LEANDRO MOREIRA ALVES (OAB 361136/SP), THAYS FERREIRA HEIL (OAB 94336/SP), THAYS FERREIRA HEIL (OAB 94336/SP), LUCIANO ALVAREZ (OAB 89001/SP), ANA CRISTINA RODRIGUES SANTOS PINHEIRO (OAB 57640/SP), OSWALDO D'ASTI DE LIMA (OAB 30480/SP), OSWALDO D'ASTI DE LIMA (OAB 30480/SP), LEANDRO MOREIRA ALVES (OAB 361136/SP), MARCOS DE OLIVEIRA LIMA (OAB 367359/SP), MARCOS DE OLIVEIRA LIMA (OAB 367359/SP), JAQUELINE RODRIGUES DOS SANTOS (OAB 371985/SP), JOÃO PAULO BRAGA ALVAREZ (OAB 386337/SP), JEFFERSON DE JESUS SOUSA (OAB 402141/SP), ELAINE DO NASCIMENTO BRANDÃO (OAB 412619/SP), THAYS FERREIRA HEIL DE AGUIAR (OAB 94336/SP), ISABELLE MILHOMEM MACEDO MARQUES (OAB 460934/SP), EDSON DOS SANTOS (OAB 255112/SP), ANA PAULA SIQUEIRA LAZZARESCHI DE MESQUITA (OAB 180369/SP), FABIANA CARLA CHECCHIA (OAB 140865/SP), BEATRIZ BATISTA DOS SANTOS (OAB 295353/SP), RICARDO NUSSRALA HADDAD (OAB 131959/SP), MARCELO AUGUSTO DE OLIVEIRA (OAB 132951/SP), LUCIANA CHADALAKIAN DE CARVALHO (OAB 133551/SP), MARIA REGINA SALVONI (OAB 196324/SP), FÁBIO RODRIGUES GARCIA (OAB 160182/SP), FABIO HENRIQUE DE ALMEIDA (OAB 172586/SP), MARIA ELISABETH BETTAMIO VIVONE (OAB 27821/SP), DÉBORA CRISTINA DO PRADO MAIDA (OAB 175504/SP), DÉBORA CRISTINA DO PRADO MAIDA (OAB 175504/SP), ANA PAULA SIQUEIRA LAZZARESCHI DE MESQUITA (OAB 180369/SP), GRASIELE DE CARVALHO RIBEIRO DEON (OAB 222156/SP), WILLIAN ALBERTO BARROCO (OAB 255918/SP), RODRIGO BARBOZA DE MELO (OAB 290060/SP), WILLIAN ALBERTO BARROCO (OAB 255918/SP), EDUARDO FERRARI LUCENA (OAB 243202/SP), BEATRIZ BATISTA DOS SANTOS (OAB 295353/SP), FABIANA BETTAMIO VIVONE TRAUZOLA (OAB 216360/SP), DENIS ARANHA FERREIRA (OAB 200330/SP), FABIO BETTAMIO VIVONE (OAB 212537/SP), FABIANA BETTAMIO VIVONE TRAUZOLA (OAB 216360/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0027904-15.2025.8.26.0100 (processo principal 0235684-52.2007.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Dissolução - J.A.R.M. - S.A.A.P.M. - Vistos. Certifique-se, oportunamente, o eventual decurso de prazo para o cumprimento da decisão de fls. 19. Após, tornem conclusos, para a extinção do feito, se o caso. Int. - ADV: RODRIGO BUCCINI RAMOS (OAB 236480/SP), ANA CRISTINA RODRIGUES SANTOS PINHEIRO (OAB 57640/SP), JORGE DORICO DE JESUS (OAB 128095/SP), FLAVIA MARIA REIS DE MACEDO (OAB 166869/SP)
  4. Tribunal: TJSC | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO FISCAL Nº 0021050-92.2008.8.24.0023/SC EXECUTADO : C.V.A. SISTEMAS DE TELECOMUNICACOES LTDA ADVOGADO(A) : ANA CRISTINA RODRIGUES SANTOS PINHEIRO (OAB SP057640) EXECUTADO : ELIANE MARIE CORTEZ GONIN ADVOGADO(A) : ANA CRISTINA RODRIGUES SANTOS PINHEIRO (OAB SP057640) SENTENÇA 3. Ante o exposto, JULGO EXTINTA esta execução fiscal de baixo valor, sem qualquer análise de mérito, por ausência de interesse processual (CPC, art. 485, VI, § 3º), à luz do princípio constitucional da eficiência administrativa (CF, art. 37, caput) e do Tema 1.184 do STF. 4. Sem taxa de serviços judiciais, nem honorários advocatícios. FIXO em R$ 440,03 a remuneração do curador especial ao executado revel, se houve nomeação (item 8.4 da Resolução CM nº 5/2019). 5. Dispensado o reexame necessário (CPC, art. 496, § 3º, II, e § 4º, II). 6. TORNO sem efeito eventual arresto, penhora e demais restrições realizadas no processo. EXPEÇAM-SE as respectivas ordens de cancelamento ou baixa, a expensas da parte executada (Sisbajud, Renajud, Serasajud, CNIB, CRI, etc.). 7. Havendo valor depositado em subconta judicial, EXPEÇA-SE alvará para devolução ao executado. Autorizo a pesquisa de dados bancários do executado no Sisbajud. Se essa diligência for infrutífera, o valor existente em subconta deverá ser utilizado para quitar as custas judiciais, transferindo o saldo remanescente para a Conta Centralizada do TJSC (CNCGJ, art. 205, II). 8. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. 9. Certificado o trânsito em julgado e observadas as formalidades legais, ARQUIVEM-SE os autos definitivamente.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0015083-34.2021.8.26.0224 (processo principal 1031560-23.2018.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - J.A.B.M. - R.C.O. - Vistas dos autos as partes para: Manifestar-se, em 05 dias, sobre o comprovante juntado aos autos. - ADV: JÚNIOR ALVES DOS SANTOS (OAB 405427/SP), CYNTHIA DE ALMEIDA BARROS MORÃO (OAB 57640/PR), JOFERSON SILVA (OAB 404782/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0015083-34.2021.8.26.0224 (processo principal 1031560-23.2018.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - J.A.B.M. - R.C.O. - Com o novo sistema sisbajud, uma vez efetuado o bloqueio os valores são automaticamente transferidos ao juízo. Nesse contexto, providencie a serventia indicação de valores bloqueados nos autos. Após, manifestem-se as partes sobre levantamentos, devendo indicar para quem deve ser levantados os valores e se houve satisfação dos débito.S Intime-se. - ADV: JÚNIOR ALVES DOS SANTOS (OAB 405427/SP), CYNTHIA DE ALMEIDA BARROS MORÃO (OAB 57640/PR), JOFERSON SILVA (OAB 404782/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 18/06/2025 2188322-96.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 7ª Vara Cível; Ação: Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica; Nº origem: 0057827-57.2023.8.26.0100; Assunto: Prestação de Serviços; Agravante: Biptel Express Center Ltda; Advogado: Rubens Pereira Marques Junior (OAB: 218022/SP); Agravada: Eliane Marie Cortez Gonin e outro; Advogado: Milton Hideo Wada (OAB: 93535/SP); Interessado: Cva Sistemas de Telecomunicaçoes S/A; Advogado: Jorge Dorico de Jesus (OAB: 128095/SP); Advogada: Ana Cristina Rodrigues Santos Pinheiro (OAB: 57640/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 23/06/2025 2188322-96.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 33ª Câmara de Direito Privado; SÁ DUARTE; Foro Central Cível; 7ª Vara Cível; Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica; 0057827-57.2023.8.26.0100; Prestação de Serviços; Agravante: Biptel Express Center Ltda; Advogado: Rubens Pereira Marques Junior (OAB: 218022/SP); Agravada: Eliane Marie Cortez Gonin; Advogado: Milton Hideo Wada (OAB: 93535/SP); Agravado: Telephonics Comercialização e Serviços de Telemarketing Ltda; Advogado: Milton Hideo Wada (OAB: 93535/SP); Interessado: Cva Sistemas de Telecomunicaçoes S/A; Advogado: Jorge Dorico de Jesus (OAB: 128095/SP); Advogada: Ana Cristina Rodrigues Santos Pinheiro (OAB: 57640/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou