Jorge Rabelo De Morais

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00609243120248260100
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0060924-31.2024.8.26.0100 (processo principal 1093571-43.2016.8.26.0100) - Classificação de Crédito Público - Recuperação judicial e Falência - Pwc Serviços Corporativos & Recovery Ltda - Keiper Tecnologia de Assentos Automotivos Ltda e outros - Vistos Assino o prazo de 05 dias. Int. - ADV: ANA MARIA STOPPA (OAB 108248/SP), ANA MARIA STOPPA (OAB 108248/SP), ANA MARIA STOPPA (OAB 108248/SP), ANA MARIA STOPPA (OAB 108248/SP), ANA MARIA STOPPA (OAB 108248/SP), MARCELO JOSE LADEIRA MAUAD (OAB 106184/SP), ANA MARIA STOPPA (OAB 108248/SP), MARINA EMILIA BARUFFI VALENTE (OAB 109631/SP), JOAO PAULO MORELLO (OAB 112569/SP), ROSANGELA JULIAN SZULC (OAB 113424/SP), EDNA MARIA DA SILVA (OAB 113760/SP), ENEAS DE OLIVEIRA MARQUES (OAB 101010/SP), CINTHIA DINORAH CARMIGNANI (OAB 110417/SP), ANA SILVIA CARVALHO E SILVA PELICIARI (OAB 100218/SP), PAULO ROGERIO MOREIRA (OAB 254714/SP), MOACIR ALVES DA SILVA (OAB 100834/SP), ACACIO VALDEMAR LORENCAO JUNIOR (OAB 105465/SP), ENEAS DE OLIVEIRA MARQUES (OAB 101010/SP), HELIO GARDENAL CABRERA (OAB 102529/SP), LIDIA FORNIES BENITO M. DE CAMPOS (OAB 103643/SP), JULIO CESAR LARA GARCIA (OAB 104983/SP), ACACIO VALDEMAR LORENCAO JUNIOR (OAB 105465/SP), RODRIGO MASCHIETTO TALLI (OAB 114487/SP), LILIANA BAPTISTA FERNANDES (OAB 130590/SP), VERA CRISTINA NONATO (OAB 125359/SP), EDMILSON GOMES DE OLIVEIRA (OAB 125378/SP), LETICIA BRESSAN (OAB 126253/SP), ALEXANDRE DE CALAIS (OAB 128086/SP), ALEXANDRE DE CALAIS (OAB 128086/SP), MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP), MÁRCIA DE OLIVEIRA MARTINS (OAB 124741/SP), ALEX GOZZI (OAB 130922/SP), ALEX GOZZI (OAB 130922/SP), SANDRA RODRIGUES DA SILVA VILLARES (OAB 131566/SP), SANDRA RODRIGUES DA SILVA VILLARES (OAB 131566/SP), SANDRA RODRIGUES DA SILVA VILLARES (OAB 131566/SP), ALEXANDRE TADEU CURBAGE (OAB 132024/SP), EDNA MARIA DA SILVA (OAB 113760/SP), ANA PAULA BUELONI SANTOS FERREIRA (OAB 118247/SP), RODRIGO MASCHIETTO TALLI (OAB 114487/SP), SADY CUPERTINO DA SILVA (OAB 114912/SP), SADY CUPERTINO DA SILVA (OAB 114912/SP), LIDIA MARTINS PORFIRIO (OAB 115247/SP), SERGIO RICARDO FONTOURA MARIN (OAB 116305/SP), SERGIO RICARDO FONTOURA MARIN (OAB 116305/SP), MÁRCIA DE OLIVEIRA MARTINS (OAB 124741/SP), ANA PAULA BUELONI SANTOS FERREIRA (OAB 118247/SP), ANA PAULA BUELONI SANTOS FERREIRA (OAB 118247/SP), MARCELO AMARAL BOTURAO (OAB 120912/SP), JOSE MARIA GUIMARAES (OAB 121412/SP), MARCIO FEREZIN CUSTODIO (OAB 124313/SP), MARCIO FEREZIN CUSTODIO (OAB 124313/SP), JOSÉ ROBERTO BARBOSA DA SILVA (OAB 367445/SP), JOSÉ ANTÔNIO CHAGAS AZZOLIN (OAB 83873/RS), CAROLINA BARBOSA SABATO (OAB 111770/MG), DANIEL BRUNO BARBOSA (OAB 120032/MG), FABIANA DINIZ ALVES (OAB 526123/SP), LUIS MARCELO INTROCASO CAPANEMA BARBOSA (OAB 55135/MG), BRUNO FELIPE LECK (OAB 53443/PR), LIANDRA APARECIDA SANTOS MARTINS (OAB 380030/SP), LIANDRA APARECIDA SANTOS MARTINS (OAB 380030/SP), LIANDRA APARECIDA SANTOS MARTINS (OAB 380030/SP), BRUNO ALEXANDRE GUTIERRES (OAB 237773/SP), JOSÉ ANTÔNIO CHAGAS AZZOLIN (OAB 83873/RS), BRAGANÇA RETTO ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 1011/SP), ALINE APARECIDA PISTORESI ROCHA INOUE (OAB 378398/SP), MARIANA NICOLETTI DAVID (OAB 378233/SP), MARIANA NICOLETTI DAVID (OAB 378233/SP), MARIANA NICOLETTI DAVID (OAB 378233/SP), MARIANA NICOLETTI DAVID (OAB 378233/SP), HAMID CHARAF BDINE NETO (OAB 374616/SP), ANA CAROLINA GONÇALVES DE AQUINO (OAB 373756/SP), MÁRIO DE FREITAS MACEDO FILHO (OAB 14630/RS), IARA CRISTINA MARQUES (OAB 53524/PR), RAFAEL DE ABREU BODAS (OAB 404931/SP), MAURICIO PIZZATTO DE SOUZA NETO (OAB 20211/PR), CHARLES PIMENTEL MENDONÇA (OAB 402323/SP), ROSILAINE RAMALHO (OAB 401761/SP), ROSILAINE RAMALHO (OAB 401761/SP), RODOLFO KEITI AMARAL ONISHI (OAB 401434/SP), RODOLFO KEITI AMARAL ONISHI (OAB 401434/SP), CARINA OLIVEIRA LEAL (OAB 200320/RJ), FERNANDA PASSOS RAMOS (OAB 88142/MG), ANA CAROLINA BERTUOLO PINHEIRO DE MELLO (OAB 394693/SP), GUILHERME DE ALMEIDA ROCHA (OAB 391585/SP), DIONEI SCHENFELD (OAB 29587/PR), BRUNO ANUNCIACAO ROCHA (OAB 150220/MG), FERNANDA VIEIRA DE BARROS (OAB 391938/SP), ALTAIR APARECIDO FERNANDES (OAB 388031/SP), ALTAIR APARECIDO FERNANDES (OAB 388031/SP), IARA CRISTINA MARQUES (OAB 53524/PR), MICHAEL RAFAEL TORMES (OAB 39561/PR), LUIZ FLÁVIO OLIVEIRA SEABRA (OAB 65451/PR), WILSON ZEFERINO DA SILVA (OAB 359645/SP), WILSON ZEFERINO DA SILVA (OAB 359645/SP), DAYANE FERREIRA FAGNOLI MEDRANI (OAB 359384/SP), ANDREA CRISTINA SERPE GANHO LOLLI (OAB 355653/SP), MARLAN DE MORAES MARINHO JUNIOR (OAB 64216/RJ), LARISSA BASSI PULTZ (OAB 355160/SP), MICHAEL RAFAEL TORMES (OAB 39561/PR), VAGNER SANCHES DA SILVA SANTOS (OAB 363880/SP), OTAVIO ALEXANDRE ALVES HAMDAN (OAB 108469/MG), OTAVIO ALEXANDRE ALVES HAMDAN (OAB 108469/MG), OTAVIO ALEXANDRE ALVES HAMDAN (OAB 108469/MG), OTAVIO ALEXANDRE ALVES HAMDAN (OAB 108469/MG), ANA CAROLINA REMIGIO DE OLIVEIRA (OAB 86844MG/), CAROLINE MÁRCIA CRUZ (OAB 138678/MG), CAROLINE MÁRCIA CRUZ (OAB 138678/MG), ANA CAROLINA BRITTE BRUNO (OAB 351460/SP), LUIZA PEIXOTO DE SOUZA MARTINS (OAB 373801/SP), JAQUELINE PERES ALEXANDRE (OAB 367962/SP), ELAINE APARECIDA RODRIGUES DA SILVA (OAB 371075/SP), IVAN SPREAFICO CURBAGE (OAB 371965/SP), EVANDRO FELIPE ROCHA (OAB 60319/PR), FERNANDO MOREIRA DRUMMOND TEIXEIRA (OAB 108112/MG), PATRICIA SREDOJA (OAB 369196/SP), CLAYTON ZACCARIAS (OAB 369052/SP), JAQUELINE PERES ALEXANDRE (OAB 367962/SP), FILIPE BORTOLETO QUAIO (OAB 366467/SP), JAQUELINE PERES ALEXANDRE (OAB 367962/SP), JAQUELINE PERES ALEXANDRE (OAB 367962/SP), JOSÉ ROBERTO BARBOSA DA SILVA (OAB 367445/SP), JOSÉ ROBERTO BARBOSA DA SILVA (OAB 367445/SP), JOSÉ ROBERTO BARBOSA DA SILVA (OAB 367445/SP), PATRICIA DUARTE TAURIZANO (OAB 254668/SP), JOSÉ ROBERTO BARBOSA DA SILVA (OAB 367445/SP), FELIPE KERTESZ RENAULT PINTO (OAB 140937/RJ), ANTONIO FRANCISCO CORREA ATHAYDE (OAB 8227/PR), JOEL KRAVTCHENKO (OAB 20892/PR), JOÃO PAULO ATILIO GODRI (OAB 73678/PR), VITOR HORTS LAIA (OAB 101395/MG), JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI (OAB 15909/SC), RAFAELA TALITA SCHREURS (OAB 99662/PR), VITOR HORSTS LAIA (OAB 101395/MG), FABIANE CORREIA DIAS BRITES (OAB 68507/PR), JOEL KRAVTCHENKO (OAB 20892/PR), JOEL KRAVTCHENKO (OAB 20892/PR), ROBERLEI ALDO QUEIROZ (OAB 27616/PR), JOEL KRAVTCHENKO (OAB 20892/PR), BRIZZA GOMES DE SOUZA (OAB 142861/MG), BRIZZA GOMES DE SOUZA (OAB 142861/MG), EDGAR PEDRO DE ALMEIDA (OAB 454006/SP), CATARINA BEZERRA ALVES (OAB 528556/SP), HELIO EDUARDO RICHTER (OAB 23960/PR), CARLOS ANDRÉ BITTENCOURT DE OLIVEIRA (OAB 49440/PR), FERNANDO JOSÉ CERELLO GONÇALVES PEREIRA (OAB 268408/SP), LIZ ARIADNE LIMA VALENTE LECK (OAB 90288/PR), CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB 247319/SP), EDILTON ALVES CARDOSO JUNIOR (OAB 239858/SP), ROBERTO TRIGUEIRO FONTES (OAB 244463/SP), RODRIGO FERREIRA FERRARI (OAB 245507/SP), EMERSON DA SILVA (OAB 247075/SP), EMERSON DA SILVA (OAB 247075/SP), EMERSON DA SILVA (OAB 247075/SP), EMERSON DA SILVA (OAB 247075/SP), LEILA MARIA STOPPA (OAB 254541/SP), JOSE VIANA LEITE (OAB 247916/SP), WILSON JOSE DA SILVA (OAB 248388/SP), ROBERTO ALVES DE MORAES (OAB 256373/SP), FABIO SANTOS FEITOSA (OAB 248854/SP), STELA RODIGHIERO PACILEO PALAZZO (OAB 249297/SP), STELA RODIGHIERO PACILEO PALAZZO (OAB 249297/SP), NELSON RICARDO VIEIRA CÂNDIDO (OAB 253708/SP), LEILA MARIA STOPPA (OAB 254541/SP), IARA CRISTINA MARQUES (OAB 53524/PR), MARIO DE FREITAS MACEDO FILHO (OAB 14630/RS), CARLOS ALBERTO SACOMAN MENEGUESSO (OAB 421671/SP), JANE BARROS DA SILVA LISBOA (OAB 160213/RJ), FLAVIA LEITE LEONEL (OAB 124988/MG), FLAVIA LEITE LEONEL (OAB 124988/MG), FRANCIELI CARDOSO REPP (OAB 56452/PR), FRANCIELI CARDOSO REPP (OAB 56452/PR), HENRIQUE TAVARES BERNARDO (OAB 416355/SP), JOÃO BATISTA DONÉ GOMES (OAB 121333/MG), GUSTAVO DE PAULI ATHAYDE (OAB 42164/PR), MARIO DE FREITAS MACEDO FILHO (OAB 14630/RS), ALBERTO SERRANO R. B. DAYRELL (OAB 134249/MG), CLEYDE NUNES DOS SANTOS (OAB 412995/SP), IGOR RUBENS MARTINS DE SOUZA (OAB 412053/SP), IGOR RUBENS MARTINS DE SOUZA (OAB 412053/SP), MARCILIO LEITE NETO (OAB 408715/SP), STEPHANNIE FERNANDA FLORA MICHAELIS (OAB 408436/SP), MATEUS STEFANI BENITES (OAB 406940/SP), LEONARDO AUGUSTO SIMARELLI (OAB 447828/SP), EDLAINE NAIARA LOUREIRO VALIENTE (OAB 21623/MS), SILVIA REGINA MARTIN (OAB 70002/PR), SILVIA REGINA MARTIN (OAB 70002/PR), HAMID CHARAF BDINE JUNIOR (OAB 82333/SP), ANTÔNIO CHALFUN (OAB 34968/MG), FÁBIO MASCARENHAS ALACOQUE (OAB 35798/SP), LIDIANE CRISTINA FLORES CORREA (OAB 91326/MG), MARIA ELIZABETH FRANCISCA DE QUEIROZ (OAB 132539/SP), ALICE DE PAULA MORAES SILVA (OAB 427670/SP), MARCELO RICARDO DE SOUZA MARCELINO (OAB 515127/SP), BRUNO COUTINHO DE MAGALHAES (OAB 104604/MG), BRUNO COUTINHO DE MAGALHAES (OAB 104604/MG), BRUNO COUTINHO DE MAGALHAES (OAB 104604/MG), MARCELA OLIVEIRA FERREIRA (OAB 431987/SP), ELTON LUIZ DOS SANTOS MARTINS (OAB 65238/PR), EDSON SANTOS MARTINS (OAB 18448/PR), RODRIGO REPP (OAB 55304/PR), BRISA MARIA FOLCHETTI DARCIE (OAB 239836/SP), JOSE CARLOS RODRIGUES BERNATAVICIUS JUNIOR (OAB 282133/SP), JOSE CARLOS RODRIGUES BERNATAVICIUS JUNIOR (OAB 282133/SP), JOSE CARLOS RODRIGUES BERNATAVICIUS JUNIOR (OAB 282133/SP), JOSE CARLOS RODRIGUES BERNATAVICIUS JUNIOR (OAB 282133/SP), JOSE CARLOS RODRIGUES BERNATAVICIUS JUNIOR (OAB 282133/SP), JOSE CARLOS RODRIGUES BERNATAVICIUS JUNIOR (OAB 282133/SP), JOSE CARLOS RODRIGUES BERNATAVICIUS JUNIOR (OAB 282133/SP), JOSE CARLOS RODRIGUES BERNATAVICIUS JUNIOR (OAB 282133/SP), JOSE CARLOS RODRIGUES BERNATAVICIUS JUNIOR (OAB 282133/SP), JOSE CARLOS RODRIGUES BERNATAVICIUS JUNIOR (OAB 282133/SP), RICARDO LUIS DA SILVA (OAB 280367/SP), GILSON LUIZ DA ROCHA (OAB 278933/SP), IVETE SIQUEIRA CISI (OAB 271754/SP), JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP), DEYSE DE FATIMA LIMA (OAB 277630/SP), DEYSE DE FATIMA LIMA (OAB 277630/SP), JANE DANTAS (OAB 277653/SP), RAFAEL LUZ SALMERON (OAB 275940/SP), VALMIR PEDRO DOS SANTOS (OAB 271862/SP), FABIO DIAS DE ALMEIDA (OAB 287773/SP), EDUARDO CASSIANO PAULO (OAB 292395/SP), RICARDO TOLEDO DAMIÃO JUNIOR (OAB 292321/SP), RICARDO TOLEDO DAMIÃO JUNIOR (OAB 292321/SP), RICARDO TOLEDO DAMIÃO JUNIOR (OAB 292321/SP), ANDRÉ LUIS DE ASSUMPÇÃO (OAB 289632/SP), MANOEL FEITOSA DA SILVA JUNIOR (OAB 289835/SP), EVERTON PEREIRA DA COSTA (OAB 289720/SP), JOSE CARLOS RODRIGUES BERNATAVICIUS JUNIOR (OAB 282133/SP), MARCELO BARBOSA DA SILVA (OAB 286910/SP), ANA LUCIA DA SILVA BRITO (OAB 286438/SP), GERMANO MARQUES RODRIGUES JUNIOR (OAB 285654/SP), MARCELO TOSTES DE CASTRO MAIA (OAB 63440/MG), MARIA CELIA SIMOES (OAB 284240/SP), GUILHERME FONTES BECHARA (OAB 282824/SP), THAISA GIMENES BRANCO MATIELLO (OAB 282727/SP), JOSE CARLOS RODRIGUES BERNATAVICIUS JUNIOR (OAB 282133/SP), HOANES KOUTOUDJIAN FILHO (OAB 295777/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), ANDRESA HENRIQUES DE SOUZA (OAB 271631/SP), CARLOS GUSTAVO KIMURA (OAB 267086/SP), EDUARDO LUIZ BROCK (OAB 91311/SP), EDUARDO LUIZ BROCK (OAB 91311/SP), EDUARDO LUIZ BROCK (OAB 91311/SP), ANTONIO CUSTODIO LIMA (OAB 47266/SP), ANTONIO CUSTODIO LIMA (OAB 47266/SP), MAIKON VINÍCIUS TEIXEIRA JARDIM (OAB 267491/SP), HELOÍSA BRANDA PENTEADO (OAB 263627/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), RAPHAEL ARCARI BRITO (OAB 257113/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), ROBERVAL DE ARAUJO PEDROSA (OAB 259276/SP), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), MARCELO FIRMINO DA SILVA (OAB 322498/SP), CAROLINA DI LULLO FERREIRA (OAB 332568/SP), FLAVIA DE AZEVEDO BATISTA RODRIGUES (OAB 331353/SP), MARCIO ROMEU MENDES (OAB 329612/SP), LUCIANE R. KANIGOSKI QUINTINO (OAB 23774/PR), GABRIELE GONZAGA BUENO GARCIA (OAB 327687/SP), BRUNO PIRES BOTURÃO (OAB 326636/SP), LUCIANO RODRIGUES ALVES (OAB 322487/SP), MARCELO FIRMINO DA SILVA (OAB 322498/SP), CAROLINA DI LULLO FERREIRA (OAB 332568/SP), CATIANE QUIRINO MARTINS (OAB 321017/SP), CATIANE QUIRINO MARTINS (OAB 321017/SP), CATIANE QUIRINO MARTINS (OAB 321017/SP), CATIANE QUIRINO MARTINS (OAB 321017/SP), CATIANE QUIRINO MARTINS (OAB 321017/SP), JOSELMA DOMINGOS DA SILVA SOUZA (OAB 320682/SP), JAIME DE SOUZA (OAB 319770/SP), CARLOS EDUARDO SOUZA (OAB 319943/SP), LUIS GUSTAVO GONÇALVES (OAB 318883/SP), JANE SOARES DE OLIVEIRA (OAB 336652/SP), SIMONE MAIA NATAL (OAB 346800/SP), LUCIANO BENETTI TIMM (OAB 37400/RS), FABIO ROGERIO BARBOZA SANTOS (OAB 344746/SP), TALITHA AGUILLAR LEITE (OAB 344859/SP), FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA (OAB 428935/SP), LARA DE GOES SALVETTI (OAB 340743/SP), JANE SOARES DE OLIVEIRA (OAB 336652/SP), CAROLINA DI LULLO FERREIRA (OAB 332568/SP), CAROLINA MEDERDRUT BLUVOL (OAB 337065/SP), ALEX BARBOSA DA SILVA (OAB 337509/SP), FABIO SILVANO DE OLIVEIRA (OAB 337091/SP), WAGNER PEREIRA RIBEIRO (OAB 337008/SP), SANDOR COSTA CUPERTINO (OAB 338290/SP), SANDOR COSTA CUPERTINO (OAB 338290/SP), JEFFERSON LUIZ DA ROCHA (OAB 336292/SP), DANIEL AUGUSTO DE MORAIS URBANO (OAB 334885/SP), FABIO BARROS DOS SANTOS (OAB 296151/SP), WILLIAN PIRES DA SILVA (OAB 75862/MG), SOLANGE FERNANDES CURITIBA CORREA (OAB 303812/SP), RENAN VINICIUS PELIZZARI PEREIRA (OAB 303643/SP), RENAN VINICIUS PELIZZARI PEREIRA (OAB 303643/SP), RITA DE CASSIA LAGO VALOIS MIRANDA (OAB 132818/SP), NATALIA BACARO COELHO (OAB 303113/SP), LUIS HENRIQUE DE ARAUJO (OAB 104222/SP), WILLIAN PIRES DA SILVA (OAB 75862/MG), WILLIAN PIRES DA SILVA (OAB 75862/MG), HELOISA DE ALMEIDA VASCONCELLOS ALVES (OAB 305322/SP), THIAGO PEIXOTO ALVES (OAB 301491/SP), THIAGO PEIXOTO ALVES (OAB 301491/SP), MARCONE DA SILVA RODRIGUES (OAB 301342/SP), ANTONIO ERNANI PEDROSO CALHAO (OAB 299079/SP), FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), CELSO HENRIQUE FERREIRA (OAB 297569/SP), ALFREDO DA SILVA FORTES (OAB 316621/SP), SIDNEI BIZARRO (OAB 309914/SP), HENRIQUE ROCHA (OAB 314622/SP), TATIANA BATISTA DE OLIVEIRA (OAB 312437/SP), JULIANA FERNANDEZ METEDIERI MENTONE (OAB 311644/SP), JULIANA FERNANDEZ METEDIERI MENTONE (OAB 311644/SP), LUITA MARIA OUREM SABOIA VIEIRA (OAB 311025/SP), LUITA MARIA OUREM SABOIA VIEIRA (OAB 311025/SP), ADRIANA MIRANDA DOS SANTOS (OAB 310392/SP), EDSON ANTONIO FLEITH (OAB 16001/PR), DANIEL VIANA DE MELO (OAB 309229/SP), HELENICE AMERICO RUFINO (OAB 308905/SP), GUSTAVO OLIVEIRA CHALFUN (OAB 81424/MG), DOUGLAS RIBEIRO DA ROCHA (OAB 308273/SP), DOUGLAS RIBEIRO DA ROCHA (OAB 308273/SP), DOUGLAS RIBEIRO DA ROCHA (OAB 308273/SP), ADRIANA MARIA HOPFER BRITO ZILLI (OAB 17112/PR), FAGNER APARECIDO NOGUEIRA (OAB 307574/SP), DILEUZA RIBAS CORREA (OAB 256519/SP), MARCELO GOLLO RIBEIRO (OAB 150408/SP), VANILSON IZIDORO (OAB 145169/SP), PATRICIA DE SIQUEIRA MANOEL DUARTE (OAB 145929/SP), SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS (OAB 146105/SP), FABIO VEIGA PASSOS (OAB 147412/SP), PABLO DOTTO (OAB 147434/SP), PABLO DOTTO (OAB 147434/SP), LUCIENE BONADIA (OAB 147670/SP), WALTER WILIAM RIPPER (OAB 149058/SP), MAURICIO DE CECCO PORFIRIO (OAB 149804/SP), IVO PEREIRA (OAB 143801/SP), ROBERTO POLI RAYEL FILHO (OAB 153299/SP), FERNANDO MACHADO LEMOS (OAB 313293/SP), FABIO LUIS AMBROSIO (OAB 154209/SP), FABIO LUIS AMBROSIO (OAB 154209/SP), TADDEO GALLO JÚNIOR (OAB 154502/SP), TADDEO GALLO JÚNIOR (OAB 154502/SP), LUIZ ANTONIO GOMIERO JUNIOR (OAB 154733/SP), DANIEL BLIKSTEIN (OAB 154894/SP), DANIEL BLIKSTEIN (OAB 154894/SP), GILDA GARCIA CARDOSO MUNHOZ (OAB 156218/SP), SERGIO AMERICO BELLANGERO (OAB 135378/SP), FERNANDA PEREIRA RODRIGUES (OAB 261621/SP), ROBERTO ALVES DE MORAES (OAB 256373/SP), MARIA ELIZABETH FRANCISCA DE QUEIROZ (OAB 132539/SP), MARIA ELIZABETH FRANCISCA DE QUEIROZ (OAB 132539/SP), ERIKA CHIARATTI MUNHOZ MOYA (OAB 132648/SP), LUIS CLAUDIO MARQUES (OAB 132753/SP), MAURICIO GUILHERME DE BENEDICTIS DELPHINO (OAB 133134/SP), SHIRLEI DA SILVA PINHEIRO COSTA (OAB 135335/SP), SERGIO AMERICO BELLANGERO (OAB 135378/SP), IVO PEREIRA (OAB 143801/SP), PAULO HENRIQUE DE OLIVEIRA (OAB 136460/SP), PAULO HENRIQUE DE OLIVEIRA (OAB 136460/SP), LUIS ALFREDO MONTEIRO GALVAO (OAB 138681/SP), MARCELO PEREIRA DE CARVALHO (OAB 138688/SP), MARIA DUSCEVI NUNES FEITOSA (OAB 138806/SP), JEAN CADDAH FRANKLIN DE LIMA (OAB 139507/SP), MARIA DA CONCEIÇÃO DE ANDRADE BORDÃO (OAB 141309/SP), MAURICIO PINTO DE OLIVEIRA SA (OAB 141742/SP), MARIA RITA SOBRAL GUZZO (OAB 142246/SP), FERNANDA PEREIRA RODRIGUES (OAB 261621/SP), FABRÍCIO MORENO FURLAN (OAB 174302/SP), ROGERIO PACILEO NETO (OAB 16934/SP), LUCIANE CAMARINI AMBROSIO (OAB 171724/SP), LUCIANE CAMARINI AMBROSIO (OAB 171724/SP), FABIO TEIXEIRA OZI (OAB 172594/SP), FLAVIA MARIA PELLICIARI SALUM (OAB 173127/SP), LEONARDO CARLOS LOPES (OAB 173902/SP), MARCELO HAJAJ MERLINO (OAB 173974/SP), FABRÍCIO MORENO FURLAN (OAB 174302/SP), FABRÍCIO MORENO FURLAN (OAB 174302/SP), CHRISTIAN GARCIA VIEIRA (OAB 168814/SP), JOÃO JOAQUIM MARTINELLI (OAB 175215/SP), BENEDITO PAES SILVADO NETO (OAB 175259/SP), ANTONIO BRAGANCA RETTO (OAB 17661/SP), MARIO HIROSHI ISHIHARA (OAB 177246/SP), MARIO HIROSHI ISHIHARA (OAB 177246/SP), MARIO HIROSHI ISHIHARA (OAB 177246/SP), VIVIANE PAVÃO LIMA (OAB 178942/SP), VICTOR LUIS DE SALLES FREIRE (OAB 18024/SP), VICTOR LUIS DE SALLES FREIRE (OAB 18024/SP), EDNA MIDORI INOUE (OAB 156713/SP), EDINILSON DE SOUSA VIEIRA (OAB 165298/SP), FABIANA LOPES PINTO SANTELLO (OAB 158043/SP), LÚCIA MARIA MELLO LEITÃO DE HOLLANDA (OAB 158908/SP), LÚCIA MARIA MELLO LEITÃO DE HOLLANDA (OAB 158908/SP), EDIVALDO MENDES DA SILVA (OAB 161726/SP), JOSE FRANCISCO CIMINO MANSSUR (OAB 163612/SP), GERSON JOÃO BORELLI (OAB 164174/SP), GERSON JOÃO BORELLI (OAB 164174/SP), ROSÂNGELA ELIAS MACEDO STOPPA (OAB 164782/SP), EDINILSON DE SOUSA VIEIRA (OAB 165298/SP), CHRISTIAN GARCIA VIEIRA (OAB 168814/SP), EDINILSON DE SOUSA VIEIRA (OAB 165298/SP), ÉRIKA MENDES DE OLIVEIRA (OAB 165450/SP), ÉRIKA MENDES DE OLIVEIRA (OAB 165450/SP), ÉRIKA MENDES DE OLIVEIRA (OAB 165450/SP), ÉRIKA MENDES DE OLIVEIRA (OAB 165450/SP), ÉRIKA MENDES DE OLIVEIRA (OAB 165450/SP), NELSON DOI (OAB 167018/SP), ORLANDO MIRANDA MACHADO DE MELO (OAB 168226/SP), VALDERY MACHADO PORTELA (OAB 168589/SP), ANA PAULA SMIDT LIMA (OAB 181253/SP), SILVIO LUIZ PARREIRA (OAB 70790/SP), EDSON STEFANO (OAB 63470/SP), WALDEMAR TEVANO DE AZEVEDO (OAB 64546/SP), WALDEMAR TEVANO DE AZEVEDO (OAB 64546/SP), WALDEMAR TEVANO DE AZEVEDO (OAB 64546/SP), GAMALHER CORREA (OAB 65105/SP), GAMALHER CORREA (OAB 65105/SP), CLOVIS MARCIO DE AZEVEDO SILVA (OAB 65284/SP), JOAO APARICIO HONORIO PEREIRA (OAB 67358/SP), SAMUEL SOLOMCA JUNIOR (OAB 70756/SP), ROMEU TERTULIANO (OAB 58350/SP), SILVIO LUIZ PARREIRA (OAB 70790/SP), SILVIO LUIZ PARREIRA (OAB 70790/SP), RUBENS ISCALHÃO PEREIRA (OAB 71579/SP), RUBENS ISCALHÃO PEREIRA (OAB 71579/SP), MARCOS MARTINS DA COSTA SANTOS (OAB 72080/SP), MARCOS MARTINS DA COSTA SANTOS (OAB 72080/SP), MARCOS MARTINS DA COSTA SANTOS (OAB 72080/SP), MARCOS MARTINS DA COSTA SANTOS (OAB 72080/SP), MARCOS MARTINS DA COSTA SANTOS (OAB 72080/SP), GLORIA MAIA TEIXEIRA (OAB 76424/SP), ELISA IDELI SILVA (OAB 47471/SP), LETÍCIA SILVA COBELLO (OAB 254926/SP), THAIS LOPES CASADO CATALDI (OAB 255270/SP), THAIS LOPES CASADO CATALDI (OAB 255270/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), NOEDY DE CASTRO MELLO (OAB 27500/SP), ANTONIO JOSE FERNANDES VELOZO (OAB 30125/SP), MARCIO DE AZEVEDO SOUZA (OAB 39209/SP), AILTON JOSE GIMENEZ (OAB 44621/SP), AILTON JOSE GIMENEZ (OAB 44621/SP), ROMEU TERTULIANO (OAB 58350/SP), ELISA IDELI SILVA (OAB 47471/SP), MARIA LUCIA CINTRA (OAB 49080/SP), MARIA LUCIA CINTRA (OAB 49080/SP), FLAVIO MARTOS MARTINS (OAB 53012/SP), JORGE RABELO DE MORAIS (OAB 57753/SP), JORGE RABELO DE MORAIS (OAB 57753/SP), ROMEU TERTULIANO (OAB 58350/SP), ROMEU TERTULIANO (OAB 58350/SP), ROMEU TERTULIANO (OAB 58350/SP), FERNANDA PEREIRA RODRIGUES (OAB 261621/SP), ALEXANDRE NUNES PETTI (OAB 257287/SP), GERSON ALVES CARDOSO (OAB 256715/SP), GERSON ALVES CARDOSO (OAB 256715/SP), ALESSANDRA ZERRENNER VARELA (OAB 257569/SP), ALESSANDRA ZERRENNER VARELA (OAB 257569/SP), ALESSANDRA ZERRENNER VARELA (OAB 257569/SP), ALESSANDRA ZERRENNER VARELA (OAB 257569/SP), ALESSANDRA ZERRENNER VARELA (OAB 257569/SP), ALESSANDRA ZERRENNER VARELA (OAB 257569/SP), ALEXANDRE NUNES PETTI (OAB 257287/SP), EDUARDO AUGUSTO DA SILVA (OAB 261527/SP), CARLA BALESTERO (OAB 259378/SP), FERNANDO OLIVEIRA DE CAMARGO (OAB 257371/SP), HUMBERTO RODRIGUES (OAB 257664/SP), HUMBERTO RODRIGUES (OAB 257664/SP), FRANCISCO SALOMÃO DE ARAÚJO SOUSA (OAB 262643/SP), ANDREA GOMES MUNIZ (OAB 263798/SP), FERNANDA PEREIRA RODRIGUES (OAB 261621/SP), FERNANDA PEREIRA RODRIGUES (OAB 261621/SP), FERNANDA PEREIRA RODRIGUES (OAB 261621/SP), MAURO ROBERTO PEREIRA (OAB 78676/SP), MARCO ANTONIO SIMOES GOUVEIA (OAB 87658/SP), MAURO ROBERTO PEREIRA (OAB 78676/SP), HAROLDO AGUIAR INOUE (OAB 82999/SP), HAROLDO AGUIAR INOUE (OAB 82999/SP), ADEMAR NYIKOS (OAB 85809/SP), JOSE CARLOS DE MORAES (OAB 86552/SP), JOSE CARLOS DE MORAES (OAB 86552/SP), DONIZETI ROLIM DE PAULA (OAB 86964/SP), JORGE CHAMY (OAB 87110/SP), WAGNER DUCCINI (OAB 258875/SP), PEROLA FRANCISCA CARMIGNANI (OAB 88994/SP), BENILDES SOCORRO COELHO PICANCO ZULLI (OAB 91025/SP), IRENE HAJAJ (OAB 92062/SP), JANETE RUVIERI LOPES (OAB 92610/SP), MIRIAM APARECIDA SERPENTINO (OAB 94278/SP), JULIO CESAR MENEGUESSO (OAB 95054/SP), SERGIO GARCIA MARQUESINI (OAB 96414/SP), JEFFERSON FERREIRA DOMINGUES (OAB 260760/SP), WAGNER DUCCINI (OAB 258875/SP), ROGERIO ANTONIO DA COSTA (OAB 239814/SP), CLEUSA SOUZA DA SILVA (OAB 20908/PR), ADILSON APARECIDO MORAIS (OAB 40599/PR), EVA APARECIDA AMARAL CHELALA (OAB 39103/MG), GIOVANNA PEREIRA (OAB 447093/SP), DEYSE DE FATIMA LIMA SOC IND ADVOCACIA (OAB 277630/SP), CHARLES MIGUEL DOS SANTOS TAVARES (OAB 27146/PR), RAFAEL DE LACERDA CAMPOS (OAB 74828/MG), HELISSA GOMES DE SOUZA MARTINS DA SILVA (OAB 177293/MG), DYEGO ALVES CARDOSO (OAB 39627/PR), MARCEL VINICIUS DE MARINO DUENHAS BRASIL (OAB 69975/PR), MARCEL VINICIUS DE MARINO DUENHAS BRASIL (OAB 69975/PR), STELA FRANCO WIECZORKOWSKI (OAB 107200/PR), CRISTIANE RIBEIRO KOBYLARZ (OAB 48448/PR), ANA PAULA VICENTE (OAB 480539/SP), ANA PAULA VICENTE (OAB 480539/SP), ANA PAULA VICENTE (OAB 480539/SP), ANA PAULA VICENTE (OAB 480539/SP), RONALDO VASCONCELOS (OAB 220344/SP), FERNANDO LEITE DIAS (OAB 215548/SP), MIGUEL SIQUEIRA SANTOS (OAB 216613/SP), EDUARDO ALVES TRINDADE (OAB 217155/SP), EDUARDO ALVES TRINDADE (OAB 217155/SP), SABRINA RODRIGUES LOPES DE CARVALHO (OAB 219239/SP), RICARDO BARBOZA PAVAO (OAB 219628/SP), THEOFILO DANILO PEREIRA VIEIRA (OAB 15950/PB), JURANDI MOURA FERNANDES (OAB 221063/SP), JURANDI MOURA FERNANDES (OAB 221063/SP), JURANDI MOURA FERNANDES (OAB 221063/SP), CUSTODIO DA PIEDADE UBALDINO MIRANDA (OAB 22122/SP), SIMONE VIANELLO (OAB 221892/SP), CARLA CECILIA RUSSOMANO FAGUNDES (OAB 222467/SP), JOSÉ LUCIANO FERREIRA (OAB 30628/MG), PEDRO DE CARVALHO BOTTALLO (OAB 214380/SP), EDUARDO SILVA GATTI (OAB 234531/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), DENILSON ALVES DE OLIVEIRA (OAB 231895/SP), ELAINE DUARTE FAGUNDES MOIA (OAB 232895/SP), ANA CAROLINA FERREIRA CORRÊA LIMA (OAB 233296/SP), ANA CAROLINA FERREIRA CORRÊA LIMA (OAB 233296/SP), EDUARDO SILVA GATTI (OAB 234531/SP), TELMA ALVES DE SOUSA (OAB 231191/SP), EDUARDO SILVA GATTI (OAB 234531/SP), PATRICIA KRASILTCHIK OLSZEWER (OAB 234843/SP), DAVID PAES NORGREN (OAB 236011/SP), WILLIAM FERNANDES CHAVES (OAB 236257/SP), ERICA FLAITH FADEL (OAB 237320/SP), ELIMELEC GUIMARÃES FERREIRA (OAB 237507/SP), RAFAEL PINHEIRO DA CONCEIÇÃO (OAB 237657/SP), ANA PAULA VICENTE (OAB 480539/SP), CARLOS ALBERTO COMESANA LAGO (OAB 223306/SP), ANA PAULA VICENTE (OAB 480539/SP), ROBERLEI ALDO QUEIROZ (OAB 27616/PR), ALEXANDRE GOMES QUINTINO (OAB 78238/PR), IGOR HENRY BICUDO (OAB 222546/SP), RAFAEL ELIAS TABOADA (OAB 223171/SP), RAFAEL ELIAS TABOADA (OAB 223171/SP), LUIZ JOSE RIBEIRO FILHO (OAB 230099/SP), ROBERTO GALINDO DOS SANTOS (OAB 225083/SP), CLAUDIO MASSON (OAB 225633/SP), MARILA SANTOS DE CARVALHO BRESSANE (OAB 226194/SP), EDSON NOVAIS GOMES PEREIRA DA SILVA (OAB 226818/SP), OTAVIO MORI SARTI (OAB 229164/SP), CLAUDIA TEIXEIRA RIBEIRO (OAB 229821/SP), DANIEL TATSUO MONTEIRO (OAB 229937/SP), ANA PAULA SMIDT LIMA (OAB 181253/SP), FABIO FREDERICO DE FREITAS TERTULIANO (OAB 195284/SP), FABIO FREDERICO DE FREITAS TERTULIANO (OAB 195284/SP), FABIO FREDERICO DE FREITAS TERTULIANO (OAB 195284/SP), FABIO FREDERICO DE FREITAS TERTULIANO (OAB 195284/SP), FABIO FREDERICO DE FREITAS TERTULIANO (OAB 195284/SP), FABIO FREDERICO DE FREITAS TERTULIANO (OAB 195284/SP), FABIO FREDERICO DE FREITAS TERTULIANO (OAB 195284/SP), FABIO FREDERICO DE FREITAS TERTULIANO (OAB 195284/SP), FABIO FREDERICO DE FREITAS TERTULIANO (OAB 195284/SP), FABIO FREDERICO DE FREITAS TERTULIANO (OAB 195284/SP), EDUARDO LOPES MENDES (OAB 195516/SP), OCTÁVIO LOPES SANTOS TEIXEIRA BRILHANTE USTRA (OAB 196524/SP), OCTÁVIO LOPES SANTOS TEIXEIRA BRILHANTE USTRA (OAB 196524/SP), ALBERTO TOSHIHIDE TSUMURA (OAB 196998/SP), EDINEIA SANTOS DIAS (OAB 197358/SP), ANA CLÁUDIA GUIDOLIN BIANCHIN (OAB 198672/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), CARLOS GONÇALVES JUNIOR (OAB 183311/SP), DANIELA REGINA FERREIRA HAYASHI (OAB 183656/SP), DANIELA NALIO SIGLIANO (OAB 184063/SP), DANIELA NALIO SIGLIANO (OAB 184063/SP), SANDRA ALVES MORELO (OAB 184495/SP), ANDRÉA GIUGLIANI (OAB 185856/SP), FABIANA MENEZES SIMÕES (OAB 193733/SP), CAROLINA AGRELA TELES VERAS (OAB 167503/SP), MARIO CESAR DE MACEDO (OAB 191158/SP), ADRIANA PELINSON DUARTE (OAB 191821/SP), WAGNER WELLINGTON RIPPER (OAB 191933/SP), PAULO CESAR GUZZO (OAB 192487/SP), PAULO CESAR GUZZO (OAB 192487/SP), MARIA AMÁLIA PEREIRA SIMOES LANDIM (OAB 193170/SP), PEDRO DE CARVALHO BOTTALLO (OAB 214380/SP), PRISCILLA CHRISTINA GONÇALVES DE MIRANDA VAZ (OAB 213774/SP), THIAGO GALVÃO SEVERI (OAB 207754/SP), PAULA ANDRÉA MONTEBELLO (OAB 209969/SP), PAULA ANDRÉA MONTEBELLO (OAB 209969/SP), PEDRO DE CARVALHO BOTTALLO (OAB 214380/SP), PEDRO DE CARVALHO BOTTALLO (OAB 214380/SP), PEDRO DE CARVALHO BOTTALLO (OAB 214380/SP), THIAGO GALVÃO SEVERI (OAB 207754/SP), FERNANDO ROGÉRIO MARCONATO (OAB 213409/SP), FERNANDO ROGÉRIO MARCONATO (OAB 213409/SP), TATIANA QUEIROGA DE ALMEIDA MARTINELLI (OAB 213055/SP), TATIANA QUEIROGA DE ALMEIDA MARTINELLI (OAB 213055/SP), TATIANA QUEIROGA DE ALMEIDA MARTINELLI (OAB 213055/SP), TATIANA QUEIROGA DE ALMEIDA MARTINELLI (OAB 213055/SP), RACHEL RODRIGUES GIOTTO (OAB 200497/SP), DANIELA GULLO DE CASTRO MELLO (OAB 212923/SP), ALEXANDRE CARLOS GIANCOLI FILHO (OAB 206321/SP), MAX SIVERO MANTESSO (OAB 200889/SP), DIEGO CLEICEL ALVES FERNANDES RUIZ (OAB 203781/SP), BENIZE CIOFFI (OAB 204244/SP), ALESSANDRA GUARNIERO (OAB 204389/SP), SANDRA RODIGHIERO PACILEO (OAB 205824/SP), SANDRA RODIGHIERO PACILEO (OAB 205824/SP), DANILO AZEVEDO SANJIORATO (OAB 206228/SP), CESAR HIPÓLITO PEREIRA (OAB 206913/SP), CESAR HIPÓLITO PEREIRA (OAB 206913/SP), CESAR HIPÓLITO PEREIRA (OAB 206913/SP), CESAR HIPÓLITO PEREIRA (OAB 206913/SP), ÁLVARO BARBOSA DA SILVA JÚNIOR (OAB 206388/SP), CESAR HIPÓLITO PEREIRA (OAB 206913/SP), CESAR HIPÓLITO PEREIRA (OAB 206913/SP)
3. Processo 51244187320248130024
   Tribunal: TJMG | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / Núcleo de Justiça 4.0 - Cível RUA MANAUS, 467, 5º andar, SANTA EFIGÊNIA, Belo Horizonte - MG - CEP: 30150-350 PROCESSO Nº: 5124418-73.2024.8.13.0024 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Moral] AUTOR: NATALIA ALVES PINTO CPF: 100.430.776-41 RÉU: TIS EVENTOS CULTURAIS LTDA - ME CPF: 10.316.298/0001-05 e outros SENTENÇA Dispensado o relatório, nos termos do art. 38, da Lei Federal nº 9.099/95, passo ao breve resumo dos fatos relevantes. NATÁLIA ALVES PINTO ajuizou ação em face de TIS EVENTOS CULTURAIS LTDA e GL EVENTS CENTRO DE CONVENÇÕES LTDA. Alega, em síntese, que adquiriu dois ingressos para o evento “Maiara & Maraisa In Concert”, que seria realizado em 23/03/2024, no Rio de Janeiro. Contudo, o show foi cancelado um dia antes, sob o fundamento de que havia condições meteorológicas adversas. Afirma que teve prejuízos com os ingressos, deslocamento de Belo Horizonte para o Rio de Janeiro, hospedagem, alimentação e outros transportes utilizados. Requer indenização por danos materiais no valor de R$ 2.815,37 (dois mil, oitocentos e quinze reais e trinta e sete centavos) e indenização pelos danos morais decorrentes. Citada, a ré TIS EVENTOS CULTURAIS LTDA (TICKET360) apresentou contestação no Id. 10339837983, alegando, preliminarmente, perda da interesse de agir em relação à restituição dos valores pagos pelos ingressos e ilegitimidade passiva. No mérito, sustenta que a decisão de cancelamento foi tomada pela casa de shows e pelo produtor do evento, diante dos alertas meteorológicos, a caracterizar força maior. Requer a improcedência dos pedidos iniciais. Citada, a ré GL EVENTS CENTRO DE CONVENÇÕES LTDA apresentou contestação no Id. 10350859028, alegando, preliminarmente, ilegitimidade passiva. No mérito, sustenta que a Prefeitura do Rio de Janeiro orientou a população a evitar deslocamentos na data do evento, em razão do alerta de previsão de fortes chuvas, o qual foi cancelado por motivos alheios à sua vontade. Aduz que o show foi reagendado para 28/03/2024, ofertando o reembolso aos consumidores que não poderiam comparecer. Requer a improcedência dos pedidos iniciais. Não foi produzida prova oral. Decido. O exame das preliminares pelo julgador é dispensável quando se puder decidir o mérito em favor da parte a quem aproveitaria o acolhimento, na forma dos artigos 282, §2º, e 488, do CPC. É esta a hipótese dos autos. Passo, assim, ao julgamento do mérito. No mérito, o feito comporta julgamento antecipado, na forma do artigo 355, I, do CPC. A controvérsia está em apurar a responsabilidade das rés pelo cancelamento do evento musical e eventuais prejuízos materiais e morais sofridos pela autora em decorrência. Quanto ao direito, aplica-se o Código de Defesa ao Consumidor (CDC) ao presente caso, estando a parte ré e a parte autora, respectivamente, investidos na qualidade de fornecedor de serviços e de consumidor (artigo 2º e 3º). Em conformidade com o CDC, o fornecedor de serviço responde objetivamente pelos prejuízos acarretados ao consumidor, eximindo-se da obrigação apenas se comprovado que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste ou que houve culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro (art. 14). O exame dos autos revela que a autora adquiriu dois ingressos para o evento “Maiara & Maraisa In Concert”, que seria realizado em 23/03/2024, no Rio de Janeiro. Contudo, o show foi cancelado um dia antes, sob o fundamento de que havia condições meteorológicas adversas. Narra, porém, que não estava chovendo forte no horário programado do show. Sustentam as rés que o cancelamento decorreu de força maior, consubstanciada nos eventos climáticos adversos que atingiram a cidade naquela época. As reportagens juntadas aos autos (Ids. 10339837983 - p. 8; 10350859028 - p. 6) comprovam a existência de condições meteorológicas adversas em 23/03/2024. Em consulta ao provedor de pesquisas, verifica-se que, de fato, as chuvas foram muito fortes e intensas na data do show. Veja: Embora a responsabilidade dos fornecedores de serviços seja objetiva, restou caracterizada excludente de ilicitude por força maior, uma vez que a situação era imprevisível e não poderia ser evitada pelas rés, conforme art. 393 do Código Civil. Nesse sentido: EMENTA: APELAÇÃO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. DANOS MORAIS E MATERIAIS. CANCELAMENTO DE SHOW MUSICAL. FORTES CHUVAS NO LOCAL. CASO FORTUITO. FORÇA MAIOR. CARACTERIZADOS. DANOS MATERIAIS. DEVOLUÇÃO DO VALOR DOS INGRESSOS. DANOS MORAIS. INEXISTENCIA. Neste caso as fortes chuvas que ocorreram no local caracterizam o caso fortuito ou força maior, que afastam o nexo de causalidade e impede seja atribuído aos realizadores do espetáculo a responsabilidade por eventuais danos sofridos por terceiros, sobretudo os danos de natureza moral. Os requeridos em nada contribuíram para a não realização do evento naquela data, evento este que dias depois veio a acontecer. Sem o nexo causal, afastado pelo evento climático, não são os requeridos condenados a nenhuma indenização por danos morais. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.22.202797-1/001, Relator(a): Des.(a) Marco Aurélio Ferrara Marcolino , 13ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 27/10/2022, publicação da súmula em 28/10/2022) Prestação de serviços. Entretenimento. Evento musical. Adiamento do espetáculo, em virtude de condições climáticas extremas, para dois dias depois. Autores que não questionam a causa do adiamento em si, ou o fato de ter sido feito por razões de segurança, para preservação do público frequentador. Eventos climáticos que não constituem fortuito interno, mas externo, não se inserindo, em absoluto, nos riscos naturalmente assumidos pelos organizadores do show. Fator totalmente imprevisível e inevitável. Devolução do valor pago com os ingressos que foi efetuada pela ré, e que se deve não à consideração de falha no serviço, mas pelo fato objetivo da não entrega da prestação contratada, na data prevista. Comunicação do adiamento que não se deu alguns minutos antes do início do show, como dizem os autores, mas mais de três horas antes. Organizadores que o fizeram em virtude da evolução das condições climáticas ao longo do dia, sabidamente variáveis, e que apontavam para o risco de tempestades e de grande quantidade de raios na região e no horário do evento. Condições adversas que acabaram por realmente se confirmar. (...) Gastos indiretos dos autores para comparecer ao show, vindo de outro Estado (passagens aéreas, hospedagem, alimentação e deslocamento na cidade do Rio de Janeiro), que não podem ser imputados à ré, mormente em face da inexistência de falha no serviço. Autores, que ademais, usufruíram desses serviços, inclusive aproveitando para viagem familiar com membros que nem sequer compareceriam ao show, com chegada ao Rio de Janeiro vários dias antes. Inexistência de ofensa a valores da personalidade imputáveis à ré. Indenização por danos morais descabida. Frustração decorrente da impossibilidade de comparecimento ao show por parte de adolescente fã da cantora envolvida que não se revela juridicamente relevante. Sentença de improcedência confirmada. Apelação dos autores desprovida. (TJSP; Apelação Cível 1184757-06.2023.8.26.0100; Relator (a): Fabio Tabosa; Órgão Julgador: 29ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 27ª Vara Cível; Data do Julgamento: 03/06/2025; Data de Registro: 03/06/2025) A decisão de adiar o show, nesse contexto, não se configura como uma falha na prestação do serviço, mas sim como uma medida prudencial e necessária para garantir a segurança e a incolumidade física dos participantes e da equipe, em face de um risco real e iminente. Ressalta-se que a ré TIS EVENTOS CULTURAIS LTDA comprovou o reembolso dos valores despendidos com a aquisição dos ingressos à autora (Id. 10339837983 - p. 2). Dessa forma, a improcedência dos pedidos iniciais é medida que se impõe. DISPOSITIVO Ante o exposto, nos termos do art. 487, I do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, resolvendo o feito com análise do mérito. Retifique-se o polo passivo, para excluir a ré GL EVENTS BRASIL PARTICIPAÇÕES LTDA e incluir a ré GL EVENTS CENTRO DE CONVENÇÕES LTDA, CNPJ 05.494.572/0001-98, conforme requerido em Id. 10350859028 - p. 3. Sem custas e honorários de advogado nesta fase, na forma do art. 55 da Lei nº 9.099, de 1995. Havendo pedido de gratuidade de justiça, deverá ser dirigido à Turma Recursal, competente para o exame. Publique-se. Intimem-se. Belo Horizonte, data da assinatura eletrônica. Sabrina da Cunha Peixoto Ladeira Juíza de Direito Núcleo de Justiça 4.0 Cível Assinado eletronicamente
4. Processo 51244187320248130024
   Tribunal: TJMG | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / Núcleo de Justiça 4.0 - Cível RUA MANAUS, 467, 5º andar, SANTA EFIGÊNIA, Belo Horizonte - MG - CEP: 30150-350 PROCESSO Nº: 5124418-73.2024.8.13.0024 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Moral] AUTOR: NATALIA ALVES PINTO CPF: 100.430.776-41 RÉU: TIS EVENTOS CULTURAIS LTDA - ME CPF: 10.316.298/0001-05 e outros SENTENÇA Dispensado o relatório, nos termos do art. 38, da Lei Federal nº 9.099/95, passo ao breve resumo dos fatos relevantes. NATÁLIA ALVES PINTO ajuizou ação em face de TIS EVENTOS CULTURAIS LTDA e GL EVENTS CENTRO DE CONVENÇÕES LTDA. Alega, em síntese, que adquiriu dois ingressos para o evento “Maiara & Maraisa In Concert”, que seria realizado em 23/03/2024, no Rio de Janeiro. Contudo, o show foi cancelado um dia antes, sob o fundamento de que havia condições meteorológicas adversas. Afirma que teve prejuízos com os ingressos, deslocamento de Belo Horizonte para o Rio de Janeiro, hospedagem, alimentação e outros transportes utilizados. Requer indenização por danos materiais no valor de R$ 2.815,37 (dois mil, oitocentos e quinze reais e trinta e sete centavos) e indenização pelos danos morais decorrentes. Citada, a ré TIS EVENTOS CULTURAIS LTDA (TICKET360) apresentou contestação no Id. 10339837983, alegando, preliminarmente, perda da interesse de agir em relação à restituição dos valores pagos pelos ingressos e ilegitimidade passiva. No mérito, sustenta que a decisão de cancelamento foi tomada pela casa de shows e pelo produtor do evento, diante dos alertas meteorológicos, a caracterizar força maior. Requer a improcedência dos pedidos iniciais. Citada, a ré GL EVENTS CENTRO DE CONVENÇÕES LTDA apresentou contestação no Id. 10350859028, alegando, preliminarmente, ilegitimidade passiva. No mérito, sustenta que a Prefeitura do Rio de Janeiro orientou a população a evitar deslocamentos na data do evento, em razão do alerta de previsão de fortes chuvas, o qual foi cancelado por motivos alheios à sua vontade. Aduz que o show foi reagendado para 28/03/2024, ofertando o reembolso aos consumidores que não poderiam comparecer. Requer a improcedência dos pedidos iniciais. Não foi produzida prova oral. Decido. O exame das preliminares pelo julgador é dispensável quando se puder decidir o mérito em favor da parte a quem aproveitaria o acolhimento, na forma dos artigos 282, §2º, e 488, do CPC. É esta a hipótese dos autos. Passo, assim, ao julgamento do mérito. No mérito, o feito comporta julgamento antecipado, na forma do artigo 355, I, do CPC. A controvérsia está em apurar a responsabilidade das rés pelo cancelamento do evento musical e eventuais prejuízos materiais e morais sofridos pela autora em decorrência. Quanto ao direito, aplica-se o Código de Defesa ao Consumidor (CDC) ao presente caso, estando a parte ré e a parte autora, respectivamente, investidos na qualidade de fornecedor de serviços e de consumidor (artigo 2º e 3º). Em conformidade com o CDC, o fornecedor de serviço responde objetivamente pelos prejuízos acarretados ao consumidor, eximindo-se da obrigação apenas se comprovado que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste ou que houve culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro (art. 14). O exame dos autos revela que a autora adquiriu dois ingressos para o evento “Maiara & Maraisa In Concert”, que seria realizado em 23/03/2024, no Rio de Janeiro. Contudo, o show foi cancelado um dia antes, sob o fundamento de que havia condições meteorológicas adversas. Narra, porém, que não estava chovendo forte no horário programado do show. Sustentam as rés que o cancelamento decorreu de força maior, consubstanciada nos eventos climáticos adversos que atingiram a cidade naquela época. As reportagens juntadas aos autos (Ids. 10339837983 - p. 8; 10350859028 - p. 6) comprovam a existência de condições meteorológicas adversas em 23/03/2024. Em consulta ao provedor de pesquisas, verifica-se que, de fato, as chuvas foram muito fortes e intensas na data do show. Veja: Embora a responsabilidade dos fornecedores de serviços seja objetiva, restou caracterizada excludente de ilicitude por força maior, uma vez que a situação era imprevisível e não poderia ser evitada pelas rés, conforme art. 393 do Código Civil. Nesse sentido: EMENTA: APELAÇÃO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. DANOS MORAIS E MATERIAIS. CANCELAMENTO DE SHOW MUSICAL. FORTES CHUVAS NO LOCAL. CASO FORTUITO. FORÇA MAIOR. CARACTERIZADOS. DANOS MATERIAIS. DEVOLUÇÃO DO VALOR DOS INGRESSOS. DANOS MORAIS. INEXISTENCIA. Neste caso as fortes chuvas que ocorreram no local caracterizam o caso fortuito ou força maior, que afastam o nexo de causalidade e impede seja atribuído aos realizadores do espetáculo a responsabilidade por eventuais danos sofridos por terceiros, sobretudo os danos de natureza moral. Os requeridos em nada contribuíram para a não realização do evento naquela data, evento este que dias depois veio a acontecer. Sem o nexo causal, afastado pelo evento climático, não são os requeridos condenados a nenhuma indenização por danos morais. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.22.202797-1/001, Relator(a): Des.(a) Marco Aurélio Ferrara Marcolino , 13ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 27/10/2022, publicação da súmula em 28/10/2022) Prestação de serviços. Entretenimento. Evento musical. Adiamento do espetáculo, em virtude de condições climáticas extremas, para dois dias depois. Autores que não questionam a causa do adiamento em si, ou o fato de ter sido feito por razões de segurança, para preservação do público frequentador. Eventos climáticos que não constituem fortuito interno, mas externo, não se inserindo, em absoluto, nos riscos naturalmente assumidos pelos organizadores do show. Fator totalmente imprevisível e inevitável. Devolução do valor pago com os ingressos que foi efetuada pela ré, e que se deve não à consideração de falha no serviço, mas pelo fato objetivo da não entrega da prestação contratada, na data prevista. Comunicação do adiamento que não se deu alguns minutos antes do início do show, como dizem os autores, mas mais de três horas antes. Organizadores que o fizeram em virtude da evolução das condições climáticas ao longo do dia, sabidamente variáveis, e que apontavam para o risco de tempestades e de grande quantidade de raios na região e no horário do evento. Condições adversas que acabaram por realmente se confirmar. (...) Gastos indiretos dos autores para comparecer ao show, vindo de outro Estado (passagens aéreas, hospedagem, alimentação e deslocamento na cidade do Rio de Janeiro), que não podem ser imputados à ré, mormente em face da inexistência de falha no serviço. Autores, que ademais, usufruíram desses serviços, inclusive aproveitando para viagem familiar com membros que nem sequer compareceriam ao show, com chegada ao Rio de Janeiro vários dias antes. Inexistência de ofensa a valores da personalidade imputáveis à ré. Indenização por danos morais descabida. Frustração decorrente da impossibilidade de comparecimento ao show por parte de adolescente fã da cantora envolvida que não se revela juridicamente relevante. Sentença de improcedência confirmada. Apelação dos autores desprovida. (TJSP; Apelação Cível 1184757-06.2023.8.26.0100; Relator (a): Fabio Tabosa; Órgão Julgador: 29ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 27ª Vara Cível; Data do Julgamento: 03/06/2025; Data de Registro: 03/06/2025) A decisão de adiar o show, nesse contexto, não se configura como uma falha na prestação do serviço, mas sim como uma medida prudencial e necessária para garantir a segurança e a incolumidade física dos participantes e da equipe, em face de um risco real e iminente. Ressalta-se que a ré TIS EVENTOS CULTURAIS LTDA comprovou o reembolso dos valores despendidos com a aquisição dos ingressos à autora (Id. 10339837983 - p. 2). Dessa forma, a improcedência dos pedidos iniciais é medida que se impõe. DISPOSITIVO Ante o exposto, nos termos do art. 487, I do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, resolvendo o feito com análise do mérito. Retifique-se o polo passivo, para excluir a ré GL EVENTS BRASIL PARTICIPAÇÕES LTDA e incluir a ré GL EVENTS CENTRO DE CONVENÇÕES LTDA, CNPJ 05.494.572/0001-98, conforme requerido em Id. 10350859028 - p. 3. Sem custas e honorários de advogado nesta fase, na forma do art. 55 da Lei nº 9.099, de 1995. Havendo pedido de gratuidade de justiça, deverá ser dirigido à Turma Recursal, competente para o exame. Publique-se. Intimem-se. Belo Horizonte, data da assinatura eletrônica. Sabrina da Cunha Peixoto Ladeira Juíza de Direito Núcleo de Justiça 4.0 Cível Assinado eletronicamente
5. Processo 07267283820188070001
   Tribunal: TJDFT | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Servidor Geral Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARVETBSB 1ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasília Número do processo: 0726728-38.2018.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: NAVARRA S.A. EXECUTADO ESPÓLIO DE: MARIO CARNEIRO DA SILVA FILHO REPRESENTANTE LEGAL: MARIA ELIZARETH PASSOS GONCALVES Certidão Nos termos Portaria n.º 1/2019, do Cartório Judicial Único, fica a parte exequente intimada para manifestação, no prazo de 5 dias. * documento datado e assinado eletronicamente
6. Processo 00108772120235150108
   Tribunal: TRT15 | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO LIQ1 - SOROCABA PROCESSO: ATSum 0010877-21.2023.5.15.0108 AUTOR: JOSE CICERO FAUSTINO DOS SANTOS RÉU: RENATO DE OLIVEIRA PEREIRA - ME À parte reclamante: ID 598da55 (...) 1. Apresentem as partes (inclusive os eventuais responsáveis subsidiários) os cálculos de liquidação no prazo de 08 (oito) dias (artigo 879, § 1º, B, da CLT). Se já apresentados, informe se cumpriu os critérios abaixo e, caso negativo, reapresente-os corretamente no mesmo prazo concedido.(...) 8. Se silentes as partes, intime-se novamente a parte reclamante, inclusive diretamente, para que apresente seus cálculos de liquidação em oito dias. Cumprido, dê-se ciência à parte reclamada, desde que não seja revel. Descumprido mais uma vez, sobreste-se o feito, aguardando-se o prazo prescricional de dois anos previsto no artigo 11-A da CLT. Após, voltem conclusos para pronúncia da prescrição intercorrente e consequente extinção. Intimado(s) / Citado(s) - JOSE CICERO FAUSTINO DOS SANTOS
7. Processo 10041985120238260586
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1004198-51.2023.8.26.0586 - Procedimento Comum Cível - Reconhecimento / Dissolução - T.M.C.S. - M.P.L.R.M. - Diante do exposto, JULGO, por sentença, EXTINTA a presente ação, sem julgamento de mérito, nos termos do artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil. Custas pela parte autora. Oportunamente, nada mais sendo requerido, se cumpridos todos os atos, recolhidas eventuais custas, arquivem-se os presentes autos, observadas as formalidades legais. P.I.C. - ADV: JORGE RABELO DE MORAIS (OAB 57753/SP), MAURICIO ANDRE COMODO (OAB 281442/SP)
8. Processo 00152896720228260562
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0015289-67.2022.8.26.0562 (processo principal 1024750-80.2021.8.26.0562) - Cumprimento de sentença - Créditos / Privilégios Marítimos - Maersk Line A/s - ZL-LOG LOGÍSTICA LTDA. - Vistos. Cuida-se de cumprimento de sentença promovido por MAERSK LINE A/S em face de ZL - LOG LOGÍSTICA LTDA., no qual a Executada apresentou manifestação às fls. 418/422, noticiando o deferimento do processamento de sua recuperação extrajudicial, conforme decisão proferida nos autos do processo nº 0801432-70.2025.8.19.0024, em trâmite perante a 1ª Vara Cível da Comarca de Itaguaí/RJ, requerendo a suspensão do feito e a reconsideração da decisão de fls. 423/424, que havia determinado o levantamento de valores bloqueados nos seguintes termos: R$ 55.893,73 em favor da Exequente MAERSK LINE A/S; R$ 10.112,09 em favor do escritório REIS, BRAUN E REGUEIRA ADVOGADOS, a título de honorários sucumbenciais. De início, relembre-se que os valores foram bloqueados judicialmente em 26/07/2024 e 08/08/2024, em cumprimento à ordem proferida em 22/07/2024 (fls. 181/182), antes, portanto, do ajuizamento da medida cautelar antecedente pela Executada (protocolo em 16/08/2024), da interposição do Agravo de Instrumento (decisão liminar em 02/09/2024) e do próprio pedido de recuperação extrajudicial (protocolado em 17/03/2025 e deferido em 08/05/2025). As decisões anteriores já assentaram a perda de eficácia da liminar anteriormente concedida no Agravo de Instrumento nº 0070299-60.2024.8.19.0000, cujo prazo de vigência expirou em 01/11/2024, e a inexistência, até então, de provimento judicial hábil a suspender esta execução. Agora, sobreveio decisão do juízo da recuperação extrajudicial (fls. 419/422), que deferiu o processamento do plano de recuperação, determinando, entre outras providências, a suspensão imediata de todas as execuções que tenham por objeto os créditos abrangidos, pelo prazo de 180 (cento e oitenta) dias, nos termos do artigo 163, § 8º c/c artigo 6º da Lei nº 11.101/2005. Contudo, conforme já destacado pela Exequente às fls. 435/440, o bloqueio e o respectivo depósito judicial dos valores foram realizados anteriormente à instauração do regime recuperacional, consolidando-se como atos perfeitos e válidos no momento de sua prática. Destaca-se que o próprio plano de recuperação (cláusula 4.1.7) admite a destinação dos valores penhorados diretamente aos credores, o que reforça a compatibilidade do levantamento com o regime instaurado, desde que observado o crédito reconhecido. Além disso, há nos autos crédito autônomo de honorários sucumbenciais fixados judicialmente, não abrangidos pelo plano de recuperação extrajudicial, de acordo com o entendimento pacificado no âmbito do Superior Tribunal de Justiça (Tema Repetitivo nº 637), segundo o qual tais verbas têm natureza alimentar e equiparam-se aos créditos trabalhistas, exigindo, para sua submissão à recuperação, a negociação com o sindicato da categoria - o que não se verifica no caso em exame. O valor dos honorários (R$ 94.338,95, conforme atualização mais recente) supera o montante bloqueado (R$ 66.005,82), razão pela qual, ainda que se admitisse, ad argumentandum, a submissão do crédito principal ao plano de recuperação, restaria incontroversa a legitimidade do levantamento integral dos valores em favor do escritório patrono da Exequente. Diante do exposto, mantenho integralmente a decisão de fls. 423/424, por seus próprios fundamentos, indeferindo o pedido de suspensão do feito e de reconsideração da medida de levantamento dos valores bloqueados. Anote-se no sistema o cumprimento da decisão anterior, se ainda não o foi, e prossiga-se com o regular andamento da execução. Intime-se - ADV: FERNANDO ANTONIO DA ROCHA CARMONA (OAB 57753RJ/), JESSICA COSTA DA SILVA (OAB 444060/SP), BAUDILIO GONZALEZ REGUEIRA (OAB 139684/SP)