Tudo
Marly Voigt

Marly Voigt

Número da OAB: OAB/SP 059785

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 22
Total de Intimações: 35
Tribunais: TRT15, TJSP, TJPR, TRF3, TRF1
Nome: MARLY VOIGT

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 35 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008040-90.2023.8.26.0278 - Ação de Exigir Contas - Sistema Financeiro Imobiliário - Phd Administradora de Imoveis Proprios Ltda - Cajamar Imoveis Ltda - Ante o exposto, conheço os embargos declaratórios para os rejeitar. - ADV: GUSTAVO MATHIAS OLIVEIRA (OAB 417755/SP), FRANKLIN RODRIGUES DA COSTA (OAB 6575/DF), FERNANDO MORAIS DE LIMA (OAB 59785/DF)
  3. Tribunal: TRF1 | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Anápolis-GO 2ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Anápolis-GO PROCESSO: 1020560-28.2021.4.01.3400 ATO ORDINATÓRIO ATO DE SECRETARIA/VISTA OBRIGATÓRIA [ ] MPF [ ] Réu/Ré [ ] Advogado/Defensor [ ] Curador Especial [ ] DPF [ ] Assistente da acusação [ ] Adv de terceiro interessado [ x ] OUTROS OUTROS [[ ] Nos termos do art.2º, § 2º, da PORTARIA PRESI - 8016281, procedo à retificação da autuação dos presentes autos, considerando a manifestação (id. 2194734869) para excluir a Polícia Federal em Anápolis. Anápolis/GO, 30 de junho de 2025. (assinado digitalmente) Secretaria da 2ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Anápolis-GO
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0604977-22.1996.8.26.0100 (583.00.1996.604977) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Jack Leonardo - Recyl Indústrias Têxteis Ltda - União Federal (fazenda Nacional) - Guiomar Maria de Lima Barros - Amélia Pires de Carvalho Intaschi - - Jose Albino da Silva - - Amara Francisca da Costa - - José Albino da Silva e outros - Manifeste-se o(a) Síndico(a) em termos de prosseguimento no prazo de 10 (dez) dias. - ADV: CARLOS ROBERTO DE OLIVEIRA CAIANA (OAB 37608/SP), CELSO MANOEL FACHADA (OAB 38658/SP), ANTONIO FLAVIO LEITE GALVAO (OAB 32378/SP), JOSE LUIZ BUCH (OAB 21938/SP), ARMEN KECHICHIAN (OAB 41368/SP), JOSE CARLOS ETRUSCO VIEIRA (OAB 41566/SP), PERCIVAL MENON MARICATO (OAB 42143/SP), HELIO BOBROW (OAB 47749/SP), MARCIO LEO GUZ (OAB 50754/SP), HENRIQUE FAGUNDES FILHO (OAB 20715/SP), JOAO ROBERTO CANDELORO (OAB 20532/SP), LILIANE ESTELA GOMES (OAB 196818/SP), ANDRÉIA LOVIZARO (OAB 189751/SP), DACIER MARTINS DE ALMEIDA (OAB 155425/SP), DACIER MARTINS DE ALMEIDA (OAB 155425/SP), ALESSANDRA HELOISA GONZALEZ COELHO (OAB 147229/SP), ANDREA CORREA FRANCO (OAB 137086/SP), EVANDRO RIBEIRO JACOBSEN (OAB 68600/SP), MARCO ANTONIO FANUCCHI (OAB 92452/SP), HELENA LUISA FAINGEZICHT (OAB 95803/RS), CELSO MANUEL FACHADA (OAB 38658 /AC), ANA CAROLINA BARROS ALVES (OAB 83790/MG), RICARDO PENACHIN NETTO (OAB 31405/SP), BRUNO SALLA SQUILAR (OAB 97677/SP), JOSE WALTER GONCALVES (OAB 18008/SP), NELSON PASCHOAL BIAZZI (OAB 13267/SP), MARIA DE LOURDES AMARAL (OAB 428608/SP), LUZIA DE PAULA JORDANO LAMANO (OAB 90279/SP), MARIA MAGDALENA RODRIGUEZ E R BRANGATI (OAB 71548/SP), AGENOR BARRETO PARENTE (OAB 6381/SP), DAGMAR JORGE RIBEIRO (OAB 60455/SP), DAGMAR JORGE RIBEIRO (OAB 60455/SP), ALTINA ALVES (OAB 59891/SP), MARLY VOIGT (OAB 59785/SP), FERNANDO COTRIM BARBIERI (OAB 134718/SP), CLAUDIO AGOSTINHO FILHO (OAB 104065/SP), WALTER RODRIGO DA SILVA (OAB 100090/SP), WALTER RODRIGO DA SILVA (OAB 100090/SP), NADIA INTAKLI GIFFONI (OAB 101113/SP), ANGELA FORNARI CIGAGNA (OAB 103576/SP), CLAUDIO AGOSTINHO FILHO (OAB 104065/SP), ANNECY ISENSEE SACONI (OAB 132770/SP), ADAUTO SOARES FERNANDES (OAB 104856/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), NELSON ROTHSTEIN BARRETO PARENTE (OAB 116779/SP), CARLOS TADEU DE ALMEIDA (OAB 117691/SP), EDUARDO NUNES DE SOUZA (OAB 124174/SP), ROSA METTIFOGO (OAB 129048/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004399-08.2014.8.26.0576 - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - Intercondors Export Industrial Ltda - Houve digitalização dos autos. Ciência às partes, para conferência e anotação em seus sistemas para evitar o peticionamento físico. Haverá prosseguimento pelo cumprimento da decisão anterior. - ADV: MARLY VOIGT (OAB 59785/SP), MARCELO NAVARRO VARGAS (OAB 99999/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004399-08.2014.8.26.0576 - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - Intercondors Export Industrial Ltda - Houve digitalização dos autos. Ciência às partes, para conferência e anotação em seus sistemas para evitar o peticionamento físico. Haverá prosseguimento pelo cumprimento da decisão anterior. - ADV: MARLY VOIGT (OAB 59785/SP), MARCELO NAVARRO VARGAS (OAB 99999/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2105206-95.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Diadema - Agravante: Phoenix Chemicals Quimica Industrial Ltda - Agravado: Intercondors Export Industrial Ltda. - Agravado: Ctc Comércio Importação e Exportação Ltda - Agravado: Wise Logística Internacional Ltda (nova denominação de DFX Transporte Internacional Ltda.) e outro - Agravado: Zim Integrated Shipping Services Ltd (Representada Por Zim do Brasil Ltda) - Agravado: Basequímica Produtos Químicos Ltda - Magistrado(a) J.B. Paula Lima - Deram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO. RECURSO PROVIDO. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONTRA DECISÃO QUE INDEFERIU PEDIDO DE HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO DEVIDO A PENHORAS NOS AUTOS. A AGRAVANTE ALEGOU QUE, TRATANDO-SE DE DIREITOS DISPONÍVEIS, AS PARTES PODEM TRANSIGIR A QUALQUER MOMENTO. O ARTIGO 840 DO CÓDIGO CIVIL E O ARTIGO 139, INCISO V, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL PERMITEM TRANSAÇÃO EM QUALQUER MOMENTO E GRAU DE JURISDIÇÃO. A SUB-ROGAÇÃO PREVISTA NO ARTIGO 857, § 2º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL ASSEGURA AO CREDOR COM PENHORA O DIREITO DE PROSSEGUIR NA EXECUÇÃO, SEM IMPEDIR A HOMOLOGAÇÃO DO ACORDO.RECURSO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 275,30 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Matheus Augusto C
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0024156-27.2010.8.26.0576/01 - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Partes e Procuradores-Sucumbência -Honorários Advocatícios - Leonardo Guimarães Dias - Zelia de Deus Voigt - Vistos. Defiro penhora no rosto dos autos nº 1029948-64.2022.8.26.0562, em trâmite perante a 1ª Vara de Família e Sucessões do Foro de Santos/SP, dos valores que venham a ser disponibilizados em favor de ZELIA DE DEUS VOIGT. O valor da dívida é de R$ 12.543,51, atualizado até abril/2025. Esta decisão valerá como ofício para comunicação da penhora no rosto dos autos àquele juízo, desnecessárias outras providências, como expedição de mandado, auto ou termo, conforme parecer CGJ 606/2016-J, exarado no processo nº 2016/180539 (decisão publicada no DJE de 12/12/2016, caderno administrativo, pág. 28), observado o disposto no art. 1.232 das NSCGJ. Caberá ao exequente a impressão e o encaminhamento do presente ofício, comprovando-se nos autos o protocolo e efetivação da penhora no prazo de 30 dias. A resposta ao presente ofício deve ser encaminhada ao e-mail institucional da unidade, upj6a10riopreto@tjsp.jus.br, em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. Deverá o exequente, no mesmo ato, apresentar o valor atualizado da dívida perante o MM. Juízo destinatário. Fica intimada a parte devedora da penhora em questão, nos termos do Artigo. 841, § 1º, do Código de Processo Civil. Servirá a presente decisão, por cópia digitada, como TERMO DE PENHORA E OFÍCIO. Intimem-se. - ADV: MARLY VOIGT (OAB 59785/SP), FRANCIMARA FERNANDES MACEDO (OAB 297203/SP), LEONARDO GUIMARÃES DIAS (OAB 309838/SP), KIARA SCHIAVETTO (OAB 264958/SP), MARCELO NAVARRO VARGAS (OAB 99999/SP)
Página 1 de 4 Próxima