Tudo
Gerber De Andrade Luz

Gerber De Andrade Luz

Número da OAB: OAB/SP 062146

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 16
Total de Intimações: 26
Tribunais: TJDFT, TJSP, TJGO, TJPR, TRT6
Nome: GERBER DE ANDRADE LUZ

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 26 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0600737-73.1985.8.26.0100 (583.00.1985.600737) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Editora Revista dos Tribunais Ltda - Benedito de Oliveira Bandeira - - Raul Mazzetto - - Elias Garcia dos Santos - - Nely Vancho Panovich - - Fazenda Estadual - - Valdir Aparecido da Silva - - Inss - - Alberto Augusto Franceschini - - Sérgio Alvares - - Fazenda Nacional - - Oscar Miguel da Costa - - Pires de Miranda Participações S/c Ltda. - - Elizabete Moreira da Camara Lomelino - - José Della Volpe - - Fazenda do Município de São Paulo - - Bndese - Rubens Rodrigues Motta - Henio Eletrometalúrgica Ltda. - Nadir Segura Ortiz Novello - - Egberto Villarosa e outro - Cross Administradora Judicial e outro - Ademir Rodrigues Sanches - - Espolio de Milton Antonio Borges - - Paulo Juliasz e outros - Expertisemais Serviços Contáveis e Administrativos e outro - Para fins de publicação, envie o(a) Síndico(a) o Quadro Geral de Credores no formato Word para o e-mail do 3º Ofício de Falências (sp3falencias@tjsp.jus.br) no prazo de 5 (cinco) dias. - ADV: ALCEU MALOSSI JUNIOR (OAB 94219/SP), RAUL MAZZETTO (OAB 86917/SP), MARIA CRISTINA BARNABA (OAB 94844/SP), ALEXANDRE PASERO (OAB 95232/SP), RAUL MAZZETTO (OAB 86917/SP), RAUL MAZZETTO (OAB 86917/SP), NIVALDO FRANCISCO DE PAULA (OAB 63014/SP), MARINA MOSCARDI FLORA LIMA (OAB 280051/SP), JULIO CESAR CARVALHO MINEIRO (OAB 320170/SP), ANDERSON COSME DOS SANTOS PASCOAL (OAB 346415/SP), CECILIA MORGADO CORELLI (OAB 359184/SP), AMANDA SZAJNBOK DE FARIA (OAB 456282/SP), THAYLOR PRADO (OAB 460067/SP), EDSON SIDNEY TRITAPEPE (OAB 54389/SP), FABIO ARCA GARRIDO LOUREIRO (OAB 215382/SP), PRISCILA MAZZETTO MELLO (OAB 158589/SP), JOÃO BATISTA ALVES GOMES (OAB 159208/SP), FABRÍCIO GODOY DE SOUSA (OAB 182590/SP), PATRÍCIA PEREIRA PERONI TANAKA (OAB 194255/SP), ROSECLER SEGURA DE CAMPOS (OAB 213798/SP), DACIER MARTINS DE ALMEIDA (OAB 155425/SP), JOAO BOYADJIAN (OAB 22734/SP), JOAO BOYADJIAN (OAB 22734/SP), ZULEIKA BEATRIZ DE OLIVEIRA (OAB 22920/SP), ANTONIO JOSE FERNANDES VELOZO (OAB 30125/SP), JOAQUIM ASER DE SOUZA CAMPOS (OAB 36087/SP), NELY VANCHO PANOVICH (OAB 36437/SP), ANANCI BARBOSA RODRIGUES DE AMORIM (OAB 119418/SP), MARCO AURELIO FERREIRA (OAB 100826/SP), MIGUEL FRANCISCO DE OLIVEIRA FLORA (OAB 103410/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), TOMAZ DE AQUINO PEREIRA MARTINS (OAB 118007/SP), DACIER MARTINS DE ALMEIDA (OAB 155425/SP), ROSA METTIFOGO (OAB 129048/SP), ALICE ARRUDA CAMARA DE PAULA (OAB 132637/SP), DIB ANTONIO ASSAD (OAB 13631/SP), MARINA BARROSO (OAB 13724/SP), JARINA JEHA DOS SANTOS (OAB 143134/SP), NIVALDO FRANCISCO DE PAULA (OAB 63014/SP), EDSON SIDNEY TRITAPEPE (OAB 54389/SP), EDSON SIDNEY TRITAPEPE (OAB 54389/SP), EDSON SIDNEY TRITAPEPE (OAB 54389/SP), EDSON SIDNEY TRITAPEPE (OAB 54389/SP), EDSON SIDNEY TRITAPEPE (OAB 54389/SP), EDSON SIDNEY TRITAPEPE (OAB 54389/SP), EDSON SIDNEY TRITAPEPE (OAB 54389/SP), EDSON SIDNEY TRITAPEPE (OAB 54389/SP), EDSON SIDNEY TRITAPEPE (OAB 54389/SP), EDSON SIDNEY TRITAPEPE (OAB 54389/SP), GERBER DE ANDRADE LUZ (OAB 62146/SP), ACIR VESPOLI LEITE (OAB 36560/SP), EDSON SIDNEY TRITAPEPE (OAB 54389/SP), JOSE CARLOS CASTALDO (OAB 40694/SP), RUBENS SILVEIRA (OAB 44958/SP), GILWER JOAO EPPRECHT (OAB 50007/SP), RINALDO JANUARIO LOTTI (OAB 53271/SP), EDSON SIDNEY TRITAPEPE (OAB 54389/SP), EDSON SIDNEY TRITAPEPE (OAB 54389/SP), EDSON SIDNEY TRITAPEPE (OAB 54389/SP), EDSON SIDNEY TRITAPEPE (OAB 54389/SP), EDSON SIDNEY TRITAPEPE (OAB 54389/SP), EDSON SIDNEY TRITAPEPE (OAB 54389/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0213465-74.2009.8.26.0100 (apensado ao processo 0524379-90.0089.8.26.0014) (583.00.2009.213465) - Embargos à Execução Fiscal - Municipalidade de São Paulo - conclusos ao(a) MM. Juiz(a) de Direito Dr.(a).André Rodrigues Menk. Eu,____ Margareth Carnaes, Chefe de Seção Judiciário , subscrevi DESPACHO Processo nº:0213465-74.2009.8.26.0100 Classe Assunto:Embargos à Execução Fiscal - Assunto Principal do Processo << Informação indisponível >> Embargante:Municipalidade de São Paulo Embargado:Fazenda do Estado de São Paulo Juiz(a) de Direito: Dr(a). André Rodrigues Menk Vistos. 1- Cumpra-se o V acórdão. 2- Oficie-se nos termos do artigo 33, da LEF. 3- Considerando que os procedimentos para execução de honorários são, atualmente, digitais (Comunicado 394/2015, DJE 02/07/2015, caderno administrativo, página 1; Provimento CG nº 16/2016, DJE de 04/04/2016, caderno administrativo, página 9, e Comunicado CG nº 438/2016, DJE 04/04/2016, página 10), providencie o interessado, em desejando, o necessário. 4- No silêncio aguarde-se provocação em arquivo. Intime-se São Paulo, 05 de maio de 2025. DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA - ADV: GERBER DE ANDRADE LUZ (OAB 62146/SP)
  4. Tribunal: TJDFT | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 18VARCVBSB 18ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0710156-94.2024.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: BANCO BRADESCO S.A. REU: FELIPE BONI DE CASTRO CERTIDÃO Nos termos da Portaria 01/2021, ficam as partes intimadas para se manifestarem sobre a descida dos autos. Em caso de não manifestação, os autos serão enviados ao arquivo. BRASÍLIA, DF, 2 de julho de 2025 11:15:45. ROSANGELA RODRIGUES DE MIRANDA Diretor de Secretaria
  5. Tribunal: TJGO | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    ESTADO DE GOIÁS Comarca de Valparaíso 2º CEJUSC  PRÉ-PROCESSUAL varciv3valparaiso@tjgo.jus.br                                                                                                                                                                                                                    Autos nº. 6107670-31.2024.8.09.0162Natureza: PROCEDIMENTOS PRÉ-PROCESSUAIS DE RESOLUÇÃO CONSENSUAL DE CONFLITOS -> Reclamação Pré-processualRequerente: Intersid Consultoria De Negocios LtdaRequerido(a): JAINE PEREIRA ALVESSENTENÇANos termos do art. 138, do Código de Normas do Foro Judicial, esta decisão valerá como mandado de citação e intimação, ofício e alvará.Trata-se de PROCEDIMENTOS PRÉ-PROCESSUAIS DE RESOLUÇÃO CONSENSUAL DE CONFLITOS -> Reclamação Pré-processual proposta por Intersid Consultoria De Negocios Ltda em desfavor de JAINE PEREIRA ALVES, todos devidamente qualificados nos autos.As partes celebraram acordo para pôr fim à demanda (evento 09).Despacho determinando a comprovação da hipossuficiência (evento 11).Declaração de hipossuficiência acostada ao evento 15.O Ministério Público não foi intimado para manifestar, ante a ausência de interesse público ou de incapaz.Os autos vieram-me conclusos.É o relatório. DECIDO.Inicialmente, DEFIRO a gratuidade da justiça à(s) parte(s) requerida(s), com fundamento no artigo 98, caput, do Código de Processo Civil (CPC).Ressalto, entretanto, que a concessão do benefício não se estende à dispensa do pagamento de impostos e outros tributos, conforme dispõe o artigo 98, §1º, do CPC. O referido dispositivo delimita os atos abrangidos pela gratuidade da justiça, excluindo obrigações tributárias, uma vez que estas não se qualificam como despesas processuais.Assim, é necessário esclarecer que os impostos e demais tributos, por possuírem natureza extraprocessual, permanecem exigíveis, mesmo quando concedidos os benefícios da justiça gratuita. Tal entendimento encontra respaldo na doutrina e jurisprudência, que destacam a independência dessas obrigações em relação ao processo judicial.Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, passo ao exame do mérito.Nas sentenças homologatórias, compete ao Poder Judiciário, tão somente, analisar os requisitos formais do pacto, frisando-se que o artigo 487, III, “b”, do Código de Processo Civil, dispõe que a homologação da transação implica extinção do processo com resolução de mérito.No caso em tela, não se verifica a existência de indícios de fraude ou a presença de vícios de consentimento na lavratura do acordo.Contudo, é de responsabilidade exclusiva das partes acordantes assegurar a veracidade das informações referentes à propriedade do imóvel objeto do presente acordo, nos termos do artigo 422 do Código Civil de 2002 e do artigo 200 do Código de Processo Civil de 2015. Ressalva-se, contudo, o eventual direito de terceiros, conforme o disposto no artigo 1.245 do Código Civil.Ante o exposto, com base no artigo 487, III, “b”, do Código de Processo Civil, HOMOLOGO o acordo celebrado para que surta os seus jurídicos e legais efeitos.A PRESENTE SENTENÇA É SUFICIENTE PARA FINS DE AVERBAÇÃO.CERTIFIQUE-SE o imediato trânsito em julgado da presente sentença, nos termos do artigo 1.000 do Código de Processo Civil.Sem custas (art. 90, CPC).Sem honorários, ante a inexistência de pretensão resistida.Oportunamente, dê-se baixa e arquivem-se os autos, observadas as cautelas de praxe.O presente pronunciamento judicial, nos termos do art. 138, do Código de Normas do Foro Judicial, valerá como mandado de citação-intimação-averbação-ofício-termo de guarda/curatela/inventariante.Registrada no sistema. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Valparaíso de Goiás/GO.Documento assinado digitalmente na data e pelo Magistrado identificado no rodapé.
  6. Tribunal: TJPR | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 5º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Av. Anita Garibaldi, 750 - Bloco Juizados Especiais (antigo presídio do Ahú) - Cabral - Curitiba/PR - CEP: 80.540-900 - Fone: (41) 3312-6000 Autos nº. 0045935-78.2023.8.16.0182 Processo:   0045935-78.2023.8.16.0182 Classe Processual:   Cumprimento de sentença Assunto Principal:   Indenização por Dano Material Valor da Causa:   R$4.884,95 Exequente(s):   PAMELA DO NASCIMENTO ROCHA Executado(s):   LASER FAST DEPILACAO LTDA DECISÃO 1. Ante o cálculo de mov. 62.1, cumpre esclarecer que processos que tramitam sob a égide da lei especial, em primeiro grau, não há fixação de honorários advocatícios, consoante caput do art. 55 da Lei nº. 9.099/95. Neste sentido, segue-se o previsto no Enunciado 97 do FONAJE, não cabendo, portanto, a somatória de honorários advocatícios de dez por cento previsto no artigo 523 do CPC. 2. Isto posto, concede-se novo prazo de 10 (dez) dias úteis para correção do cálculo apresentado. 3. Após, diante do decurso do prazo sem comprovação do pagamento voluntário (mov. 59.0), cumpra-se a rotina de busca de bens prevista na Portaria 002/2024. Intimações e diligências necessárias. Curitiba, datado e assinado digitalmente.   WOLFGANG WERNER JAHNKE Juiz de Direito 52
  7. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0612544-75.1994.8.26.0100 (583.00.1994.612544) - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - José Ancheta da Silva Advocacia - - Monteiro Dias e Villaça - - Lagoa Santa Consultoria e Gestão Empresarial e outros - Janete Meyre Bego Stecca - - Consteca Construções S/A - - Oswaldo José Stecca (Espólio) - - Consbem Construções e Comércio Ltda. - - Águas Claras Mineração e Agropecuária - Banco Bmc S/A - Marcos Nogueira da Silva - Maria Aparecida Socorro Garcia - Vanderlei da Silva Camargo - João Domingues Padilha - - Advogada - Vistos. Trata-se de pedido formulado por CONSTECCA CONSTRUÇÕES S/A, nos autos da AÇÃO DE EXECUÇÃO Nº 0612544-75.1994.8.26.0100, para que seja expedido mandado de cancelamento da penhora incidente sobre o imóvel objeto da matrícula nº 123.379, Averbação R.01, de 17/10/2005, do 1º Cartório de Registro de Imóveis de Sorocaba/SP, com fundamento no trânsito em julgado da sentença de extinção da execução, conforme documentos de fls. 8571/8572, 8655 e 10029. A pretensão merece acolhida. Verifica-se dos autos que a execução foi extinta por sentença transitada em julgado, não havendo pendência de fase de cumprimento ou de eventual liquidação. Nesse cenário, não subsiste fundamento jurídico para a manutenção da constrição anteriormente imposta sobre o imóvel indicado, impondo-se o cancelamento da penhora anteriormente determinada. Ademais, em prestígio aos princípios da celeridade e da economia processual, revela-se cabível que a presente decisão sirva como ofício diretamente ao Cartório de Registro de Imóveis competente, para os fins de cancelamento da averbação da penhora anteriormente lançada. Diante do exposto, DEFIRO o pedido. Determino o cancelamento da penhora incidente sobre o imóvel objeto da matrícula nº 123.379, Averbação R.01 de 17/10/2005, do 1º Cartório de Registro de Imóveis de Sorocaba/SP. Servirá a presente, assinada digitalmente, como ofício ao 1º Cartório de Registro de Imóveis de Sorocaba/SP, para que proceda ao cancelamento da penhora mencionada, fazendo-se as anotações necessárias, independentemente de traslado ou mandado. Cumpra-se. Após, certifique-se. Nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos. Intime-se. - ADV: ALCEDO FERREIRA MENDES (OAB 22329/SP), CHARLES HANNA NASRALLAH (OAB 331278/SP), BEATRIZ NEVES DAL POZZO CUNHA (OAB 300646/SP), JOSÉ ANCHIETA DA SILVA (OAB 23405/MG), JOSÉ ANCHIETA DA SILVA (OAB 23405/MG), OTTO STEINER JUNIOR (OAB 45316/SP), ELBERT ESTEVAM RIBEIRO (OAB 343284/SP), LAERCIO MONTEIRO DIAS (OAB 67568/SP), ELIZABETH DE CASSIA PERES (OAB 140579/SP), ANDREZA AMPARADO (OAB 201775/SP), OSVALDO FERNANDES FILHO (OAB 200040/SP), OSVALDO FERNANDES FILHO (OAB 200040/SP), OSVALDO FERNANDES FILHO (OAB 200040/SP), AUGUSTO NEVES DAL POZZO (OAB 174392/SP), ANA FLÁVIA EICHENBERGER GUIMARÃES (OAB 165347/SP), MARCELO CORRÊA VILLAÇA (OAB 147212/SP), MARCELO CORRÊA VILLAÇA (OAB 147212/SP), OSVALDO LEMES (OAB 93400/SP), ANTONIO ARALDO FERRAZ DAL POZZO (OAB 123916/SP), EVANE BEIGUELMAN KRAMER (OAB 109651/SP), FABIANA DE OLIVEIRA HIDAKA (OAB 236353/SP), PERCIVAL JOSÉ BARIANI JUNIOR (OAB 252566/SP), ANTONIO CARLOS MUNIZ (OAB 28229/SP), CLITO FORNACIARI JUNIOR (OAB 40564/SP), GERBER DE ANDRADE LUZ (OAB 62146/SP), LAERCIO MONTEIRO DIAS (OAB 67568/SP), GISELE MARIA BONINI QUEIROZ MESQUITA (OAB 76340/SP), DANIEL DORSI PEREIRA (OAB 206649/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000591-83.2024.8.26.0266 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Talitha Kshesek Pizarro de Oliveira - Fabiano Wieczorek Varanda Movel - Vistos. Deverão as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, informar se concordam com a realização de audiência de conciliação, instrução e julgamento telepresencial (via aplicativo Microsoft Teams), já indicando os e-mails daqueles que participarão do ato (partes, advogados e testemunhas). Intime-se. - ADV: LUCAS FERNANDES DOS SANTOS (OAB 466647/SP), MATHEUS HERNANDEZ DA SILVA (OAB 455525/SP), BRUNNO MARCELINO SANTOS PEREIRA (OAB 62146/PR)
Página 1 de 3 Próxima