Tudo
Tarcisio Greco

Tarcisio Greco

Número da OAB: OAB/SP 063685

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 42
Total de Intimações: 53
Tribunais: TJSP
Nome: TARCISIO GRECO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 53 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002853-66.2017.8.26.0584/01 - Precatório - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - e T C - Empreiteira Transportes e Comercio Ltda. - Vistos. Ante a satisfação do débito, julgo EXTINTA a execução, na forma do art. 924, II, do Código de Processo Civil. Transfira-se o valor depositado nestes autos para a Execução Fiscal nº 0000876-13.2004.8.26.0584, que tramita neste juízo, servindo esta, digitalmente assinada, como OFÍCIO para juntada naqueles autos. Após, arquivem-se. Intime-se. - ADV: TARCISIO GRECO (OAB 63685/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1024356-13.2024.8.26.0451 - Arrolamento Comum - Levantamento de Valor - Rubens Prates da Fonseca - Vistos. Concedo o prazo de 15 (quinze) dias para juntada das informações sobre a existência de testamento deixado pelo de cujus, junto ao Colégio Notarial do Brasil, bem como para juntada da certidão negativa fiscal federal em nome do de cujus. No mesmo prazo, em nova emenda à inicial, cumpram os requerentes o disposto no artigo 660, do C.P.C.; apresentem o plano de partilha e indiquem quem será nomeado inventariante. Int. - ADV: TARCISIO GRECO (OAB 63685/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004738-29.2017.8.26.0451 - Cumprimento de sentença - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Benedito Nunes Correa - Banco do Brasil S/A - Fls. 421: aguarde-se decisão definitiva do recurso 2116929-24.2019.8.26.0000. Int. - ADV: BRUNO AUGUSTO GRADIM PIMENTA (OAB 226496/SP), FELIPE GRADIM PIMENTA (OAB 308606/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), TARCISIO GRECO (OAB 63685/SP), SILVANA MARA CANAVER (OAB 93933/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 26/06/2025 2192321-57.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 17ª Câmara de Direito Privado; EDUARDO VELHO; Foro de Piracicaba; 1ª Vara Cível; Cumprimento de sentença; 1004343-42.2014.8.26.0451; Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos; Agravante: Banco do Brasil S/A; Advogado: Ricardo Lopes Godoy (OAB: 77167/MG); Agravada: Romilda Correr Stenico; Advogado: Tarcisio Greco (OAB: 63685/SP); Advogada: Silvana Mara Canaver (OAB: 93933/SP); Advogado: Bruno Augusto Gradim Pimenta (OAB: 226496/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001553-57.2015.8.26.0584 - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Sergio Brando - Banco do Brasil SA - Vistos. Fls.229/237: Diga o exequente sobre a impugnação apresentada, no prazo de 15 [quinze] dias. Fls.238: No mesmo prazo, ao exequente para providenciar o cumprimento da determinação de fls.227. Int. - ADV: TARCISIO GRECO (OAB 63685/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), FELIPE GRADIM PIMENTA (OAB 308606/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001553-57.2015.8.26.0584 - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Sergio Brando - Banco do Brasil SA - Vistos. Fls.229/237: Diga o exequente sobre a impugnação apresentada, no prazo de 15 [quinze] dias. Fls.238: No mesmo prazo, ao exequente para providenciar o cumprimento da determinação de fls.227. Int. - ADV: TARCISIO GRECO (OAB 63685/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), FELIPE GRADIM PIMENTA (OAB 308606/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1013883-80.2015.8.26.0451 - Cumprimento de sentença - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Juvelina de Jesus Nehring - Banco do Brasil S/A - Vistos. Acolho parcialmente a impugnação ofertada eis que a correção monetária acerca da condenação ao pagamento da diferença de remuneração a partir de fevereiro de 1989 deve se dar somente a partir de março seguinte como termo inicial, eis que cabe seu computo somente a partir do decurso do período correspondente a um mês para sua incidência. Por seu turno, cabe a incidência do Tema 677 eis que a jurisprudência já assentou sua aplicação aos processos em curso a partir da publicação do julgado, prescindindo de transito em julgado a respeito. Neste sentido: "Agravo de instrumento. Execução individual de sentença proferida em ação civil pública. Expurgos inflacionários. Caderneta de poupança. Decisão guerreada que reconheceu a aplicação da revisão do tema 677 do c. STJ e determinou o prosseguimento da execução em relação ao crédito do espólio exequente. Insurgência. 1) Juros remuneratórios - ausência de interesse recursal considerando-se que não houve a inclusão desta verba nos cálculos do espólio exequente. 2) Termo final de atualização do valor devido. Matéria não preclusa. Reflexão sobre o tema, com alteração do entendimento anterior. Depósito judicial realizado pelo banco que tem finalidade única de garantia do juízo e não faz cessar a incidência de correção monetária e juros de mora nos termos determinados no título executivo judicial. Aplicabilidade do Tema 677 do STJ: "Na execução, o depósito efetuado a título de garantia do juízo ou decorrente da penhora de ativos financeiros não isenta o devedor do pagamento dos consectários de sua mora, conforme previstos no título executivo, devendo-se, quando da efetiva entrega do dinheiro ao credor, deduzir do montante final devido o saldo da conta judicial". Efeito vinculante imediato, conforme previsto no artigo 1040 do CPC. Precedentes. Não obstante, a metodologia do cálculo do débito remanescente do executado comporta adequação para que o valor depositado e o efetivamente devido sejam atualizados para o presente, independentemente da data do depósito, na forma da fundamentação. Recurso parcialmente provido na parte conhecida." (TJSP; Agravo de Instrumento 2119550-81.2025.8.26.0000; Relator (a):Sergio Gomes; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro de Santos -11ª Vara Cível; Data do Julgamento: 26/06/2025; Data de Registro: 26/06/2025); "EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Agravo de Instrumento. Ação de rito comum c.c. pedido de tutela antecipada. Cumprimento de sentença. Alegação no sentido de que o depósito judicial realizado como garantia do juízo não isenta o devedor do pagamento de consectários legais (Tema n. 677/STJ). Decisão agravada que entendeu que o depósito suspende os efeitos da mora. Acórdão que deu provimento ao recurso da embargada/agravante com observação, para reformar a decisão agravada. 1. Alegação de obscuridade no aresto com relação à preclusão da matéria sob o argumento de que a parte agravante não interpôs recurso contra a decisão que homologou os cálculos periciais. Inocorrência. Acórdão que se pronunciou com clareza a respeito de toda a matéria invocada nos autos, consignando, inclusive que a agravante se manifestou a respeito da aplicação da multa prevista no artigo 523, §1º, do CPC, antes mesmo da realização da perícia contábil e, também, após os cálculos elaborados pelo perito. 2. Alegação de omissão em relação à violação dos artigos 14 e 1046 do Código de Processo Civil por entender que não se aplica à hipótese dos autos o quanto disposto no Tema nº 677/STJ. Inocorrência. Aresto que devidamente enfrentou a questão. Exoneração dos acréscimos previstos no artigo 523, §1º, do CPC que exige a ausência de defesa da pretensão exeqüente, o que não ocorreu na hipótese dos autos. Tema n. 677/STJ plenamente aplicável à hipótese dos autos, eis que deve ser adotado nas execuções em curso, independentemente da data em que ajuizado o cumprimento de sentença ou até mesmo da data em que efetivado o depósito, o que foi claramente explicitado no aresto impugnado. 3. Inexistência de obscuridade e omissão, à luz do artigo 1.022 do CPC/2015. 4. Embargos de declaração rejeitados. " (TJSP; Embargos de Declaração Cível 2125828-98.2025.8.26.0000; Relator (a):Oswaldo Luiz Palu; Órgão Julgador: 9ª Câmara de Direito Público; Foro de Santos -9ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 25/06/2025; Data de Registro: 25/06/2025). Assim, cabe se extirpar excesso de execução tão somente ao termo inicial do cômputo da correção monetária, que deve se dar a partir do mês de março de 1989. Assim, apresente a parte exequente cálculo atualizado do seu débito, extirpando o excesso acima reconhecido. Ante a ínfima sucumbência reconhecida, descabe condenação sucumbencial a respeito. Intime-se. - ADV: BRUNO AUGUSTO GRADIM PIMENTA (OAB 226496/SP), TARCISIO GRECO (OAB 63685/SP), SILVANA MARA CANAVER (OAB 93933/SP), LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (OAB 363314/SP), FELIPE GRADIM PIMENTA (OAB 308606/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2107972-24.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Piracicaba - Agravante: Banco do Brasil S/A - Agravada: Nair de Oliveira Servette - Magistrado(a) Souza Lopes - Negaram provimento ao recurso, V.U. - *AÇÃO CIVIL PÚBLICA EXPURGOS INFLACIONÁRIOS PLANO VERÃO EXECUÇÃO INDIVIDUAL DETERMINAÇÃO DE APLICAÇÃO DA NOVA REDAÇÃO DADA AO TEMA 677 DO STJ CABIMENTO TESE DE APLICABILIDADE IMEDIATA, CONFORME ENTENDIMENTO DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DECISÃO CORRETA RECURSO IMPROVIDO.* ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB: 123199/SP) - Bruno Augusto Gradim Pimenta (OAB: 226496/SP) - Silvana Mara Canaver (OAB: 93933/SP) - Tarcisio Greco (OAB: 63685/SP) - 3º Andar
  9. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000196-23.2025.8.26.0283 (apensado ao processo 3005907-75.2013.8.26.0283) (processo principal 3005907-75.2013.8.26.0283) - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - NELSON WILLIANS & ADVOGADOS ASSOCIADOS, - José Agostini - Fls. 10/12: Manifeste-se o exequente. Prazo de 15 (quinze) dias. - ADV: TARCISIO GRECO (OAB 63685/SP), SILVANA MARA CANAVER (OAB 93933/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 24/06/2025 2192321-57.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Piracicaba; Vara: 1ª Vara Cível; Ação: Cumprimento de sentença; Nº origem: 1004343-42.2014.8.26.0451; Assunto: Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos; Agravante: Banco do Brasil S/A; Advogado: Ricardo Lopes Godoy (OAB: 77167/MG); Agravada: Romilda Correr Stenico; Advogado: Tarcisio Greco (OAB: 63685/SP); Advogada: Silvana Mara Canaver (OAB: 93933/SP); Advogado: Bruno Augusto Gradim Pimenta (OAB: 226496/SP)
Página 1 de 6 Próxima