Elisabeth Caldas Vianna

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10041049720248260318
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1004104-97.2024.8.26.0318 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - IPVA - Imposto Sobre Propriedade de Veículos Automotores - Valdemir Osvaldo Rota da Silva - Regimone da Conceição Silva e outros - 1. Porque tempestivo, ante o teor da certidão retro, RECEBO o recurso inominado interposto pelos requeridos apenas no efeito devolutivo, sob pena de prolação de decisão incompatível com o quanto decidido na sentença de procedência confirmatória da tutela de urgência deferida em favor da parte autora, nos termos do art. 1.012, § 1º, V, do CPC c/c art. 27, da Lei n. 12.153/09. 2. Vista à parte contrária para as contrarrazões. 3. Após, remetam-se os autos ao E. Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo, com as nossas homenagens. 4. Intimem-se. - ADV: JANAINA DUARTE DA SILVA (OAB 64505/PE), MARCO DOPP ARLE (OAB 373028/SP), DILSON LÁZARO LOMANTO PINHEIRO (OAB 64501/PE)
3. Processo 08156537919958260100
   Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0815653-79.1995.8.26.0100 (583.00.1995.815653) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Autolan Indústria e Comércio Ltda - Massa Falida - Rosangela Gerzoschkowitz - - Sueli Kayo Fujita - - Agenor Barreto Parente - - Instituto Nacional de Seguridade Social - Inss - - Afonso Bueno de Oliveira - - Clotilde Dina Romano de Moraes - - Jairo Bernardes - - Marco Antonio Marques Cardoso - - Mauro Martins - - Roberto Esperança Ambrósio - - Wilson Roberto Todaro - - JOSE GERALDO DE LIMA - - Márcio Luiz Sônego - - Conrado Saconi - - Elizabeth Caldas Vianna - - Fabiana Siano Boggio Farah - - Joanna Paes de Barros E Oliveira Kiss - - Maria Aparecida Marinho de Castro - - Maria Cristina Neubern Prado - - Nelson Gonzales Filho - - Ney Mattos Ferreira Filho - - Sandra Macedo Paiva - - Willians Duarte de Moura - - Flavio Callado de Carvalho - - Laercio Nilton Farina - - José Carlos Rodrigues Teixeira - - Milton de Souza Fernandes Junior - - Luiz Antonio Mattos Pimenta Araujo - - José Raimundo Soares Souza - - Wlademir Eckem Junior - - Jose Armando Magliocca Junior - - NEY MATTOS FERREIRA - - Sergio Jorge - - Jose Roberto Mazetto - - Jose Carlos Etrusco Vieira - - Kalunga Comércio e Indústria Gráfica Ltda - - Antonio Pedro José Jutglar Ejio - - BANCO DO BRASIL S/A e outros - BMD Ban Ativos Financeiros S/A - Francisco Duarte Grimauth Filho e outros - Alfredo Luiz Kugelmas - SINDICATO DA FIAÇÃO E TECELAGEM DE SÃO PAULO - - Condomínio Edifício Garagem Automática Nacional e outros - Vistos. 1. Fls. 4224/4227: último pronunciamento judicial, que (i) determinou a exclusão do advogado Dagmar Jorge Ribeiro do cadastro, por não representar mais os interesses de nenhum dos credores; (ii) deferiu a doação da vaga de garagem 15C do Edifício Garagem Nacional à instituição SEFRAS "Ação Social Franciscana", com determinação de formalização do contrato; (iii) constatou que não há credores trabalhistas com pagamentos em aberto; (iv) indeferiu a o pedido para transação tributária; (v) determinou a intimação da Fazenda Nacional para apresentação da guia DARF e da FESP para que fornecesse os dados necessários para levantamento de seu crédito; (vi) determinou a intimação do requerente da falência para apresentação de dados bancários e procuração atualizada, bem como intimação por edital para levantamento de seu crédito no prazo de 60 dias, sob pena de rateio suplementar; e (viii) determinou que o síndico observasse, em sua próxima manifestação, o disposto nos arts. 3º e 4º da Recomendação nº 72 do CNJ, indicando os próximos atos para viabilizar o célere encerramento da falência. 2. Doação da vaga de garagem 15C do Edifício Garagem Nacional 2.1. A doação foi deferida, com determinação para que o síndico procedesse à formalização do contrato, com apresentação do respectivo instrumento nos autos (fls. 4224/4227). O síndico peticionou informando que ainda não foi possível cumprir o item 4.2 da referida decisão de fls. 4224/4227, tendo em vista que a instituição solicitou alguns documentos (cópia de certidão do imóvel, dados do IPTU e condomínio), os quais estavam sendo obtidos. Requereu prazo suplementar de 15 (quinze) dias para obter a documentação necessária e enviá-la à instituição (fl. 4248). Foi concedido prazo de 15 (quinze) dias ao síndico para cumprimento (fl. 4250). Posteriormente, o síndico informou que ainda não foi possível cumprir o item 4.2 da referida decisão, sobre a doação da vaga de garagem para a instituição SEFRAS "Ação Social Franciscana", tendo em vista que após o envio dos documentos solicitados, a instituição ficou de analisar e dar um retorno, estando no aguardo. Requereu novo prazo suplementar de mais 15 (quinze) dias para análise da documentação por parte da instituição (fl. 4253). Novamente, foi concedido prazo de 15 (quinze) dias (fl. 4256). O cartório certificou que decorreu o prazo da intimação do síndico, sem manifestação (fl. 4258). Em nova manifestação, o síndico informou que, quanto ao item 4.2 da decisão de fls. 4224/4227, sobre a doação da vaga de garagem para a instituição SEFRAS "Ação Social Franciscana", a instituição apenas respondeu o e-mail no dia 13/03/2025, informando não ter mais interesse na vaga de garagem. Pelo exposto, requereu que fossem intimados os credores para que informassem se possuem interesse na vaga, e, se não tiverem, fosse declarado o perdimento do bem, em razão da ausência de compradores e de interessados na vaga (fls. 4260 e 4265). O Ministério Público manifestou ciência quanto à manifestação do síndico sobre a informação de que a instituição SEFRAS não tem mais interesse na vaga de garagem, e não se opôs ao requerimento de intimação dos credores para que informem se possuem interesse e, em caso negativo, declaração de perdimento do bem (fl. 4269). 2.2. Intimem-se credores e demais interessados para que, no prazo de 10 (dez) dias, informem sobre eventual interesse na vaga e se manifestem acerca do perdimento do bem. Destaque-se que o silêncio será interpretado como concordância com o perdimento. 3. Pagamentos à Fazenda Nacional e à FESP 3.1. Na última decisão, foi determinada a intimação da Fazenda Nacional, solicitando a apresentação da guia DARF, a fim de possibilitar a transferência dos créditos tributários de sua titularidade contemplados na conta de liquidação. Com a vinda do documento, deveria ser oficiado ao Banco do Brasil S/A solicitando a transferência dos valores devidos. Igualmente, determinou-se a intimação da FESP para que, no prazo de 10 (dez) dias, fornecesse os dados necessários para o levantamento dos créditos de sua titularidade (fls. 4224/4227). Ato ordinatório para intimação da União Federal e da Fazenda Pública do Estado de São Paulo acerca da decisão às fls. 4224/4227 (fl. 4228). O processo foi remetido à fila de cumprimento (fl. 4234). O Banco do Brasil S/A, em cumprimento ao Ofício 1217/2024 (fl. 4204), informou que efetuou o pagamento das guias do INSS UNIÃO, conforme ofício e comprovantes anexos (fls. 4235/4236 e 4241/4243). A União (Fazenda Nacional) apresentou manifestação acerca da decisão de fls. 4224/4227, informando que o DARF para pagamento de seus créditos da classe tributários já foi devidamente colacionado aos autos na fl. 4198. Esclareceu que, quando intimada anteriormente, como a conta de liquidação já fazia referência aos créditos de restituição do INSS e aos créditos tributários da União, foram colacionadas duas guias de pagamento: a GPS para o INSS (restituição) e o DARF para a União (tributários). Mencionou que, conforme fl. 4211, já foi endereçado ofício ao Banco do Brasil para pagamento do DARF, aguardando a resposta da instituição financeira. Por fim, requereu nova intimação para apresentação de novo DARF para recolhimento, caso haja a elaboração de uma conta de liquidação suplementar (fl. 4246). O síndico manifestou ciência da informação do Banco do Brasil S/A de que procedeu com o pagamento das guias do INSS UNIÃO (fls. 4260 e 4265). 3.2. Muito embora tenham sido expedidos ofícios ao BB para pagamento da guia GPS (fl. 4204) e da guia DARF (fl. 4205), a instituição financeira apenas se manifestou sobre o pagamento da guia GPS (fls. 4235/4243). Assim, expeça-se ofício ao Banco do Brasil S/A, para que, no prazo de 10 (dez) dias, comprove o pagamento requerido pelo ofício à fl. 4205, e, caso ainda não tenha sido efetuado, realize o referido pagamento. A presente decisão, assinada digitalmente e instruída com as petições e documentos necessários (em especial a guia DARF em questão), servirá de ofício, com ônus de protocolo ao síndico, comprovando a diligência nestes autos. 3.3. Sem prejuízo, tendo em vista que a FESP, embora intimada pelo portal eletrônico (fls. 4229 e 4230), ainda não se manifestou, intime-se, em reiteração, a Fazenda Pública do Estado de São Paulo para que, no prazo de 20 (vinte) dias, informe os dados necessários para o levantamento dos créditos de sua titularidade, sob pena de perdimento e redistribuição dos valores aos demais credores. Caso informado o necessário para o pagamento, ao Cartório, para que providencie. 4. Pagamentos ao requerente da falência e perdimento de créditos não levantados 4.1. Em relação ao crédito do requerente da falência (crédito de custas - reembolso), a última decisão determinou sua intimação para apresentação de dados bancários e procuração atualizada, bem como intimação por edital para levantamento de seu crédito no prazo de 60 dias, sob pena de rateio suplementar destinado ao pagamento dos créditos tributários remanescentes que não foram contemplados na última conta apresentada, considerando que todos os demais credores listados nas fls. 4126/4130 já levantaram seus respectivos créditos (fls. 4224/4227). Foi certificado o decurso do prazo da decisão de fls. 4224/4227, item 5.5, sem manifestação do requerente da falência (fl. 4247). Foi expedido o edital de intimação de credores, informando que deveriam realizar o levantamento de seu crédito em 60 dias da publicação, com a advertência de que os valores não levantados seriam alvo de rateio suplementar (fl. 4252). Foi certificado o decurso do prazo do edital de fl. 4252, sem manifestação (fl. 4262). O síndico requereu, ante o certificado de decurso de prazo dos credores referente ao edital de fls. 4252, que fosse declarado o perdimento do crédito e redistribuído aos demais credores (fl. 4265). O Ministério Público manifestou ciência do requerimento do síndico quanto à perda dos créditos, não se opondo, considerando o teor da decisão de fls. 6683 dos autos nº 0517544-38.2000.8.26.0100 (fl. 4269). 4.2. Aguarde-se o prazo da FESP (item 3.3). Após o pagamento da FESP ou caso decorrido o prazo sem seu comparecimento, junte-se extrato atualizado da conta judicial. Havendo mais de uma conta, deverão ser unificadas. Então, intime-se o síndico para que, no prazo de 10 (dez) dias, elabore conta de rateio suplementar, destinado, a princípio, ao pagamento dos créditos tributários remanescentes que não foram contemplados na última conta apresentada, considerando que todos os demais credores listados nas fls. 4126/4130 já levantaram seus respectivos créditos. A FESP deverá excluída da conta caso não se manifeste no prazo do item 3.3. Havendo ativo suficiente após o pagamento de todas as classes, o rateio suplementar deverá incluir o pagamento de juros (art. 26 do DL). Da conta de rateio suplementar, intimem-se credores e demais interessados, com prazo de 10 (dez) dias. 5. Intimem-se. Cumpra-se. Oportunamente, abra-se vista ao MP e, então, conclusos. - ADV: INDIRA CHELINI E SILVA PIETOSO (OAB 234440/SP), FERNANDO CAGNONI ABRAHÃO DUTRA (OAB 235542/SP), FERNANDO CAGNONI ABRAHÃO DUTRA (OAB 235542/SP), MILTON DE SOUZA FERNANDES JUNIOR (OAB 27825/SP), CONRADO SACONI (OAB 30160/SP), FRANCISCO DUARTE GRIMAUTH FILHO (OAB 221981/SP), JOSE ROBERTO MAZETTO (OAB 31453/SP), MAURO MARTINS (OAB 33327/SP), JOSE GERALDO DE LIMA (OAB 35878/SP), MARCO ANTONIO MARQUES CARDOSO (OAB 40790/SP), LAERCIO NILTON FARINA (OAB 41823/SP), AGENOR BARRETO PARENTE (OAB 6381/SP), LUIZ ANTONIO MATTOS PIMENTA ARAUJO (OAB 19064/SP), SERGIO JORGE (OAB 18033/SP), FABIANA SIANO BOGGIO FARAH (OAB 149569/SP), JOANNA PAES DE BARROS E OLIVEIRA KISS (OAB 131139/SP), WILLIANS DUARTE DE MOURA (OAB 130951/SP), WILLIANS DUARTE DE MOURA (OAB 130951/SP), JAIRO BERNARDES (OAB 12467/SP), ROSANGELA GERZOSCHKOWITZ (OAB 117941/SP), MÁRCIO LUIZ SÔNEGO (OAB 116182/SP), WLADEMIR ECHEM JUNIOR (OAB 101300/SP), ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP), FLAVIO CALLADO DE CARVALHO (OAB 121381/SP), MARIA APARECIDA MARINHO DE CASTRO (OAB 96225/SP), NEY MATTOS FERREIRA (OAB 8162/SP), GIZA HELENA COELHO (OAB 166349/SP), ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP), SANDRA MACEDO PAIVA (OAB 93166/SP), AFONSO BUENO DE OLIVEIRA (OAB 105603/SP), ANA CAROLINA BARROS ALVES (OAB 83790/MG), NEY MATTOS FERREIRA FILHO (OAB 51138/SP), JOSÉ CARLOS ETRUSCO VIEIRA (OAB 041.566/SP /SP), WALTER SILVA SOUZA (OAB 424169/SP), JOSE ARMANDO MAGLIOCCA JUNIOR (OAB 64488/SP), SUELI KAYO FUJITA (OAB 71582/SP), JOSE ARMANDO MAGLIOCCA JUNIOR (OAB 64488/SP), ELIZABETH CALDAS VIANNA (OAB 64501/SP), NELSON GONZALES FILHO (OAB 64716/SP), MARIA MAGDALENA RODRIGUEZ E R BRANGATI (OAB 71548/SP), MARIA CRISTINA NEUBERN PRADO (OAB 90182/SP), SUELI KAYO FUJITA (OAB 71582/SP), ROBERTO ESPERANÇA AMBRÓSIO (OAB 71862/SP), CLOTILDE DINA ROMANO DE MORAES (OAB 72395/SP), WILSON ROBERTO TODARO (OAB 80235/SP)
4. Processo 05021155619858260100
   Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0502115-56.1985.8.26.0100 (583.00.1985.502115) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Poliarte Indústria Metalúrgica Ltda. - Massa Falida - Poliarte Indústria Metalúrgica Ltda. - Massa Falida - Maria Madalena Rodrigues - Colégio Esperanto Ltda-epp e outros - Fls. 2715/2728: Ciência a todos os interessados acerca do Relatório Final apresentado pela Síndica. Prazo para manifestação: 5 (cinco) dias. Após, ao MP. - ADV: GISELE WAITMAN (OAB 87721/SP), MARIA CRISTINA NEUBERN PRADO (OAB 90182/SP), JAMIR ZANATTA (OAB 94152/SP), GISELA NEGRAO DE CAMPOS (OAB 87167/SP), JAMIR ZANATTA (OAB 94152/SP), GLEZIO ANTONIO ROCHA (OAB 13492/SP), PAULO EDUARDO DIAS DE CARVALHO (OAB 12199/SP), VERA LUCIA TOSCANO (OAB 83418/SP), CELIA PERCEVALLI THEODORO MENDES (OAB 75914/SP), JOSE CARLOS DE CARVALHO COSTA (OAB 74437/SP), MARIA MAGDALENA RODRIGUEZ E R BRANGATI (OAB 71548/SP), SANDRA REGINA MALMEGRIM STELLA (OAB 68186/SP), IVAN CLEMENTINO (OAB 66509/SP), SALOMAO BERNARDO RUBINSTEIN (OAB 9471/SP), PAULA BORGES DE OLIVEIRA AMBROSIO (OAB 116721/MG), ARMANDO LEMOS WALLACH (OAB 421826/SP), WANDER RODRIGUES BARBOSA (OAB 337502/SP), JORGE T UWADA (OAB 59453 /AC), MARCIAL BARRETO CASABONA (OAB 26364/SP), GIULLIANA DAMMENHAIN ZANATTA (OAB 306798/SP), MOACIR CARLOS MESQUITA (OAB 18053/SP), ROBERTO PENTEADO MASAGAO (OAB 28863/SP), JOSE BENEDITO DO NASCIMENTO (OAB 59068/SP), CARLOS AUGUSTO LUNA LUCHETTA (OAB 32770/SP), HENRIQUE FAGUNDES FILHO (OAB 20715/SP), EDSON COSAC BORTOLAI (OAB 26371/SP), ANTONIO ROSELLA (OAB 33792/SP), DAGOBERTO MEIRELLES DE CARVALHO (OAB 32960/SP), JOSE DE PAULA MONTEIRO NETO (OAB 29443/SP), CARLOS PEREIRA CUSTODIO (OAB 28390/SP), GILBERTO MARTINS (OAB 34200/SP), ANA PAULA ANADÃO MARINUCCI (OAB 229915/SP), AUGUSTO MELACE (OAB 22674/SP), FABIO ARCA GARRIDO LOUREIRO (OAB 215382/SP), NILSON CARVALHO DE FREITAS (OAB 20626/SP), ANTONIO SERGIO MENON (OAB 19219/SP), ELIZABETH CALDAS VIANNA (OAB 64501/SP), ERLY IDAMAR DE ALMEIDA CASTRO (OAB 52533/SP), ELIZABETH CALDAS VIANNA (OAB 64501/SP), LOURDES DA CONCEICAO LOPES (OAB 62990/SP), EDISON DA SILVA RAMOS (OAB 62317/SP), JORGE TOSHIHIKO UWADA (OAB 59453/SP), RENATO ALVES ROMANO (OAB 36154/SP), ANTONIO FERNANDO RODRIGUES DE OLIVEIRA (OAB 49344/SP), MANUEL DA CONCEICAO FERREIRA (OAB 48832/SP), CLAUDIA DE OLIVEIRA ADELIZZI (OAB 42123/SP), ARCIDE ZANATTA (OAB 36420/SP), PAULO GUILHERME FILHO (OAB 36317/SP)