Vilson Rodrigues Alves

Vilson Rodrigues Alves

Número da OAB: OAB/SP 064514

📋 Resumo Completo

Dr(a). Vilson Rodrigues Alves possui 8 comunicações processuais, em 6 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 30 dias, processos entre 2017 e 2025, atuando em TRF6, TJMG, TJSP e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 6
Total de Intimações: 8
Tribunais: TRF6, TJMG, TJSP
Nome: VILSON RODRIGUES ALVES

📅 Atividade Recente

0
Últimos 7 dias
2
Últimos 30 dias
8
Últimos 90 dias
8
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (3) APELAçãO CíVEL (2) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (1) AGRAVO DE INSTRUMENTO (1) EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 8 de 8 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000936-17.2025.8.26.0659 (processo principal 1003189-97.2021.8.26.0659) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Fabio Augusto Manzano e outro - Joao Marcos Lucas - - Kely Cristina Assis - Manifeste-se o credor, esclarecendo se a obrigação foi satisfeita, no prazo de quinze dias. Sem prejuízo, em igual prazo, providenciem, os devedores, o pagamento das custas finais. - ADV: FABIO AUGUSTO MANZANO (OAB 205874/SP), FABIO AUGUSTO MANZANO (OAB 205874/SP), VILSON RODRIGUES ALVES (OAB 64514/SP), VILSON RODRIGUES ALVES (OAB 64514/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2162543-42.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Peônia Empreendimentos Imobiliários S/A - Agravado: Doelen Empreendimentos e Participações Ltda. - Vistos. Recurso de Agravo de Instrumento interposto contra decisão proferida em Ação de Alimentos que saneou o feito e dentre outras providências, determinou a produção de prova documental, visando informações acerca das necessidades da autora e possibilidades de Nicoli, através do SISBAJUD e declarações ao imposto de renda (três últimos anos).. Recorre a Ré, chamada ao processo pelo corréu, sustentando, em síntese, que há urgência consistente na proximidade de ser proferida a sentença. Diz que a possibilidade financeira dos réus deve ser analisada de forma concomitante, não podendo admitir que somente suas possibilidades sejam objeto de análise, primando-se pelo princípio da isonomia. Aduz que requereu a produção de tal prova, porém teria havido o indeferimento do pedido. Pede a reforma da decisão para que seja determinada a produção das provas que requereu às fls. 474/478 dos autos, com fim de verificar a situação financeira do corréu. Pois bem. Nesta sede de cognição inicial, determino ao Agravante que esclareça o cabimento do recurso. Ausente pedido de efeito suspensivo, comunique-se, solicitando-se informações, e intime-se a parte contrária para apresentar resposta, no prazo legal. Int. São Paulo, 5 de junho de 2025. Luiz Antonio Costa Relator - Magistrado(a) Luiz Antonio Costa - Advs: Pedro Marino Bicudo (OAB: 222362/SP) - Camila Aguileira Coelho (OAB: 308563/SP) - Semira Lais Hanashiro (OAB: 346228/SP) - Matheus Augusto Salla (OAB: 500927/SP) - Vilson Rodrigues Alves (OAB: 64514/SP) - 4º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Fabio Augusto Manzano (OAB 205874/SP), Vilson Rodrigues Alves (OAB 64514/SP) Processo 0000936-17.2025.8.26.0659 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Fabio Augusto Manzano, Fabio Augusto Manzano, Fabio Augusto Manzano - Exectdo: Joao Marcos Lucas, Kely Cristina Assis - Vistos. Recebo a petição de fls. 216/221 como emenda à inicial para incluir o beneficiário da multa, Paulo Roberto de Oliveira, no polo ativo deste incidente. Anote-se. Contudo, antes da intimação para o pagamento, deverá o exequente esclarecer/adequar o valor cobrado a título de honorários sucumbenciais, porquanto, em análise sumária, verifica-se que foram majorados para 15% (fls. 140), e não 20%, como consta na petição e cálculo. Prazo de quinze dias, sob pena de indeferimento. Int.
  5. Tribunal: TJMG | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    Embargante(s) - ADALGIZA ROSA DE ANDRADE LIMA; Embargado(a)(s) - BANCO SANTANDER; Relator - Des(a). Nicolau Lupianhes Neto A íntegra do despacho/decisão poderá ser consultada no portal do TJMG - em Consultas\Andamento Processual\Todos Andamentos. ATENÇÃO: para os processos eletrônicos essa publicação é apenas de caráter informativo. Adv - ALESSANDRO TOMAO, AMANDA ALVES AFONSO, AMANDA GIL KIRSTEN, ANA LÚCIA PORCIONATO, JOSE RUBENS MEDEIROS.
  6. Tribunal: TRF6 | Data: 22/05/2025
    Tipo: Intimação
    2ª Turma - PREV/SERV Pauta de Julgamentos Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos VIRTUAL, conforme Resolução nº 128/2021, com abertura da sessão no dia 11 de junho de 2025, às 00:00, e encerramento no dia 17 de junho de 2025, terça-feira, às 16h00min. Ficam as partes cientificadas que poderão se opor ao julgamento virtual, nos termos do art. 3º da precitada Resolução. Apelação Cível Nº 1000131-62.2017.4.01.3826/MG (Pauta: 6) RELATOR: Desembargador Federal KLAUS KUSCHEL Publique-se e Registre-se.Belo Horizonte, 21 de maio de 2025. Desembargadora Federal LUCIANA PINHEIRO COSTA Presidente
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou