Tudo
Dalila Galdeano Lopes

Dalila Galdeano Lopes

Número da OAB: OAB/SP 065611

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 22
Total de Intimações: 35
Tribunais: TJSP, TJMT, TJMS
Nome: DALILA GALDEANO LOPES

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 35 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 0057397-08.2009.8.26.0000 (992.09.057397-7) - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Presidente Prudente - Apte/Apdo: Banco Santander (brasil) S/A - Apte/Apdo: Fioravante Daunil Trevisanuto - ATO ORDINATÓRIO: Diante da conversão dos autos físicos em digitais, em cumprimento à Portaria nº 10.479/2024 (DJe de 09 de Setembro de 2024), ficam intimadas as partes para manifestação se necessária a correção/complementação de peças nos autos digitais, no prazo de 10 (dez) dias. Na vigência do prazo, os autos físicos ficarão disponíveis para agendamento de atendimento presencial e posterior vista em balcão, no Complexo Judiciário do Ipiranga, na Rua dos Sorocabanos 608, sala 09. Decorrido o prazo sem manifestação, independentemente de certificação, os autos físicos serão devolvidos para o local de carga originário, vedado o peticionamento em formato físico. Considera-se data da intimação deste ato publicação o primeiro dia útil subsequente à publicação. São Paulo, 30 de junho de 2025 - Magistrado(a) - Advs: Jose Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB: 126504/SP) - Dalila Galdeano Lopes (OAB: 65611/SP) - Marcelo Flávio José de S Cezário (OAB: 102280/SP) - Ipiranga - Sala 10
  2. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0009181-60.2015.8.26.0079 (processo principal 0011800-22.1999.8.26.0079) - Exibição de Documento ou Coisa Cível - Recuperação judicial e Falência - Massa Falida de Tema Artefatos Metais Ltda - Orlando Geraldo Pampado - Homologo a prestação de contas apresentadas as folhas 2.144 a 2.151, 2.154 a 2.161 e 2.162 a 2.169, pelo administrador judicial, referente aos meses de março, abril e maio de 2025. Dê-se ciência aos falidos, M.P., e eventuais interessados. Intime-se. - ADV: ORLANDO GERALDO PAMPADO (OAB 33683/SP), CARMINA DE LURDES CORREIA (OAB 93707/SP), LEA CRISTINA PINHO BEREZUTCHI GAZZOLLI (OAB 234685/SP), ANTONIO CARLOS AMANDO DE BARROS (OAB 22981/SP), JOSE CARLOS DE MORAES (OAB 86552/SP), JONAS JAKUTIS FILHO (OAB 47948/SP), CARLOS ALBERTO ESTEVES (OAB 36124/SP), JOSE SIMIAO DE OLIVEIRA (OAB 37225/SP), MARCO AURELIO ROSSI (OAB 60745/SP), DALILA GALDEANO LOPES (OAB 65611/SP), JOAO BAPTISTA SOARES (OAB 84151/SP), SERGIO EDUARDO PETRASSO CORREA (OAB 84971/SP), ANTONIO CARLOS DONINI (OAB 92038/SP), ODIR SILVEIRA CAMPOS (OAB 151443/SP), DIRCEU BAEZO (OAB 146706/SP), JACSON LOPES LEAO (OAB 101901/SP), ALEXANDRE TADEU NAVARRO PEREIRA GONÇALVES (OAB 118245/SP), FÁBIO AUGUSTO SIMONETTI (OAB 123312/SP), ANDRE MARIO GODA (OAB 125325/SP), PAULO CORREA DA CUNHA JUNIOR (OAB 126310/SP), ANDREA SALCEDO MONTEIRO DOS SANTOS GOMES (OAB 141157/SP), RODRIGO VIVAN SALIBA (OAB 225091/SP), MARCO ANTONIO COLENCI (OAB 150163/SP), CAMILA JULIANA ALVA MILANI (OAB 171308/SP), ULISSES PENACHIO (OAB 174064/SP), ALFREDO CLARO RICCIARDI (OAB 17796/SP), RENATO OLIMPIO SETTE DE AZEVEDO (OAB 180737/SP), ROBERTO COUTINHO MARTINS (OAB 213306/SP), ANTONIO EDUARDO TEIXEIRA (OAB 147384/SP)
  3. Tribunal: TJMT | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE NOVA MONTE VERDE DECISÃO Processo: 0000363-86.2004.8.11.0091. REQUERENTE: MARCOS DE ALMEIDA SANTANA, NEUZA DA SILVA SANTANA REQUERIDO: CELSO ALTHAUS Vistos, etc. Cumpra-se a decisão de evento 196755090, no prazo máximo de 03 (três) dias, uma vez que as custas para a diligência já se encontram pagas e comprovadas nos autos. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se, expedindo o que for necessário. Nova Monte Verde/MT, datado e assinado digitalmente. Lawrence Pereira Midon Juiz de Direito em Substituição Legal
  4. Tribunal: TJMS | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
  5. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 0002647-21.2008.8.26.0120 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Cândido Mota - Apelante: Banco Bradesco S/A - Apelado: Guerino Stabile - ATO ORDINATÓRIO: Diante da conversão dos autos físicos em digitais, em cumprimento à Portaria nº 10.479/2024 (DJe de 09 de Setembro de 2024), ficam intimadas as partes para manifestação se necessária a correção/complementação de peças nos autos digitais, no prazo de 10 (dez) dias. Na vigência do prazo, os autos físicos ficarão disponíveis para agendamento de atendimento presencial e posterior vista em balcão, no Complexo Judiciário do Ipiranga, na Rua dos Sorocabanos 608, sala 09. Decorrido o prazo sem manifestação, independentemente de certificação, os autos físicos serão devolvidos para o local de carga originário, vedado o peticionamento em formato físico. Considera-se data da intimação deste ato publicação o primeiro dia útil subsequente à publicação. São Paulo, 25 de junho de 2025 - Advs: Dalila Galdeano Lopes (OAB: 65611/SP) - Jose Lazaro Marroni (OAB: 115791/SP) - Ligia Andrade Pires de Almeida (OAB: 224945/SP) - Pátio do Colégio - 5º andar - Sala 512
  6. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0008713-16.2011.8.26.0539 (processo principal 0003721-17.2008.8.26.0539) (539.01.2008.003721/1) - Liquidação Provisória de Sentença pelo Procedimento Comum - Romeu Leonardo Maria Frizão e Maria Luzia Batista Frizão - Banco Bradesco Sa - Requerente/Exequente: no prazo legal, traga aos autos informações acerca do andamento do agravo, conforme determinado. - ADV: BRUNO HENRIQUE GONÇALVES (OAB 131351/SP), ANDRE LUIZ BATISTA CARDOSO (OAB 229384/SP), DALILA GALDEANO LOPES (OAB 65611/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 0005260-49.2007.8.26.0637 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Tupã - Apelante: Banco Bradesco S/A - Apelado: Espólio de Homero Piva (Inventariante) - ATO ORDINATÓRIO: Diante da conversão dos autos físicos em digitais, em cumprimento à Portaria nº 10.479/2024 (DJe de 09 de Setembro de 2024), ficam intimadas as partes para manifestação se necessária a correção/complementação de peças nos autos digitais, no prazo de 10 (dez) dias. Na vigência do prazo, os autos físicos ficarão disponíveis para agendamento de atendimento presencial e posterior vista em balcão, no Complexo Judiciário do Ipiranga, na Rua dos Sorocabanos 608, sala 09. Decorrido o prazo sem manifestação, independentemente de certificação, os autos físicos serão devolvidos para o local de carga originário, vedado o peticionamento em formato físico. Considera-se data da intimação deste ato publicação o primeiro dia útil subsequente à publicação. São Paulo, 25 de junho de 2025 - Advs: Dalila Galdeano Lopes (OAB: 65611/SP) - Gustavo Januário Pereira (OAB: 161328/SP) - Rodrigo Cesar Faquim (OAB: 182960/SP) - Pátio do Colégio - 5º andar - Sala 512
  8. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2188030-14.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Carlos - Agravante: E. C. - Agravado: N. S. - Agravado: R. J. M. - Interessado: M. A. E. de A. C. LTDA - Interessado: B. P. - Da análise dos autos, não se vislumbra desacerto na r. decisão guerreada, nem a possibilidade de dano grave ou de difícil reparação ao recorrente. Assim sendo, indefiro o pleiteado efeito suspensivo. Ouçam-se os agravados e, após, tornem conclusos. Int. - Magistrado(a) Souza Lopes - Advs: Marcius Milori (OAB: 95112/SP) - Nelson Francisco Temple Bergonso (OAB: 238195/SP) - Ariane Cristina da Silva Turati (OAB: 143799/SP) - Dalila Galdeano Lopes (OAB: 65611/SP) - 3º Andar
  9. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0008918-97.2001.8.26.0344 (344.01.2001.008918) - Procedimento Comum Cível - Condomínio - Amauri Porto Nunes - - Cassia Regina Rodrigues Nunes - - Armando Porto Nunes - - Roseli Righetti Nunes - - Espólio de Domingos Nunes Molinos - - Adriana Porto Nunes - Paulo Fernandes - - Tereza Bonvino Nunes - - Francisca Terezinha Nunes Molinos - - Ana Torrente Molinos - - Oriente Nunes Molinos Filho - - Vicente Nunes Molinos Filho - - Marcilio Fernandes - - Nalva Elaine da Silva Molinos - - Lucia Mesquita Nunes - - Sonia Waquil Nunes Molinos - - Rose C Rosin Fernandes - - Paulo Roberto Nunes Molinos - - Maria Enide Parra Nunes - - Ilca Fernandes - - Iraci Figueiredo Nunes (víúva do reqdo Francisco Eduardo Nunes Molinos - fls.1248) - - Carlos Eduardo Nunes Molinos (filho do reqdo Francisco Eduardo Nunes Molinos - fls.1258)) e outros - Tereza Bonvino Nunes - - Francisca Terezinha Nunes Molinos - - Luiz Carlos de Souza Campos - Vistos. Trata-se de Ação de Divisão e Dissolução de Condomínio movida por AMAURI PORTO NUNES e outros em face de PAULO FERNANDES e outros. A requerente ADRIANA PORTO NUNES GAZETTA, coproprietária do imóvel situado na Av. Sampaio Vidal 45-A, matrícula nº 22.187, com participação de 64,07% do imóvel, requereu o deferimento da adjudicação da fração remanescente do imóvel (35,93%), com fundamento no direito de preferência do condômino, tendo oferecido o preço de R$ 421.725,97, correspondente á fração que está adquirindo. Fls. 2879/2880: O condômino PAULO FERNANDES e outros manifestaram discordância quanto à adjudicação, sustentando que ADRIANA poderá participar em pé de igualdade no leilão e exercer sua preferência por ser condômina. Fls. 2882/2883: ILCA FERNANDES VENTURINI, também condomina do imóvel 22.178, do 1º CRI, informa que a requerente ofertou valor inferior ao da avaliação (R$ 1.248.862,13), e no edital constou R$ 1.262.259,32. Brevemente relatado, DECIDO. O condômino pode exercer o direito de preferência para adjudicação até o início do leilão, desde que ofereça o valor integral da avaliação. No caso dos autos, a requerente Adriana é proprietária da maior parte do imóvel (64,07%) e manifesta interesse em adquirir a totalidade do bem, evitando a alienação forçada e os custos inerentes ao leilão judicial. Compromete-se a realizar o pagamento de R$ 421.725,97 mediante depósito judicial. Todavia, considerando o valor da avaliação (R$ 1.248.862,13), deve depositar R$ 448.716,16, que corresponde exatamente aos 35,93% restantes do imóvel, conforme avaliação pericial já homologada nos autos. Importante consignar que não foi determinada a venda de todos os imóveis em lote único, mas sim de cada imóvel isoladamente, o que permite a adjudicação parcial da fração remanescente de cada imóvel, por parte de um dos condôminos, antes do início do leilão. Já decidiu o Tribunal de Justiça de São Paulo: "ALIENAÇÃO JUDICIAL - Decisão que indeferiu a adjudicação do imóvel comum - Inconformismo - Acolhimento - Avaliação pericial do imóvel já homologada - Condômino que detém 84,65% da parte ideal do imóvel e requer a adjudicação mediante pagamento do valor correspondente a parte ideal dos demais - Possibilidade - Inteligência do art. 1.322 do Código Civil - Decisão reformada para autorizar a adjudicação pretendida - Recurso provido." (TJ-SP - AI: 2233633-18.2022.8.26.0000, Relator.: J .L. Mônaco da Silva, Data de Julgamento: 09/11/2022, 5ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 09/11/2022). "Agravo de Instrumento - ação de extinção de condomínio c.c. cobrança de alugueres - cumprimento de sentença - insurgência contra decisão que rejeitou a adjudicação dos imóveis ante a ausência de consenso entre as partes - mesmo sem consenso os condôminos têm direito de preferência na adjudicação em relação aos terceiros estranhos - para solucionar a questão concernente ao direito de prelação, devem-se observar os critérios estabelecidos pelo art. 1 .322 do Código Civil: em primeiro lugar, dá-se preferência aos condôminos que hajam realizado no imóvel benfeitorias de maior valor; em segundo lugar, aos que forem titulares do maior quinhão - aplicação do princípio da economia processual e efetividade do direito na adjudicação anterior à hasta pública - as agravantes que têm preferência na adjudicação por serem detentoras de 5/6 dos imóveis - Recurso provido." (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 2084821-63.2024.8.26.0000 Campinas, Relator.: Moreira Viegas, Data de Julgamento: 20/05/2024, 5ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 20/05/2024) Ante o exposto, DEFIRO o pedido de adjudicação formulado por ADRIANA PORTO NUNES GAZETTA. DETERMINO: 1) O depósito judicial do valor de R$ 448.716,16, no prazo de 5 (cinco) dias, correspondente ao valor da fração adjudicada conforme avaliação pericial; 2) A adjudicação da fração de 35,93% (trinta e cinco vírgula noventa e três por cento) do imóvel situado na Rua Av. Sampaio Vidal 45-A, matrícula nº 22.187, do 1º CRI de Marília/SP, em favor da requerente ADRIANA PORTO NUNES GAZETTA; 3) COMUNIQUE-SE, com urgência, a leiloeira oficial CAMILA TIEMI SANCHES PEREIRA para EXCLUSÃO do referido imóvel do leilão judicial designado, tendo em vista a adjudicação ora deferida, permanecendo íntegro o leilão quanto aos demais imóveis; 4) Após o depósito integral do valor, EXPEÇA-SE mandado de adjudicação para registro no Cartório de Registro de Imóveis competente; 5) Os valores depositados deverão ser distribuídos aos demais condôminos do imóvel adjudicado na proporção de suas quotas ideais. Intime-se. - ADV: OSWALDO SEGAMARCHI NETO (OAB 92475/SP), OSWALDO SEGAMARCHI NETO (OAB 92475/SP), EDINILSON DONISETE MACHADO (OAB 95690/SP), OSWALDO SEGAMARCHI NETO (OAB 92475/SP), OSWALDO SEGAMARCHI NETO (OAB 92475/SP), OSWALDO SEGAMARCHI NETO (OAB 92475/SP), OSWALDO SEGAMARCHI NETO (OAB 92475/SP), OSWALDO SEGAMARCHI NETO (OAB 92475/SP), OSWALDO SEGAMARCHI NETO (OAB 92475/SP), OSWALDO SEGAMARCHI NETO (OAB 92475/SP), OSWALDO SEGAMARCHI NETO (OAB 92475/SP), OSWALDO SEGAMARCHI NETO (OAB 92475/SP), OSWALDO SEGAMARCHI NETO (OAB 92475/SP), OSWALDO SEGAMARCHI NETO (OAB 92475/SP), OSWALDO SEGAMARCHI NETO (OAB 92475/SP), OSWALDO SEGAMARCHI NETO (OAB 92475/SP), MATHEUS DA SILVA DRUZIAN (OAB 291135/SP), DANILO PIEROTE SILVA (OAB 312828/SP), IGOR VICENTE DE AZEVEDO (OAB 298658/SP), IGOR VICENTE DE AZEVEDO (OAB 298658/SP), IGOR VICENTE DE AZEVEDO (OAB 298658/SP), IGOR VICENTE DE AZEVEDO (OAB 298658/SP), IGOR VICENTE DE AZEVEDO (OAB 298658/SP), MATHEUS DA SILVA DRUZIAN (OAB 291135/SP), EDINILSON DONISETE MACHADO (OAB 95690/SP), MATHEUS DA SILVA DRUZIAN (OAB 291135/SP), MATHEUS DA SILVA DRUZIAN (OAB 291135/SP), MATHEUS DA SILVA DRUZIAN (OAB 291135/SP), ELAINE DE SOUZA MELO (OAB 273503/SP), DANILO PIEROTE SILVA (OAB 312828/SP), ANDRE NOGUEIRA DA SILVA (OAB 259780/SP), DANILO PIEROTE SILVA (OAB 312828/SP), DANILO PIEROTE SILVA (OAB 312828/SP), ANA CLAUDIA DOS SANTOS (OAB 138783/SP), DANIEL BIJOS FAIDIGA (OAB 186045/SP), FABIO DA ROCHA GENTILE (OAB 163594/SP), FABIO DA ROCHA GENTILE (OAB 163594/SP), FABIO DA ROCHA GENTILE (OAB 163594/SP), FABIO DA ROCHA GENTILE (OAB 163594/SP), FABIO DA ROCHA GENTILE (OAB 163594/SP), ROMAO CANDIDO DA SILVA (OAB 91555/SP), FABIO EVANDRO PORCELLI (OAB 138243/SP), FABIO EVANDRO PORCELLI (OAB 138243/SP), FABIO EVANDRO PORCELLI (OAB 138243/SP), FABIO EVANDRO PORCELLI (OAB 138243/SP), KARLHEINZ ALVES NEUMANN (OAB 117514/SP), KARLHEINZ ALVES NEUMANN (OAB 117514/SP), KARLHEINZ ALVES NEUMANN (OAB 117514/SP), KARLHEINZ ALVES NEUMANN (OAB 117514/SP), PAULO LALLO (OAB 39056/SP), JOSE BOMBI (OAB 85786/SP), DANILO PIEROTE SILVA (OAB 312828/SP), DALILA GALDEANO LOPES (OAB 65611/SP), LUIZ CARLOS DOS SANTOS LIMA (OAB 46456/SP), PAULO LALLO (OAB 39056/SP), PAULO LALLO (OAB 39056/SP), DANIEL BIJOS FAIDIGA (OAB 186045/SP), JULIO CESAR BRANDÃO (OAB 34782/SP), JULIO CESAR BRANDÃO (OAB 34782/SP), ERIK GUEDES NAVROCKY (OAB 240117/SP), ERIK GUEDES NAVROCKY (OAB 240117/SP), RICARDO ROLLO DUARTE (OAB 235166/SP), RICARDO ROLLO DUARTE (OAB 235166/SP), RICARDO ROLLO DUARTE (OAB 235166/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 0000533-84.2009.8.26.0408 (990.09.353634-0) - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Ourinhos - Apelante: Banco Bradesco S/A - Apelado: Luiz Danilo Trevisan (Justiça Gratuita) - Aguarde-se, nos termos da decisão a fls. 657. - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Dalila Galdeano Lopes (OAB: 65611/SP) - Fernando Alves de Moura (OAB: 212750/SP) - Pátio do Colégio - 3º andar - Sala 311/315
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta