Fatima Regina Marques Ferreira Duarte

Fatima Regina Marques Ferreira Duarte

Número da OAB: OAB/SP 065753

📋 Resumo Completo

Dr(a). Fatima Regina Marques Ferreira Duarte possui 26 comunicações processuais, em 20 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1991 e 2025, atuando em TJSP, TRF3, TJBA e outros 1 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 20
Total de Intimações: 26
Tribunais: TJSP, TRF3, TJBA, TJMT
Nome: FATIMA REGINA MARQUES FERREIRA DUARTE

📅 Atividade Recente

5
Últimos 7 dias
13
Últimos 30 dias
25
Últimos 90 dias
26
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (6) EXECUçãO DA PENA (3) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (3) AGRAVO DE INSTRUMENTO (2) EXECUçãO FISCAL (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 26 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001627-35.2014.8.26.0168 - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Londina de Souza Ferreira Duarte e outro - Banco do Brasil S/A - Ciência às partes de que foi aberto o processo administrativo nº 0001711-84.2024.8.26.0168 para a eliminação dos processos físicos convertidos do formato físico para o digital. Até o dia 15/08/2025 poderão as partes e terceiros interessados utilizar-se da faculdade de retirada e guarda definitiva dos autos físicos digitalizados, podendo encaminhar e-mail para dracena2@tjsp.jus.br informando seus dados, com cópia dos documentos, e a pretensão de guarda dos autos físicos, cabendo comparecer na unidade judicial para assinatura do termo próprio, comprometendo-se a proteger os dados pessoais das partes. Nas hipóteses de execução de título extrajudicial e ação monitória, os exequentes poderão comparecer em cartório para a retirada do título executivo original. A partir do dia 30/08/2025 os autos físicos (fragmentos) serão encaminhados para eliminação, nos termos do Comunicado nº 11/2010-SAD. Caso não haja interesse na retirada e guarda dos fragmentos, não é necessária nenhuma providência. - ADV: FATIMA REGINA MARQUES FERREIRA DUARTE (OAB 65753/SP), FATIMA REGINA MARQUES FERREIRA DUARTE (OAB 65753/SP), JORGE LUIZ REIS FERNANDES (OAB 220917/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0008229-47.2011.8.26.0168 (168.01.2011.008229) - Usucapião - Usucapião Ordinária - Mario Pereira da Cruz e outro - Espólio de José Vitor Roberto - - Alzira Pereira de Souza - - Paulo Vitor Roberto - Ciência às partes de que foi aberto o processo administrativo nº 0001711-84.2024.8.26.0168 para a eliminação dos processos físicos convertidos do formato físico para o digital. Até o dia 15/08/2025 poderão as partes e terceiros interessados utilizar-se da faculdade de retirada e guarda definitiva dos autos físicos digitalizados, podendo encaminhar e-mail para dracena2@tjsp.jus.br informando seus dados, com cópia dos documentos, e a pretensão de guarda dos autos físicos, cabendo comparecer na unidade judicial para assinatura do termo próprio, comprometendo-se a proteger os dados pessoais das partes. Nas hipóteses de execução de título extrajudicial e ação monitória, os exequentes poderão comparecer em cartório para a retirada do título executivo original. A partir do dia 30/08/2025 os autos físicos (fragmentos) serão encaminhados para eliminação, nos termos do Comunicado nº 11/2010-SAD. Caso não haja interesse na retirada e guarda dos fragmentos, não é necessária nenhuma providência. - ADV: FATIMA REGINA MARQUES FERREIRA DUARTE (OAB 65753/SP), WALDOMIRO PAGNOZZI MAYO JUNIOR (OAB 105800/SP), WALDOMIRO PAGNOZZI MAYO JUNIOR (OAB 105800/SP), WALDOMIRO PAGNOZZI MAYO JUNIOR (OAB 105800/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 2058915-37.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Dracena - Agravante: Fatima Regina Marques Ferreira Duarte - Agravado: Centro Universitario de Adamantina Unifai - Vista à (s) parte(s) contrária(s) para apresentar(em) contraminuta . - Advs: Fatima Regina Marques Ferreira Duarte (OAB: 65753/SP) (Causa própria) - Fernanda Stefani Butarelo (OAB: 134681/SP) - José Gustavo Lazaretti (OAB: 313173/SP) - Pátio do Colégio - 3º andar - Sala 311/315
  5. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500836-11.2022.8.26.0168 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Fatima Regina Marques Ferreira Duarte - Vistos. 1. Fls. 267/272: Trata-se de impugnação à penhora apresentada por FÁTIMA REGINA MARQUES FERREIRA DUARTE, sob argumento, em suma, de que o valor constrito via Sisbajud é impenhorável por se tratar de seus proventos de salário, nos termos do artigo 833, do CPC. Juntou documentos de fls. 273/288. Seguiu-se manifestação da Fazenda exequente, pela rejeição da impugnação (fls. 294/301 Eis a síntese do relatório. Fundamento e decido. 2. O artigo 833, incisos IV e X, do Código de Processo Civil, estabelecem a regra geral da impenhorabilidade de salários: Art. 833 - São impenhoráveis: (...) IV - os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações, os proventos de aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal, ressalvado o § 2º ; (...) Contudo, a interpretação que se deve prestar ao inciso IV não pode levar à impenhorabilidade absoluta dos rendimentos. A orientação mais consentânea com o princípio da efetividade da jurisdição, no tocante à limitação da impenhorabilidade estabelecida visa a proteção da quantia necessária para a subsistência digna do devedor e sua família, caso contrário estar-se-ia incentivando a institucionalização do calote. No caso concreto, a impugnante/executada afirma que o valor de R$ 2.310,16 é proveniente de seu salário e, portanto, impenhorável, nos termos do artigo supra. De fato, a executada logrou êxito em comprovar que os valores bloqueados às fls. 256/258 correspondem ao valor integral da pensão por ela percebida no mês de junho/2025, conforme comprovante de pagamento de fls. 273 e e extrato bancário de fls. 274. Tratando-se de valores absolutamente impenhoráveis, nos termos do art. 833, IV do CPC, mister o imediato desbloqueio integral dos valores indicados. Ademais, nos termos do art. 805 do CPC, a execução deve ser feita pelo modo menos gravoso para o devedor, e a penhora integral de seus proventos indubitavelmente causaria enorme risco para a própria subsistência da parte. Por outro lado, em relação aos demais valores bloqueados em outras datas anteriores, conforme detalhamentos de fls. 259/261 e 262/264, que totalizam R$ 755,14, não houve qualquer impugnação específica ou juntada de extratos para demonstrar eventual impenhorabilidade dos valores, de modo que a conversão em penhora do referido valor é medida que se impõe. Ante o exposto, determino o imediato desbloqueio da quantia de R$ 2.310,16 em favor da executada, mantido o bloqueio dos demais valores depositados às fls. 302/303. 3. Considerando que os valores foram transferidos para conta judicial, apresente o(a) executado(a) formulário de MLE para levantamento dos valores, no prazo de 05 dias. Após, expeça-se mandado de levantamento eletrônico em favor da parte interessada, referente ao depósito de fls. 304. 4. No mais, manifeste-se o exequente, requerendo o que entender de direito, em termos de prosseguimento do feito. Intime-se. - ADV: FATIMA REGINA MARQUES FERREIRA DUARTE (OAB 65753/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000991-66.2025.8.26.0168 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Donato Pessoa - Elizeu Orlando Croscatto - MANIFESTE-SE A PARTE EXEQUENTE A RESPEITO DO RESULTADO DA PESQUISA SISBAJUD - DOCUMENTOS DE FLS. 42/48 - REQUERENDO O QUE ENTENDE DE DIREITO EM TERMOS DE PROSSEGUIMENTO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO E ARQUIVAMENTO. Nada mais. - ADV: JOSÉ ANTONIO MARQUES FERREIRA DUARTE (OAB 341834/SP), FATIMA REGINA MARQUES FERREIRA DUARTE (OAB 65753/SP), VLADIMIR DE MATTOS (OAB 142849/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001567-79.2023.8.26.0416 (processo principal 1000460-51.2021.8.26.0416) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - José Nilton Rodrigues dos Santos Filho - Rafael de Araujo França Oliveira Veiculos - Vistos. Trata-se de Cumprimento de sentença, em que José Nilton Rodrigues dos Santos Filho move em face da Rafael de Araujo França Oliveira Veiculos, alegando crédito no valor de R$ 43.081,39 (quarenta e três mil, oitenta e um reais e trinta e nove centavos). O executado foi intimada via carta AR (fls. 54), manteve-se inerte e procedeu-se, então, ao primeiro bloqueio vi SISBAJUD., restando a pesquisa RENAJUD, infrutífera. Requereu, a exequente, a penhora e avaliação dos veículos que se encontram em ''garagem'' do executado. Por fim, apresentou o executado Impugnação ao cumprimento de sentença (fls. 108/116), alegando excesso de execução e ilegalidade da penhora nos veículos elencados. Instada a patrona exequente, restou preclusa sua manifestação (certidão de fls. 138). É o breve relatório. DECIDO. Como é sabido, neste ramo do comércio é habitual que o nome das revendedoras, ou "garagens" não apareça nos registros do DETRAN. Os proprietários dos veículos apenas assinam o documento de transferência, que posteriormente será preenchido com o nome do novo comprador, não havendo, registro, pois, de propriedade da revendedora intermediária. No caso em tela, resta inequívoca a propriedade dos veículos, sendo a penhora sobre estes bens, nula, senão, vejamos: ''PENHORA - Indeferimento do pedido de penhora de veículos que se encontram no estabelecimento ("garagem" ou loja) dos executados para venda - Penhora de veículos de propriedade comprovada de terceiros não executados inadmitida - Possibilidade reconhecida, todavia, de que veículos não entregues em consignação por seus reais proprietários, mas efetivamente adquiridos pelos executados, os quais não efetuaram o registro (a transferência) da propriedade perante o órgão de trânsito competente para, assim, efetuar a transferência direta do antigo proprietário ao terceiro adquirente após revenda do bem - Viabilidade da expedição do mandado de constatação para que o meirinho diligencie no estabelecimento comercial e perquira quais os automóveis/veículos foram deixados em consignação por seus proprietários para que os executados, no exercício da atividade de intermediação, promova a venda a terceiros, inclusive exigindo dos devedores a comprovação da consignação por meio de nota fiscal de consignação (nota de entrega de veículo consignado) e termo de consignação (arts. 534 a 537 do Código Civil), de modo a afastar a penhora daqueles bens que, de fato, pertencem a terceiros - Decisão parcialmente reformada - Recurso provido em parte. (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 2296663-90.2023 .8.26.0000 Lucélia, Relator.: Correia Lima, Data de Julgamento: 28/03/2024, 20ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 28/03/2024).'' Ante o exposto, ACOLHO a impugnação ofertada pelo patrono executado, proceda-se ao levantamento da penhora (se o caso) que alcance os Veículos Palio Weekend placas 1B59 e VW GOL 1.0 placas OCZA45. Deverá o executado apresentar bens de sua propriedade a substituir os veículos mencionados. No que concerne ao excesso de execução, verifico que a planilha apresentadas pela exequente não está em conformidade com a r. Sentença que norteia o presente feito. Para tanto, apresente a patrona exequente nova planilha com estrita observância dos parâmetros definidos nos autos de condenação. No momento, deixo de condenar a exequente a eventual dano moral. Preclusa a presente, manifeste-se a exequente, no prazo de 05 (cinco) dias, em termos de prosseguimento. Nos próximos peticionamentos, deverá o advogado se atentar para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Cumpra-se e intimem-se. - ADV: FATIMA REGINA MARQUES FERREIRA DUARTE (OAB 65753/SP), ADRIANO DA SILVA (OAB 490144/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500836-11.2022.8.26.0168 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Fatima Regina Marques Ferreira Duarte - ATO ORDINATÓRIO: Ciência ao(à) Executado Fatima Regina Marques Ferreira Duarte acerca da assinatura do Mandado de Levantamento Eletrônico - MLE, emitido aos 08/07/2025." - ADV: FATIMA REGINA MARQUES FERREIRA DUARTE (OAB 65753/SP)
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou