Armando Garcia Junior

Armando Garcia Junior

Número da OAB: OAB/SP 067546

📋 Resumo Completo

Dr(a). Armando Garcia Junior possui 29 comunicações processuais, em 17 processos únicos, com 7 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1999 e 2025, atuando em TJPR, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM INFâNCIA E JUVENTUDE.

Processos Únicos: 17
Total de Intimações: 29
Tribunais: TJPR, TJSP
Nome: ARMANDO GARCIA JUNIOR

📅 Atividade Recente

7
Últimos 7 dias
12
Últimos 30 dias
28
Últimos 90 dias
29
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM INFâNCIA E JUVENTUDE (6) CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (4) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (4) EXECUçãO DE MEDIDAS SóCIO-EDUCATIVAS (3) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 29 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001116-88.2022.8.26.0125/29 - Precatório - Reajustes de Remuneração, Proventos ou Pensão - Armando Garcia Junior - Vistos. Reporto-me à decisão de pág. 31. Expeça-se retificação de ofício requisitório, considerando que o valor requisitado ultrapassa o teto estabelecido na Lei Ordinária do Município de Rafard para pagamento por meio de RPV, determino a retificação do ofício, solicitando o pagamento por Precatório. Aguarde-se sua quitação, certificando-se nos autos principais. Int. - ADV: ARMANDO GARCIA JUNIOR (OAB 67546/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001080-24.2025.8.26.0125 - Guarda de Infância e Juventude - Tutela de Urgência - I.A.E. - I.R.G.S. e outro - Vistos. Págs. 99/102: Habilite-se. Aguarde-se a audiência de conciliação e o decurso do prazo para apresentação de contestação. Intime-se. - ADV: ARMANDO GARCIA JUNIOR (OAB 67546/SP), TAHIS MARESSA ARTHUZO BERALDO (OAB 381763/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001007-52.2025.8.26.0125 - Procedimento Comum Infância e Juventude - Fornecimento de medicamentos - A.G.N.G. - Vistos. Considerando que as partes não indicaram provas a produzir, determino o encerramento da instrução processual. Sendo assim, concedo as partes o prazo comum de 15 dias para apresentarem as alegações finais. Após, abra-se vista ao Ministério Público para que apresente seu parecer final e tornem os autos conclusos para sentença. Int. - ADV: ARMANDO GARCIA JUNIOR (OAB 67546/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1501166-40.2022.8.26.0125 (apensado ao processo 0000046-98.2024.8.26.0599) - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Estupro de vulnerável - M.P.S. - - N.G.S.S. - Vistos. Páginas 366/367: Habilite-se. Fixo os honorários do defensor dativo do corréu N.G.S.S. Expeça-se a competente certidão. Int. - ADV: CÍNTIA MICHELE FOGAÇA RODRIGUES (OAB 489878/SP), CAIO BACHIEGA ANGELINI (OAB 315828/SP), ARMANDO GARCIA JUNIOR (OAB 67546/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001133-90.2023.8.26.0125 - Execução de Medidas Sócio-Educativas - Unificação de medidas - M.S. - Vistos. Diante do parecer técnico apresentado (págs. 326/327), da manifestação da defesa (pág. 305) e da cota ministerial de pág. 300, item 2, e fls. 316, designo o dia 02/09/2025, às 12:50 horas, para audiência de justificação do adolescente. Advirta-se que o não comparecimento injustificado ensejará a expedição de mandado de busca e apreensão do(a) adolescente a ser concretizado pela Polícia. Servirá o presente como mandado. Intime-se. - ADV: ARMANDO GARCIA JUNIOR (OAB 67546/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000198-84.2022.8.26.0125 (processo principal 0003291-41.2011.8.26.0125) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Investigação de Paternidade - L.M.M.S. - Fls. 336/337: conforme consignado na decisão de fls. 132, na fase de conhecimento, a parte executada foi regularmente citada no endereço da Rua Augusto Jorge Estevam, 110, Centro, Pindorama-SP e mudou de endereço sem, contudo, comunicar o Juízo, motivo pelo qual foi declarado intimado da presente fase executiva, conforme autoriza o art. 274, parágrafo único, do Código de Processo Civil. Assim, considerando que o executado não informou nos autos o seu atual endereço, como devia, com fulcro no art. 840, § 4º do CPC, dou-o por intimado do bloqueio de valores de fls. 137/139 e 268/269. Aguarde-se o prazo de 5 dias para a apresentação de impugnação. No mais, quanto ao pedido de penhora dos veículos bloqueados às fls. 156, considerando que o executado não foi localizado, esclareça a parte exequente se insiste na penhora deles. Prazo: 10 dias. Int. - ADV: ARMANDO GARCIA JUNIOR (OAB 67546/SP), RAFAEL CANTUSIO PAZINATO (OAB 406979/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001007-52.2025.8.26.0125 - Procedimento Comum Infância e Juventude - Fornecimento de medicamentos - A.G.N.G. - I - Rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva deduzida pelo Município porquanto apesar do medicamento DIAZOXIDO não possuir registro na ANVISA há autorização dela para a importação do fármaco, conforme demonstram os orçamentos de fls. 30 e 31. II - Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Intime-se. Capivari, de . - ADV: ARMANDO GARCIA JUNIOR (OAB 67546/SP)
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou