Armando Garcia Junior

Armando Garcia Junior

Número da OAB: OAB/SP 067546

📋 Resumo Completo

Dr(a). Armando Garcia Junior possui 26 comunicações processuais, em 16 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1999 e 2025, atuando em TJPR, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM INFâNCIA E JUVENTUDE.

Processos Únicos: 16
Total de Intimações: 26
Tribunais: TJPR, TJSP
Nome: ARMANDO GARCIA JUNIOR

📅 Atividade Recente

4
Últimos 7 dias
10
Últimos 30 dias
26
Últimos 90 dias
26
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM INFâNCIA E JUVENTUDE (5) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (4) EXECUçãO DE MEDIDAS SóCIO-EDUCATIVAS (3) CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (3) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 26 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1501166-40.2022.8.26.0125 (apensado ao processo 0000046-98.2024.8.26.0599) - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Estupro de vulnerável - M.P.S. - - N.G.S.S. - Vistos. Páginas 366/367: Habilite-se. Fixo os honorários do defensor dativo do corréu N.G.S.S. Expeça-se a competente certidão. Int. - ADV: CÍNTIA MICHELE FOGAÇA RODRIGUES (OAB 489878/SP), CAIO BACHIEGA ANGELINI (OAB 315828/SP), ARMANDO GARCIA JUNIOR (OAB 67546/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001133-90.2023.8.26.0125 - Execução de Medidas Sócio-Educativas - Unificação de medidas - M.S. - Vistos. Diante do parecer técnico apresentado (págs. 326/327), da manifestação da defesa (pág. 305) e da cota ministerial de pág. 300, item 2, e fls. 316, designo o dia 02/09/2025, às 12:50 horas, para audiência de justificação do adolescente. Advirta-se que o não comparecimento injustificado ensejará a expedição de mandado de busca e apreensão do(a) adolescente a ser concretizado pela Polícia. Servirá o presente como mandado. Intime-se. - ADV: ARMANDO GARCIA JUNIOR (OAB 67546/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000198-84.2022.8.26.0125 (processo principal 0003291-41.2011.8.26.0125) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Investigação de Paternidade - L.M.M.S. - Fls. 336/337: conforme consignado na decisão de fls. 132, na fase de conhecimento, a parte executada foi regularmente citada no endereço da Rua Augusto Jorge Estevam, 110, Centro, Pindorama-SP e mudou de endereço sem, contudo, comunicar o Juízo, motivo pelo qual foi declarado intimado da presente fase executiva, conforme autoriza o art. 274, parágrafo único, do Código de Processo Civil. Assim, considerando que o executado não informou nos autos o seu atual endereço, como devia, com fulcro no art. 840, § 4º do CPC, dou-o por intimado do bloqueio de valores de fls. 137/139 e 268/269. Aguarde-se o prazo de 5 dias para a apresentação de impugnação. No mais, quanto ao pedido de penhora dos veículos bloqueados às fls. 156, considerando que o executado não foi localizado, esclareça a parte exequente se insiste na penhora deles. Prazo: 10 dias. Int. - ADV: ARMANDO GARCIA JUNIOR (OAB 67546/SP), RAFAEL CANTUSIO PAZINATO (OAB 406979/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001007-52.2025.8.26.0125 - Procedimento Comum Infância e Juventude - Fornecimento de medicamentos - A.G.N.G. - I - Rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva deduzida pelo Município porquanto apesar do medicamento DIAZOXIDO não possuir registro na ANVISA há autorização dela para a importação do fármaco, conforme demonstram os orçamentos de fls. 30 e 31. II - Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Intime-se. Capivari, de . - ADV: ARMANDO GARCIA JUNIOR (OAB 67546/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1501166-40.2022.8.26.0125 (apensado ao processo 0000046-98.2024.8.26.0599) - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Estupro de vulnerável - M.P.S. - - N.G.S.S. - Vistos. 1. Páginas 358 e 361: Depreque-se a realização do depoimento especial da vítima, com urgência. Com a vinda do relatório, tornem os autos imediatamente conclusos para designação da audiência una de depoimento especial, instrução, debates e julgamento. Anote-se na carta precatória tratar-se de réu preso, bem como que a deprecata deverá permanecer no Juízo Deprecado até a realização do depoimento especial a ser realizado por este Juízo, com a participação da psicóloga do Juízo Deprecado, se o caso 2. Na forma do art. 316, parágrafo único, do Código de Processo Penal, porquanto a) a situação facto-jurídica em que se encontra o réu desde a data de sua prisão cautelar não se alterou até o presente momento; (b) são remanescentes os motivos que deram ensejo à prisão cautelar do réu, não havendo qualquer alteração na situação fática e/ou jurídica que fundamentou sua decretação e (c) novos elementos suficientes e capazes de mudar a convicção do Juízo não foram trazidos aos autos, entendo pela manutenção da prisão cautelar anteriormente decretada. Portanto, reiterando os fundamentos expostos nas decisões anteriores, os quais integram a presente decisão, não tendo o mero decurso do tempo desde sua prolação o condão de alterar tais fundamentos, tornando insubsistente a necessidade da custódia cautelar, mantenho a prisão cautelar decretada. Int. - ADV: CAIO BACHIEGA ANGELINI (OAB 315828/SP), ARMANDO GARCIA JUNIOR (OAB 67546/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1502058-11.2024.8.26.0599 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - ANTONIO CARLOS CASSELLA - - MURILO SERGIO ROSSI - Vistos. I- Em relação ao réu Murilo Sérgio Rossi: 1- Recebo o recurso de apelação conforme pg. 341, nos seus jurídicos e legais efeitos. 2- Faça-se vista ao defensor dativo do réu, intimando-o para que apresente as razões de apelação. 3- Arbitro os honorários do defensor em 70% do valor mencionado no código 301 da tabela vigente do convênio Defensoria Pública/OAB. Expeça-se certidão. 4- Juntado o apresentado conforme item 02, dê-se vista ao Ministério Público, pelo prazo do art. 600 do CPP, para que apresente as contrarrazões da apelação. II- Em relação ao réu Antonio Carlos Cassella: 1- Recebo o recurso de apelação conforme pgs. 332, nos seus jurídicos e legais efeitos. 2- Tendo em vista o pedido da defesa para arrazoar na superior instância, nos termos do art. 600, § 4º, do C.P.P., proceda a serventia ao necessário para a posterior remessa dos presentes autos ao tribunal ad quem. III- Oportunamente, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, observadas as formalidades legais e cautelas de praxe. IV- Consigno como data para ocorrência da prescrição da pretensão punitiva o dia 13/05/2029. Anote-se. Int. - ADV: ARMANDO GARCIA JUNIOR (OAB 67546/SP), RAFAELA BATAGIN (OAB 284288/SP), JACKSON FELISBERTO DA SILVA (OAB 110524/PR)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000491-49.2025.8.26.0125 - Execução de Medidas Sócio-Educativas - Liberdade assistida - L.G.A.B. - Vistos. Homologo, para que produza os jurídicos e legais efeitos, o PIA elaborado a fls. 25/30. Aguarde-se o cumprimento da medida, solicitando reavaliação após 06 (seis) meses. Intime-se. - ADV: ARMANDO GARCIA JUNIOR (OAB 67546/SP)
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou